Le 25/01/2018 à 19h 56

" />

Le 25/01/2018 à 17h 39

Je suis totalement profane en la matière mais le fait de pouvoir centraliser la réception des factures électroniques est déjà quelque chose qui m’intéresse.

Un point que je ne suis pas sûr d’avoir saisi (total noob :p ) : l’accès à la banque permet simplement d’avoir une vue du compte ou peut-on faire des opérations croisées, style programmer des paiements (style des factures reçues), voire faire des virements ? Ou je n’ai pas du tout compris à quoi ça sert ?  " />

Merci pour l’info en tous cas, je vais suivre de près. " />

Le 25/01/2018 à 17h 48

Comme beaucoup, un des trucs que je cherchais absolument. Et comme beaucoup, je pense que certains vont tirer la gueule, ne serait-ce que pour la pub sur leur page d’accueil.

Steam et Blizzard sont constamment en train de mettre des produits en avant (je connais pas les autres pour me prononcer) et ça risque d’être un des principaux points d’achoppements pour le projet… J’espère me tromper. " />

Le 23/01/2018 à 16h 22

Du coup,  les anciens clients ne peuvent-ils pas se retourner contre Bouygues ? Style publicité mensongère, etc. ? (pas facile à démontrer cela dit).

D’autre part, BT n’ont-ils pas l’obligation contractuelle de continuer à fournir de “l’illimité” à ceux qui ont signé un tel contrat ? Parce que là, il ne s’agit pas de modification d’une clause mais bel et bien de l’offre de service, non ? Enfin, j’suis pas juriste mais est ce que le caractère illimité/quotas rentre dans la définition du service ou cela s’arrête-t-il à l’accès 4G ?

Le 22/01/2018 à 10h 37

Personnellement, un point important est de savoir si le bridage pour cause de “saturation d’antenne” est toujours d’actualité ou si ce paramètre saute. Vivement la suite des infos ! ;)

Le 22/01/2018 à 10h 28

Cela rend leur offre vachement moins intéressante pour ma petite famille du coup…. Nous sommes trop gros consommateurs de vidéo et jeux pour que ça le fasse….

Le 19/12/2017 à 15h 50

J’ai dit famille de geeks, pas VRAIE famille de geeks !! " />

Le 19/12/2017 à 14h 31

Le truc que je trouve bizarre c’est que dès le départ, ils étaient dans le flou quant aux zones éligibles et aux limitations. Ce qu’on lisait, c’était purement et simplement des éléments de langage. Ils n’ont pas fait d’étude de marché ou d’étude d’usage avant de lancer leur offre ??? C’est quand même étonnant de la part d’une boîte comme Bouygues…

Ensuite, cette offre, j’ai bavé dessus quand elle a été annoncée. Avec mon 8 méga, je n’ai pas assez de bande passante pour que 2 personnes puissent correctement regarder la TV et netflix par exemple. Vu qu’on est une famille de geeks ici, maman fifille et moi, y en a au minimum 1 qui doit s’asseoir sur sa soirée TV/netflix.. Dommage, donc. Ils devaient me rappeler quand la zone serait éligible… “on débloque l’éligibilité des zones au fur et à mesure du déploiement de la techno, on commence par les zones prioritaires” dixit le commercial que j’ai eu au tél. 1 an plus tard, j’attends toujours….

@NXI : le fait qu’ils établissent une limite prévue comme temporaire par rapport à leur infrastructure (antennes saturées) et qu’elle devienne dans les faits définitive, n’est ce pas un cas abusif pour Bouygues ? (surtout avec le niveau de transparence qu’ils montrent).

Enfin, dernière question : investir dans pour faire de la 4G fixe n’est-il pas un contresens alors que les opérateurs préparent l’arrivée de la 5G ? 

Le 21/01/2018 à 17h 26

Je suis rarement, très rarement d’accord même avec les propos de Drépanocytose mais il a raison. Quand il y a un souci avec un contrat, c’est que le contrat a été mal construit, analysé et mis en place. 

Parce que dans ce genre de situation, la première faire à chose est de blinder le contrat et de définir clairement les responsabilités. Justement pour que dans ce genre de cas de figure, on puisse clairement établir les responsabilités juridiques. Si votre contrat était béton, n’auriez-vous pas pu les attaquer juridiquement ?

Le 15/01/2018 à 10h 56

J’aime beaucoup ! J’attends de voir l’évolution du projet mais une machine clé en main avec cette finition me plairait pas mal, à la fois à titre personnel (machine gamer) et professionnel (une machine de base pour de la bureautique).

Ce genre de design peut aussi intéresser des professionnels, de mon humble avis. :)

Le 12/01/2018 à 19h 31

Cela dit, y a des ronds points où, si tu vas vers la voie d’en face, tu as matériellement la possibilité de passer à 90 (et même plus) tant l’écart à faire est minime. Mais bien entendu, hyper dangereux si un gugus se pointe dans le rond point avant toi. Cas typique d’accident où de nuit, sur route peu fréquentée, quelqu’un tente de passer à toute bombe sur le rond point et que justement cette fois là, à ce moment, quelqu’un s’engage et vient croiser la route du fou du volant…

De toute façon, le code de la route est simple dans ce cas : c’est 50, comme à tout croisement et toute intersection non prioritaire, sauf erreur de ma part.

Le 12/01/2018 à 19h 23

Dernier cas : ilot central, précisé de traverser en deux temps pour les piétons. Je venais du croisement, feu vert de mon côté et feu passé rouge au deuxième temps pour les piétons avant qu’ils soient engagés (dans ce genre de croisement, je vérifie le feu piéton et les piétons pour check avant de passer). Les piétons ont traversé en une seule fois en discutant, sans vérifier le 2ème feu qui est passé au rouge pendant qu’ils traversaient la première chaussée et qui était donc rouge pour eux pour la 2ème traversée. " />

Le 12/01/2018 à 19h 19

Effectivement : ilot central et double signalisation. " />

Le 12/01/2018 à 17h 15

Moué, y a de tout en fait et des deux côtés. Personnellement, je ralentis toujours au niveau des passages piétons.  Quelques exemples de ce qui pourrait me poser souci dans cette loi, et vécu juste cette semaine  :
 

• le piéton avec son baladeur vissé sur les oreilles qui traverse en diagonale sans regarder sil il y a quelqu’un sur la voie ni prévenir qu’il va traverser (freinage d’urgence, mais je l’avais à l’oeil).
   
  


• le couple qui traverse la voie opposée avec le feu piéton vert et qui traverse sans faire attention qu’entre temps le feu est passé au rouge et que je suis en train de m’insérer. (ceux là, je les ai copieusement insultés).
   
  


• les jeunes piétons qui traversent derrière le bus à l’arrêt et qui se retrouve à 2m de toi sur la voie sans que tu n’aies la possibilité de savoir si quelqu’un va traverser ou pas parce que le bus cache la vue. Dans ces cas là, je roule à 10 à l’heure et j’ai jamais eu de souci. Mais j’ai peur du jour où un gamin va se jeter sur la voiture en courant parce qu’il n’a pas fait attention et que je suis déjà engagé…
   
  


• le passage piéton juste devant le stop qui fait que…. ben y a des endroits où soit tu grilles le stop soit tu pousses les piétons pour passer.
  
  Dans les deux derniers cas, c’est clairement pas, mais pas du tout bien intégré au niveau des zones, et c’est hyper dangereux pour tout le monde….
   

Le 12/01/2018 à 15h 53

Bonne chose, si c’est bien fait. Ca montre qu’il y a des hommes d’état en place pour prendre un peu la mesure des enjeux de notre société. Je vois ça comme un progrès, personnellement. Inscrire la neutralité du net dans la constitution, c’est une étape importante.

Le 09/01/2018 à 10h 42

Je pense quand même que si Hop a  des témoignages et qu’un procureur a ouvert une enquête préliminaire, c’est qu’il y a matière à se poser la question.

Comme déjà dit ici, il y a l’utilisation à prendre en compte (jeux, applis gourmandes) et l’utilisation basique du téléphone.  Bref, j’pense que ceux qui sont concernés doivent le vivre comme un désagrément.

Personnellement, ayant un iphone (après des années de résistance, j’ai changé de camp " />), ce que je regrette surtout, c’est le fait de ne pouvoir changer de batterie si nécessaire. Là, clairement, y a un couac (et la question de design, je suis pas sûr que ça soit légitime).

Le 08/01/2018 à 16h 14

Comme précisé dans le tout premier paragraphe, c’est lié au tout connecté et indirectement au fameux droit à la déconnexion, si je ne m’abuse.

Le 29/11/2017 à 10h 18

OlivierJ a écrit :

Si tu prends toutes les promesses de campagne pour des engagements fermes, aussi… Certains engagements peuvent être tenus, d’autres non, et de nouveaux apparaissent.


“le net recul des acquis sociaux” : ah bon.

“Si tu penses que les politiciens s’investissent en politique pour faire avancer la France” : Oui, aussi figure-toi. C’est un sacré boulot que d’être élu à partir d’un certain niveau, c’est pas juste pour parader ou avoir des parcelles de pouvoir.
Un jour tu devrais suivre un député ou un ministre dans un journée de travail, ça t’édifierait.

1. les promesses de campagne :  c’est justement là qu’est un sérieux problème. Lors d’élections, les candidats proposent un programme et prennent des engagements. Sur quoi se baser, quand tout ça c’est du vent ? Oui, je pense que les promesses de campagne devraient être des engagements fermes. Et je pense même qu’il devrait y avoir des sanctions quand elles ne sont pas tenues. Une sorte d’engagement moral. Il y aurait beaucoup moins de baratin vis à vis des électeurs.
   
   


2. Tu as discuté avec certains employés d’industries concernées ? Moi oui, et ça fait peine à voir. Et renseigne toi sur la progression du smic vis à vis de l’inflation, tu verras, c’est édifiant. (et je ne parle pas de la retraite, des APL, de la diminution de la prise en charge de certains éléments de la santé, etc.)
   
   


3. Justement, j’ai regardé certaines émissions, quand au poids des lobbying et la position de certains députés de haut vol. Un conseil de lecture : l’industrie du mensonge : Relations publiques, lobbying et démocratie. Tu en veux un exemple concret ? Le ratage complet du vaccin contre la grippe aviaire : source et source. Et c’est loin, très très loin d’être le seul exemple que je puisse te citer.

Le 27/11/2017 à 20h 07

De mon côté, je t’invite à regarder certains sites (de mémoire députés godillots s’il est toujours actif) ou d’autres dans la même veine dont le principe est de retracer la vie des politiques, de leurs engagements et de la valeur de leur prise de position publique.

Un exemple : Hollande, dans l’opposition, qui annonce qu’il fera abroger HADOPI s’il est élu et on voit le résultat pendant son quinquennat. Ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan d’exemples qui existent. Si tu penses que les politiciens s’investissent en politique pour faire avancer la France, j’en suis désolé, parce que la liste des historiques des uns et des autres quant à leurs prises de paroles, leurs engagements non tenus, les discours de girouette selon leur position politique fait franchement peur à voir.

Un autre exemple : la transparence de la vie publique chère à notre gouvernement alors que le verrou de Bercy n’a pas sauté…

Les engagements d’Hollande vis à vis des banques (“mon ennemi, c’est la finance !”… ça m’a fait rire à l’époque, du style rire jaune).

Quant au coût du travail, voir les chantages au chômage, le net recul des acquis sociaux, et voir des entreprises (vécu dans la sidérurgie pas loin de chez moi), sous l’impulsion des actionnaires proposer aux salariés de renoncer à leur ancienneté (parfois 20 ou 30 ans hein), leurs avantages (13ème mois), baisser leur salaire etc. avec un carnet de commande plein pour les 5 prochaines années, ça me fait gerber. 

Tu veux des exemples ? General electrics et Alstom avec les licenciements, tout ce qu’on a entendu sur SFR ici même et les conditions de leurs salariés, l’affaire de GM&S…  

Franchement, cautionner ces pratiques (parce qu’abaisser le coût du travail, ce sont les pratiques que je cite en exemple), dire que c’est bon pour le citoyen moyen, ça me laisse sans voix….

Sur ce, je te laisse à tes oeillères et à tes convictions, je ne renoncerai pas aux miennes. ;)

Le 27/11/2017 à 18h 13

Je te le redis, mes propos sont très précis. Je ne remets pas en question ta position mais j’essaie de t’expliquer que les prises de positions des politiciens, relayés par les grands médias, sont de la pure stratégie politicienne qui visent justement à cristalliser l’attention sur des sujets moins sensibles au niveau de la politique générale et de l’économie… Pour justement donner l’impression qu’ils réagissent aux besoins de la population, en lui faisant oublier au passage qu’il y a d’autres problèmes tout aussi importants. Et qui plus est en s’accaparant de dossiers d’une façon déplacée. 

  Je me permets de rebondir sur tes propos, sans savoir si tu en connais tous les tenants et les aboutissants. Mea Culpa si c'est le cas.        

  1) Le chômage est un faux problème. Le vrai problème est la stratégie globale visant à abaisser le coût du travail, augmenter la productivité pour favoriser les actionnaires au détriment de l'entreprise. C'est là qu'est, de mon point de vue (et je pense pas être le seul...), le point important et qui nécessite de légiférer.        

  2) La taxe d'habitation : Quel est le vrai risque ? C'est retirer une source directe de revenus des communes pour les compenser par des dotations d'état c'est à dire des dotations sous surveillance du gouvernement. Cela revient à créer un risque d’assujettissement du pouvoir des maires à celui de l'état (comme la dérive de devoir rentrer dans les rangs pour avoir sa dotation ou ne pas avoir de dotation, couler financièrement et se retrouver avec la commune sous tutelle de l'état. Dans les deux cas, le gouvernement prend la mairie et la commune en otage par le biais de la dotation).        

  3) le prix du péage est un faux problème. Le vrai problème est la gestion désastreuse du dossier de la concession des autoroutes avec une vision à beaucoup trop court terme. Peut être même une certaine complaisance de la part de certains, voire pire.        

  4) la fraude fiscale n'est pas un problème puisqu'elle est illégale et que les outils nécessaires sont déjà en place. Le vrai problème est l'évasion fiscale, qui elle si elle est légale, en est toutefois totalement immorale et même contre les intérêts souverains de la nation vu qu'à elle seule, elle nous coûte plus cher que toutes les fraudes possibles du français moyen (allocation, travail au noir, etc.). La vrai nécessité est donc de légiférer sur l'évasion fiscale et non pas d'ajouter des couches supplémentaires sur la fraude fiscale alors qu'on a déjà tout ce qu'il faut pour. Ex : quid du verrou de Bercy ?        

  J'espère que tu vois où je veux en venir : le vrai problème est de ne pas légiférer de façon cache-misère, c'est de légiférer là où c'est nécessaire malgré les lobbying, malgré les intérêts financiers des uns et des autres, etc.        

  Et comme je l'ai dit, je n'ai jamais dit que c'était de faux problèmes (harcèlement, harcèlement sexuel, etc.). Je dis juste qu'on a déjà tous les outils législatifs qu'il faut, c'est leur mise en application qui doit être développée.        

  En espérant avoir été clair pour une meilleure compréhension mutuelle. :)   

edit : relecture, corrections, etc. :p

Le 27/11/2017 à 17h 24

Ce n’est pas parce qu’une minorité se tient informée par le biais de médias indépendants ou creusent certaines questions que l’immense majorité le fait. Je te prierai donc de remiser ta condescendance au placard. Le français moyen se tient informé de l’actualité par le biais d’information générale et est très passéiste quant à l’actualité politique et se cantonne à ce que les politiques leur disent, par le biais de sites généralistes.

Et non, on ne traite pas plusieurs problèmes en parallèle…. C’est tout l’art de la communication… Je t’invite donc à creuser certaines questions (la stratégie politicienne par exemple…). Et à ne pas lire en diagonale : j’ai clairement parler de cristalliser l’attention du public. 

Le 27/11/2017 à 16h 05

M’enfin, en réalité, après réflexion, je pense qu’il s’agit de pure stratégie politicienne : Fait divers > on occupe le terrain et on légifère.

Ca maintient l’attention du peuple cristallisée sur autre chose que les vrais problèmes : évasion fiscale, scandale des autoroutes, réforme du code du travail, danger de la suppression de la taxe d’habitation, etc…

Edit : attention, je me suis mal exprimé : je ne dis certainement pas que ce dont il est question est un faux problème, je voulais dire qu’il y a déjà des outils qui existent et qu’il faut les utiliser et légiférer sur ce qui n’est pas du tout réglé. Cette affaire me fait penser à la loi sur les cookies : maintenant, y a juste un message qui avertit le visiteur d’un site aura un cookie installé. Bref, ça a rien changé du tout pour le problème de fond.

Le 27/11/2017 à 11h 22

Ce qui est toujours inquiétant, de mon humble avis, c’est de voir des politiques monter au créneau, en se servant de polémiques ou de débats en cours, pour vouloir promulguer des lois qui sont censées déjà exister et qui ne demandent qu’à être appliquées…

Ca me donne toujours le sentiment qu’ils veulent étendre encore plus les griffes du contrôle et censurer tout ce qui peut l’être… Au lieu de simplement appliquer correctement ce qui doit déjà l’être… 

Bref, j’suis perplexe…

Le 22/11/2017 à 14h 14

En fait, si je comprends bien, la SPRE s’occupe de collecter une redevance, au même titre que l’état pour la redevance TV. Du point de vue de la loi, si c’est bien ça, leur position se défend. Il y a un vide juridique qui nécessite une évolution du droit (d’où la question préjudicielle, si je ne m’abuse…)

D’un autre côté, Jamendo Licensing ne peut-il être considéré comme une société de gestion collective de droit d’auteur ? Qu’est ce qui définit la SPRE comme organe ayant le dernier mot sur la question ? Y a il un quelconque texte de loi/décret/contrat de mission de service public lui donnant autorité en la matière ? 

Le 03/11/2017 à 09h 48

Hum… vivant à la campagne, je ne peux que me réjouir de ce genre de proposition.. mais j’ai des doutes sur son avenir..

Grosso modo, on se retrouve actuellement à vouloir mettre en place le plan THD comme si les infrastructures étaient nationalisées (on impose des contraintes à des opérateurs privés chargés de missions publiques) tout en essayant de ménager la chèvre et le chou et en respectant le droit d’opérateurs privés… Pour essayer de faire comme ce que la France a fait avec le réseau cuivre mais en fibre.

Du coup, merci l’Europe, elle rend la vie tellement plus simples une fois encore….  " />

Le 25/10/2017 à 18h 35

ben c’est exactement ce que je voulais dire ! " />

Le 25/10/2017 à 17h 05

  Ce qui m’inquiète, c’est le “devait savoir” : c’est flou et ça peut directement mettre en cause un internaute, même de bonne foi….

De toute façon, le vrai problème est, comme déjà soulevé, que sa cible peut changer. Casse tête juridique….

Le 19/10/2017 à 07h 58

ErGo_404 a écrit :

Je trouve leur offre de séries exceptionnelle, d’ailleurs je reste abonné pour cette raison, mais niveau films il y en a certes mais trop peu pour que ça soit intéressant.

Je sais bien que c’est la chronologie des medias qui les bloque, mais en disant “on s’en fout” je voulais dire que tant que l’industrie du cinéma ne changera pas de position en France, le piratage continuera d’exister car il répond à un besoin auquel ils sont incapables de répondre.


Ha oui, vu comme ça, je ne peux qu’être d’accord. " />
 

vizir67 a écrit :

Concrêtement, Netflix a fait un choix : ils produisent eux même du contenu (et pas de la merde, s’il vous plaît).

oui, “Netflix” est en-train de contourner le problème !
il devait attendre 3 ans AV. d’être autoriser à diffuser “le” film* !

* merci CDM.


Là aussi, je suis d’accord. " />

Prochain film de netflix, Bright, avec Will Smith. Ca devrait être pas trop mal.

Mais clair, la chronologie des médias, elle me gonfle. L’autre point qui me gonfle tout autant, c’est le manque de respect de la part des chaînes quant aux séries et aux téléspectateurs (épisodes mélangés, soirée avec différentes saisons diffusées, etc.). Là aussi, personnellement, autant, je suis grand consommateur de contenu légal (séries, musiques, livres), autant là, y a des fois où je n’hésite pas. La dernière fois que j’ai regardé une série à la télé, c’était y a 4 ou 5 ans, le vendredi soir, soirée NCIS sur M6. Ils ont réussi à mettre 3 épisodes de 3 saisons différentes et en plus, y a eu des ratés dans la chronologie…. Celle là, elle m’a vacciné pour longtemps…

Le 19/10/2017 à 06h 16

ErGo_404 a écrit :

soit parce que l’offre est trop pauvre (coucou Netflix).

Reste donc à télécharger les films et payer un abonnement Netflix ou Amazon pour les séries.


Le truc, c’est que justement Netflix est limité en France à cause de la chronologie des médias, en partie. Il me semble qu’aux USA, leur offre de films est bien plus séduisante. Mais il reste aussi le problème des droits, exclu etc.

Concrêtement, Netflix a fait un choix : ils produisent eux même du contenu (et pas de la merde, s’il vous plaît). Personnellement, j’applaudis, ils essaient d’avancer et d’offrir de plus en plus de choses à leurs auditeurs, et investissent massivement dans le contenu. Pour la France, ils ont même produit une série franco française. Et leur contenu s’est étoffé au fil des mois et des ans. De mon point de vue, ce que tu dis était peut être vrai, il y a deux ans, mais ça ne l’est plus aujourd’hui.

Maintenant, il est clair qu’à l’ère de l’immédiateté de l’information et de l’accès au contenu, il est ubuesque de vouloir en limiter artificielle la disponibilité. Ils le disent, ils en ont conscience, mais clairement, certains ont beaucoup de plumes à perdre.

Et d’ailleurs, Canal+ me fait doucement rire : c’est ce business model qui a fait leur choux gras, à une époque ou pas grand chose pouvait venir les titiller. Maintenant, il est mort ou en passe de l’être. Personnellement, et je ne pense pas être le seul, il y avait une époque ou Canal+, c’était synonyme de riche catalogue de films relativement récents. Maintenant, dans ce domaine, ils n’apportent plus grand chose et du coup, ils perdent les abonnés pour qui c’était l’argument de vente. (en plus du prix exorbitant)… Leur reste le sport, mais bon….

Le 11/10/2017 à 17h 15

skankhunt42 a écrit :

D’un autre côté les bons vrais bon jeux sont rare… Je pense aussi qu’il est plus facile de faire fuir un joueur que de le faire revenir. L’autre problème c’est que les jeux sont beaucoup trop cher par rapport à leur durée de vie… Dépenser 70€ pour un battlefield puis encore 70€ pour les dlc c’est un peu cher pour un jeu qui tiendra au mieux un an et demi. Et en plus de ça avec le online les dlc fragmentent complètement la communauté… Sans compter qu’a jeu identique ps / xbox / pc les online ne sont pas compatible donc tu divise encore le nombre de joueurs :/ 


Tu n’as pas tort. " />

Le 11/10/2017 à 16h 21

Pour avoir joué à Secret World Legends, j’ai trouvé leur proposition intéressante :  des upgrades d’armes que tu peux acheter avec de l’argent réel ou virtuel (et l’un et l’autre peuvent être échangés), des lootboxes que tu peux ouvrir grâce à une clé quotidienne que tu obtiens avec l’abonnement (le jeu est F2P pour ceux qui ne savent pas), sachant que ces clés peuvent aussi être achetées avec le premier système de monnaie réelle échangeable contre de la monnaie virtuelle.

Personnellement, je préfère un fremium proposant un abonnement raisonnable avec des avantages raisonnables et compensables en jeu. J’ai par contre une sainte horreur des micro transactions.

Cela étant, il y a un point non soulevé dans l’article : le développement des coûts de production et de commercialisation des gros titres. On peut tout à fait avoir des titres indie qui font très bien le job moyennant financement participatif, voire en EA. Il y a malheureusement là aussi de tout et de rien. Bref, en titres AAA, on ne peut pas d’un côté hurler au scandale quand le contenu, le gameplay ou les graphismes ne sont pas à la hauteur de ce qui a été annoncé, attendre que les jeux soient peu chers et d’un autre espérer que les compagnies gagnent suffisamment d’argent pour leur R&D, leurs productions à venir etc. Il y a fort heureusement des exceptions mais bon…

Dernier point, qui n’est pas négligeable : il y a trop de jeux vidéos qui sortent. Je pense que le marché est en train de s’asphyxier. Je suis joueur de la première heure (les premières nes, Atari 2600, etc. :p). A l’époque, il y avait un ou deux jeux qui valaient le coup par an, par ci et par là… On faisait un choix de raison et de désir et on s’investissait à fond dans ces jeux, pour les retourner dans tous les sens. Aujourd’hui, le secteur s’est énormément démocratisé. A tel point, qu’on croûle sous les propositions de support, de types de jeux, etc. A titre d’exemple, quand Final Fantasy VI (III en version américaine) est arrivé sur SNES, tous les joueurs, boutiquiers, etc. que je connaissais faisaient des bonds partout : c’était le Saint Graal. Maintenant, il y a plusieurs profils de joueurs : les butineurs (qui passent d’un jeu à l’autre, soit parce qu’ils ont les moyens, soit parce qu’ils piratent, soit parce qu’ils achètent à petit budget), ceux qui s’investissent dans un jeu (par passion par type de jeu, style FPS, MMO, sport, etc.), et ceux qui oscillent entre les deux. L’offre se développe mais on atteint les limites de la demande. Les plus impactés sont les développeurs de MMO. Du coup, il faut arriver à rentabiliser les développements (qui eux sont toujours plus importants) et fidéliser les joueurs… Bref, y aura un crack, je pense et je suis pas sûr que le secteur du jeu vidéo en sortira indemne.. (y a qu’à voir les projets avortés, les boîtes emblématiques qui ont coulé ou qui perdent en qualité => coucou THQ, Square Enix, SOE).

Bref, c’est la merde !" />

Le 09/10/2017 à 12h 46

Patch a écrit :

Romans, ou de tout (avec BD/comics/mangas au milieu), pour atteindre ce chiffre? C’est le double de ma vitesse de lecture d’un roman poche " />

Romans et grosses séries, style Dune, La Roue du Temps, Le Cycle de l'Assassin et les dérivés, etc... Le revers de la médaille est que si c'est trop petit (à mon échelle...), je n'y prends pas de plaisir... Après, j'ai commencé à lire, j'étais tout gamin (la bibliothèque verte, les aventures de Michel....  "> )     

 

lanoux a écrit :

" /> copain

toi aussi tu aimes les clubs où on peut lire en point org?  ">

" />

Le 09/10/2017 à 11h 04

Je dors peu, et je lis vite. Je lis environ 500 pages en deux jours. Je lis 2 pages par minute, soit 120 pages par heure sur 2-3 heures par soirée. ;)

Le 09/10/2017 à 10h 54

Mieux,  des études montrent régulièrement que les pirates sont surtout des consommateurs. Personnellement, je paie des MP3 sur amazon, suis abonné à Netflix et je lis énormément. 

La dernière fois que j’ai fait mon budget culture, je devais prévoir 200 euros de bouquins par mois, et encore, j’en avais pas assez… Vive les tablettes…  Et je parle pas du budget musique et vidéos…. Vive les tablettes. Y a des choses très sympas pas chères mais d’autres hors de prix.

J’imagine que mon cas est loin d’être une généralité mais des offres globales vraiment exhaustives sans qu’on se ruine changerait la donne pour les gens dont je fais partie….

Le 22/09/2017 à 07h 01

Moi, j’propose qu’on taxe les politiciens à 10% de leurs revenus chaque fois qu’ils pondent une idée pourrie ou vermoulue… Ca ira vite d’enrayer la crise en France ! " />

Le 22/09/2017 à 06h 04

fred42 a écrit :

Sur le principe d’autodétermination, c’est le premier truc auquel j’ai pensé, mais avant d’en parler, j’ai recherché les fondements “légaux” qui le régissaient et en fait, il n’y a aucun texte international qui est applicable dans un cas comme celui-ci. Il faut dire que les pays n’ont pas envie que leurs régions se séparent d’eux. 

Ce principe était réservé à la décolonisation et la résolution 1514 des Nations Unies indique que “toute tentative visant à détruire partiellement ou totalement l’unité nationale et l’intégrité territoriale d’un pays est incompatible avec les buts et les principes des Nations Unies”. Ce qui empêche d’appliquer ce principe à une partie d’un pays. Plus d’infos sur Wikipedia, c’est compliqué au possible. J’avais aussi trouvés d’autres textes allant dans ce sens. 

Par contre, assez d’accord sur le reste de ton message sur les méthodes de l’Espagne, même si vu qu’ils ont la loi nationale et internationale de leur côté, on peut comprendre leur fébrilité.


C’est, je pense, le point le plus important à retenir.  L’histoire est écrite par les vainqueurs, comme on dit : je voyais mal les tribunaux d’Espagne, représentant la loi Espagnole prendre une autre décision au vue de la constitution espagnole. Ce cas est transposable dans beaucoup de régions d’Europe : en cas de volonté d’autodétermination d’un peuple, d’une région, etc. il y a un gros vide juridique niveau international. Donc la seule issue possible dans ce genre de situation, c’est la guerre civile… malheureusement. L’Histoire, c’est l’évolution des peuples avant tout. Or, nous vivons dans une période rigide à ce sujet. Ce n’est pas dit que ça changera. On verra bien.
 


loser a écrit :

Mouais… si la Catalogne est économiquement largement assez solide pour être indépendante, ce n’est pas du tout le cas de la Corse, de la Bretagne et du Pays Basque… Pourquoi tu crois qu’ils ont tous abandonné la lutte armée et renoncé à l’indépendance? Parce qu’ils savent bien que c’est impossible, sans les perfusions de la France et de l’Europe ils seraient en faillite en quelques mois… Alors ils se contentent de concessions et d’une relative autonomie que le pays a bien voulu leur accorder…


Mouais, en ce qui concerne le Pays Basque, totalement faux. La renonciation à la lutte armée vient principalement du fait que les locaux ont fini par rejeter la violence. Il faut rappeler qu’à la base l’ETA s’est battu contre le Franquisme, que le Pays Basque regroupe une partie française et espagnole. Par la suite, l’ETA est devenu ni plus ni moins qu’un mouvement terroriste. La fin de leurs activités armées (récente, hein, on parle de cette année…), face à une population qui avait peur et qui les rejetaient de plus en plus unanimement a cédé la place à l’investissement en force de la scène politique. Il n’est pas dit que dans 10 ou 20 ans, il n’arrive pas au Pays Basque ce qu’il se passe en Catalogne. Quant à la question des richesses, ça se discute. Le pays basque (Espagnol et Français) fait partie des 10 régions les plus riches d’Europe. :p
Bref, le problème, c’est qu’on parle beaucoup, mais qu’on n’a pas toutes les infos et que le vide juridique lié à l’autodétermination des peuples ne conduira qu’à une chose : des guerres civiles… :(

Le 14/08/2017 à 10h 22

respect ! " />

Le 03/08/2017 à 11h 19

Moué…

Perso, le vrai danger des IA, c’est de les voir être capable de prédictions de façon plus efficaces que l’humain. En poussant à l’extrême, en quelques décennies, il y a des secteurs d’activités où on pourrait perdre la capacité de décision et s’en remettre complètement aux IA (voir médecine, bourse, etc.). Bref…

Le 17/07/2017 à 21h 08

Décapiter le malheureux cycliste inattentif qui voudrait malencontreusement doubler ??? :p

Ok, je sors, je ferme derrière moi :p

Le 06/07/2017 à 18h 19

« Vincent Bolloré et les dirigeants de ses chaînes seraient coupables de contrefaçon ».
Hummm.. Si je ne m’abuse, tous les abonnés risquent pas de se retrouver sous le coup juridique d’un recel de contrefaçon ? :p 

Le 05/07/2017 à 13h 57

Dans l’état actuel de la loi (je connais pas assez), le fait de ne pas avoir d’opt out est légal ?

Le 29/06/2017 à 11h 02

Ce n’est pas parce que l’oeil ne capte pas les variations que ça n’a aucun effet. Tu ne peux pas l’affirmer. C’est la définition de l’infra ou du supraliminaire. Exemple du subliminal, qui n’a aucun effet sur la conscience ou les moyens de perceptions mais qui atteignent des parties plus profondes du fonctionnement cérébral.

Quant aux ondes radios, affirmer qu’elles n’ont aucun effet sur la matière vivante, je te laisse à tes illusions. ;) (et je parle par exemple, ayant bossé sur des projets européens sur la nocivité des téléphones portables).

Ha oui et j’ajoute un truc, une norme a été imposée sur les téléphones portables : le DAS ou Débit d’Absorption Spécifique, face aux mouvements houleux qu’il commençait à y avoir il y a 15 ans de ça (à l’époque où je bossais sur des projets européens sur la nocivité des ondes radios du téléphone portable. Je t’invite à te renseigner sur les résultats obtenus sur la barrière hémato-encéphalique, résultats qui ont fait grand bruit dans le milieu de la recherche et quand ces mêmes équipes ont invité au principe de précaution, les grandes boîtes de télécom ont fait un tollé. Je crois même me souvenir qu’elles menaçaient de couper les subventions de certains labos à ce moment là mais je ne peux l’affirmer. Ca s’est passé au QG R&D de France Télécom, lors du colloque de présentations des résultats d’un projet européen. Il y avait Orange, SFR et Bouygues Télécom. Et j’y étais avec mon équipe de recherche.).

Alors dire qu’il n’y a pas eu de polémique hein… ;)

Alors quand je m’exprime sur ce sujet et que je dis qu’on ne maîtrise rien, je ne balance pas des phrases en l’air, je m’appuie sur mon ancienne expérience professionnelle.

Quant au soleil, je te renvoie vers cet article :
http://www.revue-banque.fr/banque-detail-assurance/article/tempetes-solaires-res…
par exemple et te rappelle que le corps humain fonctionne grâce à de l’électricité en partie (et heureusement sinon les défibrillateurs n’existeraient pas…)

Dernier point : définition même du principe de précaution : Principe selon lequel l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque dans les domaines de l’environnement, de la santé ou de l’alimentation. 

Voilou ^^

Le 28/06/2017 à 12h 46

Ce que je voulais dire, c’est que si des gens veulent intervenir pour défendre les immigrés, que ça pose des problèmes, etc.

Mon discours voulait dire que le texte crée une brèche dans le sens où il est très large d’application. Même s’il y a des recours, faut pouvoir se défendre. C’est la porte ouverte au développement d’un état policier.

Ex :&nbsphttp://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/10/29/un-journaliste-poursuivi…

Le 28/06/2017 à 09h 58

OursKkaoss a écrit :

Ainsi il sera possible d’interdire à tous les citoyens de s’installer dans un lieu pour le défendre contre l’industrialisation et/ou l’exploitation sauvage… Un bon moyen également d’interdire aux leaders de mouvements sociaux de se rendre aux manifestations… Elle est où la différence avec l’autre qu’on ne voulait vraiment pas ?


Tout à fait d’accord. Il y a une brèche dans ce texte qui ne me plaît pas du tout. Il ne se limitera pas au terrorisme. On pourra l’adapter à la jungle de Calais par exemple, ou à tout individu qui dérange et qui prend de la visibilité.

 D’autre part, il y a pour moi un autre point qui n’est pas abordé : si tous les préfets déclarent la même interdiction de séjour, il se passe quoi pour le résident ?

Le 28/06/2017 à 11h 26

J’y songe sérieusement : agrégation de ligne et Over The Box d’OVH. Seulement.. étant à la campagne.. Même le nombre de lignes disponibles existantes est limité. Mon voisin a passé 4 ans sans internet car il y avait plus de place sur le boitier pour raccorder une nouvelle ligne…

Le 28/06/2017 à 11h 16

Si seulement… A 3, on doit faire tourner son tour pour la télé. Si deux personnes regardent une vidéo en même temps, on n’a même plus assez de bp pour surfer…
Niveau fibre, vivant à la campagne, j’oublie. Je désespère pour la 4G fixe, ayant un pylone bouygues 4G à 500m en vue directe… mais non éligible pour l’instant (ce qui me fait rager :p )

Le 28/06/2017 à 08h 25

Chez moi, famille de geeks, connexion adsl juste limite pour avoir la télé. En moyenne, un épisode de 40 minutes (encore faut-il préciser la taille du fichier…) se fait en moyenne 1h à 1h30. Par contre, quand tu récupères une saison complète qui fait 33 Go, avec ma connexion, tu pars pour plusieurs jours de dl avec l’ordinateur co h24.
Bref… j’ai pas vraiment à me justifier hein, tu le prends comme tu veux. Moi, ça me sert à plein de trucs et pas forcément pour du dl. Quant à l’histoire de l’upload vers la seedbox, les usages que j’en ai font que ce ne sont pas de gros fichiers.

Et tu penses vraiment que Free a mis en place un service warez dans son offre ? " /> Bon, parce qu’avec free tu as une seedbox.. M’enfin… C’est comme dire que bitorrent devrait être illégal à cause  des téléchargements de torrents… " />

Le 27/06/2017 à 18h 25

Faut pas surinterpréter mon discours, s’il te plaît. De une, j’ai jamais payé un centime à T411, d’autre part, la seedbox ne sert pas uniquement à remonter le ratio. C’est une vision très étrillée. Ca me permettait d’avoir un espace de stock supplémentaire et de pas laisser tourner mon ordi H24 avec ma petite connexion. J’avais juste à prendre le fichier que je voulais quand j’en avais besoin, la seedbox tourne en fond derrière. Qui plus ca fait un espace de stockage dans le cloud qui peut avoir d’autres usages selon ses besoins personnels. Pour 8 euros par mois, j’ai un ensemble de fonctionnalités qui ne se limitent pas à “faire remonter son ratio” comme tu dis… et qui ne concernent pas que les torrents.

Le 27/06/2017 à 17h 53

Une seedbox au Danemark et je dors mieux :p

Le 27/06/2017 à 17h 49

Tout pareil, j’avais oublié les dizaines de jeu steam et le catalogue amazon music….