Le 03/04/2015 à 13h 20

spidermoon a écrit :



Un Go à l’Orange, miam " />





;) suis plutôt canard mais ça reste joli !

Le 03/04/2015 à 10h 56

carbier a écrit :



Raisonnement logique de base: pour infirmer une généralité, il suffit de prouver qu’un cas particulier contraire à cette généralité existe.





J’suis pas là pour faire dans la rhétorique… mais cf mon edit du dessus.

Le 03/04/2015 à 10h 51

carbier a écrit :



Il te parle de Sosh qui applique de facto tous les changements à ses clients déjà existants.



Sinon tu la vois ou la pléthore d’offre chez Sosh ? (il y a 4 forfaits différents)





Libre à lui de me répondre avec un cas particulier alors que je parle d’une façon générale de procéder et qui se vérifie facilement.



Edit : je me suis distraitement écarté du sujet d’origine de l’article, désolé.

Le 03/04/2015 à 10h 33

Qruby a écrit :



Age de Pierre? Je carbure à 70-100Mbps en 4G chez Sosh.





Ben oui, c’est bien maintenant mais c’est tout merdique si regardes à court terme.

Edit : le “et” a une importance en français (et dans d’autres langues aussi, au demeurant), je me cite : débits et exploitation de ceux-ci,



 





brazomyna a écrit :



Ou alors il suffit qu’ils fassent évoluer leurs offres petit à petit pour suivre l’évolution des usages.

 C'est justement le sujet de cet article et des tous les articles précédents qui montrent que Sosh évolue petit à petit plusieurs fois par an (quantité de fair use, refonte des offres, ajout d'options, roaming, ...).       


       

Rien qu’en un an:





Et on continue dans une pléthore d’offres où il faut des articles de comparatifs pour y voir plus clair… Et on continue à ne pas faire évoluer les clients existants dès qu’il y a un mieux en magasin ?

Le 03/04/2015 à 10h 23

Qruby a écrit :



Sachant que la conso de data moyenne se situe aux alentours de 2Go/mois, 5Go/mois sera amplement suffisant. Que les gros goinfres aillent chez Free histoire de pourrir encore plus leur réseau, tant mieux.





Sachant qu’on en est encore à l’âge de pierre en terme de débits et exploitation de ceux-ci, que les autres opérateurs restent donc bien modeste si ils veulent ; il faudra, encore, qu’il se bougent à la hâte (refonte des offres, etc.) quand ailleurs ça sera déjà au point.

Le 03/04/2015 à 09h 10

Quand on calcule que le hors forfait du forfait 0/2€ est parfois plus intéressant que des offres concurrentes…

Le 03/04/2015 à 13h 18

JR_Ewing a écrit :



Pas complètement faux! Mais sur un OS récent le risque est quand même plus limité que sur XP qui est très sensible aux virus. " />





Tu parlais de risque de perte de données non sauvegardées pour causes de différentes raisons (dont l’aspect viral).

Le fait que ce risque (perte de, peu importe la cause) est le même pour ces personnes, quel que soit l’OS, n’est pas une affirmation “pas complètement fausse” mais une affirmation pragmatique et réaliste.

• Que ce soit XP, windows trouzemille et tout autre système non-win : la sauvegarde ne sera pas considérée autrement. A la rigueur, sur un poste (ou système) tout neuf on a tendance à être trop confiant donc risque plus élevé en dehors des pannes matérielles. Mais là il s’agit d’un ressenti donc je n’irai pas jusqu’à l’affirmer.
  
   
  
  -  Pour ces personnes, toutes les merdes en zéro day et toutes les crasses type “pup” qui passent allègrement au travers des mailles auront de toute façon le champ libre ou bénéficieront d’acceptations d’exécutions machinales.
  
  
  
  Tout ceci dans le cadre strict du domicile, j’ose espérer que tu n’inclues pas l’aspect entreprise dans cette réflexion… Toute infrastructure informatique ne devant pas laisser le choix de la sauvegarde ou non-sauvegarde des données qui seraient présentes en local.
  
     

Le 03/04/2015 à 10h 53

JR_Ewing a écrit :



Ouais, c’est les mêmes qui le jour où ils perdront toutes leurs photos et docs (car ils font jamais de sauvegarde) à cause d’un virus qui aura bien planté Windows ou d’un disque dur qui lâche viendront pleurer leur mère…. Mais quand on leur disait qu’il y’a un risque à rester sous XP ils écoutaient rien et voulaient absolument rester dessus. " />





Malheureusement, pour ces gens là… Quel que soit l’OS, le résultat sera le même

Le 03/04/2015 à 09h 07

Oryzon a écrit :



Arrêtez de parler des problématiques de machines en milieu industriel avec du matériel spécifique qui ne dispose pas de pilotes pour d’autres OS que XP.

Non pas que ça n’existe pas, mais ce n’est juste pas le sujet.

Cela représente certainement moins de 1% du parc informatique, beaucoup beaucoup moins.



On parle ici de particuliers et d’entreprises qui pourraient dans 99% des cas facilement passer à autre chose, mais qui soit n’en ont pas les moyens, soit ne vois pas l’utilité de le faire pour le coût induit.



Ensuite en ce qui concerne Win7 je ne pense pas que cela sera un aussi gros problème que XP. On fera les comptes dès l’année prochaine plusieurs mois après le lancement de W10.



Surtout contrairement à XP => 7, le passage de 7=>10 n’induit pas un changement de matos, ni un changement de logiciels.

Donc au moment de la fin du support de 7 il suffira à MS de faire une promo pour le passage à W10/11/12 pour achever la bête.    





Ben si, c’est le sujet entre autres points qui le constituent… et si certains se sentent l’envie d’en causer tant pis si ça te défrise non ? D’autant que dans certains cas c’est pour justifier qu’XP reste alors que dans d’autres c’est une critique sur le fait qu’il soit maintenu.

Le 03/04/2015 à 08h 43

Baldurien a écrit :



(…)

Pour l’industriel ou le médical, that’s another question, même si je pense que c’est en grande partie le même problème.



 





Industriel/Recherche, oui selon les cas c’est kif kif !

La semaine dernière un labo veut s’équiper d’une (toute) nouvelle manip, un poste sous Seven est préparé aux ptits oignons pour cela.



Retour : sur une nouvelle manip  >1M€ ils ont voulu faire les rats pour un périphérique (qu’ils avaient déjà, dans un placard) au lieu de prendre un truc neuf (~20K€). Résultat, le machin qui a 10ans ne fonctionne que sous XP.



J’ai noté pour plus tard de prendre l’option sellerie skaï pour ma prochaine allemande. C’est tellement plus agréable au soleil.

Le 02/04/2015 à 22h 18

goodwhitegod a écrit :



Je ne comprend toujours pas pourquoi XP continue d’exister…

BSOD à tout va, matos récent non exploité, presque tous les virus y sont compatible, etc. plus supporté par M$.





En usage domestique ?

Simple :

• Microsoft : on arrête, vous devrez passer à autre chose.
  


• Kevin : nannnnnnn !!

Le 02/04/2015 à 22h 32

A 16 ans, celui/celle que ça intéresse endormira de toute façon son prof “de code” et ses ptits camarades de classe parce qu’il aura vu ces choses là de son côté en dehors des cours.

Le 02/04/2015 à 09h 10

graphseb a écrit :



…

Soit le réseau est convenablement dimensionné pour absorber le trafic et, dans l’immense majorité des cas, l’option de priorisation ne va servir à rien, si ce n’est à se sentir parmi l’élite (syndrôme de l’app « I am rich » ?).



Je suis dubitatif…





Ce que tu décris là (Moi j’ai payé pour !) se vérifie dans tellement de domaines…

 

Pour prendre régulièrement des vols d’une compagnie aérienne anglo-saxonne low cost, j’assiste invariablement à cet absurde état d’esprit de voir des gens très (trop) fier d’avoir payé pour des services “premium” qui n’ont de premium que le nom.

C’est toutefois un régal d’observer cette “faune”. Les sociologues devraient s’y intéresser, y’a du spécimen !

Le 01/04/2015 à 19h 55

carbier a écrit :



Ce qui justifie ?



Laisse moi chercher: peut être le fait que le bègue en sueur traite allégrement les clients de ses concurrents de pigeons…

Il n’y a pas que la prestation en public, il y a aussi le ton employé…





J’ai fait le calcul de mon temps passé chez Bouybouy (avec la super condition “fidélité” qui disparaît après deux ans d’ancienneté), j’accepte la critique sans faire la précieuse ridicule : le pigeon s’est bien fait plumer.

 

Le 01/04/2015 à 14h 18

ActionFighter a écrit :



Encore une fois, si tu n’arrives pas à distinguer une critique de la forme d’une critique du fond, personnellement, j’ai d’autres chats à fouetter que de faire de la dyptèrophilie.





Ceci concluant cela.

Le 01/04/2015 à 13h 41

ActionFighter a écrit :



Ça s’appelle une mauvaise critique.



Mais visiblement, tu as du mal à admettre qu’on puisse ne pas l’aduler au point de tout lui pardonner.



Mauvaise, pour le moins.



Merci de ne pas renverser les rôles.

YesWeekEnd a écrit : Autant la qualité de ses prestations laisse à désirer autant…

Le 01/04/2015 à 12h 57

ActionFighter a écrit :



Ma critique ne porte pas sur le fond, mais sur la forme, donc à partir de là, c’est toi qui ne distingue pas la forme du fond en balayant ma critique sous prétexte qu’elle ne porte pas sur le fond.   





Une critique parcellaire étant donné qu’elle n’était que du dédain porté sur la personne.

Content d’apprendre que tu portes un intérêt (critique ou pas) sur le fond.

 

Le 01/04/2015 à 12h 46

ActionFighter a écrit :



Le problème de ton argumentation, c’est que Niel lui-même se donne en spectacle.



Donc qu’il fasse des présentations sérieuses s’il veut prendre de la hauteur.





Ça c’est parfaitement subjectif. Pour jouer et écouter du rock, un bon concert ne te donnera jamais la même sensation qu’un CD.





(tu m’excuseras de ne pas répondre par blocs, ça foirotte chez moi).



Peut-être se donne-t-il en spectacle mais il me semble que tout être humain suffisamment développé sait se concentrer sur l’objectif premier qui motive son écoute. Je me permettrais quelque compassion à ton égard si tu ne parviens pas à distinguer le fond de la forme.



 

* Ta réponse est tout autant subjective et, concernant ce domaine (et d’autres où l’objectivité n’a de légitimité que pour affirmer que la subjectivité est reine) j’assume complètement ma préférence.

Le 01/04/2015 à 12h 36

ActionFighter a écrit :



Moi je pense que si. Je pense que tu n’es juste pas d’accord avec ce que je dis, ce qui est ton droit.





Si, elle en ont. Quand tu regardes un programme télé avec un animateur, tu juges l’animateur, quand tu vas voir un concert, tu juges la prestation scénique des musiciens, quand tu vas voir du thétre, tu juges la qualité des acteurs, etc…





Je n’ai pas l’impression que ce soit une prestation “ironique” " />





Je ne suis pas d’accord avec les attaques ciblées du genre, en effet.

Ce que tu dis (bègue en sueur) est forcément en opposition avec mes valeurs, merci pour l’enfoncement de porte ouverte ;)



Je distingue jugement et déplaisance… Et à mon tour de dire de ne pas mélanger les genre : animateurs, musicos*, acteurs sont là pour faire du spectacle, objet premier de leur présence. Un XN ou tout autre orateur en conférence n’est pas là pour faire du spectacle et il convient de savoir prendre de la hauteur et de se concentrer sur le contenu et non sur la main qui te tend le pot de confiote. A moins de seulement être là pour se payer une bonne tranche de rire, évidemment.



Je n’ai pas voulu dire que la prestation en elle-même était ironique (d’ailleurs relis mon premier msg, je dis “autant….”), j’ai dit que sa conception de la communication (la façon d’organiser le tralala) l’est. Après, avec quelle qualité il met en pratique, c’est un autre sujet…





* Je ne vais jamais en concert. La musique, c’est pour les oreilles pas pour les yeux.

Le 01/04/2015 à 11h 13

ActionFighter a écrit :



Comparer un débat à une présentation commerciale ne me paraît un bon élément de comparaison.



Sinon, c’est purement sarcastique, je ne demande pas à ce que ce soit un mec rôdé en costume cravate qui s’en occupe avec un joli discours tout bien appris. Je m’en fous un peu en fait.



C’est juste que ça me fait marrer de voir ce genre de grande présentation se voulant à l’américaine mais n’arrivant pas à la cheville de ce que ça cherche à imiter " />

Et qui aime bien châtie bien, parce qu’au fond, il m’inspire un peu la compassion, le Xavier, quand je le vois galérer sur scène " />





Oui, enfin c’est cool mais ça ne répond pas exactement à mon propos.



Je dis que les attaques (y’avait des guillemets) sur la personne n’ont pas le moindre intérêt et qu’au moins on peut lui donner le crédit de défendre lui-même ses actions plutôt que de pousser un marketeux inconnu faire de jolies risettes à la presse… Tout comme hier soir nos chers “patrons” étaient là en présence au lieu d’être représenté par un chargé de comm., peu importe que ce fut pour un débat, une partouze ou une présentation.



Après, pour la question de copier la sauce US. Qui sait si c’est réellement son intention (dont je ne ferai point le procès), il a toujours été dans le représentation volontairement ironique de certaines tendances.

Le 01/04/2015 à 10h 22

ActionFighter a écrit :



+1



Un bègue en sueur aurait forcément monté un spectacle pour l’annoncer.





Autant la qualité de ses prestations laisse à désirer autant j’ai du mal à trouver ce qui peut justifier ce genre “d’attaque”. Ironie ou pas.



Je préfère un/e responsable qui  s’implique jusqu’au bout des choses plutôt qu’une communication vernie jusqu’au poil de barbe de l’orateur.



Cas récent, hier soir bfm : “discussion” entre pdg de super-u et président ufc que choisir. Les gars sont là et au moins la crédibilité saute aux yeux : calme, pondération, argumentation côté super-u et hystérie des chiiiiiiifres-qui-le-diiiiisent côté ufc.

Le 01/04/2015 à 19h 36

l’USB 3.1 Type-C (réversible) Gen 2… Mais nous avons eu beau la retourner dans tous les sens, rien n’y fait. Espérons que cela sera rapidement corrigé avec une mise à jour.. Très bon ! ;) 

Le 31/03/2015 à 10h 01

Pour six baguettes, t’as le Premium !On est roulé dans la farine pareil ?

Le 31/03/2015 à 10h 00

kozeidon a écrit :



Viber est parfait pour ça. 





Pour le coup, si “Joyn” (quel nom…) peut être moins affamé d’autorisations que Viber, ce serait un bon point.

Le 29/03/2015 à 14h 37

Mithrill a écrit :



Il existe sans doute des petites structures  manquant d’éthique,

il faut plutôt voir ça dans une échelle de confiance…

après chacun est libre de choisir à qui il va lui accorder.

 





Ce n’est pas la question soulevée.

Le 29/03/2015 à 11h 55

TomGun a écrit :



La différence:

• Opera est une entreprise proposant des services et gagnant de l’argent en signant des contrats.
  


• Google est une régie pub qui propose des services afin de faire plus d’argent sur les internautes.
  
  
  
  Le premier propose ses services pour répondre à un besoin, le second profite d’un besoin pour récolter des données en proposant un service. Le problème est ce qui a  motivé la création du service et son but réel.
  
  
  
  
  
  A un niveau plus petit, c’est donc totalement acceptable qu’une enseigne où tu vas acheter tes fringues t’arrose de texto promo par la suite alors qu’à l’origine c’était juste pour t’informer que la dispo de tes retouches ? :)

Le 29/03/2015 à 11h 53

Jarodd a écrit :



C’est peut-être pas le bon exemple, mais il y a de nombreux services à qui on donne nos données perso en toute confiance parce qu’ils n’en font pas n’importe quoi derrière. La méfiance envers Google est justifiée, on ne peut pas les comparer avec Opera.





Sauf ton respect, je trouve cet argumentaire criant de naïveté.

Aujourd’hui, tu me dis qu’il suffit de confiance pour confier tes données personnelles à un prestataire hors de toute portée ?



Google annonce dès le départ ce qu’il compte faire de tes données => gros méchant !

Un autre (opéra, dans l’exemple) dit qu’il ne fait pas n’importe quoi avec => grand copain ?



 Je suis un peu perplexe.

Le 28/03/2015 à 13h 37

J’ai cru lire qu’il s’agissait d’une extension ; donc d’un acte volontaire de la part de l’utilisateur.

Pourriez-vous m’indiquer une page où on tape sur opera qui propose la même chose depuis des années svp ?

Le 28/03/2015 à 13h 50

usky a écrit :



Quand je vois que sur un ligne peu chargée comme Grenoble Chambery avec 3 trains par heure on n’arrive pas à gérer le traffic, alors oui j’ai des doutes sur les compétences de la SNCF.  Je n’ose imaginer ce qu’il se passe sur la région Parisienne…



 





Amalgame, tout ça…

Autre région, autres besoins, autres moyens, autres compétences… bref.

Le 26/03/2015 à 16h 25

N’empêche, transformer un formulaire d’entrée en page de résultats grâce à un reload… Même dans Alias ils n’ont pas osé " />

Le 28/03/2015 à 13h 47

henri beyle a écrit :



Heu… faudrait peut-être commencer par leur enseigner la lecture et le calcul avant d’en faire des “connectés”.





Mon gamin a été vachement aidé par l’informatique, pour le suivi et traitement de trouble orthophoniques, parce que ça constituait une autre méthode d’apprentissage plus adaptée à son cas.



Chez nous, la tablette vide plus souvent sa batterie à glander sur un coin de meuble mais au moins il sait ce que c’est, il sait s’en servir, il n’est pas paumé quand il doit trouver des informations sur tel ou tel sujet (priorité cependant aux papiers qui existent dans la maison).



Le monde n’est pas blanc ou noir, mon crédo c’est : prendre partout tout ce qui est bon.

 

Par ailleurs, nulle part il est question d’en faire des connectés, on parle de sensibiliser (ceux qui ne le sont pas du tout) un tant soit peu les têtes blondes qui vont arriver au CP au maniement de ce type de techno.

Le 27/03/2015 à 16h 02

kamuisuki a écrit :



Enfin je pense que loi ou pas loi.. les enfants sont déjà bien immergés dedans de nous même..

C’est déjà raté pour préserver l’enfant des écrans, pour un grand nombre.





De toute façon, 15 minutes de télétubbies, ça marque à vie.

Le 27/03/2015 à 15h 51

Khalev a écrit :



Le truc c’est qu’aujourd’hui, si tu ne veux pas avoir de contact avec les autres, tu peux, là où avant ça pouvait être difficile. Et ça semble même la solution de facilité. Mais si tu te forces un peu pour organiser des trucs tu vas voir que les gens sont encore très sociable. Faut souvent faire le premier pas par contre.  

  





Je ne pense pas que ce soit typique à aujourd’hui, c’est juste la façon de procéder qui change. C’est clair qu’avant tu voyais moins de personnes avec des écouteurs enfoncés dans les feuilles de choux (voire le melon coincé dans un monster casque).

Ca veut pas dire que les gens étaient plus ou moins ouvert, ça veut juste dire que c’est plus visible aujourd’hui… Et la visibilité est justement le but recherché : matte un peu mon matos !  #victime_de_la_mode

Le 27/03/2015 à 14h 11

Bienvenue au pays du pinaillage compulsif  " />





Oui, il y a des les familles qui sont équipées et où les enfants ont forcément accès à ces technologies, ce n’est pas un scoop.

C’est pas parce que mon gamin a son compte restreint sur la tablette androïd, son compte enfant sur 8.1 et gère tout seul sa musique sur son nomade que je vais me gausser d’une mesure qui ne concerne absolument pas le public que nous représentons.

Y’a des familles où y’a que dalle et je vois pas en quoi ça peut être un mal de les pousser à se sensibiliser un chouillat… Ach, j’oubliais la thèse du “tout ça c’est pour booster les ventes d’un marché en perte de vitesse” " />

Le 27/03/2015 à 17h 27

Darkfall a écrit :



Sur une baie de 24 disques, ok, mais pas sur un RAID de 5 disques " /> Ou alors faut être vraiment pouilleux! Ou ne pas protéger son install avec un onduleur, au choix ;)

 



Ou tomber sur une série de disques foireux.

C’est du vécu, sur Lacie 5big. Sur ce genre de matos tu n’as pas en premier réflexe de vérifier si il y a assez de “diversité” dans les S/N.

Le 27/03/2015 à 16h 24

benjarobin a écrit :



Et la réponse c’est que cela tient sans aucun souci, cela tient très bien sur toute la durée de la vidéo.

Quand je repense que même en 480 cela bloquait…

Par contre on est obligé de faire le test sous chrome





C’est ballot, j’ai justement pris le temps de me passer de chrome récemment.

Le 27/03/2015 à 16h 00

Ce sous-titre, tellement facile mais tellement bon !

Le 26/03/2015 à 16h 15

kmsht a écrit :



A ceux qui disent que c’est moche, on rappelle que linux est extrêmement personnalisable!

D’autant que gnome a grandement facilité la modification des thèmes et icônes avechttps://extensions.gnome.org/ ;) 

 



Certes mais la news elle parle de quoi donc ?

Ceux qui n’apprécient pas sont complètement dans le sujet, contrairement à toi " />

Le 26/03/2015 à 11h 43

J’aime pô " />

Le 25/03/2015 à 15h 41

Charlie peut aller se rhabiller, place à #Je suis le seul. " />

Le 23/03/2015 à 00h 40

CrowTown a écrit :



mais moi ma demande est juste qu’il le dise aussi pour les autres, comme ça on sera sur qu’il a pas un problème d’allergie juste avec les lettres du mot Microsoft hein " />





Mwouais, ça fait un peu ptit caprice à ce niveau là.

Le 22/03/2015 à 11h 26

CrowTown a écrit :



soit ce qui te dérange pas chez les autres te dérange pas non plus chez MS, simple non? 





Bien que je comprenne sans aucune difficulté ton exaspération vis-à-vis du monociblage sur la tête à M$ (mais depuis que le monde est monde, il faut un bouc…), je ne crois pas qu’il ait dit que ça ne le dérangeait pas chez les autres.

Le 13/03/2015 à 09h 54

Drepanocytose a écrit :



Ils ont fait la même hier ou avant-hier avec leur box sans HDD pour pas payer le RCP… Que tu paieras toi, du coup, si tu veux un HDD.

C’est Free, quoi.





Ça me paraît mieux déjà qu’une box où t’as pas le choix même si t’en à rien à cogner d’avoir un HDD dedans.

Là si t’en veux pas, ça tombe bien y’en a pas donc tu le payes pas et, si t’en veux un, pt’être bien que t’as déjà ce qu’il faut dans ton matos domestique…

Le 11/03/2015 à 18h 00

Merci beaucoup pour ce sous-titre, une conclusion avant même la lecture.

Le 11/03/2015 à 17h 59

Pfff, je suis déçu, ledufa… et ma réaction première, en sous-titre, serait la même que celle des NXIens dans l’article à Free : tout ce bruit pour ça ?

Le 10/03/2015 à 10h 29

Tous les premiers retours n’ont pas forcément été négatifs.

 

J’ai mis à jour (avant OTA) mon n4 dès la mise à dispo de l’image et mon commentaire (sur NXI) était positif et allait également dans le sens d’une autonomie améliorée.

Aujourd’hui, je maintiens.

Le 09/03/2015 à 10h 24

On m’a tjrs dit : le feu ça brûle.

Les forums Blizzards, pour moi c’est juste une KB en R/O. Leur politique a toujours été celle-ci sur leur espace communautaire, que ce soit pour Diablo ou autres.



Faut s’attendre à rien de  bon d’un espace privé (ou la loi locale aura tjrs raison, et c’est normal) ouvert au public, quand le contexte est : un jeu, des Kevins, des modérateurs outillés d’une hache.



Que tu t’en plaignes ici encore aujourd’hui me fait dire qu’il y a un excès de naïveté dans l’histoire. C’est pas mauvais la naïveté, c’est nécessaire même, mais faut garder les panards sur terre aussi.

Le 09/03/2015 à 08h 39

razibuzouzou a écrit :



Je me souviens des forums blizzard. On pouvait traiter tout le monde de cons tout en disant que le jeu était top. Mais faire remarquer poliment qu’il y avait un problème m’a donné le droit de me faire ban 48h pour propos injurieux… J’ai adoré.  



Parait qu’il y a autant de visions à un conflit que de factions.

Envoie le screen qu’on juge sur pièce… Bé non, suis bête, tu l’as dit :  c’était poli et tout.

Le 06/03/2015 à 20h 59

ascrounch a écrit :



Pourtant en mode aventure (tu y passera 90% de temps temps si tu joues vraiment) je n’ai pas cette sensation la, j’ai bien + de chose a faire que sur D2





===> mdr ! Y a quoi, a part les quetes qui sont tjs les meme, et les failles ?!! Rien. Une fois fini, le jeu est ininteressant





Tu t’es juste trompé de jeu, comme on peut se tromper de film, ça arrive c’est pas un drame.

Le 06/03/2015 à 11h 47

psn00ps a écrit :



Si tu veux permettre l’administration distante, donc une connexion depuis le wan, tu ne fais pas 36 bind.

 Tu listen sur 0:0:0:0:* et tu bloques la connexion extérieure par un pare-feu.

Pare-feu qui ne fonctionne pas dans le cas de ces modem-routeurs.

Fin du sujet sensationnaliste.





C’est juste pire…