Le 19/11/2015 à 17h 42

Est-ce qu’à chaque acte choquant la population, on va être obligé de voir que nos libertés s’amenuisent pour renforcer le pouvoir de l’exécutif ? Parce que j’avoue que ça me gonfle assez sévère.

Le 19/11/2015 à 10h 52

Merci pour la précision, hier je continuais de m’informer un peu, et effectivement où j’habite je me fais banane… Je sollicite mes voisins du coup pour savoir concrêtement qui offre le meilleur service dans l’immeuble.

Le 18/11/2015 à 01h 14

SFR augmente ses débits pendant que chez moi Numéricable a depuis 1 semaine réduit mon débit de 13Mbps à 7mbps (et je les ai appelé, ils m’ont confirmé que ça ne remontera pas, ma ligne -que j’ai depuis plus de 2 ans- ne supportant pas plus). Hum. Je ferais bien un raccourcis. Bon j’attends un moment de creux et je vais tester OVH.

Le 19/11/2015 à 10h 50

Certains commentaires sont assez décevants.

C’est un peu genre “oh tu utilises des plaques photovoltaiques, quel con tu es, ça pollue à la production”. Oui mais sur le moyen terme le coup pour l’environnement est moindre. Faut il donc profiter de tout ce qui détruire rapidement notre environnement parce que les “alternatives” ne résoudront pas le problème complètement (ce qui sera jamais le cas, on ne peut garder note mode de vie, et espérer moins modifier l’environnement, c’est juste du bon sens) mais limitent les dégats ?

Ou “trop chère pour un smartphone”. Ben non, c’est justement ce smartphone qui a le coup le plus réaliste dans notre monde et notre système de consommation. Comme j’ai lu dans les commentaires, il faut une certaine conviction pour payer un produit que l’on sait très polluant et où on exploite parfois/souvent (je ne sais pas) des enfants. Là encore le problème est pris à l’envers pour les personnes qui critiquent cette initiative sur le cout ou les quelques points encore à travailler.

Effectivement, je suis très intéressé par ce smartphone ça se rapproche vraiment d’un produit très respectable et pourrait répondre à l’utilisation que j’en attends. Mais c’est plus de 3 fois ce que j’ai pour vivre chaque mois. Je m’en passe donc et je tire mon smartphone actuel (un N4 que j’ai depuis plus de 3 ans) jusqu’au bout en espérant qu’il me tienne le plus longtemps possible, espérant que j’aurai les finances pour le remplacer le jour de sa mort par un produit de ce genre.

Le 16/11/2015 à 11h 45

Nôôôn Môssieur ! Les réglements de compte se font au fusil à pompe (de mon expérience). Du coup pour moi Kalash = terroriste, fanatique religieux. Fusil à pompe = réglement de compte. Machette = petit zizi. Dans le doute je propose qu’on puce toute les kalashs.

– Dans mon message rien de serieux, mis à part la fausse vanne que les réglements de compte se font au fusil à pompe puisque c’est du vécu, mais il est évident qu’un couteau, une poële ou un .950 JDJ… bref, tout dépend des ses moyens. C’est juste pour être raccord avec les différentes déclarations de nos personnalités politiques / médiatiques dénuées de logiques.

Le 12/11/2015 à 17h 44

Si. Mais c’est un jeu en vue à la première personne, autant utiliser le clavier/souris. D’autant que si le dev laisse le choix, il faut qu’il assume qu’il a lui même laissé le choix, m’voyez " />

Le 06/11/2015 à 03h 18

Ceci est un appel des journalistes de NXI aux techniciens de Free " />
Vers 19H pour certains c’est l’apéro, certainement que Free ne communique pas justement à cause de ça.

Le 06/11/2015 à 03h 12

Donc chacun verra midi à sa porte.

Me concernant je vois que :

• n’importe quel ordinateur avec chrome permettra donc d’avoir une expérience similaire d’utilisation
  


• pour ceux voulant contrôler un minimum leur environnement, leurs données, n’utiliserons pas ces appareils
  


• si on souhaite voir à long terme il est préférable de ne pas miser sur une société qui contrôle finalement tout
  


• pour des prix similaires, on peut avoir des ordinateurs fournissant plus de libertés (mais pas une longévité de batterie équivalente)
  
  
  
  Le profil visé semble être :
  
  


• l’afficionados de Google
  


• les PME/Association (ou autres structures) réduites, n’ayant pas les moyens d’avoir un sysadmin et qui n’a pas d’obligations particulières (de sécurité, d’outil à utiliser, de données à ne pas diffuser/mettre en péril…)
  


• pour mettre un linux, et avoir un pc avec une bonne batterie pour faire un peu de bureautique, voir un peu de scripte et le multimédia (musique notemment, pour les long voyages en train par exemple)
  


• ou encore l’initiation au monde de l’informatique sans grand risque possible
  
  

Le 05/11/2015 à 11h 32

Pour être sûr de bien comprendre :
Tu veux dire que quand tu te logs avec ton compte google, le chromebook te reparamètre ton ordi pour que tu retrouves tes applications, favoris, historique, etc ?

Parce que quand j’utilisais chromium, que je me connectais, je récupérais le launcher d’applications, ça mettait mes applis, mes extensions, mes favoris, etc.
De même quand j’utilisais Drive, ou Dropbox.

Je ne suis vraiment pas sûr de comprendre.

Pour la deuxième partie, j’ai là aussi plusieurs questions pour être sûr de bien comprendre :

• Les chromebooks sont gérables depuis un autre chromebook ? Genre un chromebook maître ? J’ai l’impression que comme tu décris ça, le sysadmin devra se déplacer sur chaque chromebook pour faire sa maintenance ?
  


• Pour les règles, et la gestion du parc, c’est genre un AD/LDAP hébergé en local ? Ou bien c’est un truc qui transite par les serveurs de Google ?
  


• Peut-on faire cohabiter des linux, windows avec les chromebook avec ce système ?
  
  
  
  En tout cas merci pour ton commentaire, c’est bien le premier ici qui apporte des informations nouvelles et intéressantes, qui montre vraiment ce à quoi des chromebooks peuvent bien servir et dans quoi ils peuvent exceller.

Le 05/11/2015 à 11h 20

En même temps, Google a bien géré son truc. Il se positionne pile sur le marché des netbooks : pas chère, pas encombrant.
Et mis à part récemment avec les tablettes/petits PC sous windows 8, c’était quand même très contraignant à utiliser. Un chromebook, même si selon moi c’est bourré de points négatifs, c’est pratiquable et même agréable à utiliser.
Mais du coup je me demande s’ils sont en concurrences avec les tablettes Windows ?
Dans les discussions sur ChromeOS / Windows, ça revient toujours à dire qu’ils ne sont pas concurrents. Pourtant, la tablette de ma chérie, elle n’a pas couté très chère et s’utilise simplement.

Le 04/11/2015 à 16h 51

" /> Les étudiants ont toujours des excuses !

Le 04/11/2015 à 16h 49

J’ai jamais fait attention s’il y avait des Chromebook en magasin. Et les peu de personnes dans mon entourage qui en ont acheté, c’était sur Amazon et LDLC.

Mis à part ça, si Linux ça se vendait facilement en magasin on pourrait comparer ? Sinon non ?
On lance le sujet de la vente forcée du coup ?

“le Chromebook c’est du prêt à l’emploi ultra simplifié à un prix correct”
> C’est ça que je ne comprends pas et où j’ai déjà échangé précédemment dans les commentaires : on achète un PC avec n’importe quel système, on y installe Chrome ou Chromium, et c’est tout aussi simple d’utilisation et on peut faire exactement la même chose.
J’imagine qu’on me dire que du coup il y a l’étape “installer Chrome”. Mais maintenant comme la tendance est au shop intégré au système, que ce soit sur Chrome OS ou sur un autre, l’expérience sera la même et l’utilisateur devra la pratiquer quelques fois (sauf s’il n’utilise son ordinateur que pour naviguer sur internet).
Et le jour où on veut faire autre chose que du web et utiliser des applications un plus gourmandes, ce sera niet ou il faudra demander un peu d’aide. Et c’est le prix de l’ultra simplifier : être le produit et être emprisonné.

Le 04/11/2015 à 13h 55

Bah désolé d’apporter mon expérience et des arguments autres que blah blah blah, remettre en doute qu’une personne puisse parler en connaissant le produit, une vidéo youtube ridiculement pauvre et qui démontre les points faibles (présentés comme forts) du produit.
Si je dis des conneries, je t’annonce que je suis quelqu’un de civilisé et je pense que ma compagnie peut être agréable, j’accepte qu’on me corrige donc n’hésites pas à échanger :)

Le 04/11/2015 à 13h 05

Même pour le prix, je ne suis pas sûr qu’il y ait vraiment un gros intérêt.
Mon PC LDLC, je l’ai payé 400€ il y a 2 - 3 ans. Je me suis pris une batterie que j’emporte en plus avec moi partout.
Mais je ne suis pas limité comme les Chromebook le sont. Du coup difficile de faire la comparaison des prix.
J’imagine qu’un netbook (quelque soit le système) avec Chrome est très concurrentiel à un Chromebook sur ce point.

Le 04/11/2015 à 13h 03

Il y a ARC (App Runtime for Chrome) qui permet l’intégration de certaines applications android sur Chromebook déjà. C’est censé se développer et arriver dans le navigateur Chrome plus tard.
J’avoue ne pas avoir essayé cependant.

Le 04/11/2015 à 12h 52

Tu ne m’as pas traité de troll, mais disons que tu es assez virulent et tu manques d’arguments aussi. Blablabla, les Michu inpactiens. Pour ouvrir la discussion, il y a mieux " />

“Faire des trucs” : ne pas lancer d’applications web, avoir un lecteur fonctionnel et performant genre VLC pour être plus précis.
Et en reprenant ton message, plus haut, j’ai pris la peine de détailler un peu plus qu’une liste qui en soit ne veut rien dire.

Ta vidéo ne m’a quasiment rien appris. Mis à part des points négatifs que je ne connaissais pas :

• Les jeux FB fonctionnent bien lol je déconne, c’était juste trop tentant de faire référence à ce passage de la vidéo
  


• Le noyau linux n’est pas mis à jour. Plus de 2 ans de retard.

Le 04/11/2015 à 12h 33

Ben nan tu sais je suis qu’un troll. Et de toute façon, comme tu dis : bla bla bla.

Oui. Le CB30.

Il n’y a que l’autonomie qui me fait envie. Quand on a des journées complètes où on est qu’en amphithéâtre sans prise électrique, c’est quand même agréable.
Bon par contre dès qu’on veut faire un truc, ben faut y mettre un linux. Heureusement c’est assez simple. Mais je préfère du coup prendre un PC avec un minimum de puissance, de stockage, un peu plus grand aussi. Et me trimbaler avec une deuxième batterie dans la sacoche.

Sinon pour le détail, j’ai justement repris le début d’un de tes messages.

Le 04/11/2015 à 12h 26

Par contre un utilisateur appréciant particulièrement l’entreprise Google et ce qu’elle fait, lui permettant de s’approcher d’une utilisation classique d’un ordinateur : oui.

Voilà, ça précise ma pensée " />

Parce que sinon, un netbook avec Chromium, et on a un chromebook, ou en installant Chromium OS.

Mais du coup l’utilité ?

Si je reprend un message précédent on a :

“Bah, les fans comme moi vont encore une fois défendre ChromeOS et Chromebook :

• rapidité
  


• Autonomie
  


• Silence
  


• Prix très abordable
  


• Maj simple et rapide
  


• Pas de virus”
  
  Rapidité ? Effectivement ça fonctionne bien, mais aucune différence avec des machines équivalentes.
  Silence ? Un ordinateur fanless, avec SSD. Mon gros PC portable bien épais avec ventilos fait du bruit uniquement quand je lance intellij (ou quelques softs développés avec les pieds). Bon cela dit, même en mettant un linux sur un chromebook, je ne suis pas certains de pouvoir lancer facilement Intellij.
  Prix ? Prix d’un netbook. Comme c’est grossièrement un netbook.
  Maj simple et rapide ? Très sérieusement ? Parmi tous les systèmes aujourd’hui que ce soit pour mobile ou ordinateur, qui a encore des ennuies pour faire des majs ? Surtout quand il n’y a quasi que le navigateur internet qui faut mettre à jour et le noyau.
  Pas de virus ? Pour une utilisation identique sur un autre OS, les risques sont tout aussi minimes. Mais comme ChromeOS limite aux applications web, oui le manque de liberté fait que c’est très difficile.
  
  Reste l’autonomie, qui est vraiment plaisante pour ceux atteignant les 10h.

Le 04/11/2015 à 12h 06

Pas besoin d’être un anti-google.

En fait, j’ai du mal à imaginer un utilisateur lambda vouloir acheter un Chromebook. Par contre un utilisateur appréciant l’entreprise Google et ce qu’elle fait : oui.

Le 05/11/2015 à 16h 01

Redresser la barre : des finances ou de la qualité de leurs jeux ?

Le 05/11/2015 à 13h 13

C’est très drôle cette situation. Le secrétaire général de la Hadopi qui connait mieux le rôle du Conseil d’Etat que la direction de la Hadopi qui s’enfonce pour le coup toute seule… " />

Le 05/11/2015 à 12h 00

Moi qui pensait que la publicité était sur la pente descendante et que des entreprises se basant sur business progressait uniquement parce qu’il y avait toujours plus d’utilisateurs.

Je ne comprends pas pourquoi ils utilisent pas leur fric pour utiliser leur techno d’Aquila eux-même (le drone sencé apporté internet aux endroits les plus difficiles d’accès).

Le 22/10/2015 à 12h 20

Comme tout doc délivré par la préfecture, il appartient à l’Etat. C’est certainement pour ça que le papier du permis (comme la carte d’identité) ne doit pas être déteriorié.

Le 17/10/2015 à 11h 35

Yep.
Après il est tout à fait possible même avec une config moyenne gamme de jouer avec une bonne résolution (correspondant au moins à son écran) et à un framerate correcte en jouant avec les réglages graphiques du jeu, et ça il y a pas mal de monde qui ont largement assez. J’ai une très bonne config depuis seulement ²⁄₃ ans, mais avant ça je ne supportais déjà plus d’avoir des scintillements ou un framerate pourri sur un jeu nerveux.
‘fin tout dépend si le dév a eu le temps/l’envie/les moyens de permettre de configurer son jeu.

Le 17/10/2015 à 01h 00

Je ne comprends pas le débat sur le nombre de FPS et la résolution.
C’est du confort et on sait tous que le confort quand c’est acquis on fait difficielement machine arrière.

Un peuple à qui on offre des libertés puis on tente de les lui enlever ira les défendre (ah non, en fait j’ai rien dit).

Globalement tout le monde peut jouer du moment qu’on est à ³⁰⁄₄₀ fps. Mais selon les jeux, cela peut fatiguer l’oeil plus rapidement. Passer à 60fps, ça rend vraiment l’expérience plus agréable. Et pas seulement dans les jeux vidéo. Pour la VOD ou les streams, avant qu’il n’y ait le 60fps de disponible, je ne l’attendais pas spécialement. Maintenant que j’y ai gouté, j’aimerais bien que ce soit systématique pour plus de confort.

Pour la résolution c’est pareil. Le problème des consoles ce n’est pas d’atteindre du 1080p, c’est juste d’être branché et d’upscallé l’image sur un écran parfois beaucoup trop grand.
D’avoir toujours joué principalement sur PC a fait que je me suis habitué à avoir une résolution de l’image correspondant à celle de l’écran en plus des filtres.

J’ai joué un peu à la PS2, puis j’ai plus trop touché les consoles. Quelques temps après la sortie de la PS3/X360, on m’a fait joué à GoW, le jeu est très sympa esthétiquement, mais ce fut vraiment violent visuellement à cause du scintillement. Pour BF BC2, pareil, et là en plus le framerate était loin d’être chouette. J’avais vraiment un manque de confort qui m’empéchait de profiter à fond de ces jeux.

Le 17/10/2015 à 00h 44

J’ai l’impression de revoir les rumeurs des consoles précédentes.

Si même les annonces/rumeurs ne font que de se recycler que reste t’il qui ne soit pas encore recyclé ?

Le 01/09/2015 à 00h 25

Yup, c’est vrai et comme tu le dis ça ne solutionne pas le problème des DRM ^^

Ce que je voulais dire, c’est que les deux éléments que j’ai cité font que ces plateformes peuvent être considéré comme des DRMs. Et le sont la plus part du temps.

On était ravi d’apprendre que les DRM des AC passent du “toujours connecté” à “connecté lors du premier lancement du jeu”. Le premier DRM était pénalisant, le second moins, mais ça reste un DRM.
Et c’est ce que font ces plateformes. Certains éditeurs rendant leur jeu uniquement accessible sur ces plateformes, histoire ne pas s’ennuyer avec un DRM fait maison d’ailleurs.

J’imagine que les remarques précédentes sont le résultat d’une habituation à ce genre d’usages par les éditeurs.

Le 31/08/2015 à 18h 45

Je vais prendre le même ton. Encore un mec qui repond sans avoir correctement lu le commentaire.

Steam, comme Uplay et Origins ou dans le domaine de la musique iTunes, peuvent être considéré comme des DRM, car ils necessitent d’avoir un compte et de lancer le logiciel Steam avant de pouvoir lancer le jeu en lui même (seul Elite Dangerous se lance sans steam chez moi, dans ma bibli de + de 300 jeux). Ou encore le fait de devoir être connecté pour activer un jeu même quand on l’achète en boîte. Tout ceci n’empêchant pas les devs de rajouter parfois leur DRM directement dans le jeu.

Le 08/08/2015 à 03h 56

Si tu considères mon utilisation bien particulière de win10 comme étant la règle, difficile de l’affirmer pour autant mais oui on peut dire que c’est presque gratuit.
Sous réserve que je ne pense qu’à ma gueule aussi.

Le 07/08/2015 à 16h 08

Tout à fait " />

Je viens à l’instant de finialiser mon installation de Win10. Je n’ai plus qu’à virer Cortana et c’est totalement fini. Et je remercie NextInpact (parmi d’autres, comme Korben, ou le blog SecondClock qui a regroupé toutes les commandes de désinstallations des applis Microsoft).

Le 07/08/2015 à 15h 32

Il ne faut pas oublier que ce n’est qu’une offre pour s’assurer que Win10 ne soit pas un échec.
De plus cet OS ponctionnera le maximum d’informations sur ses utilisateurs qui ne désactiverons pas les options nécessaires (ou ne feront tout simplement pas gaffe, parce que le petit texte bleu sur fond bleu en bas à gauche de l’installation, je ne l’ai pas vu dans l’immédiat, j’ai cru que j’avais passé la page permettant de personnaliser Windows à l’installation…) et les revendra.
Gratuit, gratuit, je croyais que les lecteurs de NextInpact savait ce que ça voulait dire.

Le 08/08/2015 à 03h 49

Mais qwant récupérerait des informations sur ces utilisateurs, je comprendrais la remarque. Mais là c’est vraiment exagéré.
Surtout après pour dire retourner sur ddg : americain et utilisant google, parce qu’on peut avoir “confiance” en ddg et pas qwant qui a la même volonté de ne pas espionner ses utilisateurs.
Parce que les americains on n’est pas sur de ce qu’ils font aussi. Alors que les français si.

Sérieusement ?

Le 07/08/2015 à 14h 13

Depuis peu (ce début d’année, je ne saurais donné une date plus précise), Qwant utilise son propre moteur d’indexation Qwantify. Et effectivement les résultats ne sont plus ceux de Bing.

Le 07/08/2015 à 14h 08

Je plussoie, je n’utilise quasiment plus que Qwant alors qu’avant j’étais sur DDG.
Et j’utilise les mots clés de Firefox :

• qw + la recherche : pour une recherche à la google (résultat + un bloc si y a une entrée wikipedia sur le côté droit)
  


• qa + la recherche : pour une recherche sur les actus
  


• qt + la requerche : pour une recherche classique avec la page qwant de base (que je n’utilise que très rarement).
  
  
  
  Aussi, à l’époque j’avais répondu dans les commentaires sur le site de Korben (qui annonçait le nouveau moteur qui s’émancipait enfin de Bing). Une aimable personne m’avait fait comprendre que je n’étais qu’un débile parce que “chez Qwant ce sont des menteurs, ils utilisent encore uniquement les résultats de Bing”, argumenté sur la base si on fait la même recherche, on obtient les mêmes résultats. Bien sûr cette charmante personne n’avait pas fait l’essai, puisqu’il se serait rendu compte que ce n’était qu’un mensonge.

Le 07/08/2015 à 14h 00

Oups pardon, j’ai lu beaucoup trop vite ^^

Le 07/08/2015 à 11h 43

Oui on pourra. Il y a le CQC qui arrive en septembre sur PC. D’autres maj suivront (comme la race extraterrestre qui sera certainement une maj non payante). Si y a de nouveaux vaisseaux, ils seront accessible avec le jeu vanilla. Mais il ne faudra pas s’attendre à de gros boulversements.

Le 07/08/2015 à 11h 25

Ouh là ! Mais il ne faut pas prendre les joueurs pour des bennets. On le savait, mais on pensait à un prix … qui fasse plus … extension. Et mois … prix d’un jeu.
Et surtout on pensait qu’avant qu’on nous annonce une extension, FD aurait grandement amélioré le jeu vanilla, mais non. Seul le PP semble vouloir apporté quelque chose de nouveau, et on a rarement vu quelque chose d’aussi bancale… Et il faut encore lui trouver un intérêt (après que l’équilibrage soit fait).

Parce que là on repaie une saison. La saison 1, c’est ce qui se passe actuellement, Wings, CG, PP. Si c’est du même acabit, on ne peut pas justifier de payer chaque année le prix d’un jeu.

On repaiera pour le planetary landing avec atmosphère d’ailleurs…

Le 07/08/2015 à 11h 21

Oui. Parce que pour FD, les extensions deviennent la version release d’ED. Pour le nouveau client, il ne verra pas des extensions, il voit juste ED avec le planetary landing, et les prochaines extensions.
Alors que la personne qui paie le season pass (à 175€ je crois), lui il paie pour l’avenir (d’après les devs c’est pour 10 ans de developpement d’ED… si ça ne se casse pas la gueule avant pour une quelconque raison…).
De même que la personne qui a payé le jeu avant l’extension, et qui se prend les extensions une à une. C’est abérrant au point, où le nouveau joueur et l’ancien joueur vont payer le même produit sur la boutique du développeur. Ca revient à dire que l’ancien joueur repaie le jeu pour pouvoir profiter d’une nouvelle fonctionnalité (l’ancien joueur a tout de même une remise de 12,50€, ce qui ramène le prix à 37,50€). Il n’y a pas l’extension seule.

Et sur le forum de la communauté française d’ED, apparemment c’est normal lol… C’est normal parce que Frontier c’est une gentille entreprise, que David Braben tiendra ces promesses. Et qu’avoir passer XXX heures de jeux à explorer un univers vide (parce que seul le nombre d’heure compte, pas le contenu, ni sa qualité), ben ça vaut le coup de repayer chaque année.

Disons que dans le JV, on a connu des communautés plus hargneuses " />

Le 07/08/2015 à 10h 25

Pour ED, il faut clairement attendre. Ils font raquer les personnes qui ont soutenu le projet alors que pour le nouveau venu le jeu a un prix de jeu dans la moyenne, donc autant attendre pour que le jeu propose enfin du contenu.
Je pense qu’à la vitesse des updates, il faudra 3 à 4 ans encore pour avoir un jeu proche de ce que proposait les précédents Elite.

Le 07/08/2015 à 10h 00

“Mais comme pour le moment les fonds servent avant tout pour le développement vers la version finale.. Wait and see. :$ ”

En fait oui et non. Le premier achat du jeu finance la saison 1 (le jeu de base + wings, CG, PP, CQC, et certainement bientôt d’autres acronyme :) ) qui sera encore maintenu à la suite de Horizons pour du contenu “générique”.

Là en achetant Horizons pour environ 40€, on finance la saison 2 qui s’étalera sur 2016 à l’instar de la saison 1.
L’année prochaine, ils nous présentreront l’extension pour le module FPS ou entrée sur des planètes avec atmosphère (puisque ça a été dit que cette extension ne contiendra pas à terme les planètes avec atmosphère), et on devra re raquer pour financer 2017.

Si ça fonctionne, il est évident que FD fera le nécessaire pour que son jeu vive 10 ans ou plus vu comment ça va leur rapporter du pognon.

Le 07/08/2015 à 09h 54

Ouaip c’est dégueulasse.
Ils nous font repayer une saison 2, alors que la saison 1 n’a rien apporté de concrêt :

• Les Wings et les CG auraient dû être intégré dès la sortie du jeu pour pouvoir agréger les joueurs et avoir un minimum l’aspect d’un MMO.
  


• Le PP est tout pété : il nécessite de gros rééquilibrages. Mais en plus il n’apporte pas d’intérêt pour le joueur. On sait juste qu’il est la première étape d’un truc plus gros.
  


• Le CQC est une bonne surprise, sans forcément proposer un contenu ouf pour autant (3 vaisseaux, 2 maps). On verra si c’est jouable déjà, sans trop de bugs. Mais on a pas payé à l’origine le jeu pour un DM, TDM, CTF dans l’espace. Ca semble être plus un argument pour les joueurs XOne (ça concorde d’ailleurs avec la sortie du jeu sur Xone)
  
  
  
  La saison 1 reste une coquille vide où seule la navigation est l’élément solide du jeu permettant d’avoir des gunfights sympathiques et surtout une exploration très solide.
  
  FD nous demande de repayer le jeu (‘fin avec la réduc c’est 37€) et ils nous presentent ça comme la saison 1. Le planetary landing sans atmosphère, suivi de mise à jour plus modeste tout au long de l’année 2016.
  Ils nous prouvent qu’ils ne savent pas réellement où ils vont et qu’ils ne sont pas capables de faire évoluer leur jeu concrêtement.
  
  La saison 1 sera encore mis à jour avec du contenu général : de nouveaux vaisseaux, peut être les thargoids… Mais bon voilà, on paie pas un jeu pour chaque véritable mise à jour. Il faut qu’ils montrent qu’ils sont capables de respecter leur promesse et ce n’est pas le cas.

Le 31/07/2015 à 03h 22

Jouer sur mobile : le support est casse gueule, les modèles économiques sont casses gueules, les jeux sont des copies de copies de copies….

Personnellement me suis contenté d’acheter un émulateur GBA pour ne pas être sujet au pub, et avoir de vrais jeux capable de m’offrir une véritable expérience de jeu. Même si le support fait que j’y joue que très rarement ou quand je m’ennuie vraiment beaucoup.

Le seul jeu mobile qui m’a vraiment plus c’était Wimp, qui est maintenant sur Steam.

Je doute aussi de la pertinence d’écrire un tel article. Le modèle économique d’Angry Birds 2 est bidon, mais pas plus que les autres. C’est à la limite du standard sur mobile ce genre de modèle.

Le 24/07/2015 à 20h 21

Je suis d’accord, même si je n’aurais pas dit lent. En 1 an et demi on a vu passer plusieurs lois qu’on aurait jamais imaginé possible de faire passer en France.

Le 24/07/2015 à 20h 19

La Quadrature du Net a annoncé vouloir former les français à se protéger de son gouvernement étant donné que celui-ci ne leur donne pas le choix de le faire.

Le 23/07/2015 à 17h 31

J’ai envie de dire : tu connais quelqu’un mort de la pollution, dans ton entourage, famille, amis, collègues ?
> Si c’est comme ça que tu estimes si une étude lâche des chiffres fantaisistes, j’ai envie de dire que ton avis ne compte pas tellement.

Cependant, j’avais vu un problème dans la presse pour les 40k morts à cause du diesel en France. J’avais lu que ce n’était pas seulement le diesel mais les particules fines, ça englobe d’autres choses comme certains systèmes de chauffage (à bois, au gaz…). Cela dit ces 40k sont présents. Comme les 7M dans le monde. Et je ne trouve pas ça choquant du tout, vu la situation actuelle :

• En Chine depuis l’espace on ne distingue pas la muraille de Chine, mais les beaux jours, on distingue très bien le smog sur une surface immense. Surface qui est proche de celle de la France métropolitaine.
  


• En France nous avons nous aussi notre smog, à Paris surtout. Et chaque année nous avons maintenant droit à nos périodes de pique de pollution.
  
  
  
  Pour sortir du cas de la pollution dans l’air :
  Par exemple je suis asthmatique, je ne risque pas grand chose ayant vécu toute ma vie avec. Mais voilà depuis 40-50 ans on observe une augmentation significative des cas et c’est le résultat de nos choix : à cause du réchauffement climatique (et étrangement c’est suite à ce qu’on appelle au réchauffement climatique anthropique) les saisons polliniques sont plus fortes et plus longuement présentes. Nous avons aussi une alimentation moins basé sur les produits frais, on consomme beaucoup plus de produits industriels qui ont plus de chance de contenir des allérgènes.
  
  Et ce dernier point me faire rebondir sur ce passage de ton commentaire :
  “Quant à la qualité générale de la nourriture, je ne vois vraiment pas en quoi elle aurait baissé.”
  > C’est marrant parce que c’est aussi un sujet qui fait débat entre particuliers, mais qui fait moins débattre les scientifiques depuis quelques années puisqu’on commence à comprendre pourquoi (il y a de nombreuses études depuis plusieurs décénnies).
  Nous avons remarqué concernant les fruits et légumes, qu’ils sont moins concentrés en vitamines et en minéraux. Et parfois c’est extrêmement significatif, pour certains fruits, un fruit d’époque (1950) peut en valoir 25 équivalent aujourd’hui. Il me semble que pour les pommes que le rapport est de 1 pour 100, mais ce n’est que de mémoire, il est possible que je me trompe.
  Les raisons sont multiples :
  
  


• L’agriculture intensive appauvrit les sols
  


• Nous favorisons soit par le choix des espèces soit par l’apport d’angrais ou d’autres substances les fruits et légumes à croissance plus rapide. Mais cela laisse moins de temps pour fixer les nutriments.
  


• A cause des transports et la volonté de produire plus et plus vite, nous cuillons aussi trop tôt les fruits, ce qui implique qu’ils ne sont pas suffisemment exposer au soleil pour qu’ils produisent certaines vitamines qui nécessitent cette exposition.
  


• Toujours à cause des transports et de la conservation beaucoup plus longues : cela atteint aussi la teneur en vitamine.
  


• Et bien sûr la pollution de l’air, du sol, des eaux…
  
  
  
  Le confort qu’on acquiert sans réflexion profonde sur le respect de notre environnement fait que nous provoquons et alimentons des éléments néfastes pour la vie dans sa globalité. Nous avons pris l’exemple de la pollution de l’air, mais tout notre environnement est mis en périle… pour ce conford.
  C’est quand même incroyable que sur une période si étroite, insignifiante du point de vue de la Terre on ait provoqué un tel boulversement dans notre environnement.
  
  “C’est une autre question. La limite va être la fin de l’énergie pas chère, conjointe aux métaux pas chers. Cf le livre et les présentations de celui qui a écrit “L’âge du low-tech”. “
  > (Oui merci pour la réf, mais je suis aussi Jean-marc Jancovici qui communique beaucoup sur l’énergie et les mutations que ça peut engendrer pour nos sociétés, sont sites Manicore est très très riche en actualité mais surtout en étude)
  Concernant le mythe, ce n’est pas une autre question. Tu parles de l’énergie qui est une réalité depuis 2006, mais pour la santé c’est aussi le cas et dans d’autres domaines aussi. Je ne vois franchement pas comment la science peut compenser la disparition de milliers d’espèces chaque année. Comment elle peut réparer nos choix alors qu’on comprend à peine notre responsabilité dans la destruction de notre environnement, sans que nos sociétés agissent réellement pour limiter (pas réparer mais limiter) notre impacte.
  La réalité est que nous avons fait des choix en 2 siècles qui nous portent directement préjudices et qui laissent un doute énorme pour les générations à venir.

Le 22/07/2015 à 17h 22

Concernant la dégradation des conditions de vie, je te suis complètement. On estime à plusieurs millions de morts chaque an à cause de la pollution dans l’air. Mais il y a aussi toutes les personnes qui n’en meurent pas mais qui vivent avec des handicapes…
On peut parler de toutes les autres pollutions ainsi que nos choix de consommations qui amènent à agir trop fortement sur notre environnement, et effectivement, nous avons un retour non négligeable sur nos conditions de vie.

Mais ça fait partie du grand mythe véhiculé dans nos sociétés qui est que la technologie repoussera toujours plus loin les limites, ou qui évoluera toujours plus vite que les problèmes eux même.

Le 22/07/2015 à 17h 11

“100 galaxies VS la taille de l’Univers”
> En lisant l’article je me suis posé plusieurs fois une question : pourquoi chercher dans les 1M étoiles les plus proches alors que notre galaxie en compte 400 milliards tout en sondant 100 galaxies pour lesquels ont aura peu d’informations ?

Sinon globalement, je trouve incroyable qu’à chacune des actualités que je lis sur l’exploration spatiale il y a toujours la question de l’utilité ou bien de poser la question s’il n’y avait pas un meilleur moyen d’utiliser cette argent (pour nettoyer les océans).
A ça plusieurs réponses sont possibles :

• chacun fait ce qu’il veut de son argent. C’est à dire que si tu veux acheter tout les produits les plus destructeurs de notre environnement, tu le peux. Rien ne te l’empêche. On te pousse même à consommer.
  


• qu’un particulier finance de la recherche, c’est très bien, pourquoi chercher à hiérarchiser chacun des actes qu’on fait ?
  


• l’exploration spatiale nous donne l’occasion de mieux connaître notre planète. Dans la situation où nous sommes (c’est à dire un pique record de ges sur au moins les 800 milles dernières années, provoqué en 200 ans environ) ce n’est pas plus mal.
  
  

Le 18/07/2015 à 17h 36

Sinon pour en faire vomir quelques uns voici le firefox que j’obtiens sur mon PC portable sans que je lui ai ajouté de thème " />

Le 18/07/2015 à 17h 00

La news n’est pas incroyable, elle a le mérite d’exister, mais j’utilise Nightly ^^ sinon j’ai revu mes extensions firefox grâce aux commentaires " /> Merci à vous.

Le 18/07/2015 à 13h 53

“Enfin, je rappellerais un article du code pénal”
> Oui mais pourquoi le mettre ici, je n’ai pas été assez clair ? Je vais répondre au reste, ça clarifiera peut être ce que j’ai voulu dire.

“Quant au point entre le gouvernement les commentaires, c’est que tous les deux reposent sur des idéologies poussée à leur extrême pour les justifier, sans prendre en compte, ni le contexte, ni les faits réels.”
> Je prends en compte ni le contexte ni les faits réels ?

Et ça c’est du nougat ? ^^
“Pour les Kouachi, la situation était : dans une papeterie ou une imprimerie complètement isolé des habitations, ou d’autres bâtiments. Avec un gars planqué dans un placard en communication avec les forces de l’ordre (SMS il me semble).
Donc ils ont la place pour agir, ils savent qu’il n’y a personne, mise à part une personne (qui permet de confirmer qu’il est seul avec les terroristes) cachée. ”
“Comme tu le dis, nos forces de l’ordre tant reconnu à travers le monde, ont été débordé par 2 fous :
1_ Ben j’espère qu’il n’y aura pas 3+ fous en cible non prioritaire des renseignements qui décide de faire de même.
2_ Ils sont formés pour ce genre de situation, et ils sont reconnus mondialement. Dans les conditions précisées plus haut, ben franchement c’est étonnant. Merah ou Coulibaly dans le super marché, qu’ils se fassent tuer, ça m’étonne nettement moins par exemple. ”

Ici c’est toi qui n’a pas conscience du contexte, je te cite :
“Je suis étonné que vous êtes prêt à faire prendre des risques aux otages ”
> Des otages ? Y en avait pas dans l’imprimerie. Quand ils se sont pointés dans l’imprimerie, il y avait 2 personnes :
le patron, qui a été prit en “otage” (pourquoi les guillemets : je ne déconne pas et je ne grossis pas les traits ! Ils ont sonné déjà pour qu’on leur ouvre. Le patron a offert un café, a discuté avec les frères, en a même soigné un, il me semble que par la suite y a quelqu’un qui vient à l’imprimerie. Ils le laissent repartir aussitôt. Les frères demandent au patron qu’ils appellent les gendarmes pour dirent qu’ils sont là. Puis le laisse partir, en s’assurer que les FDO ne tirent pas quand ils relâchent le patron - peut être dans le doute que les FDO tirent aussitôt la porte d’entrée s’ouvre - qui a affirmé qu’il n’y a rien eu d’agressif en son encontre pendant cette heure passé avec les terroristes) et qui a pu fournir des informations aux FDO de l’armement des Kouachi, et une autre personne que j’ai mentionné précédemment qui était dans un placard et échangeait des sms avec le GIGN (lui aussi fournissait des informations sur les Kouachi, notamment sur ce qu’ils disaient, visiblement il les entendait).

C’est pour ça que dans le cas des attentats de Janvier, je sépare bien les 3 terroristes. Les Kouachi n’ont pas eux le même comportement que Coulibaly.

Les Kouachi ont leur mission, se basant sur des idéologies ils se donnent des limites (au point de ne même pas se considérer comme des meurtriers pour avoir tuer les membres de Charlie Hebdo, pour eux c’est de la vengeance, c’est une réparation) : ce qui explique pourquoi ils ne tuent que ceux qui leur barrent la route pour leur mission, dont l’agent de sécurité puis tous les FDO qu’ils croisent dans leur fuite. Et c’est aussi pour ça que lorsqu’ils volent des voitures, ou rentrent dans l’imprimerie ils ne tuent pas et laissent partir ces personnes.

Alors que Coulibaly avait pour but (d’après ce que nous avons pu récupérer comme informations depuis) de faire diversion pour attirer les FDO : c’était sa mission. On ne la connaissait pas sur le moment il me semble. Mais bien qu’il ait fait moins de morts, il s’est attaqué à tout le monde : même si des témoignages disent que dans l’hyper kacher il ne semblait pas vouloir faire du mal aux otages. Lui il était extrêmement dangereux, puisque dès le début il a montré qu’ils s’attaquaient à tout le monde alors que les Kouachi sont allés droit à l’objectif.

Et qu’est ce que j’ai dit, moi complètement déconnecté du contexte et de la réalité :
“Merah ou Coulibaly dans le super marché, qu’ils se fassent tuer, ça m’étonne nettement moins par exemple.”
Parce que connaissant le contexte, les otages, et ayant vu (‘fin je n’ai rien vu bien sûr, mais via les informations diffusées en masse lors de ces 3 jours) dès le début que Coulibaly s’en prenaient à tout le monde, il était extrêmement dangereux et imprévisible, d’autant qu’on a eu assez peu d’informations à son propos.
Contrairement aux frères Kouachi, surtout avant leur mort en mode martyr.

Je t’invite maintenant à me dire où je me trompe. Nous sommes d’accord sur la formation du GIGN, entre le patron, l’employé qui envoyait le contenu des discussions dans l’imprimerie, ils n’ont pas manqué d’informations d’autant que je le répète mais l’imprimerie étaient suffisemment isolé. Donc oui, je trouve que ce n’est pas suffisant d’un point de vue purement objectif. Et d’un point de vue subjectif car on leur a donné la mort qu’ils désiraient.

En quoi est-ce extrême de vouloir appliquer des principes qui nous permettent de nous assurer qu’on agisse au mieux ?
Et c’est là qu’il y a un rapport avec la loi renseignement, c’est qu’ici j’explique ce qu’il aurait été préférable pour les attentats de Janvier, pour certaines raisons la réalité a fait qu’on n’a pas pu/su réagir au mieux. Et en disant ça, je ne dis pas qu’il faut mettre en danger qui que ce soit (civl, fdo…).

Alors que pour la loi renseignement, il y a :
_ détournement de l’informations (on ignore l’échec des SR américains, on ignore les textes qui assurent une certaine légitimité et assurance que le gouvernement ne parte pas en couille),
_ dégradation volontairement de l’image de toutes personnes critiquant la loi (Cazeneuve et le député que j’arrive pas à retenir le nom ne manquent pas de punchlines pour discréditer les journalistes, spécialistes, chercheurs, juge anti-terroriste, etc),
_ masquage de la réalité (la loi n’est pas dédié qu’au terrorisme, pourtant même nous en lisant NextInpact nous le savons et nous remettons toujours cette loi en rapport avec le terrorisme tellement elle est bien vendu de cette manière).

Et qu’ai je fait ?
J’explique qu’il est juste étonnant qu’on ait pas su/pu immobiliser les terroristes alors qu’ils étaient isolés et seuls.
Que dans la pratique d’une véritable attaque motivée nos fdo n’étaient pas si bien préparées. Il a fallu 3 jours pour arrêter des mecs encagoulés dans Paris, que ça a couté la vie à 17 personnes et une 20aine de blessé. Il faut aussi reconnaître quand on n’est pas assez bon. Je pense qu’en interne c’est le cas, on a des services qui sont réputés dans le monde (on est d’accord) ce n’est pas pour rien, il y a certainement une remise en question de comment l’information remonte.
Et qu’effectivement, il y a eu une grosse mobilisation souhaitant la mort des terroristes, ce qui n’est clairement pas le plus judicieux : non seulement c’est leur offrir ce qu’ils souhaitent, mais en plus ce n’est pas le plus raisonnable pour la suite.