Le 01/06/2016 à 01h 52

Les même Foxconn qui viennent de teaser par erreur du socket LGA-3647 avec du Xeon à 22 coeurs?

Le 30/05/2016 à 14h 31

Et donc ? Parce que ta GTX 970 t’as coûté 380, cette 1070 devrait avoir le même prix? Si ils avaient décidé de changer le nom de leur gammes en Geforce 5 et Geforce 6, tu ferais le même “comparatif de gamme” ou tu regarderais le ratio perf/prix?

Même à 500€ la 1070 propose plus de perf que le top de la génération précédente, pour moins cher. Si tu trouves ça abusé, comme signalé dans les commentaires précédents, rien ne t’oblige à acheter.

Tu peux attendre une 1060, 1065 ou 1050 Ti, qui seront peut être dans les 200/300€ et mettront quand même ta GTX 970 à genou… C’est sur, c’est moins sexy de qu’équiper en “⁵⁰⁄₆₀” qu’en “⁷⁰⁄₈₀”.

Le 30/05/2016 à 12h 55

En quoi on peut pas comparer? En se basant sur le prix et la performance (et même la consommation si ça te tiens à coeur), tu peux absolument obtenir des ratios perf/prix/conso qui te permettent de voir si c’est mieux ou non d’un point de vue objectif.

Ca te permet aussi de comparer les gammes entre elles, pour voir si il faut mieux investir plus pour un modèle supérieur ou rester sur un modèle en dessous, puisque les modèles au dessus ne sont pas aussi intéressants économiquement parlant…

Les seuls plus-values qui donnent des difficultés dans ce genre de comparatifs, c’est l’accessibilité aux nouvelles technologies qui se répercutent pas dans le prix mais qui peuvent avoir à terme un avantage considérable, type “Compatible DirectX 12”, ou décodage natif du x265… Je sais pas si ça existe, mais c’est le genre de choses que tu paie pas directement et qui font les avantages d’une génération à une autre.

Pour le reste, c’est de la perf pure, ça compare très bien!

Le 30/05/2016 à 12h 48

yvan a écrit :

Essaie witcher 3 au max en 4K…

Il existe bien des usages, mais effectivement les haut de gamme d’il y a deux ans suffisent pour tout encore aujourd’hui tant qu’on est en HD.


Pour le moment, la 4K, j’en fais pas du tout une priorité. J’envisage le WQHD et son frère en 21:9 de plus en plus, mais sur des écrans de si petite taille, je vois vraiment pas l’intérêt de quadrupler le taux de pixels, pour un rendu pas toujours perceptible. Quand les écrans 4K seront aux même prix que leurs copains FHD, évidemment ce sera d’actualité.

Quid alors des progrès de la puissance graphique à ce moment? On pourra sans doute tenir tranquillement cette densité de pixels.

 

Wikus a écrit :

Même en HD (1920x1080), Witcher 3 met à mal la GTX 970. Obligé de mettre les détails en moyen/élevé pour être confortable (avec l’AO en mode “moche”)… En même temps c’est normal il a 2 épées ! " />


Euh …  Tu utilises un pentium avec ta GTX 970? 2Go de mémoire vive? Et un disque dur en IDE? 
Je viens de vérifier mes réglages (c’est le genre de jeu qu’on désinstalle jamais, The Witcher III " /> ) et je suis en Ultra + Nvidia dans le post traitement, en Ultra dans les autres paramètres sauf 3 qui sont en élevé. Je descend jamais en dessous de 43 fps, globalement je tiens à 51. C’est sur qu’elle se donne à fond, mais quand même!

Le 30/05/2016 à 10h 49

Je viens de le finir Doom, graphismes au maximum du maximum, impossible de pousser plus loin, et ma MSI GTX 970 s’est baladée… Avec Vsync, j’ai du dépasser deux ou trois fois les 70% de charge, sinon elle aurait pu en gérer deux en même temps… Donc 5Go de Vram, définitivement, pas besoin!

Sinon pour le prix, 500€ c’est la founders édition.. Comme pour la 1080! C’est plus cher pour la même chose, juste un côté fanboy Nvidia en plus. Comme c’est indiqué, les modèles custom seront autour de 420€, soit 50€ de plus que mon modèle de 970 actuel (372.90€ chez Materiel.net à l’instant).

50€ de plus pour 50% de performance, je la trouve particulièrement attractive quand on voit qu’elle dépasse la Titan X (1150€) et la 980 Ti (680€), pour 420€, je vois pas ce qu’on peut reprocher à ce placement tarifaire.

Le 29/05/2016 à 22h 55

Oui ou sinon, on pense à mettre à jour le BIOS avant de changer le processeur ? J’ai l’impression de radoter…

Le 29/05/2016 à 19h 46

Il faut pouvoir avoir un pc pour récupérer le BIOS et le mettre sur clé usb =)

Le 29/05/2016 à 07h 40

Juste penser à mettre à jour le BIOS AVANT de faire le changement " />

Le 25/05/2016 à 17h 39

Industriality a écrit :

Ou tu pourra surtout t’en servir comme cale porte ou presse livre.


C’est pas les Androphones ou les iPhones qui servent à ça normalement? 

Le 25/05/2016 à 17h 34

J’ai essayé de te répondre, mais il semblerait que forum.nextinpact.com soit HS… Bref, formulaire remplis!

Le 25/05/2016 à 10h 46

Envoie moi ton code en PM, je serai abonné Orange dès mercredi prochain en Fibre Jet ⁵⁰⁰⁄₂₀₀ !

Le 23/05/2016 à 19h 54

C’est, depuis sa refonte graphique, le seul navigateur qui a su me faire oublier Chrome. Et vu que je l’utilise aussi sur mon ZenBook Pro, c’est une assez bonne nouvelle qu’ils se penchent sur le côté consommation!

Le 20/05/2016 à 10h 15

" />

Je veux l’adresse de ton dealer s’il te plait.

Le 20/05/2016 à 08h 20

Il me semble que c’est de l’AMD dans les portables Apple. Je sais pas si il y a eu une croissance à ce niveau là, ça pourrait expliquer cette remontée. Bonne chose en tout cas, à voir si ça se concrétise!

Le 18/05/2016 à 09h 41

Tu vois, je pensais le support que Windows 7 déjà finit. Il y a un “nouveau” Windows de disponible, c’est lui qui prend la relève en terme de support, c’est donc lui qui a la priorité sur la bande passante.

 Sachant qu’en plus pour une fois, on peut pas vraiment ressortir la carte de “Microsoft privilégie les nouveaux clients plutôt que les anciens”, puisqu’il est encore gratuit pour le moment. En tout cas, rien ne me choque dans le support ralenti de Windows 7.

Le 18/05/2016 à 09h 17

J’espère bien que le trafic donne la priorité à Windows 10 !

Le 18/05/2016 à 08h 36

Je sais pas ce que tu veux comme performance, mais même si les Strix sont géniales, vises au moins un version avec 8Go de mémoire plutôt que 6, vu la vitesse où ça va, ça pourrait faire une belle différence d’ici un an !

Le 17/05/2016 à 22h 20

[_Driltan_ a écrit :

]Ils voudraient sortir Vega 10 en avance (Octobre 2016) par rapport à leur roadmap (courant 2017) donc c’est pas forcément une bonne nouvelle.
D’après différents sites Polaris 10 (la fournée en 14nm qui arrive) devrait faire 110W~130W de TDP donc si Vega 10 fait entre 200W et 275W pour du 14nm ça a intérêt à envoyer du bois (mais alors sacrément) ou ils sont foutus.
Pour rappel la 290X (chauffage central à 90°C) avait un TDP de 290W.


Polaris 10 ne m’intéresse pas trop, c’est un concurrent des GTX 9xx en somme: conso divisée par deux comparée à l’architecture actuelle, pour les même performances. Mais c’est une architecture qui sera intéressante pour vega justement. C’est le soucis des r9 fury, une consommation bien trop élevée à cause d’une architecture mal optimisée. Si maintenant on refait pareil avec de la HBM2 sur une base Polaris améliorée, on tromberai normalement sur un ratio perf/conso très intéressent, avec en plus des perfs qui pourraient monter très très haut sans pour autant revenir le chauffage central de ta maison, comme c’est la cas des Fury actuelles…

Du coup, je comprends pourquoi ils veulent sortir leur architecture en avance, mais je préfère qu’il fassent un truc vraiment compétitif, quitte à ce que ça sorte plus tard. Après y’a le risque de sortir ces GPU en même temps que la 1080 Ti, qui sera sans doute au dessus comme l’a été la 980 Ti…

Être AMD en ce moment, ça doit pas être merveilleux !

Le 17/05/2016 à 21h 18

[_Driltan_ a écrit :

]
La nouvelle série de chauffages est prévue pour cet hiver. " />


Ouais enfin, je viens de m’acheter une alimentation seasonic 650W 80+ Gold en partant du principe que si ma configuration ne peut pas tourner avec (je suis pas fan du multi-GPU, genre pas fan du tout), c’est que c’est pas une bonne chose que de l’acheter. 

La balle est chez AMD, mais hors de question d’avoir un système qui consomme une demie centrale nucléaire pour des performances équivalentes à la concurrence. Et 650W, je trouve que c’est une limite déjà trop haute.

Le 17/05/2016 à 21h 11

Si les jeux sont si gros maintenant (30-40Go) et qu’il y a besoin de tant de mémoire RAM et GPU, c’est entre autre parce qu’on compresse plus les textures. Ca fait gagner des performances car plus besoin de décompresser en direct, et on avait jusque là cruellement besoin de gagner de la perf. 

J’espère qu’un jour on sera revenu sur du compressé, ça voudrait dire qu’on est suffisamment large niveau perf dans la résolution par défaut (HD ou QHD alors) pour pouvoir se permettre une décompression dans la boucle.

Je suis néanmoins d’accord avec le reste, j’espère qu’AMD va réussir à concurrencer ça, que je me refasse une configuration rouge!

Le 17/05/2016 à 17h 56

Autant pour moi, j’arrivais plus à trouver le mot ^^ Bien joué en tout cas, c’est un peu dommage mais on en était qu’à la 6eme page de commentaire, à la 8ème, c’était le remix des Lopez " />

Le 17/05/2016 à 14h 52

Je sens venir la censure, ça s’échauffe beaucoup trop par ici " />

Le 15/05/2016 à 14h 56

Non non non non non …

100/10M, ça ne veux pas dire Mo ou Méga-Octet mais Mb ou Méga-Bit.

Ca vient de l’anglais, ou les bits sont … des bits et les octets sont des bytes.

Conclusion: tu as ¹⁰⁰⁄₈ Mo de débit descendant et ¹⁰⁄₈ Mo de débit montant, soit une connexion 12.5Mo/1.25Mo.

Ouais, c’est pas pareil.

Le 12/05/2016 à 10h 56

Aller, soyons fair, si y’en a pour Microsoft, y’en a pour Google:

Quid des données envoyées à la traduction? Ca me semble gros que le système, bien que fonctionnant “hors-ligne”, n’envoie jamais de données chez Google ! " />

Le 12/05/2016 à 09h 09

Aucun chiffres pour estimer le montant de la perte annuelle des fraudes… Quel coût pour ce genre de puce? Rentabilité?

Encore une fois, bien que je ne sois pas partisan de la fraude - sur un système de santé qui plus est - , je suis définitivement pas sur que ce soit une priorité. Des fuites d’argent en France, il y en a beaucoup. Il faut déjà virer les ²⁄₃ de l’assemblée nationale, et sans doute pareil au sénat. Ca compensera sans aucun doute le déficit annuel de la sécu " />

Le 10/05/2016 à 13h 58

+1 aussi, l’utilisation d’un tel réseau pour déployer la fibre partout (et pas seulement dans les grandes villes) serait un super plus. Alors évidemment, vu qu’il s’agit d’installations spécialisées, il y aurait des rajouts à faire je suppose, mais dans l’idée ça sonne assez bien!

Le 09/05/2016 à 22h 37

Des journalistes il me semble. Mais enfin, vu les propos tenus ensuite, qu’importe!

Le 09/05/2016 à 14h 24

night57200 a écrit :

Comparer une carte graphique milieu-de-haut-de-gamme qui se bat pour un bon rapport perf/prix à un ancien modèle dont le rapport perf/prix était volontairement délirant n’a pas de sens.

Il faut la comparer à la 980 Ti, pas à la Titan X. La 980 Ti proposait déjà des performances quasi identiques à la Titan X pour une fraction du prix. Sinon, on ne fait que répéter les embellissement commodes pondus par le marketing du constructeur (et ça ne se limite pas à nvidia). Des performances un peu supérieures pour ²⁄₃ du prix, c’est déjà plus raisonnable.


Dans les deux cas,  ça resterai “au moins” 200€ d’économiser pour des performances équivalentes (en partant aussi du principe que le prix de vente sera de 500€ pour la 1070). Ca pourrait être juste vu comme une baisse de prix de la gamme que ça resterai très intéressent.

Après c’est Nvidia, dans un domaine sans concurrence pour le moment, alors forcément, ça restera trop cher pour certain et c’est justifié.

 

David_L a écrit :

Si on se base uniquement sur les TFLOPS, elle sera en dessous. Mais de peu. Après, d’expérience, déjà que les graphiques fournis sont en général une vue très idyllique de la vérité, alors les déclaration sans aucune base chiffrée pendant une conf… Bref, on verra au moment des tests ;) 

Après je vais dans ton sens, venir dire que ces cartes n’ont rien pour elles juste parce que ce n’est pas marqué HBM quelque part, ça n’a aucun sens. Surtout que la conception et l’efficacité d’une archi s’analyse sur autre chose qu’une fiche de spec réductrice, et ce sont en général là que sont les réelles innovations " /> (mais pour le moment on ne sait presque rien, donc attendons la fin des NDA)


A voir dans la pratique de toute façon, comme à chaque sortie. Mais les TFLOPS bien qu’en dessous d’une Titan X  ne seront pas forcément révélateur, puisque j’ose espérer une optimisation de l’architecture vis-à-vis de Vulkan ou DX 12 qui ferait pencher la balance du côté de la 1070 une fois en jeu. 

Dans tous les cas, faudra voir!

Le 09/05/2016 à 12h 36

C’est cher, ça c’est clair. Mais dans la conférence, et ça n’a pas été noté dans l’article, la 1070 est annoncée plus puissante que la Titan X. Du coup, ça te fait plus performant pour la moitié du prix, consomme moins, et je pense pas qu’il y ait besoin de nouvelles technologies quand on est dans ce cas, parce que l’avancée est suffisante en soit pour justifier un tel prix.

Si c’est vraiment le cas(ie. : plus puissante que la Titan X et 980Ti), même pour 500€, elle restera un super rapport perf/watt/prix.

Pour ma part, j’attendrais de voir que que fait AMD avec ses cartes, avant de passer sur une 1080 (Ti).

Le 04/05/2016 à 09h 45

luxian a écrit :

Ils doivent s’attendre à constater via les download et retour de bogue que 30 % des utilisateurs remplacent systématiquement Unity 7 par Unity 8 pour le déclarer officiellement opérationnel.

Et bien je suis très bien avec Gnome 2 (enfiin Mate) " />


Vive Cinnamon " />

Le 04/05/2016 à 09h 26

Plasma a écrit :

Va dire ça au top 100 des supercalculateurs qui tournent à plus de 98 % sous Linux (source : http://linuxfr.org/news/le-top-500-des-supercalculateurs-de-novembre-2015). ^^


Exactement, je suis pas sur que les super-calculateurs doivent gérer une interface utilisateur avec tous les processus qui y sont liés, en plus de gérer calcul + audio + video etc…

Je vais préciser mes propos en disant que j’ai une “meilleure expérience utilisateur” sur Windows que Linux, toutes distributions confondues, bien que ça ne veuille rien dire du tout. Mon ordi est juste plus stable et véloce sous Windows que sous Linux à tâche égale effectuée. 

Le 04/05/2016 à 00h 11

Seulement au 23ème commentaire, y’a du progrès " />

+1, je trouvais ça constructif et instructif, pour une news Microsoft, je trouvais ça presque flippant.

J’ai vu beaucoup de commentaires à propos d’éventuelles pertes de performance et de fonctions sur le canal insider. Pour ma part, je pense qu’il ya un peu de télémétrie (pas un 100% flicage), en tout cas sur les “questions su moment” que se pose Microsoft. Une fois qu’ils collectent assez de data sur une partie, ils la corrige (ou ils essayent) et ils activent la fonction pour une autre partie du programme qu’ils veulent améliorer.

En tout cas, c’est en faisant comme ça que j’aurais le meilleur rendement d’amélioration/reccueil de données. C’est au moment ou on veut améliorer le produit qu’on trouve une réelle utilité à cette récupération.

Et niveau perf, je ris un peu du troll parce que depuis Windows 8, sur ma machine “high end”, j’ai largement plus de stabilité sur la plateforme Windows que sur Linux. Et c’est pas la première fois que je le dis. Avec une grande puissance de calcul (GPU ou CPU), j’ai pas le même rendement chez le pingouin que chez la fenêtre. Et c’est la fenêtre qui gagne pour le moment.

Le 03/05/2016 à 15h 41

GierrePattaz a écrit :

Ouais, à l’ancienne, dans appwiz.cpl


Ou dans “Programmes et Fonctionnalités” pour ceux qui connaissent pas par cœur le nom des extension du panneau de configuration " />

D’ailleurs ça m’a permis de savoir qu’on pouvait bien virer les applications de base, comme Actualité, Finances ou Sports. Bien qu’elles ne me dérangeaient pas puisque non-épinglées sur mon menu démarrer, c’est toujours bon à savoir!

Le 02/05/2016 à 18h 18

Gilgen a écrit :

La différence de débit, je connais bien : j’étais en fibre (200 down/50 up) dans mon ancien logement, c’était royal, et là dans mon nouveau, je suis cantonné à de l’ADSL (pas de VDSL ou câble de dispo, et le FTTH s’arrête chez mon voisin " />), et ça fait mal de passer dans ce sens.


Dur dur, ça fait partie de mes prérecquis quand je déménage maintenant.

Chez numéricable en 100M/20M, Orange vient de finir de fibrer ma rue. En juin, je vais passer en 500M/200M, et comme dit dans un commentaire avant, c’est moins pour pouvoir télécharger que pour pouvoir uploader et avoir un ping au top. 

Je pense me faire un petit serveur utilitaire avec ça. Un peu de Plex, un peu de Transmission, un peu de OwnCloud et hop! Ca me permettrait de plus avoir à louer une Seedbox qui proposera de toute facon des débits moins élevés que ceux là, et sans contrôle sur ce qu’il se passe dessus, et avec une capacité de stockage largement au dessus des offres.

Le 02/05/2016 à 18h 14

jb18v a écrit :

Un petit 1,125TB/s

http://www.tomshardware.fr/articles/record-monde-debit-fibre-optique,1-58561.htm…


C’est 1.125Tb/s, pas 1.125TB/s …  Et ouais, les anglais sont bien trop relous avec les bits et les bytes.

En octets, ça donne 140Go/s environ, ce qui laisse quand même rêveur =) Mais les SSD n’ont qu’à bien se tenir, quand aux disques durs, bons…

Le 02/05/2016 à 13h 25

tiret a écrit :

Sur mon i7 à 32 Go de RAM et une 970 il tourne à 60 fps sans souci en graphismes hauts. Par contre je n’ai pas activé le tressfx qui plombe les perfs.


Euh, on a la même configuration (6700k, 32Go, MSI GTX 970 4G) et je suis jamais passé en dessous des 60 fps avec tous les paramètres à fond au fond, tressfx compris (vsync activée, alors j’ai aucune idée à quel point je reste au dessus de 60 fps tout le temps).

 

Le 02/05/2016 à 03h 13

J’en était sur en plus! Quand je l’ai écrit, j’ai hésité pendant genre 15 secondes avant de valider, mais trop d’amour propre pour aller chercher sur Google … Bingo!

Ca me fait peur à quel point mon niveau d’orthographe a baissé depuis que je suis dans l’informatique…

Le 29/04/2016 à 13h 32

Bah je sais pas, Siri ne fonctionne qu’avec les services Google et Safari, pourtant personne ne pleure en parlant “d’abus de position dominante”… Cette démarche, c’est possible de l’avoir quand Microsoft force les vendeurs de PC à installer Windows sur leur machine.

En aucun cas, on devrait poursuivre un éditeur de logiciels pour utiliser ses propres services maison et pas ceux de la concurrence. Ca me rappelle le procès bidon et l’amande que Microsoft avait eu à cause de la “mise en position dominante” d’internet explorer à l’époque. 

Bizarrement, maintenant qu’Android est pré-équipé de Chrome et iOS de Safari, on le laisse tranquille Microsoft. Sauf que voilà, Siri existe et il me semble qu’Android possède un semblant d’équivalent en assistant numérique. Du coup, il il faut que justice soit rendue, ça ne pourra pas toucher que Microsoft cette fois-ci.

Le 28/04/2016 à 09h 42

Merci, maintenant à savoir quel était l’investissement de départ " />

Le 28/04/2016 à 09h 22

Et ça vaut combien maintenant 160 actions chez Facebook?

Le 27/04/2016 à 10h 15

Penser qu’UN évènement majeur fera basculer les utilisateurs de Android à Windows M, c’est comme penser que du jour au lendemain, plus personnes n’achète d’iPhone…

Niveau applications, la seule “Majeur” non présente, c’est évidemment SnapChat, inutile dès qu’on dépasse les 25 ans. Pour le reste, j’aurai tendance à voir ça comme ça: avec Windows M, tu as un système stable, rapide, qui ne essouffle pas sur la durée (mon Lumia 925 fonctionnait toujours au poil après 3 ans, aucune perte de batterie à déplorer, mon 950 a pris le relai alors qu’il ne montrait même pas de signe de fatigue), et avec une compatibilité avec Windows 10 à venir très intéressante.

Évidemment, la compatibilité Windows/Telephone, elle existe déjà sous Android, mais est-ce que ce sera aussi simple à mettre en place que juste avoir à se connecter avec le même compte sur ton PC et ton Smartphone?

Pour ma part, j’ai déjà tranché: hors de question de m’embêter avec un téléphone Android.

Le 19/04/2016 à 16h 16

C’est relativement light en trolls ce sujet, pour une entreprise qui vend 1000€ trop cher des produits périmés …

Quelque chose cloche " />

Le 18/04/2016 à 15h 50

Rien compris.

Le 14/04/2016 à 19h 48

C’est en partie la question que je me pose: j’ai depuis un an quasiment un 850 EVO 500Go fait, il me semble, de puce 3D nand. Du coup Samsung est en avance, ou c’est juste la finesse de gravure en 16nm qui change? Je connais pas trop les caractéristiques de mon SSD en fait…

Niveau chutes de perf, je l’utilise en intensif quasiment H24 (système + applications dessus, les documents sont sur le disque dur de 3To à côté) et j’ai aucune perte de débit entre mon achat et maintenant, j’aurai tendance à dire que c’est réglé du coup.

Le 12/04/2016 à 00h 08

Okki a écrit :

Pour toi, quels sont les vrais plus de Windows 10 ? Et je demande par rapport à une machine sous Linux sans le moindre problème de drivers, de médias amovibles et autres soucis rapportés par certains qui n’ont pourtant plus lieu d’être depuis des années sur les distributions modernes.  


 Détrompes-toi, je considère (à juste titre) mon Linux Mint 17.3 comme une distribution moderne. Mon P n’a rien d’exotique: carte mère gigabyte, core i7, 16Go de mémoire vive, ssd etc etc. Mais une GTX 970. C’est une distribution moderne, et pourtant il faut que j’aille entrer de la ligne de commande pour pouvoir installer un pilote graphique et avoir une résolution d’écran “correcte”.

Je veux dire, je fais aucune application graphique, et je suis obligé de ma taper tout ce bazard pour juste pouvoir utiliser correctement mes écrans en FHD. Et c’est bien ça que Windows a et que les distributions Linux n’ont pas: une ergonomie. Ou alors les gens qui pondent les interfaces graphiques (hello unity) ne s’en servent pas.!

Parce que Nautillus, Nemo ou peut importe, ça m’interpelle à chaque fois: comment on fait pour caller si peu de chose dans une fenêtre si grosse? Revenir à Windows 10, c’est comme passer d’un écran 720p au full HD: il y a de la place, les éléments (boutons, icones) ne sont pas énormes, on navigue simplement, bref, de l’ergonomie.

Les seuls choses que j’apprécie sur ma distribution Mint (et dieux sait que j’en ai testé, des distro), c’est en fait tout ce que je n’ai jamais besoin de faire sous Windows. Utiliser un terminal, installer les package depuis apt-get etc… J’adore ça! Surtout parce que sinon, c’est la croix et la banière. Sous Windows je les aime pas. Soit parce que ça existe pas, soit parce que si j’ai besoin de m’en servir, c’est que la méthode “rapide” n’a pas fonctionné.

Sur Linux, la méthode rapide correspond à la méthode de lente de Windows, et j’aime pas perdre du temps.

Le 11/04/2016 à 18h 33

Patch a écrit :

Donc, tu disais? " />


Que j’utilise Linux Mint tous les jours pour travailler, et que pour moi c’est juste la “moins pire” . L’interface fait son boulot, surtout au niveau des possibilités multi-fenêtre ( 3 écrans sous Linux, c’est pas du tout la joie ) mais c’est vieux comme un Windows XP (à la limite un Windows 7).

KDE est bien plus agréable à regarder, mais à utiliser…

Et à côté, c’est le bonheur quand je retourne sous Windows 10.

Y’a aucune distri parmi toutes celles qui existent qui a toutes la qualités de Windows actuellement. Et je me fous des arguments à propos du prix, des moyens de Microsoft, du bénévolat etc… Tout comme je rigole bien quand on a du “Il faut l’utiliser pendant 3 mois pour l’apprécier”. Sur 9 pages de commentaire, c’est la même chose qui revient sans arrêt.

Sachant que je fais TOUT avec mon PC, je rigolerai bien de te voir switch non-stop de distro parce que :
  
“faire UN truc pour TOUS, c’est inefficient au possible. Ca ne peut pas s’adapter à tous, il y a donc forcément des concessions à faire… Et de la perte d’ergonomie (et de temps) au passage. Point résolu avec la multiplicité des environnements et des distribs Linux. ”
 
Au top de la polyvalence! 

Le 11/04/2016 à 18h 05

Patch a écrit :

Le problème est simple :  il y un seul system bureau Microsoft qui est Windows ( ou os) et de l’autre des centaines de distribution Linux. 


Better.

Le 11/04/2016 à 18h 49

okeN a écrit :

Mettre un “accroissement annuel” présenté par trimestre c’est quand même vachement trompeur


+1

Et je sais pas si c’est comme ça dans tous les pays, mais je trouve assez paradoxal que ce soit la bataille pour dépasser les 20M en France alors que la 4G existe dans pas mal d’endroits. Sur Rennes, je suis partout en 4G avec un débit moyen de 36M, mais j’ai galéré à trouve un appart juste avec le câble pour avoir une offre internet (Numéricable donc…) à 100M en download, et 10 en upload.

Quand on sait que 1G symétrique existe, ça me laisse rêveur alors que ma situation est bien meilleure que 90% des Français…

Le 11/04/2016 à 10h 52

A 120 millions de killomètres de la Terre, je pense que les chances de rencontrer un de nos débris sont tellement quasi-nulles que bon, y’a plus de chance que ce soit un débris “extra-terrestre” qui a posé problème.

Le 08/04/2016 à 11h 17

Idem? Parce que je vois pas en quoi ma réponse n’est pas en adéquation avec la news.

Edit: ok, j’ai justé zappé le moment où ils n’annoncent ne pas avoir gagné un seul centime. Là pour le coup, j’ai pas d’explication, habituellement Blizzard tolère les serveurs privés…