J’ai tendance à penser que mes interlocuteurs utilisent tout le contexte que j’utilise, sans que j’aie besoin de le rappeler (bon, ici comme il était question de recherche dans une collection de millions de documents, je m’étais mis dans le mode “je parle des grosses boîtes du CAC 40, pas du menuisier du patelin”).
J’me fais bruler à chaque fois, mais je suis incorrigible. Nous croiserons encore le fer à l’avenir sur ce genre de malentendu, n’en doute point.
Le
04/05/2022 à
14h
23
Désolé pour mon style alors. On s’emporte, on s’emporte… pour rien en fait.
Le
04/05/2022 à
14h
21
La police se satisfaisait aussi de fourgonnettes Citroën en tôle ondulée (ou parfois de Peugeot 403) qui perdaient des pièces à chaque virage serré comme voitures de patrouille. Maintenant, ils ont 400 chevaux et un GPS à bord, les coquins ! C’est inadmissible d’avoir une voiture qui roule plus vite que la majorité des contrevenants !
Rappel : humour.
Le
04/05/2022 à
14h
14
Winderly a dit:
Merci pour l’insulte gratuite, ça montre le niveau.
Tu parlais de celle-là ?
Franchement, ce qu’il ne faut pas lire comme absurdité.
Tu as dit : “Avant, tu classais ton courrier dans un tiroir, et quand tu devais retrouver une facture tu cherchais à la main.”
Ben, oui. En 1930 une société même de grande taille, rangeait le courrier manuellement dans des tiroirs et des classeurs. Si si.
Pour le reste, je confirme, oui, j’ai tendance à utiliser des effets de plume qui confinent à l’hyperbole, chaque fois je me dis que vous comprendrez, chaque fois je constate que l’un ou l’autre ne le fait pas. J’assume ce que j’écris, assumez ce que vous en comprenez.
Car j’insiste : aucun service qui est confronté de manière récurrente à des recherches sur des critères variables et imprévisibles ou vagues ne fait encore des recherches purement à la main, un document à la fois, sans aucun écrémage. Bien sûr que si ton comptable te demande la facture X datée Y tu la trouveras à la main car elles sont classées ainsi. Mais s’il te demande de retrouver toutes les factures où tu as livré un produit de type A à une société de type B non assujettie à la TVA dans la région C ces 5 dernières années, hé ben oui tu les trouveras certes manuellement, mais ça te prendra un temps débile.
Donc à la quatrième fois que tu passes 4 jour à répondre à une telle demande et en sachant que la cinquième fois ne saurait tarder, crois-moi, tu automatiseras la recherche ; automatisation qui peut très bien ne pas être informatique, tu peux très bien envoyer ta compta dans un trou perdu au Bangladesh pour qu’un village entier de chtits nenfants cherche à ta place (attention : expérience de pensée, évidemment que je néglige les aspects pratiques, éthiques et légaux tout en me prenant une remontrance de la CNIL)
Le
04/05/2022 à
13h
29
Oui, de fait j’ai oublié de contextualiser, toute opération exécutée par un ordinateur pouvant très bien être effectuée par un humain, je voulais évidemment dire “dans des délais acceptables”.
Le
04/05/2022 à
13h
27
Je confirme que le niveau de connerie est particulièrement élevé. Tu connais encore beaucoup de gens qui font des recherches manuelles quand une recherche automatisée est possible ? J’ai évidemment commis l’impair de penser que chacun comprendrait qu’on parle ici de quantité de données qui dépassent d’un ordre de grandeur la quantité de factures que reçoit ma grand-mère. Merci de me rappeler que certains ne sont pas capables d’un tel effort synaptique.
Le
04/05/2022 à
13h
23
Qui a parlé de recherche texte ? J’ai bien dit “numériser” les documents…
Le lien vers l’autre article NxI est clair : le logicile cherche, l’humain valide. Pour le reste on est d’accord.
Le
04/05/2022 à
12h
25
Avant, tu classais ton courrier dans un tiroir, et quand tu devais retrouver une facture tu cherchais à la main. Aujourd’hui, tu as des outils pour numériser les documents et faire des recherches de manière automatisée et beaucoup plus fiable. C’est toujours faisable à la main, mais plus personne ne le fait.
Pourquoi les services de police ne pourraient pas automatiser des recherches alors que les cabinets comptables peuvent ?
Le
04/05/2022 à
12h
09
Hmmmm, on est sûr de ça ? Dans le cas des empreintes digitales papillaires ou de l’ADN, la recherche se fait automatiquement et un agent valide une fois que la machine a proposé des candidats. Il est totalement impossible pour un humain de faire la comparaison à la main.
Ce que j’en comprends, c’est que c’est la même technique ici : on a la photo de l’auteur d’une infraction et le logiciel cherche dans la DB les personnes dont la photo ressemble le plus, puis l’OPJ valide parmi les quelques résultats trouvés.
Il ne me semble pas (de ce que j’en sais, bien sûr) qu’il y ait une différence fondamentale entre les deux types de recherche.
Bon, on prévoit donc, avant le 20e commentaire, et comme d’habitude, une diatribe complètement à côté de la plaque, sur l’émoussement de la liberté d’expression… Popcorn.
Ah ouais, quand-même. Tu as oublié de signaler que Vladimir Vladimirovitch était végan et ne buvait pas d’alcool, bien qu’il se soit rendu, un jour, dans une brasserie pour y faire un discours.
n’est plus une blague depuis longtemps, et Microsoft n’y est pour rien.
Le
30/03/2022 à
13h
37
(quote:2064043:Zone démilitarisée) Accessoires qui sont alimentés par la batterie de démarrage. Et plus il y a d’accessoires, plus il y a de circuits, plus il y a de risque de fuite de courant pouvant entraîner le déchargement de cette batterie et l’impossibilité de démarrer le moteur.
J’ai une idée !!! Si on alimentait la caméra et l’écran par la lumière ambiante plutôt que par la batterie ? On appellerait ça un miroir… Je suis sûr qu’il y a du fric à se faire !!!
Le
30/03/2022 à
08h
58
jpaul a dit:
Surtout qu’en virant les retros y’a sûrement moyen de faire de jolies économies d’énergie.
Ben voyons… On va remplacer un truc qui fonctionne même quand la voiture est à l’arrêt complet par un truc qui ne marche que quand elle est en marche.
Et oui, je sens venir le commentaire “mais heuuuu quand la voiture est à l’arrêt t’as pas besoin des rétros !!!” C’est les carrossiers qui vont être contents (et les assureurs deux-roues aussi…)
Ben, 10 ans après, Windows continue à compter en double les hard links dans WinSxs; tant que ce problème n’est pas réglé, les gens vont s’inquiéter de l’occupation disque…
étonnant qu’on arrive encore à des améliorations sur des FS qui datent d’autant
Je crois (attention, avis personnel) que cela peut s’expliquer par les nouvelles architectures du stockage de masse: un fs qui était le plus efficace sur les disques de première génération peut très bien être amélioré en fonction de nouvelles caractéristiques des nouveaux disques (“secteurs” plus grands, opérations effectuées dans un ordre différent, temps de latence plus grand mais meilleur d’ébit (ou l’inverse), mode “burst” moins nécessaire sur un SSD que sur un HDD, etc…
L’arcom a été saisi de multiples fois par les détracteurs de RT et n’a rien trouvé de significatif à reprocher à RT. Enfin moins qu’à France 3 qui avait censuré le panneau “Macron dégage” lors d’une manifestation des gilets jaunes. On peut inverser l’argument, comme la presse mainstream censure une partie des informations l’opinion ne s’émeut pas de la médiocrité de ses élus.
Qui “on”. Jusqu’à preuve du contraire ce serait à l’arcom de juger.
Ben “on” = les personnes qui ont décidé du blocage. Le commentaire n’était pas sur le fait que tel ou tel organisme est apte à juger, mais sur le fait que le blocage est dû à des “opinions” (qui sont protégées effectivement) et non à des “actes” (qui sont clairement borderline).
N’importe quoi. On peut être contester la pensée dominante dans le respect des institutions. Ce qui est inquiétant, c’est plutôt le nombre de personnes qui s’éloigne du processus démocratique parce que leur vote n’est pas pris en compte (non respect des résultats du référendum, proportionnalité…)
Ce qui est inquiétant, c’est de ne pas se rendre compte que ces votes contestataires sont en belle partie dûs à la désinformation véhiculées par ce genre de chaînes, et que si lesdits contestataires s’étaient correctement informés au lieu de n’écouter que RT sur les enjeux et les solutions, ils ne contesteraient pas nécessairement…
Dit-il en regardant toujours les mêmes sites tous les jours.
Puisque tu as l’air de savoir quelles sources d’information je consulte, je t’en prie, fais-toi plaisir et cite-les, que je rigole un peu en te voyant te vautrer lamentablement.
Euh il n’est pas interdit de faire la publicité d’un médicament (uniquement certaines classes)
Pinaillage qui prouve que tu n’as rien à dire sur le fond.
Sauf qu’on a toujours pas eu de justification de l’interdiction et de débat contradictoire (état de droit toussa toussa…)
Qui “on” ? toi ? À l’exception de RT France qui dispose d’une license pour le territoire français, le problème juridique ne se pose pas.
Le
02/03/2022 à
15h
51
anagrys a dit:
si tu appelles ça “encenser”, tu as un petit problème de vocabulaire.
Rappel : au sens figuré, “encenser” signifie “[louer de façon excessive]
Ce qu’il fait : il appelle cela de l’information. Il invoque le fameux anathème sur la liberté d’expression…
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.
Ca tombe bien, aucun des journalistes de RT ou Sputnik n’est inquété, poursuivi ou mis en prison. Accessoirement, on ne reproche pas à ces gens leur “opinion”, mais bien qu’ils relaient sciemment des informations falsifiées afin de favoriser l’émergence de rébellions dans la population (et ça marche…).
attention, troubler le sommeil de Francis Lalanne ou le conforter dans des conneries peut difficilement être considéré comme “un trouble à l’ordre public”
Si, ça peut. Sous couvert de “liberté d’expression” (et ça marche, la preuve tout le monde n’a plus que ce mot à la bouche) ces chaînes incitent à croire des conneries, caressent les nationalistes, les frustrés et complotistes dans le sens du poil. Évidemment elles le font de manière non frontale, mais on n’est pas dupe non plus, il y a a minima tromperie (c’est pas nécessairement interdit, mais fortement mal vu…), et parfois on n’est pas très loin de l’incitation à la rébellion (et oui vous allez rire, ça aussi c’est interdit).
Rappel de base : la liberté d’expression, ça ne consiste pas à permettre à l’autre de dire des choses avec lesquelles je suis d’accord et qui me maintiendront dans mon petit confort. Et à titre personnel, je l’ai déjà dit, je préfère 1000 fois un RT, derrière lequel je sais qui se trouve, à une entité financé par on ne sait qui. Ça aide à rester critique sur le discours.
Ah ? Parce que tu as besoin de savoir que c’est le Kremlin et pas la Maison Blanche qui finance pour rester critique quand tu regardes RT ? Il me semble plutôt qu’il faut rester critique d’un discours quel que soit le commanditaire, et même sans connaître le commanditaire ; ça, c’est avoir l’esprit critique.
Ce n’est pas pour rien que certaines pratiques ne sont pas autorisées en matière de publicité : non pas spécialement qu’on veut punir les méchants industriels, mais les impacts négatifs sur les personnes les plus influençables sont réels. Étrangement, personne ne parle de liberté d’expression alors qu’il est interdit de faire de la publicité pour un médicament tandis qu’on s’insurge à grand cri quand on veut limiter la possibilité pour un régime autoritaire d’en faire pour lui-même.
Alors oui, peut-être que toi tu as le discernement nécessaire pour trier le vrai du faux, mais c’est loin, très loin d’être le cas de tout le monde, et cela justifie amplement les mesures prises pour limiter la diffusion.
Le
02/03/2022 à
11h
47
Drepanocytose a dit:
[…] Je vous dis juste que d’une, ça participe à la diversité de l’information même si elle ne vous plaît pas (et, scoop, RT ne me plaît pas plus que ca), et que de deux pour attaquer la liberté d’expression aussi vite et aussi fort il faut de vraies raisons, qui (et je suis désolé de te le dire) ne sont clairement pas réunies aujourd’hui
Bon, hé bien merci de m’avoir fourni un message qui encense RT sans que j’ai eu besoin de le chercher :-)
Non, RT ne participe pas à la “diversité de l’information”. C’est un outil de propagande et rien d’autre. Quant à la liberté d’expression, non elle n’est pas menacée. La liberté d’expression (je suis désolé de te le dire) ce n’est pas un truc qui oblige qui que ce soit à diffuser un contenu ; ni qui interdit à qui que ce soit de refuser qu’un contenu soit diffusé. L’UE ne menace pas les “journalistes” de RT de poursuites pénales, que je sache.
Le
02/03/2022 à
11h
35
anagrys a dit:
Entre dire : “il faut laisser les cons s’exprimer, d’autant plus quand on sait d’où ils viennent et quelle parole ils vont porter” et “ils sont merveilleux, ce qu’ils disent est parole d’évangile”, il y a tout de même une petite nuance, non…?
De un, ce ne sont pas des cons, très loin de là. De deux, il ne faut pas être très fute-fute pour ne pas constater que la rhétorique de certains intervenants ici est remarquablement similaire à ce qui est répété à longueur de temps par ces chaînes. Alors oui, peut-être que j’exagère en utilisant le mot “encenser”, mais le fait qu’ils répètent (et croient) ce qu’ils y ont entendu ne laisse planer aucun doute quant à l’influence qu’elles peuvent avoir.
Le
02/03/2022 à
11h
02
Tandhruil a dit:
Tu as des exemples de messages qui encensent RT et Sputnik ?
À peu près tous ceux de Drepa et Samsara…
Le
02/03/2022 à
10h
54
(quote:1933752:M’enfin !) Plus sérieusement, je ne suis pas sûr que ces médias avaient une grande sphère d’influence. Ils me semblaient plutôt confidentiels.
Ils sont vraiment cons au Kremlin ! Ils injectent des fortunes dans des médias qui n’ont pas une grande sphère d’influence ! Ils n’ont jamais entendu parler de la réduction des coûts ??? Et après ils vont s’étonner que leurs agents se tassent.
Note que rien que dans ce forum, la moitié des intervenants les encense, dont un pour la simple raison que “Macron est contre”.
D’un côté c’est optionnel (bon, comme d’habitude un opt-out, mais bon…) et d’autre part, tout au moins dans le principe, c’est du win-win : je t’aide à retrouver tes clés, tu retrouves mes écouteurs…
Ils savent déjà où est mon téléphone, et ma voiture, ça leur suffit pour me pister.
Pareil, pas compris… Par définition, edge est tout ce qui est hors du cloud mais connecté à lui, donc typiquement “sur site” chez (et managé par) le client lui-même…
En Gelbique, chaque village ou presque a son dialecte du flamand. Quand tu regardes un reportage à la VRT (télé publique flamande) sur un truc qui s’est passé dans un patelin pas trop près d’une ville, ils sont régulièrement obligés de mettre des sous-titres tant certains patois sont … poétiques.
Comment on appelle un gars qui parle trois langues ? Un trilingue. Deux langues ? un bilingue. Une seule langue ? un Français. Aucune langue ? un Limbourgeois.
Le
17/02/2022 à
12h
51
Patch a dit:
Le néerlandais est une langue officielle francaise?
C’est une langue régionale, non ? Il y a quelques patelins din l’Nord qui le causent.
tartuffe naychionne …
Cachez ce naychionne que je ne saurais voir ?
Le
17/02/2022 à
12h
25
Il n’y a que deux mots qui se prononcent exactement de la même façon dans toutes les langues de la planète : UZI et Kalachnikov.
Le
17/02/2022 à
12h
23
Certes, mais comme “Secrétaire d’état” se dit “staatssecretaris” et “gouvernement” se dit “regering” (que je n’ai jamais entendu prononcés correctement par un Français), je vois vraiment pas l’intérêt d’avoir un terme sur 8 qui est le même dans les deux trois langues… La dénomination en français utilise des termes français, in het nederlands des termes néerlandais et auf Deutsch des termes allemands, punt aan de lijn. Ca, c’est juste de foutoir probablement parce qu’on lui a laissé choisir son titre lui-même et qu’il y pige kedahl.
Le
17/02/2022 à
10h
25
La France est encore une fois en retard. En Belgique, ça fait plus d’un an qu’on a un secrétaire d’État à la Digitalisation
Le système n’est surtout pas certifiable : le radar est seulement capable de déterminer un niveau sonore pour un véhicule donné.
Hors la législation concernant le bruit stipule un niveau sonore à un régime moteur spécifique, donnée que le radar est incapable d’identifier.
Je ne parle même pas du cadre légal établi pour la mesure du bruit.
La réglementation sur les niveaux de bruit ne se limite pas au moteur. Les autoradios (si on peut encore les appeler ainsi) et les “simulateurs de bruit de moteur” sont visés également.
Haccessoirements la loi ne stipule pas, elle impose ; les stipulations, c’est du domaine des contrats.
Ca me semble logique. Comme IBM ne construit plus d’ordinateurs lui-même, il faut remplacer les personnes qui savent comment construire des ordinateurs par des personnes qui savent comment utiliser Tiktok.
Amusant je ne sais pas, complètement débile certainement. Il est déjà extrêmement difficile de vérifier la validité d’une adresse pour être sûr que ce n’est pas un scam (genre a latin remplacé par a cyrillique). Voilà que des crétins en rajoutent une couche.
OK, c’est peut-être alors autre chose que de l’instinct. De l’expérience, on va dire. Ou alors ce que j’appelle de l’instinct n’est pas ce que le commun des mortels appelle instinct. Oui, dans le passé je me suis laissé avoir par de fausses informations données souvent de bonne foi. Mon instinct est devenu de me méfier de tout sauf quand mon expérience passée avec une source a été positive. Et de vérifier.
Le
08/02/2022 à
12h
45
Drepanocytose a dit:
“Je balaie d’un revers de la main” et “si j’ai le temps”, tu m’excuseras de penser que ce n’est pas la même chose. Moi quand je balaie d’un revers de la main, même si j’ai le temps je n’y vais pas.
Ca n’a rien d’incompatible. Je vais sur certains sites pour voir leurs élucubrations, pas pour me convertir. Donc quand, dans une discussion animée, une personne me dirige vers un document dont je peux déjà deviner qu’il sera tout sauf saupoudré de bon sens et de discernement, je n’ai pas besoin de perdre mon temps à le lire. C’est légitime de dire “cette source me paraît fort douteuse” et passer mon chemin car j’ai la vanité de penser qu’on est dans le schéma de l’inégalité de Brandolini. On nous sert ces liens pour nous faire perdre notre temps, avec des phrases “si tu n’as pas lu ce rapport (de 300 pages)” ou “si tu n’as pas vu cette vidée (d’une heure et demie” alors “tu ne peux pas affirmer que tu es ouvert d’esprit”.
Mais ça ne m’empêche pas de survoler de temps en temps juste pour voir. Par exemple j’ai finalement lu le lien sur lequel on s’est écharpé. Mouais bof, ça n’a fait que confirmer la première impression. Je sais que c’est une anecdote personnelle et pas une preuve, mais c’est quand-même significatif à mon niveau : je sais repérer “instrinctivement” les embrouilles et ne pas tomber dans le panneau.
Le
07/02/2022 à
17h
03
Argument de l’homme de paille.
Si le site est d’extrême droite, je ne vais pas m’abstenir de le lire. Si j’ai le temps. Si par contre un contradicteur me balance un lien vers le site comme “preuve” de ce qu’il avance, je vais simplement m’attendre à lire un discours d’extrême droite. C’est passionnant certes (la lecture de Conservapedia est particulièrement édifiante), mais ce n’est pas un argument valable, ca reste les sempiternels mêmes rengaines.
wagaf a dit:
Un militant d’extrême gauche ou un fasciste qui démontre par a+b que la diagonale du carré est la racine de deux, ou qui démontre que tout le monde a personnellement intérêt à se faire vacciner, ça reste vrai quelque soit le bord politique.
Tu conviendras quand-même que la probabilité d’un tel article dans un site de propagande extrémiste est assez anecdotique…
Le
07/02/2022 à
16h
55
Oui
Le
07/02/2022 à
16h
16
thecis a dit:
Quand on prouve que la méthode du decodex est subjective, non rigoureuse ou fausse, on devient “populiste” ou “extrémiste” parce que ça déplaît à une certaine ligne de pensée. C’est bien la mode de notre temps. Ça montre juste une certaine laideur des gens.
Je me répète…
La vérité n’étant pas un jeu à somme nulle, ce n’est pas parce que Decodex a tort que son contradicteur a raison.
Le
07/02/2022 à
16h
14
Bien essayé, mais très loin d’avoir touché la cible. Je n’ai jamais dit que je n’aimais pas “certaines” idées sous le simple fait qu’elles sont d’extrême quelque direction que ce soit. Les idées que ne n’aime pas sont plutôt celles qui ont toutes probabilités d’être fausses : la Terre est plate, les humains ont côtoyé des dinosaures, il faut pendre le dernier patron avec les tripes du dernier curé, Steve Jobs a inventé la souris, l’humain n’a aucune responsabilité dans les catastrophes dites “naturelles” récentes, l’homme blanc est mieux que l’homme noir, un Indien vaut mieux que deux Tulorahs, il faut totalement bannir la voiture individuelle, etc…
n’aurait pas le succès qu’on lui connaît aujourd’hui. Ou alors, les 30% de sympathisants de “l’extrême droite” sont des abrutis, ce qui n’est évidemment pas le cas.
C’est pas de ma faute si ces idées fausses se retrouvent plutôt dans la bouche des extrémistes pour justifier leurs valeurs.
Car oui, on est d’accord qu’une valeur (notamment celles de l’extrême droite puisque tu crois que je les dénigre) ne sont pas “fausses”. Il est parfaitement légitime pour une personne de ne pas se sentir à l’aise en présence de Juifs ou d’homosexuels, voire même de l’exprimer en public (on a bien le droit de ne pas aimer les Suisses sans que quiconque en fasse des trous dans un fromage). L’interdire serait condamner pour un délit d’opinion. Ce qui est illégitime par contre c’est d’avancer péremptoirement des arguments moisis (“c’est écrit dans la Bible”) pour convaincre les autres de leur taper dessus.
Et c’est bien ça le problème : non pas les valeurs ou leur expression, mais bien l’utilisation de contre-vérités savamment choisies assénées comme des évidences toutes prêtes à digérer. Donc oui, la pensée d’extrême gauche est aussi globalement fausse et biaisée (je persiste et signe) que celle d’extrême droite.
Accessoirement, la vérité n’étant pas un jeu à somme nulle, ce n’est pas parce que j’ai tort que mon contradicteur a raison.
Le
07/02/2022 à
15h
04
elticail a dit:
Finalement le messager t’importe plus que le message … je suis conquis
Quand il y a une forte corrélation entre le messager et le message, oui, on peut validement mettre en doute le message sans prendre la peine de le lire in extenso. Je n’ai pas besoin de lire un roman de Barbara Cartland pour savoir que ce sera une romance à l’eau de rose. Autres exemples bateau : je n’ai pas besoin de lire le petit livre rouge (message) de Mao (messager) pour savoir que ça encense le communisme. Je n’ai pas besoin de lire Mn K*mpf (message) du moustachu (messager) pour savoir que ça tape sur les Juifs, les Tziganes et les Slaves. Fort.
Ici, même chose, le site étant ouvertement d’extrême droite, il y a tellement peu de chances que le message soit autre chose que biaisé par les pensées d’extrême droite qu’on peut le balayer du revers de la main.
Même si l’expansion accélère ? Il me sembe que dans ce cas ça marche (mais je confonds peut-être avec la sphère de Hubble)
Le
05/02/2022 à
12h
07
Mihashi a dit:
L’univers observable augmente de seconde en seconde
Sa taille absolue augmente, mais le nombre de galaxies observables diminue. Du fait de l’expansion, les plus lointaines galaxies s’éloignent de nous plus vite que la lumière et sortent de l’univers observable.
Il me semble que ce qui est interdit, c’est de la déplacer (ce qui déjà en soit me parait fou : Le fait de pouvoir l’embarquer en vacances ou en déplacement aurait presque à mes yeux justifié le prix élevé par rapport au débit relativement modeste).
De ce que j’en comprends, comme la couverture n’est pas encore totale, certaines zones ne sont pas encore éligibles, et ils positionnent les nouveaux satellites en fonction de la file d’attente.
Le
05/02/2022 à
09h
26
OB a dit:
99€ + 500€ de matos ça fait cher …. mais rien n’empêche de partager à 3⁄4 maisons , et là ça devient plus raisonnable.
Ca n’a pas l’air autorisé. Video de Jeff Geerling sur le sujet (en anglais…)
1718 commentaires
La reconnaissance faciale du fichier TAJ validée par le Conseil d’État, au grand désespoir de la Quadrature du Net
04/05/2022
Le 04/05/2022 à 14h 32
J’ai tendance à penser que mes interlocuteurs utilisent tout le contexte que j’utilise, sans que j’aie besoin de le rappeler (bon, ici comme il était question de recherche dans une collection de millions de documents, je m’étais mis dans le mode “je parle des grosses boîtes du CAC 40, pas du menuisier du patelin”).
J’me fais bruler à chaque fois, mais je suis incorrigible. Nous croiserons encore le fer à l’avenir sur ce genre de malentendu, n’en doute point.
Le 04/05/2022 à 14h 23
Désolé pour mon style alors. On s’emporte, on s’emporte… pour rien en fait.
Le 04/05/2022 à 14h 21
La police se satisfaisait aussi de fourgonnettes Citroën en tôle ondulée (ou parfois de Peugeot 403) qui perdaient des pièces à chaque virage serré comme voitures de patrouille. Maintenant, ils ont 400 chevaux et un GPS à bord, les coquins ! C’est inadmissible d’avoir une voiture qui roule plus vite que la majorité des contrevenants !
Rappel : humour.
Le 04/05/2022 à 14h 14
Tu parlais de celle-là ?
Ben, oui. En 1930 une société même de grande taille, rangeait le courrier manuellement dans des tiroirs et des classeurs. Si si.
Pour le reste, je confirme, oui, j’ai tendance à utiliser des effets de plume qui confinent à l’hyperbole, chaque fois je me dis que vous comprendrez, chaque fois je constate que l’un ou l’autre ne le fait pas. J’assume ce que j’écris, assumez ce que vous en comprenez.
Car j’insiste : aucun service qui est confronté de manière récurrente à des recherches sur des critères variables et imprévisibles ou vagues ne fait encore des recherches purement à la main, un document à la fois, sans aucun écrémage. Bien sûr que si ton comptable te demande la facture X datée Y tu la trouveras à la main car elles sont classées ainsi. Mais s’il te demande de retrouver toutes les factures où tu as livré un produit de type A à une société de type B non assujettie à la TVA dans la région C ces 5 dernières années, hé ben oui tu les trouveras certes manuellement, mais ça te prendra un temps débile.
Donc à la quatrième fois que tu passes 4 jour à répondre à une telle demande et en sachant que la cinquième fois ne saurait tarder, crois-moi, tu automatiseras la recherche ; automatisation qui peut très bien ne pas être informatique, tu peux très bien envoyer ta compta dans un trou perdu au Bangladesh pour qu’un village entier de chtits nenfants cherche à ta place (attention : expérience de pensée, évidemment que je néglige les aspects pratiques, éthiques et légaux tout en me prenant une remontrance de la CNIL)
Le 04/05/2022 à 13h 29
Oui, de fait j’ai oublié de contextualiser, toute opération exécutée par un ordinateur pouvant très bien être effectuée par un humain, je voulais évidemment dire “dans des délais acceptables”.
Le 04/05/2022 à 13h 27
Je confirme que le niveau de connerie est particulièrement élevé. Tu connais encore beaucoup de gens qui font des recherches manuelles quand une recherche automatisée est possible ? J’ai évidemment commis l’impair de penser que chacun comprendrait qu’on parle ici de quantité de données qui dépassent d’un ordre de grandeur la quantité de factures que reçoit ma grand-mère. Merci de me rappeler que certains ne sont pas capables d’un tel effort synaptique.
Le 04/05/2022 à 13h 23
Qui a parlé de recherche texte ? J’ai bien dit “numériser” les documents…
Le lien vers l’autre article NxI est clair : le logicile cherche, l’humain valide. Pour le reste on est d’accord.
Le 04/05/2022 à 12h 25
Avant, tu classais ton courrier dans un tiroir, et quand tu devais retrouver une facture tu cherchais à la main. Aujourd’hui, tu as des outils pour numériser les documents et faire des recherches de manière automatisée et beaucoup plus fiable. C’est toujours faisable à la main, mais plus personne ne le fait.
Pourquoi les services de police ne pourraient pas automatiser des recherches alors que les cabinets comptables peuvent ?
Le 04/05/2022 à 12h 09
Hmmmm, on est sûr de ça ? Dans le cas des empreintes
digitalespapillaires ou de l’ADN, la recherche se fait automatiquement et un agent valide une fois que la machine a proposé des candidats. Il est totalement impossible pour un humain de faire la comparaison à la main.Ce que j’en comprends, c’est que c’est la même technique ici : on a la photo de l’auteur d’une infraction et le logiciel cherche dans la DB les personnes dont la photo ressemble le plus, puis l’OPJ valide parmi les quelques résultats trouvés.
Il ne me semble pas (de ce que j’en sais, bien sûr) qu’il y ait une différence fondamentale entre les deux types de recherche.
Twitter fait le ménage dans les publicités remettant en cause le changement climatique
25/04/2022
Le 25/04/2022 à 08h 36
Bon, on prévoit donc, avant le 20e commentaire, et comme d’habitude, une diatribe complètement à côté de la plaque, sur l’émoussement de la liberté d’expression… Popcorn.
RSF s’inquiète d’un nouveau projet de loi russe contre les médias étrangers
08/04/2022
Le 11/04/2022 à 06h 54
Ah ouais, quand-même.
Tu as oublié de signaler que Vladimir Vladimirovitch était végan et ne buvait pas d’alcool, bien qu’il se soit rendu, un jour, dans une brasserie pour y faire un discours.
Votre véhicule est équipé d’un « rétroviseur numérique » et d’un « système de vue aérienne »
30/03/2022
Le 30/03/2022 à 13h 43
C’est grâce à ce genre d’idées géniales que cette blague :
https://www.snopes.com/fact-check/car-balk/
n’est plus une blague depuis longtemps, et Microsoft n’y est pour rien.
Le 30/03/2022 à 13h 37
J’ai une idée !!! Si on alimentait la caméra et l’écran par la lumière ambiante plutôt que par la batterie ? On appellerait ça un miroir… Je suis sûr qu’il y a du fric à se faire !!!
Le 30/03/2022 à 08h 58
Ben voyons… On va remplacer un truc qui fonctionne même quand la voiture est à l’arrêt complet par un truc qui ne marche que quand elle est en marche.
Et oui, je sens venir le commentaire “mais heuuuu quand la voiture est à l’arrêt t’as pas besoin des rétros !!!” C’est les carrossiers qui vont être contents (et les assureurs deux-roues aussi…)
Windows 11 : une vaste mise à jour optionnelle de stabilité
29/03/2022
Le 29/03/2022 à 08h 38
Ben, 10 ans après, Windows continue à compter en double les hard links dans WinSxs; tant que ce problème n’est pas réglé, les gens vont s’inquiéter de l’occupation disque…
Le noyau Linux 5.17 embarque de nombreuses améliorations techniques
21/03/2022
Le 21/03/2022 à 16h 10
Je crois (attention, avis personnel) que cela peut s’expliquer par les nouvelles architectures du stockage de masse: un fs qui était le plus efficace sur les disques de première génération peut très bien être amélioré en fonction de nouvelles caractéristiques des nouveaux disques (“secteurs” plus grands, opérations effectuées dans un ordre différent, temps de latence plus grand mais meilleur d’ébit (ou l’inverse), mode “burst” moins nécessaire sur un SSD que sur un HDD, etc…
L’ANJ demande le retrait de la pub « Tout Pour la Daronne » de Winamax
21/03/2022
Le 21/03/2022 à 16h 03
Tu veux parler d’elle ?
Wikipedia
L’interdiction de diffusion au sein de l’UE de Sputnik et de RT est actée
02/03/2022
Le 03/03/2022 à 13h 15
Ah ? Ils font des trucs comme ça, sur France 3 ?
https://www.rtbf.be/article/dynamite-et-kalachnikov-russia-today-publie-puis-supprime-une-photo-retouchee-dafghans-arrives-en-belgique-10830794
Le 03/03/2022 à 09h 44
Ben “on” = les personnes qui ont décidé du blocage. Le commentaire n’était pas sur le fait que tel ou tel organisme est apte à juger, mais sur le fait que le blocage est dû à des “opinions” (qui sont protégées effectivement) et non à des “actes” (qui sont clairement borderline).
Ce qui est inquiétant, c’est de ne pas se rendre compte que ces votes contestataires sont en belle partie dûs à la désinformation véhiculées par ce genre de chaînes, et que si lesdits contestataires s’étaient correctement informés au lieu de n’écouter que RT sur les enjeux et les solutions, ils ne contesteraient pas nécessairement…
Puisque tu as l’air de savoir quelles sources d’information je consulte, je t’en prie, fais-toi plaisir et cite-les, que je rigole un peu en te voyant te vautrer lamentablement.
Pinaillage qui prouve que tu n’as rien à dire sur le fond.
Qui “on” ? toi ? À l’exception de RT France qui dispose d’une license pour le territoire français, le problème juridique ne se pose pas.
Le 02/03/2022 à 15h 51
Ce qu’il fait : il appelle cela de l’information. Il invoque le fameux anathème sur la liberté d’expression…
Ca tombe bien, aucun des journalistes de RT ou Sputnik n’est inquété, poursuivi ou mis en prison. Accessoirement, on ne reproche pas à ces gens leur “opinion”, mais bien qu’ils relaient sciemment des informations falsifiées afin de favoriser l’émergence de rébellions dans la population (et ça marche…).
Si, ça peut. Sous couvert de “liberté d’expression” (et ça marche, la preuve tout le monde n’a plus que ce mot à la bouche) ces chaînes incitent à croire des conneries, caressent les nationalistes, les frustrés et complotistes dans le sens du poil. Évidemment elles le font de manière non frontale, mais on n’est pas dupe non plus, il y a a minima tromperie (c’est pas nécessairement interdit, mais fortement mal vu…), et parfois on n’est pas très loin de l’incitation à la rébellion (et oui vous allez rire, ça aussi c’est interdit).
Ah ? Parce que tu as besoin de savoir que c’est le Kremlin et pas la Maison Blanche qui finance pour rester critique quand tu regardes RT ? Il me semble plutôt qu’il faut rester critique d’un discours quel que soit le commanditaire, et même sans connaître le commanditaire ; ça, c’est avoir l’esprit critique.
Ce n’est pas pour rien que certaines pratiques ne sont pas autorisées en matière de publicité : non pas spécialement qu’on veut punir les méchants industriels, mais les impacts négatifs sur les personnes les plus influençables sont réels. Étrangement, personne ne parle de liberté d’expression alors qu’il est interdit de faire de la publicité pour un médicament tandis qu’on s’insurge à grand cri quand on veut limiter la possibilité pour un régime autoritaire d’en faire pour lui-même.
Alors oui, peut-être que toi tu as le discernement nécessaire pour trier le vrai du faux, mais c’est loin, très loin d’être le cas de tout le monde, et cela justifie amplement les mesures prises pour limiter la diffusion.
Le 02/03/2022 à 11h 47
Bon, hé bien merci de m’avoir fourni un message qui encense RT sans que j’ai eu besoin de le chercher :-)
Non, RT ne participe pas à la “diversité de l’information”. C’est un outil de propagande et rien d’autre. Quant à la liberté d’expression, non elle n’est pas menacée. La liberté d’expression (je suis désolé de te le dire) ce n’est pas un truc qui oblige qui que ce soit à diffuser un contenu ; ni qui interdit à qui que ce soit de refuser qu’un contenu soit diffusé. L’UE ne menace pas les “journalistes” de RT de poursuites pénales, que je sache.
Le 02/03/2022 à 11h 35
De un, ce ne sont pas des cons, très loin de là.
De deux, il ne faut pas être très fute-fute pour ne pas constater que la rhétorique de certains intervenants ici est remarquablement similaire à ce qui est répété à longueur de temps par ces chaînes. Alors oui, peut-être que j’exagère en utilisant le mot “encenser”, mais le fait qu’ils répètent (et croient) ce qu’ils y ont entendu ne laisse planer aucun doute quant à l’influence qu’elles peuvent avoir.
Le 02/03/2022 à 11h 02
À peu près tous ceux de Drepa et Samsara…
Le 02/03/2022 à 10h 54
Ils sont vraiment cons au Kremlin ! Ils injectent des fortunes dans des médias qui n’ont pas une grande sphère d’influence ! Ils n’ont jamais entendu parler de la réduction des coûts ??? Et après ils vont s’étonner que leurs agents se tassent.
Note que rien que dans ce forum, la moitié des intervenants les encense, dont un pour la simple raison que “Macron est contre”.
Second rapport du Giec sur le climat : « la situation s’est significativement aggravée »
01/03/2022
Le 01/03/2022 à 14h 31
En gros, espérons que les Russes aussi aiment leurs enfants.
YouTube
AirTag : les mesures anti-pistage d’Apple déjà contournées
24/02/2022
Le 24/02/2022 à 14h 42
D’un côté c’est optionnel (bon, comme d’habitude un opt-out, mais bon…) et d’autre part, tout au moins dans le principe, c’est du win-win : je t’aide à retrouver tes clés, tu retrouves mes écouteurs…
Ils savent déjà où est mon téléphone, et ma voiture, ça leur suffit pour me pister.
Instagram réhausse le temps minimum que l’on peut passer sur l’application
22/02/2022
Le 22/02/2022 à 12h 48
Dès qu’on comprend qu’on parle du minimum du maximum, c’est de suite plus clair.
Ukraine : plusieurs vidéos et photos révèlent intox’ et « false flags »
21/02/2022
Le 21/02/2022 à 16h 56
On triomphe quand-même.
(Jean Yanne)
Akamai va racheter Linode
16/02/2022
Le 18/02/2022 à 08h 10
Pareil, pas compris… Par définition, edge est tout ce qui est hors du cloud mais connecté à lui, donc typiquement “sur site” chez (et managé par) le client lui-même…
Au Journal officiel, un bon gros digital d’honneur
17/02/2022
Le 17/02/2022 à 15h 00
En Gelbique, chaque village ou presque a son dialecte du flamand. Quand tu regardes un reportage à la VRT (télé publique flamande) sur un truc qui s’est passé dans un patelin pas trop près d’une ville, ils sont régulièrement obligés de mettre des sous-titres tant certains patois sont … poétiques.
Comment on appelle un gars qui parle trois langues ? Un trilingue. Deux langues ? un bilingue. Une seule langue ? un Français. Aucune langue ? un Limbourgeois.
Le 17/02/2022 à 12h 51
C’est une langue régionale, non ? Il y a quelques patelins din l’Nord qui le causent.
Cachez ce naychionne que je ne saurais voir ?
Le 17/02/2022 à 12h 25
Il n’y a que deux mots qui se prononcent exactement de la même façon dans toutes les langues de la planète : UZI et Kalachnikov.
Le 17/02/2022 à 12h 23
Certes, mais comme “Secrétaire d’état” se dit “staatssecretaris” et “gouvernement” se dit “regering” (que je n’ai jamais entendu prononcés correctement par un Français), je vois vraiment pas l’intérêt d’avoir un terme sur 8 qui est le même dans les
deuxtrois langues… La dénomination en français utilise des termes français, in het nederlands des termes néerlandais et auf Deutsch des termes allemands, punt aan de lijn. Ca, c’est juste de foutoir probablement parce qu’on lui a laissé choisir son titre lui-même et qu’il y pige kedahl.Le 17/02/2022 à 10h 25
La France est encore une fois en retard. En Belgique, ça fait plus d’un an qu’on a un secrétaire d’État à la Digitalisation
Troisième prototype de radar sonore installé en Île-de-France
15/02/2022
Le 15/02/2022 à 10h 54
La réglementation sur les niveaux de bruit ne se limite pas au moteur. Les autoradios (si on peut encore les appeler ainsi) et les “simulateurs de bruit de moteur” sont visés également.
Haccessoirements la loi ne stipule pas, elle impose ; les stipulations, c’est du domaine des contrats.
Des cadres d’IBM voulaient remplacer les « dinobabies » par des « natifs du numérique »
15/02/2022
Le 15/02/2022 à 09h 51
Ca me semble logique. Comme IBM ne construit plus d’ordinateurs lui-même, il faut remplacer les personnes qui savent comment construire des ordinateurs par des personnes qui savent comment utiliser Tiktok.
Opera accepte désormais les adresses web… en emojis
15/02/2022
Le 15/02/2022 à 09h 40
Amusant je ne sais pas, complètement débile certainement. Il est déjà extrêmement difficile de vérifier la validité d’une adresse pour être sûr que ce n’est pas un scam (genre a latin remplacé par a cyrillique). Voilà que des crétins en rajoutent une couche.
Edit: y et i inversés dnas nu mto.
« Fake news » : qu’est-ce qui trompe notre cerveau ?
07/02/2022
Le 08/02/2022 à 15h 36
OK, c’est peut-être alors autre chose que de l’instinct. De l’expérience, on va dire. Ou alors ce que j’appelle de l’instinct n’est pas ce que le commun des mortels appelle instinct. Oui, dans le passé je me suis laissé avoir par de fausses informations données souvent de bonne foi. Mon instinct est devenu de me méfier de tout sauf quand mon expérience passée avec une source a été positive. Et de vérifier.
Le 08/02/2022 à 12h 45
Ca n’a rien d’incompatible. Je vais sur certains sites pour voir leurs élucubrations, pas pour me convertir. Donc quand, dans une discussion animée, une personne me dirige vers un document dont je peux déjà deviner qu’il sera tout sauf saupoudré de bon sens et de discernement, je n’ai pas besoin de perdre mon temps à le lire. C’est légitime de dire “cette source me paraît fort douteuse” et passer mon chemin car j’ai la vanité de penser qu’on est dans le schéma de l’inégalité de Brandolini. On nous sert ces liens pour nous faire perdre notre temps, avec des phrases “si tu n’as pas lu ce rapport (de 300 pages)” ou “si tu n’as pas vu cette vidée (d’une heure et demie” alors “tu ne peux pas affirmer que tu es ouvert d’esprit”.
Mais ça ne m’empêche pas de survoler de temps en temps juste pour voir. Par exemple j’ai finalement lu le lien sur lequel on s’est écharpé. Mouais bof, ça n’a fait que confirmer la première impression. Je sais que c’est une anecdote personnelle et pas une preuve, mais c’est quand-même significatif à mon niveau : je sais repérer “instrinctivement” les embrouilles et ne pas tomber dans le panneau.
Le 07/02/2022 à 17h 03
Argument de l’homme de paille.
Si le site est d’extrême droite, je ne vais pas m’abstenir de le lire. Si j’ai le temps. Si par contre un contradicteur me balance un lien vers le site comme “preuve” de ce qu’il avance, je vais simplement m’attendre à lire un discours d’extrême droite. C’est passionnant certes (la lecture de Conservapedia est particulièrement édifiante), mais ce n’est pas un argument valable, ca reste les sempiternels mêmes rengaines.
Tu conviendras quand-même que la probabilité d’un tel article dans un site de propagande extrémiste est assez anecdotique…
Le 07/02/2022 à 16h 55
Oui
Le 07/02/2022 à 16h 16
Je me répète…
La vérité n’étant pas un jeu à somme nulle, ce n’est pas parce que Decodex a tort que son contradicteur a raison.
Le 07/02/2022 à 16h 14
Bien essayé, mais très loin d’avoir touché la cible. Je n’ai jamais dit que je n’aimais pas “certaines” idées sous le simple fait qu’elles sont d’extrême quelque direction que ce soit. Les idées que ne n’aime pas sont plutôt celles qui ont toutes probabilités d’être fausses : la Terre est plate, les humains ont côtoyé des dinosaures, il faut pendre le dernier patron avec les tripes du dernier curé, Steve Jobs a inventé la souris, l’humain n’a aucune responsabilité dans les catastrophes dites “naturelles” récentes, l’homme blanc est mieux que l’homme noir, un Indien vaut mieux que deux Tulorahs, il faut totalement bannir la voiture individuelle, etc…
C’est pas de ma faute si ces idées fausses se retrouvent plutôt dans la bouche des extrémistes pour justifier leurs valeurs.
Car oui, on est d’accord qu’une valeur (notamment celles de l’extrême droite puisque tu crois que je les dénigre) ne sont pas “fausses”. Il est parfaitement légitime pour une personne de ne pas se sentir à l’aise en présence de Juifs ou d’homosexuels, voire même de l’exprimer en public (on a bien le droit de ne pas aimer les Suisses sans que quiconque en fasse des trous dans un fromage). L’interdire serait condamner pour un délit d’opinion. Ce qui est illégitime par contre c’est d’avancer péremptoirement des arguments moisis (“c’est écrit dans la Bible”) pour convaincre les autres de leur taper dessus.
Et c’est bien ça le problème : non pas les valeurs ou leur expression, mais bien l’utilisation de contre-vérités savamment choisies assénées comme des évidences toutes prêtes à digérer. Donc oui, la pensée d’extrême gauche est aussi globalement fausse et biaisée (je persiste et signe) que celle d’extrême droite.
Accessoirement, la vérité n’étant pas un jeu à somme nulle, ce n’est pas parce que j’ai tort que mon contradicteur a raison.
Le 07/02/2022 à 15h 04
Quand il y a une forte corrélation entre le messager et le message, oui, on peut validement mettre en doute le message sans prendre la peine de le lire in extenso. Je n’ai pas besoin de lire un roman de Barbara Cartland pour savoir que ce sera une romance à l’eau de rose. Autres exemples bateau : je n’ai pas besoin de lire le petit livre rouge (message) de Mao (messager) pour savoir que ça encense le communisme. Je n’ai pas besoin de lire Mn K*mpf (message) du moustachu (messager) pour savoir que ça tape sur les Juifs, les Tziganes et les Slaves. Fort.
Ici, même chose, le site étant ouvertement d’extrême droite, il y a tellement peu de chances que le message soit autre chose que biaisé par les pensées d’extrême droite qu’on peut le balayer du revers de la main.
Flutter désormais disponible pour Windows en version finale
07/02/2022
Le 07/02/2022 à 11h 14
Pffff…. Commentaire tiré au vogelpik…
Au CNRS, un nuage d’eau cosmique, la température de l’Univers jeune et l’énergie sombre
04/02/2022
Le 07/02/2022 à 08h 07
Même si l’expansion accélère ? Il me sembe que dans ce cas ça marche (mais je confonds peut-être avec la sphère de Hubble)
Le 05/02/2022 à 12h 07
Starlink Premium : 150 à 500 Mb/s et 20 à 40 ms de latence pour 500 dollars par mois
04/02/2022
Le 06/02/2022 à 07h 28
De ce que j’en comprends, comme la couverture n’est pas encore totale, certaines zones ne sont pas encore éligibles, et ils positionnent les nouveaux satellites en fonction de la file d’attente.
Le 05/02/2022 à 09h 26
Ca n’a pas l’air autorisé. Video de Jeff Geerling sur le sujet (en anglais…)
6/2(1 + 2)= 1 ou 9 ? « Arrêtons de tourmenter les gens avec ces pseudo-discussions mathématiques »
28/01/2022
Le 31/01/2022 à 09h 05
À cette question, la réponse est 1⁄2, et tout le monde est d’accord là dessus.
La question sur laquelle les matheux s’écharpent est plus subtile :