votre avatar Abonné

vizir67

est avec nous depuis le 13 novembre 2014 ❤️

5463 commentaires

Le 04/02/2022 à 10h 01


(reply:1928116:Trit’)
bizarrement très peu, de candidats à la Présidentielle parle du ‘Revenu Universel’ !
(il paraît) “que c’est pas possible, car trop coûteux” ???
qu’il fassent un essai (sérieux) d’1 an sur 10 Départements, AV. de dire cela !
(je suis sûr qu’en fondant TOUTES les alloc., on Y arriverait)



  • après ça dépend, bcp., à partir DE QUEL âge on ouvre les Droits ?

Le 04/02/2022 à 08h 46

Juste une logique, on a aligné les législatives sur la même année que la présidentielle pour ne plus avoir de cohabitation via un système de “prime à l’élu”
Les personnes qui ont voté pour un candidat à la présidentielle ne vont pas voté pour un groupe autre 2 mois plus tard.

c’est surtout pour ‘éviter’* la cohabitation !
le ‘Président’ ne peut pas appliquer SON programme (pour lequel il a été élu)
souvent, les ‘Députés’ lui mettant des bâtons-dans-les-roues (vu de son côté) ! :langue:




  • dans la mesure du possible

Le 04/02/2022 à 08h 28

ils devraient dire :
“je NE regarde pas SOUVENT* ces chaines TV. “
et là..on comprendrait mieux
mais, ‘jamais’…alors qu’on zappe tous, seulement, on ne s’attarde pas ! :windu:



ou, très rarement

Le 03/02/2022 à 15h 14


  • on est foutu !!!! :eeek2:

Le 03/02/2022 à 09h 52

Le but est de contraindre sans tuer l’entreprise. 250 000€ je t’assure qu’ils ont déjà mal au cul et ils savent qu’ils doivent se le bouger sinon la prochaine fois ils ne seront pas aussi gentil…

c’est, aussi, ce que je pense !




  1. la 1ère fois, on avertie—>“coup de semonce”

  2. et, en cas de récidive–>VLAN !!!



(un peu comme en Justice, on ne donne pas ‘le coup de massue’ DES la 1ère fois) :windu:

Le 03/02/2022 à 08h 09

et, pourtant…
La CNIL belge fustige encore l’absence de désignation d’un délégué à la protection
des données, l’absence de tenu d’un registre, et l’absence d’analyse d’impact relative
à la protection des données s’agissant d’un traitement grande échelle.

Le 03/02/2022 à 07h 59

la décision de l’autorité belge ne remet pas en cause le bien-fondé du TFC….




  • si, c’est ‘LEUR interprétation’ des faits…alors tout va bien (pour eux)
    et, ‘on continue comme AV. = ‘youpi’ !!! :langue:

Le 02/02/2022 à 08h 20

non……………rien (à dire) ! :mad:

Le 01/02/2022 à 16h 42

c’est pour ça…que je pense que ça mettra du temps ‘à s’éteindre’ !
(à-petit-feu…y-a, encore, de la ‘trésorerie’ derrière) :fumer:

Le 28/01/2022 à 13h 39

même pour les jeux–> :non:
tu es coupé de ton environnement !
(on ne peut pas te parler, tu es dans ton jeu)

Le 01/02/2022 à 10h 06

je suis contre la Peine-de-mort, car SI la Justice a condamné à tord
COMMENT veux-tu revenir en arrière (c’est trop tard) ?
mais, qu’on rétablisse LA VRAIE perpétué !
et, puisqu’il faut donner un chiffre : “allez disons 50 ans” !



actuellement “la perpétuité” c’est…25 ans avec Peine de sureté :reflechis:




  • quelqu’un âgé de 20 ans, qui ressort, et encore ‘bon-pour-le-service’ :eeek2:

Le 01/02/2022 à 08h 58

…explique pourquoi ….

Le 01/02/2022 à 08h 52


SebGF a dit:


C’est parce que les peines inscrites dans la loi sont les peines maximales possibles.
Charge ensuite au juge d’établir une peine en relation avec la gravité reconnue des faits
et le profil du condamné (cas des récidives, etc).



Et contrairement à la croyance populaire colportée par de mauvais politiques, la Justice française n’est pas aussi laxiste qu’ils l’affirment.


oui..mais, à la ‘TV.’ ils INSISTENT sur ça !
pour nous faire croire qu’il va écoper du max., alors qu’au final…. :langue:
et puis, entre ça, et ‘certains avocats’ qui demandent, systématiquement, la relaxe
pour leur client, QUOI qu’il ait fait, histoire de se faire une renommée dans métier, en ayant
convaincu le Juge/jury, que leur client est ‘innocent’, alors qu’au vu des faits–> heu….




  • que tout-le-monde ait droit à une défense, ok., mais qu’on ‘pourquoi on minoré la peine’
    p.c.q. parfois on NE comprend pas (crimes odieux)* ?



  • enlevée, violée, torturé,brulée (pour effacer les traces)


Le 31/01/2022 à 15h 33

Ça ne se passe pas vraiment comme vous le décrivez. Voir par exemple, pour les sanctions pénales :



m.youtube.com YouTube

tiens, tiens !
c’est même + généreux que je le pensai :
“réduction DE 3 MOIS la 1ère année” !!! :eeek2:

Le 31/01/2022 à 13h 51

ça, c’est comme les peines prévues par le “Code Civil”, entre…




  • prévue (15 ans) “encourue”

  • requise (10)

  • établie (réellement, avec les remises automatiques : 1 mois par année accomplie)
    au bout 5 ans, t’es libre–> ‘youpi’ !




(15 ans = 5 ans) :reflechis:

Le 29/01/2022 à 10h 05

Je ne suis pas tout à fait d accord avec cette analyse. Avec une arnaque bien faite, la raison de payer peut correspondre à des situations où l on a vraiment des frais et des raisons de payer dans une situation “réelle”.



Par exemple, si l’ont nous dit qu’il s agit d un investissement dans une nouvelle super crypto ou NFT qui a le potentiel de faire du 1000%, et bien c’est vrai que quand on investit, il faut engager une somme avant le potentiel retour sur investissement.
Si on nous dit qu’il y a 100 euros offert pour les nouveaux clients à l’ouverture d un compte mais qu’il faut un dépôt de 20 euros minimum pour ouvrir le compte : situation réaliste qui correspond à des pratiques réelles.



Donc le “trop beau pour être vrai” reste le premier signal d alerte à mon goût.

ça me fait penser aux ‘Anti-virus’, c’est pareil, le meilleur des ‘AV.’ reste l’Humain
qui-ne-doit-pas-cliquer-SUR-TOUT-CE-QUI-BOUGE ! :francais:

Le 29/01/2022 à 09h 43

Le but du premier virement réel est de mettre en confiance l’utilisateur…



malin le ‘Lynx’ !!! :fumer:

Le 28/01/2022 à 15h 57

je ne comprends pas trop la raison :




  • QUEL est l’intérêt (pour eux) ? :zarb:

Le 28/01/2022 à 08h 35


(reply:1926852:Trit’)
Il faut comprendre « tout équipement pouvant fonctionner avec un écran »
pas « avec un écran intégré obligatoirement »…


c’est là..que tu vois TOUTE ‘la finesse’* dans la langue française




  • le sens des mots, en fait !!! :windu:

Le 27/01/2022 à 10h 16

On ne peut pas réclamer la liberté pour soi en la niant aux autres, quand bien même on l’aurait acquise à la dure et avec des efforts



pourquoi je pense aux antivax ? :fumer:

Le 26/01/2022 à 08h 33

Un peu à côté du sujet principal. Mais je vais quant même apporter une nuance sur la diffusion au moins pour l’allemagne et quelques autres pays comme l’italie, c’est que l’on avait les K7 ou dvd en vente dans le mois après la sortie du film.

c’est ce qu’ils devraient adopter comme chronologie !
1 mois…c’est correct (on peut patienter, un peu) ! :yes:

Le 26/01/2022 à 08h 10

ça, ça a du mal à rentrer-dans-leur-petite-tête, ils nous viennent, encore, avec
leur chronologie (qui commence à dater) ‘tjrs. un train de retard’ !!! :windu:

Le 26/01/2022 à 07h 58


(reply:1926315:dvr-x)
ah..pardon, alors ! :smack:


Le 25/01/2022 à 16h 11


(reply:1926287:dvr-x)
on devine où tu travailles ! :smack:


Le 25/01/2022 à 14h 10

Netflix devra attendre 15 mois après la sortie en salle.



“bon..mais peut mieux faire, allez, .encor’ un p’tit effort, on Y-est presqu “!!! :francais:

Le 24/01/2022 à 16h 04

« le refus de la personne de produire un tel document ne peut avoir
pour autre conséquence que l’impossibilité pour elle d’accéder à ce lieu » (pas d’amende, donc)
les données de concordance ne sont pas enregistrées…



le “CC.” ne pouvait rien dire !
(ils avaient prévu le coup, AV.) :fumer:

Le 24/01/2022 à 14h 28

C’est pour ça qu’il faut toujours faire des sauvegardes !

….et, qu’il FAUT les tenir à jour !
(ça m’a servi de leçon) :fumer:

Le 24/01/2022 à 14h 05

suite à un ‘Bug’, j’en ai gardé un mauvais souvenir ! :mad:

Le 24/01/2022 à 08h 53

Pourquoi France Connect n’est pas adapté pour ce type de contrôle ?



je m’étonne aussi ?
ils avaient là un moyen simple et sûr, plutôt que imposé ‘leur CB.’ ! :fumer:

Le 23/01/2022 à 09h 31

Alors je ne crois pas du tout en la théorie que ça serait le bazar, pour la raison que :




  • Les gens ont autre chose à faire que de faire des référendum tout le temps

  • Je ne vois aucune raison que les référendum donne systématiquement des résultats contradictoire.



Il est évident que le match sera vite plié si la 1ére initiative échoue.

Il est évident que le match sera vite plié si la 1ére initiative échoue…



c’est, un peu, ce qui peur dans ces ‘histoires de Référendums”
les gens plébiscitent/ou pas (?), CELUI qui ‘pose la question
AU LIEU de répondre à la question posée , “OUI/NON” !!! :langue:

Le 23/01/2022 à 16h 25

” si nécessaire….
engageront des actions conformément à leurs procédures nationales ».



‘un peu vague, jeune.homme” !

Le 21/01/2022 à 12h 56

Elle souhaite changer « radicalement » de braquet et doubler sa part de marché
d’ici 2030….



ah quand même…..!



(psst) normalement, il devrait y-avoir UNE étoile en moins sur le drapeau
maintenant que la “GB.” est partie ! :oui2:

Le 21/01/2022 à 10h 04

c’est pas très ‘net’–> https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/en-quoi-consiste-la-presidence-francaise-de-l-union-europeenne

Le 21/01/2022 à 09h 24

Il s’agit d’une interdiction faite aux magistrats judiciaires
(aussi bien les procureurs que les juges) de connaître des affaires de l’administration…



dès le début le ton est donné !



ici–> https://www.maitre-eolas.fr/post/2007/07/13/665-le-grand-divorce-de-1790-la-separation-des-autorites-administratives-et-judiciaires

Le 21/01/2022 à 08h 37

au fond ce que dit la justice : c’est que ce n’est pas à elle
de réaliser ce genre d’enquêtes, mais des autorités administratives…..



au vu ces “Comm’s” certains’ confondent les 2 ‘Justices’ (A. et J.) ! :windu:

Le 19/01/2022 à 15h 42


(reply:1925049:phantom-lord)
Combien de déprogrammation à cause “d’eux” ?


ce mot m’a, tjrs., fait sourire !




  • “j’ai expliqué à mon grand-père qu’il DEVAIT continuer à avoir mal à la hanche
    (déjà 6 mois qu’il a mal) ”
    car, selon les médecins, SON opération n’est pas urgente (pour lui : OUI) !!! :phiphi:

Le 19/01/2022 à 10h 14

6 milliards de perte de PIB évité, - 4000 morts, etc. Cette étude est critiquable.
Dans tous les cas, ce passe vaccinal ne répond pas à une mesure de protection sanitaire. Sinon il faudrait expliquer pourquoi il ne sera pas demandé dans les bureaux de vote (Affirmation forte de Philippe Bas après avoir eu une discussion la veille avec Darmanin). Les incohérences sont trop nombreuses.

“alors, ça aussi”…




  • partout on limite les entrées…mais pour les Meetings Politiques, c’est ‘open-bar’ !
    et, quand on voit COMMENT le port du masque, et les gestes barrières (distances)
    ‘sont respectés’ !!! :eeek2:

Le 18/01/2022 à 16h 20

Encore une fois, la logique de base imposerait de cibler les personnes à risque
et à mettre le paquet sur eux, et à laisser les autres en paix



c’est ce que le “Gouv.” (Macron) aurait DÛ faire !
au lieu de cet ersatz “d’obligation” (qui ne dit pas son nom) :langue:

Le 19/01/2022 à 08h 59

ce système était contraire à notre chère Constitution
qu’en est-il du droit européen ?



c’est ce qu’il se passe (déjà) en “Hongrie” et “Pologne” !
nos chers Dirigeants vont devoir se parjurer
s’ils veulent rester (à tout prix) dans ‘cette Europe, là’ ! :windu:

Le 17/01/2022 à 09h 37

Le “MoDem” veut réserver cette obligation aux accès Wi-Fi gratuits
sans expliquer pourquoi les contenus susceptibles d’être dangereux
ne le seraient plus lorsque l’accès est payant ou filaire…



“abracadabra”–>‘plouf’ ! :francais:

Le 16/01/2022 à 09h 54

ok ! :copain:

Le 14/01/2022 à 10h 04

idem !
(ça évite d’être dérangé à 4 H. du matin) :fumer:

Le 14/01/2022 à 09h 54

Il faudrait pouvoir enlever la batterie pour être vraiment tranquille..




  • demande-toi, POURQUOI (de + en + de fabricants) NE le permettent ? :langue:

Le 14/01/2022 à 12h 25

une commission mixte paritaire arbitrera. Si aucun accord n’est trouvé
l’Assemblée nationale, où le groupe LREM a la majorité, aura le dernier mot…



(merde) en faisant la “V.ème République, De-Gaulle” avait TOUT prévu ! :windu:

Le 13/01/2022 à 16h 00

On ne brûle pas de livres. POINT…



là…je suis d’accords avec toi !!!
(perso.) , j’offre les livres dont je NE veux plus, mais les brûler :non:
:reflechis:

Le 13/01/2022 à 10h 17

En cas de désaccord, l’Assemblée nationale aura le dernier mot..



“c’est bon, on a compris” ! :mad:




  • bah..le ‘Sénat’ aura essayé (tenté le coup) !

Le 12/01/2022 à 16h 00

‘Castex’ a dit qu’il NE le ferait pas, “car TROP tard’ !
(trop près de l’EP.‘)



c’est marrant ça :




  • ils avaient 5 ans pour…….. :langue:

Le 12/01/2022 à 10h 28

Hongrie, 60% de vaccinés, avec du Sinovax. 4 fois plus de morts qu’en France.

oui, c’est ce que je dis :
“Selon différentes études, celle-ci serait au maximum de 75%.
Mais cela pourrait aussi être nettement moins”….



https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/sinovac-nouveau-deboire-pour-le-vaccin-anti-covid-chinois_774225

Le 12/01/2022 à 10h 17

non, tout est une question de L’ÉPAISSEUR (et, taille) !
entre un manteau léger, et le manteau épais des ‘Esquimaux du Pole-Nord’
où il fait -50° —-> ‘fais ton choix’ ?

Le 12/01/2022 à 09h 57

oui mais, entre ‘protège à 90%…ET ‘protège à 40 ou 60%’ ce serait bien
de pouvoir faire le distinguo, et de savoir le niveau de confiance qu’on
peut avoir dans ces vaccins (ou, demi.vaccins) qu’on nous propose ?




  • alors que là ‘ça protège’…à quelle hauteur ??? :mad:


1 2 … 13 14 15 … 109 110