Le réseau social vient de publier son bilan du quatrième trimestre, avec des revenus de 33,671 milliards de dollars, en hausse de 20 % sur un an. Sur l’année, le chiffre d'affaires est de 117,929 milliards de dollars (+37 %). Le bénéfice net est de 10,285 milliards sur trois mois, contre 39,370 milliards sur un an.
La famille des produits Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram, Messengers…) regroupe 3,59 milliards d’utilisateurs actifs par mois et 2,82 milliards par jour. Deux chiffres en petite hausse par rapport au trimestre précédent.
Concernant Facebook seulement, 2,91 milliards d’utilisateurs sont actifs une fois par mois, contre 1,929 milliard une fois par jour… soit une très légère baisse par rapport au troisième trimestre où ils étaient 1,930 milliard.
Dans le détail, les États-Unis, le Canada, l’Europe et l’Asie-Pacifique sont en hausse. La baisse provient des utilisateurs dans le « reste du monde » qui passe de 622 à 619 millions.
La sanction est immédiate en bourse : l’action plonge de 22,89 % dans la séance d’après clôture.
Sur l’année 2021, la progression des utilisateurs actifs par jour ou par mois est très légère. Deux causes peuvent expliquer cela : le nombre de personnes ayant accès à Internet et les scandales qui ont largement émaillé l’image de marque (ou du moins ce qu’il en restait) du réseau social.
Commentaires (40)
#1
Excellente nouvelle.
#2
Enfin.
#3
Le détail indique quand même qu’il y a encore une hausse pour les États-Unis, le Canada, l’Europe et l’Asie-Pacific.
#3.1
Si je calcule bien, ils ont gagné 2 millions d’utilisateurs sur ces continents, c’est quand même un beau ralentissement…
#4
J’ai tout supprimé : Facebook, Whatsapp et Insta.
Quand moi ou mon entourage nous sommes retrouvés avec :
… on peut appeler ça de la paranoïa mais c’est flippant.
Du coup tout a été supprimé et fermé.
#4.1
La date de naissance, c’est obligatoire à l’inscription, donc ça m’étonnerait beaucoup que tu l’aies laissée vide.
Pour l’adresse, il ne faut pas oublier qu’avec Whatsapp, ils sont aussi dans quelques milliards de carnets d’adresse où il suffit de se servir…
#4.3
Je suis d’accord pour l’adresse. Pour la date de naissance, ma moitié ne l’a jamais renseignée, depuis l’ouverture du compte en 2009.
#4.2
#4.4
Anéfé
#5
Faut pas oublier que les algo fonctionnent tellement bien qu’ils savent des choses sur nous que l’on ne sait pas encore. (oui c’est flippant, mais il y a peu de chances qu’ils analysent les conversations vocales, ça prends beaucoup de ressources et si c’est dévoilé un jour ils sont morts)
Là c’est assez étonnant
#6
#7
Euhh, même avec l’hypothèse d’une stabilité, ils ont quand la moitié de la planète comme clients !!!!!!
Des bénéfices de dingues, quelle société peut en dire autant ?
Pour Duncan, les navigateurs enregistrent aussi les données saisies.
#7.1
Agreed. Mais je navigue en mode privée. Il reste la solution de laisser constamment actif un VPN, mais je n’ai pas évalué l’impact sur la batterie de mon telephone.
Ceci dit, d’avoir tout viré aura au moins un impact bénéfique : plus de pollution cognitive avec ces plateformes.
#8
#9
Le truc c’est que le tableau peut vite s’emballer.
Si ça se sait que tu perds des utilisateurs (Check ✔️), les publicitaires vont être beaucoup plus frileux à investir sur ta plateforme. Leur business model c’est de la pub vendue aux enchères, donc très rapidement, si les gros se détournent, les prix peuvent s’effondrer.
#10
J’avais pu lire sur un autre site que l’un des principaux soucis de Meta était une certaine mise à jour d’iOS qui demande le consentement de l’utilisateur concernant le partage de données entre applications, et que cela aurait occasionné à Facebook un manque à gagner estimé à 10 milliards de dollars. Du coup, il y a un certain froid entre Meta et Apple…
#11
Pour bosser assez régulièrement avec Snap (la boîte, pas l’appli), ils sont capables de donner la localisations des gens avec une précision de l’ordre de 4 mètres. Je ne trouve pas si étonnant que d’autre en soient capable. Evidemment, ce n’est pas trop vendeur d’en parler publiquement.
#11.1
Ce qui m’étonne le plus c’est qu’ils aient remplis les données dans le compte
#12
Oui évidemment, mais ce qui est étonnant c’est que FB ait utilisé cette info pour remplir un champ visible par l’utilisateur alors que ça ne leur apporte rien. D’une part c’est flippant, et d’autre part, il y a une probabilité d’erreur assez énorme à traduire une position approximative (même de 4m) en adresse postale.
Parce que, quand tu vois dans ton profil FB que, tiens, dans le champ adresse y’a “41 rue des branleurs”, ça fait pas le même effet si t’y habites réellement ou si en fait t’habites la rue de juste derrière. Dans un cas t’es plus sûr de l’avoir entrée, dans l’autre c’est juste méga grillé. Ce qui me fait douter que FB fasse ce genre de trucs (ce qui ne change de toutes façons pas le fait qu’ils savent où tu es).
#12.1
Oui, en effet, ça ne leur apporte pas grand chose de remplir le champ, au contraire.
Pour le positionnement exact, j’imagine qu’ils font une moyenne des très nombreux relevés dont ils disposent.
Comme expliqué au dessu, je suis d’accord, c’est assez incompréhensible qu’ils aient fait ça.
#12.2
Je rejoins votre raisonnement à tous les deux, et je peux comprendre votre doute sur le renseignement du champ par FB.
Sauf que lorsque ça vous arrive, et que par dessus tout c’est l’adresse exacte, ça laisse pas indiferrent.
#13
J’ai une pensée émue pour Mark qui a perdu 24 milliards de $ en une nuit !
#13.1
Peut-être que ses ouailles ont un autre Mac. Le trottoir est large aux states.
A en croire ses premières interviews il ne consommait pas beaucoup ses produits.
#14
Ca ne devrait pas l’empêcher de dormir…
#15
“La sanction est immédiate en bourse : l’action plonge de 22,89 % dans la séance d’après clôture. “
Belle démonstration de la stupidité profonde et l’inadéquation totale du système d’actions actuel.
La boîte fait quand même plus de bénéfices en 3 mois que 99,99% des entreprises feraient en 20 ans, la baisse en proportion est en dessous du %… Mais l’action chute de >20% en une journée ?
Conclusion… C’est le moment d’acheter !
#15.1
Pas sûr que ta démonstration tienne. Tu as raison pour les bénéfices, mais Facebook a aussi une valo boursière plus importante que 99,99% des autres entreprises. Donc en un sens c’est normal que ça fasse plus mal à la correction.
#15.2
Sa démonstration est nulle.
Mais ton affirmation n’est pas tellement mieux.
Ce qui compte, c’est le bénéfice par action et le prix de l’action pour comparer avec une autre société.
Enfin, ce qui joue sur la valeur d’une action et qui fait qu’elle monte ou descend, ce sont les anticipations que fait le marché.
Ici, manifestement, le marché n’avait pas anticipé les résultats annoncés, d’où la baisse.
#16
Si je fais un parallèle avec le bitcoin : les actions Facebook ne sont rentables que si la boîte est en croissance.
J’achète une action FB > la boite grossit > l’action monte > je vends l’action avec un bénef à quelqu’un qui fera la même opération.
Le jour où la boîte cesse de croitre, l’action n’est plus amenée à grimper, donc pas rentable, donc elle chute complètement.
Sur une entreprise + traditionnelle il y a un dividende en fonction du résultat, donc l’action garde une certaine stabilité puisqu’elle continue de rapporter de l’argent.
).
Sur une entreprise sans dividende (comme Facebook), le seul gain d’être actionnaire c’est de revendre plus cher que ce qu’on a acheté, le résultat même de l’entreprise on s’en fout, et ça ça ne marche que si Fb montre qu’il peut continuer à grossir… C’est pour ça que la valeur d’Amazon continuait de grimper alors qu’ils étaient en déficit perpétuel (ce qui en soi est con
#16.1
Sauf que là “Facebook ne cesse pas de croître”. Tu as une baisse de la fréquentation uniquement complètement ridicule sur certains secteurs, et une augmentation de la fréquentation sur d’autres.
Dans l’ensemble les bénéfices sont au moins similaires en proportion sinon meilleurs.
Donc la réaction du marché est profondément stupide.
C’est pas comme si on avait eu une baisse de l’ordre de 100 millions sur l’ensemble du monde, ou une décision d’une superpuissance venant mettre un gros coup de frein légal ou technique à l’activité première de Facebook.
Il n’ y a pour le moment aucune vraie source d’inquiétude sur les activités de Facebook (des nuages couvent mais rien de concret pour l’instant à ma connaissance).
Et les actionnaires qui ne se préoccupent que du profit à court terme (genre <3ans) on devrait juste les empêcher de spéculer ça assainirait bien l’économie.
#17
La bourse c’est uen notation sur l’avenir de l’entreprise, pas sur le présent. Donc si sa baisse et que l’entreprise n’est pas capable de démontrer que ça va remonter, alors la bourse baisse.
#17.1
Tout à fait ! Ça me rappelle mon prof de finance en MBA avec tous ces calculs de FV (Future Value) et NPV (Net Present Value) et toutes modélisations se font en général sur des projections futures annuelles jusqu’à 10 ans. Il répétait aussi souvent que les arbres ne montent jusqu’au ciel…Bien sûr, tous les traders ont tous été formés à Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry et ont tous des boules magiques…ou plutôt de la poudre magique… ?
Il a fallu bien moins que 10 ans pour Nokia (Handset Division) et BlackBerry pour se casser la gueule et disparaitront… Donc c’est que du flan toutes ces estimations futures. Ça ne repose en général que sur des intuitions… La correction de -20% ne vaut vraiment rien dire. Que de la branl… de feuilles Excel qui ont toutes été réajustées quasiment au même moment quand les résultats officiels ont été publiés et le système qui commence à s’emballer sur… du vent.
Le sous-jacent du boulot de traders Marché Actions est plutôt nuisible pour les entreprises derrière. Une des raisons pour laquelle le prof d’ Eco (HEC + PhD Paris-X) qui a crée l’instrument financier “PEA“ dans les années 90 incite fortement les titulaires à les garder 5 ans mini sous peine de pénalité. Très connu le gars mais pas pour ca…DSK…
La Bourse c’est normalement pour financer des entreprises, pas pour jouer au casino et le summum de la débilité humaine (associé à une très forte dose d’intelligence et de moyens techniques) est résumé dans le High Frequency Trading….A gerber…
Et pour finir, le problème avec Facebook pour leur croissance, c’est que grosso modo ils leurs faut plus de monde qui sont plus connectés à internet (Merci Android Go pour les mobiles à 1GB de RAM). Avec les 9 milliards de bouche à nourrir qui se profilent assez rapidement, va falloir penser à freiner un peu tout ça.
#18
Comment fb a la localisation ? Avec insta et Messenger? En quoi l’appli fb a besoin de la localisation ?
En tout cas j’ai aucune de leur application, je boycotte complètement, mm si Instagram est pas mal.
Ils ont la moitié de la planète avec 3.59Md: pas sur, certains utilisent Facebook ET Insta ET Messenger?
Cependant, c’est flippant à quel point ils ont les principales applications de discussion qui remplacent les SMS… On est vraiment dans la merde.
Hors de question que mes discussions passent par eux, tant pis pour envoyer une musique a 5personnes ou tout le monde répond en conversation avec smiley, je m’en passe.
Bien joué quand même Marc..
#19
Ha mais je suis totalement d’accord hein. Mais encore une fois, une boite qui ne fournit aucun dividende sur ses résultats = des actionnaires qui se contrefoutent des bénéfices.
ça n’a pas empêché leur quasi disparition).
D’où mon parallèle avec le bitcoin : ça ne génère aucun revenu, aucun dividende, aucun bien matériel, donc on mise absolument tout uniquement sur la croissance explosive. Et le jour où cette croissance explosive devient juste une croissance (voire une stagnation), c’est la chute complète car la valeur est complètement surévaluée vu qu’elle ne rapporte rien…
Rien que le principe d’acheter une action Facebook est à la base con : on ne participe à aucun projet de société qui aurait besoin de financement, on ne gagne aucun retour sur investissement, rien que dalle… Donc de base c’est quelque chose d’irrationnel de mettre de l’argent dans quelque chose qui ne rapporte rien.
C’est vraiment tout miser sur le fait que quelqu’un te la rachètera plus chère, qui ne gagnera pas d’argent non plus en la possédant, et qui misera sur le fait qu’une 3e personne lui rachète encore plus chère… Tout ça en surfant sur l’image d’une entreprise qui se déploie sur toute la planète… (bon rappelons nous fut un temps que MSN Messenger, Yahoo, Skype, MySpace… régnaient sur le web
#20
On rencontre plus classiquement ce phénomène avec l’art contemporain, ou plus récemment avec les jetons non fongibles (NFT), et autres…
#21
Début de la fin pour Facebook, et l’échec de son Metavers qui finira de toute évidence comme Second life sera sa fin.
#22
Enfin !
Ces firmes qui sont des parasites sans faire de bénéfices devraient disparaitre.
#22.1
Sans faire de bénéfices ?
Le bénéfice net est de 10,285 milliards sur trois mois, contre 39,370 milliards sur un an.
Il faudrait arrêter de dire n’importe quoi !
Alors, oui, Meta est un groupe que beaucoup ici (dont moi) n’aiment pas, ils ont probablement des difficultés (passagères ?) ce qui fait que l’action baisse mais les chiffres disent le contraire de cette affirmation.
En plus, les bénéfices sont limités par le metavers où Meta met “des dizaines de milliards de dollars d’investissements”. Alors, il peut se planter et dans ce cas, ça sera une perte pure, mais c’est un investissement qui ne rapportera (s’il le fait) que dans quelques années.
#23
Ce que j’en retiens : 1.929 milliards d’utilisateurs acceptent d’être surveillés et revendus H24. Le reste des internautes l’est sans son consentement.
#23.1
C’est ça le plus consternant, et vu ce que ça rapporte c’est pas près de s’arrêter malgré ce que s’imaginent certains après juste un léger hoquet boursier
Après à sa grande époque personne ne s’imaginait voir MSN disparaitre par exemple, et pourtant …
J’imagine qu’il parlait de bénéfice pour l’humanité et même là ça n’est pas tout à fait exact quand on voit le nombre de gens qui utilisent FB et cie pour communiquer avec leurs proches même si je trouve ça stupide d’utiliser un service aussi intrusif pour ça.
#24
Ce sont des pyramides de Ponzi légales
Je pense que l’info de cette news est incomplète, de ce que j’en ai retenu (d’après Lemonde il me semble), Meta a déjà mis plus de 10 milliards de $ dans son metavers et n’y a pas gagné grand chose, et ça effraie les investisseurs vu que le groupe a décidé de s’investir massivement là dedans.