Quand le MoDem tente de réguler le Wi-Fi

Quand le MoDem tente de réguler le Wi-Fi

Quand le MoDem tente de réguler le Wi-Fi

En approche de l’examen dans l’hémicycle de la proposition de loi LREM sur l’installation par défaut du contrôle parental, le groupe a déposé un amendement pour le moins… ambitieux. 

L’objectif ? Comme rappelé hier dans notre fil, le groupe veut obliger les responsables de Wi-Fi publics à restreindre l’accès à tous les sites, mais aussi tous les contenus « susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique des personnes mineures ». 

Pour justifier leur amendement, le groupe souligne qu’ « hormis les terminaux "officiels" contrôlés par les parents, il existe dans toutes les cours de collège des moyens d’obtenir facilement, gratuitement ou pour quelques euros, d’anciens terminaux connectables aux réseaux WiFi sans nécessiter un abonnement à un fournisseur d’accès ».  

Et le Modem d’assurer qu’ « il est par exemple bien rare qu’un jeune "puni de mobile" reste déconnecté bien longtemps (prêt d’un camarade d'un vieux terminal, vente ou location dans les cours de récré) ». Le trafic de téléphone dans les cours de récré ? 

La restriction d’accès imaginée supposerait surtout la définition des sites et contenus susceptibles de porter atteinte à l’intégrité des jeunes. 

Cette définition pourrait passer par une liste blanche des sites ne portant jamais atteinte à cette intégrité, et/ou une liste cette fois noire des sites portant toujours atteintes. Cela supposerait aussi que ces listes soient diffusées à l’ensemble des responsables de Wi-Fi publics… Gares, aéroports, restaurants, fast food, parcs et jardins, etc. 

Le MoDem veut réserver cette obligation aux accès Wi-Fi gratuits, sans expliquer pourquoi les contenus susceptibles d’être dangereux ne le seraient plus lorsque l’accès est payant ou filaire.

La restriction d’accès pourrait être désactivée, mais seulement « pour les personnes justifiant de leur majorité », ce qui impliquerait cette fois un traitement de données à caractère personnel pour s’assurer que l’internaute souhaitant se connecter démontre sa majorité… « Le modem qui veut réguler le Wi-Fi, je suis le seul à trouver ça drôle ? », réagit un internaute sur Twitter

Relevons que le MoDem entend aussi imposer l’obligation d’installation par défaut d’un logiciel de contrôle parental même aux produits reconditionnés en stock chez les vendeurs lors de l’entrée en vigueur de la loi, sous réserve de compatibilité technique.
Ainsi, « les reconditionneurs auront donc l'obligation d'effectuer les mises à jour compatibles avant la mise en vente, ce qui permettra de gagner de précieuses années dans la généralisation du contrôle parental et évitera que son absence puisse devenir un argument de vente ». 

Commentaires (17)


Le “MoDem” veut réserver cette obligation aux accès Wi-Fi gratuits
sans expliquer pourquoi les contenus susceptibles d’être dangereux
ne le seraient plus lorsque l’accès est payant ou filaire…



“abracadabra”–>‘plouf’ ! :francais:


il veut tuer les wifis gratuits quoi


Le MoDem ce n’est plus ce qu’il n’a jamais été…


Un modem 56k, vieux et inutile :transpi:


Le meilleur titre du jour ! Merci, David Brabant (puisqu’il faut bien rendre à César ce qui appartient à Jules) ! :mdr2:


JE NE VEUX PAS de cet internet bridé. Même avec une liste noire, la bonne pensance gourvernementale me dérange.


Voyons le côté positif : pendant que ces députés s’occupent de ça (et ça va leur prendre longtemps pour dépatouiller tous les cas tordus d’une telle législation), ils ne nuisent pas, par exemple en cherchant à augmenter les recettes de l’Etat. Le risque est que l’un d’eux ait dans l’idée de prélever une taxe sur un accès gratuit, au nom de l’égalité républicaine (du genre de la taxe imaginée pour compenser l’occupation “gratuite” d’un logement dont on est propriétaire).


Oh. Une proposition de loi pour le contrôle social.
Étonnant dans la période actuelle. Et pas du tout déconnecté des réalités de terrain.



Drepanocytose a dit:


Oh. Une proposition de loi pour le contrôle social. Étonnant dans la période actuelle. Et pas du tout déconnecté des réalités de terrain.




Si ils ont ça, c’est peut-être dans leur TODO liste a cause d’associations qui le leur aurait demandé
(Je dis ça sans savoir, mais quand on connais pas le contexte…)



(quote:1924351:Naruto`kun)
Si ils ont ça, c’est peut-être dans leur TODO liste a cause d’associations qui le leur aurait demandé (Je dis ça sans savoir, mais quand on connais pas le contexte…)




Oui, pt etre.
Mais bon, le GUD demande à châtier tous les arabes et les noirs, c’est pas parce qu’ils demandent que les partis politiques sont obligés de relayer dans la loi pour autant…
A un moment peu importe d’où vient la demande : s’ils tentent de passer l’amendement c’est qu’ils soutiennent l’idée, et surtout qu’ils se l’approprient et en prennent la responsabilité.


Ils portent quand même mal leur nom…



Bon en gros ils essaient de remplacer internet par le minitel…


“Quand le MoDem veut réguler le wifi”



Euh.. Pour passer en 56k?
OK je sors —->[]


Pour commencé et si déjà il commençait par rendre illégal pour tous les site qui sont :
“susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique des personnes mineures
Car bon si ca peut attendre des mineurs je voit pas en quoi cela n’atteint pas les majeurs.



Car les 18 ans te rendent pas magiquement immunisé a ces problèmes (quand on voit le nombre d’adulte de plus de 40 ans qui se comporte toujours comme des enfants).



Liste plus courte mais peut être forcée directement par les OS / FAI.
Pas une solution parfaite mais c’est mieux que rien.




DayWalker a dit:


JE NE VEUX PAS de cet internet bridé. Même avec une liste noire, la bonne pensance gourvernementale me dérange.




Hors sujet.
C’est un blocage pour la partie hotspot non pour le router chez toi (a la limite un filtre sur la partie hotspot si tu en a un)




fofo9012 a dit:


Ils portent quand même mal leur nom…



Bon en gros ils essaient de remplacer internet par le minitel…




Heu merci du gros hors sujet, en quoi un internet décentralisé / centralisé a un rapport avec le blocage potentiel de tel ou tel site ?




darkbeast a dit:


il veut tuer les wifis gratuits quoi




En un sens c’est pas tellement con, mais vu leur incapacité a connaitre les terme technique faut remplace : “Wifi Gratuit” par “Hotspot”.



Perso je suis pour, après tout hotspot = pas ta connexion = dangereux de base.




(quote:1924351:Naruto`kun)
Si ils ont ça, c’est peut-être dans leur TODO liste a cause d’associations qui le leur aurait demandé (Je dis ça sans savoir, mais quand on connais pas le contexte…)




Raison de plus pour utilisé un vpn (Mullvad / Protonvpn (trop chère) ou IVPN), qui sont audité pour rien filtré et protège de ce genre d’intrusion.


Bonjour, ce qu’il faut voir c’est quelle sera la liste noire? Nous, en tant qu’opérateur wifi nous le faisons déjà avec les sites X si le client le demande et avec les sites de streaming illégaux, pédophiles etc….


Il cherche quoi le MoDem, a être loin derrière LREM au 1er tour ? :transpi:



spidermoon a dit:


Un modem 56k, vieux et inutile :transpi:




Bayrou chevauche en USRobotics Sportster ? :eeek2:



SIaelrod a dit:


Hors sujet. C’est un blocage pour la partie hotspot non pour le router chez toi (a la limite un filtre sur la partie hotspot si tu en a un)




Quel est le hors sujet ? quand tu as besoin d’un hotspot, parce que tu es en mobilité, c’est un internet bridé qui pose problème. La mobilité, tu peux en avoir besoin pour raison pro (là, tu peux souvent bénéficier d’un VPN, donc ce dernier devrait être autorisé) ou perso.



A la limite une liste noir pour éviter certains usages (éviter de trop impacter la bande passante par exemple, ou éviter la mise en responsabilité du fournisseur de connexion en cas d’usage illégal)


Fermer