Le 25/05/2020 à 16h 32

Un détail : Windows to go est mort.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/deployment/planning/windows-10-deprecat…

Le 25/05/2020 à 10h 40

Oui, tout ça, ce n’est que des rayonnements électromagnétiques… Mais bon, il semble que certains soient plus gênants que d’autres. Comme les UV. Et maintenant, il paraît la lumière bleue visible.
A priori, plus on monte en fréquence, plus c’est gênant… (rayons X, gamma…)

Martin Bouygues n’a pas tort (à ma connaissance) : il n’y a pas de preuve du danger de la 5G (aux puissances prévues). Mais il n’y a pas non plus de preuve de son innocuité.

Sinon je sais pas comment c’est en France, mais j’ai vu plein de pubs sur le fait que la 5G, c’est génial, ça permet plein de choses, il faut dès maintenant s’abonner chez le meilleur opérateur pour la 5G. Et là, on me dit que tout ça n’aura pas d’intérêt avant 2023 ou 2024 ?! Je ne comprends plus !

Le 25/05/2020 à 10h 27

Un petit commentaire supplémentaire…
Je suggère “étaler” vos sauvegarde sur des médias différents.

En ce qui concerne les ransomwares, quelques détails…
Vous avez des sauvegardes offline (sur deux HDD par exemple). Vous mettez à jour vos sauvegardes sur chacun parce que hé, c’est vendredi. Et lundi, vous vous rendez compte que votre machine est entièrement cryptée. Pas garantie que les 2 HDDs ne soient pas au moins partiellement cryptés (lors de la connexion pour faire le backup).

Pour ça j’ai tendance à préconiser la rotation des médias de backup (ça coûte plus cher, bien sûr).

 Pour le moment, sauvegarder dans le cloud semble ok (jusqu’à qu’un ransomware chope votre mot de passe et aille effacer les backups, si c’est possible).

Et si vous n’aimez pas le cloud mais que vous voulez sauvegarder sur un NAS, utilisez plusieurs comptes et/ou plusieurs protocoles. Par exemple, le logiciel de sauvegarde a un compte dédié qui ne fonctionne qu’en FTP, et vous vous connectez avec un autre compte en SMB au NAS (en lecture seule sur les backups). Tant que le ransomware ne s’attaque pas à l’outil de sauvegarde, tout va bien.
Je tente aussi de faire mieux, si quelqu’un sait faire avec un QNAP : un script qui toutes les 24h passe et vire les perms d’écritures sur les fichiers existants au compte du logiciel de sauvegarde. Du coup un ransomware compromettant mon logiciel pourrait détruire au maximum 24h de backups avant le début de son oeuvre.

Le 19/05/2020 à 15h 04

Une rapide recherche (aka Wikipedia) dit 400 sources don’t yahoo, pas de mention de Google. C’est ce dont je croyais me souvenir, bon ben merci, à l’avenir je retournerai voir chez SP quand pas satisfait de ddg.

Le 19/05/2020 à 14h 54

Tiens pourquoi start page ? J’ai migré sur ddg depuis startpage, surtout pour le zonage géographique offert par ddg, et au final je ne vais plus sur SP. Les 2 sont censés être basés sur Google. Que trouves-tu sur SP que tu n’obtiens pas sur ddg ?

Le 06/05/2020 à 09h 33

MERCI! Je cherchais le lien aussi…

Le 29/04/2020 à 17h 48

Je vous rejoins, jamais eu de problème en 20 ans, et le 2FA m’ennuie… Ceci dit je pense qu’ils visent pas mal les keyloggers. Évidemment pour des gens qui s’y connaissent, plus facile d’éviter ces petites bêtes.

Le 09/04/2020 à 16h 59

UtopY-Xte a écrit :

Ptete qu’un jour on aura le support de ext4 dans l’explorateur, peut etre, un jour


Ca existe depuis longtemps. Ca ne marche pas forcément toujours du tonnerre par contre.
Il y a Ext2fsd qui fait ça (pas mis à jour depuis longtemps) ou Paragon ExtFS (payant, du moins à une époque).

Windows en lui-même est généralement assez souple (ne serait-ce qu’avec ses sous-systèmes), et en l’occurence il s’agit d’IFS :https://en.wikipedia.org/wiki/Installable_File_System

Vous trouverez sur cette page des liens vers d’autres drivers IFS que je n’ai jamais essayé. Je me suis limité aux 2 cités plus haut, et ma licence de Paragon est vieille de 5 ans… les choses ont dû s’améliorer depuis.

Le 08/02/2020 à 16h 01

Avez-vous déjà mal répondu sciemment ? Vous verrez, ça passe très bien.

Je croyais qu’il y avait un xkcd sur le sujet genre “je réponds mal aux captcha exprès pour empêcher Skynet d’éradiquer l’espèce humaine”.

Bon, moi, c’est surtout parce que ça m’énerve d’être utilisé.

Rejoignez le mouvement… plus nous serons nombreux, moins le résultat sera utilisable " />

Le 31/01/2020 à 17h 38

Je crois plutôt que l’opérateur informe de la délivrance du message.

Le 31/01/2020 à 17h 35

Plusieurs années que je suis utilisateur de BitDefender. Il n’a jamais détecté de réelle menace, probablement parce qu’il n’y en a pas eu.
contrairement à ce qui a été écrit c’est une base de signature mais surtout une heuristique. Ma plus grande lutte avec BD c’est de le forcer à laisser tranquille mes propres programmes, qui font des choses suspectes (et il n’a pas tort, par exemple l’un d’entre eux intercepte toutes les frappes clavier donc ça pourrait être un keylogger)

Le 13/01/2020 à 23h 32

J’en ai plein des techniques… qui fonctionnaient d’ailleurs sur un ancien Windows 10. Y’a le xcopy avec la conservation des ACLs, le bouton désactivé dans les outils système qui permet de copier un profil (après l’avoir réactivé)… Après ça, je remplace le répertoire d’origine par un lien vers le vrai répertoire.

Et au login, quand je vais dans Event Viewer, je vois une foule d’erreur à chaque seconde. J’ai aussi tenté la méthode qui consiste à remplacer le “home folder” dans la base de registre, avant de créer le profil… Même résultat.

Après ça fait des années que je fais ça (depuis Windows 2000 en fait, et l’apparition des “junctions” sur NTFS), jamais eu de problème. Même sur 2 Windows 10 avant. Mais pas sur le tout dernier.

Le 13/01/2020 à 23h 28

Merci, je ne connaissais pas. Je verrai ce que ça peut faire, j’ai un doute sur le fait que ça corresponde à mes besoins, mais je pourrais peut-être adapter (3 partitions, système, apps, fichiers… et derrière, backup par image des partitions)

Le 10/01/2020 à 16h 07

Tant que c’est pas dépendant du matériel, il y a quelques possibilités…

• Windows 10 et un truc de compatibilité.
  


• Une machine virtuelle avec une jolie isolation (dangereux quand même)
  


• Wine
  


• ReactOS
  
  Mais bon, je connais le problème, je suis proche d’un business dont un soft tourne sur un 386 je crois… avec une carte ISA (automate industriel). Et ils n’ont plus accès à des pièces de remplacement.

Le 10/01/2020 à 16h 03

Sinon pour raconter ma vie, je suis passé à la dernière version de Windows 10, sur une nouvelle machine, en me disant que y’aurait pas de soucis, j’ai déjà un laptop configuré comme je veux sous Windows 10.

Perdu.

J’ai l’habitude de ne pas avoir mon “home” sur la partition système (typiquement je le remplace par un symlink), et bien sur la dernière version de W10, c’est pas une bonne idée du tout (y’a d’ailleurs un article MS qui traite du sujet et qui ne liste pas la dernière version de Windows 10 dans celles utilisables).

Ca et d’autres choses qui ne passent pas trop, j’ai un système bien bancal.

Le problème est en cours de résolution grâce à Kubuntu, j’avais déjà des VM Windows 10, j’en aurai juste plus, et j’ai la “chance” que la majeure partie de mes outils existe maintenant aussi sous Linux…

J’avoue que le côté “ça marchait avant mais ça marche plus sous la dernière release”, ça m’a fait un peu peur… Hop une distrib linux LTS. Evidemment, plus facile pour moi que pour d’autres, ça fait longtemps que j’ai des pi et autres trucs sous Linux, du coup déjà familier.

Bonus : sous Windows, j’avais un outils pour améliorer la gestion des fenêtres, mais il fait planter Windows 10…. plus de 5000 lignes de code… la majeure partie est déjà intégrée dans KDE et pour ce qui me manque, il semble qu’un petit script de peut-être 200 lignes règlera le problème. Alors que mon outils Windows s’injectait dans toutes les applis pour modifier leur comportement…

Le 10/01/2020 à 15h 49

J’ai pas vérifié jusqu’au bout, mais pour Windows 7 Pro ou Entreprise, MS offre “ESU” :
https://support.microsoft.com/en-gb/help/4527878/faq-about-extended-security-upd…

C’était censé être 25$ la 1ère année puis 50, ça couvre les mises à jours de sécurité, et c’est beaucoup moins cher que les autres options de support.

Edit: a priori ça sera compliqué à obtenir pour un particulier (voire impossible)

Le 08/01/2020 à 15h 36

Et quid de la certification du logiciel de caisse qui ne doit permettre aucune altération ? (Tout en étant bien sûr backupable)

Le 07/01/2020 à 17h 23

Oh je te rassure, je parle du protocole BLE GATT… pour la 5G tu as des sources ? Mon souvenir est qu’ils avaient décidé de faire leur propre standard.
Sinon pour ce que je fais il n’y a pas de standard, d’où le fait que j’ai suggéré qu’on ouvre le protocole. Qui n’est pas forcément le meilleur d’ailleurs, mais 1 d’ouvert c’est déjà ça.

Je bosse juste sur UN truc “IoT” (tellement INTERNET of Things que c’est fait pour tourner offline " />).
 

CryoGen a écrit :

Idéalement il faudrait documenter (et rendre disponible " />) la partie communication (protocole/api…) au minimum.

tout à fait d’accord, le moment venu ça sera fait. Je te rassure la doc existe ;) C’est pas la plus jolie mais Bon, elle fait le boulot, elle décrit les séquences de messages, les formats de certaines données, mais soit en fichier texte soit Excel. Tant qu’à faire je ne serais pas contre diffuser les header C correspondants. Sinon j’ai été élevé aux rfc donc pas taper, habitude de bosser sur des fichiers texte brut !

Et pour la future API là bah de toutes façons elle existera pour être ouverte (mais je ne sais pas dans quelle mesure) et avec une jolie doc pas rédigée par moi, enfin j’espère sinon personne ne s’en servira " />

Le 07/01/2020 à 13h 41

Je bosse sur un produit IoT, et la problématique m’intéresse, si vous avez des suggestions..

Bon déjà c’est un produit qui n’a pas besoin d’un serveur, donc si jamais on arrête le support, tant qu’on laisse les applis dispo (ou que les utilisateurs les ont téléchargées), tout continuera à fonctionner.

Il sera certainement hors de question d’ouvrir les sources. Par contre j’ai déjà signifié que dans le futur j’aimerais publier les specs du protocole.

Je me dis que si ça arrive, je pourrais peut-être convaincre de publier la doc de la partie électronique (entre autre parce que de toutes façons ça peut être rétro-ingéniré et si jamais on délaisse un produit, on peut supposer que l’électronique dedans ne sera plus si importante).

A part ça, d’autres idées ?

Le 20/12/2019 à 13h 47

Qu’est-ce qui te fait penser que TV ne passe pas par leurs serveurs ? Perso, le fait que “je n’ouvre pas de port” me fait penser qu’il est impossible d’établir une connexion avec une autre partie n’ouvrant également pas de port (je n’ai pas d’UPNP ou autre, ni l’autre côté)
Par contre en mode LAN, là je doute que ça passe par chez eux… mais jamais essayé.

Le 19/12/2019 à 10h 19

De rien… suis comme vous, ça m’a jamais paru fantastique (et puis je n’en ai pas besoin). Et y’a un point qui me fait peur (pas d’info) : le DAS…

Le 17/12/2019 à 16h 33

Je ne sais pas si ça peut t’intéresser mais il y a aussi les “SIM Bluetooth“ (un second téléphone sans interface humaine en gros)… exemple au pif Sim BluetoothJe ne sais pas ce que vaut  ce produit mais des gens m’ont vanté le concept, ils trouvaient ça génial même si pour eux c’était juste un lecteur de SIM.

Le 06/12/2019 à 16h 37

Je viens de tomber sur un truc qui pourra t’intéresser :https://support.microsoft.com/en-us/help/2389418/secure-loading-of-libraries-to-…

Le 04/12/2019 à 11h 56

Je n’ai pas lu les détails des failles, mais j’imagine que ça se repose en partie sur un vieil exploit sur l’ordre de chargement des DLLs. Il est de 1ère importance que tout les répertoires de tes applications (et tous ceux de ton PATH) soient verrouillés en écriture, autrement quelqu’un peut justement faire charger à un de tes programmes sa DLL, récupérant les droits d’exec du programme.

Le 04/12/2019 à 11h 53

Le programme doit être exécuté pour être un problème. Comme “tout” en fait. Si tu as PDF conçu pour exploiter une faille Adobe, ne pas ouvrir le PDF ou l’ouvrir dans Firefox n’engendrera pas d’exploitation.

Le 06/12/2019 à 08h 41

Ca m’a interpellé… le contenu mis sur Twitter ne reste pas sur Twitter h24 sans discrimination de fuseau horaire ? (vraie question, je n’utilise pas Twitter)

Le 05/12/2019 à 17h 31

Plutôt qu’une nouvelle version de la loi sur les articles de presses, c’est son croisement avec la SACEM (2.0) non ? “on représente tout le monde donc on collecte, c’est juste qu’o’ sait pas où payer alors on garde” ?

Le 25/11/2019 à 15h 39

Pas une opposition, juste des royalties…

Le 25/11/2019 à 15h 22

Même sans ça, est ce que ça légitime le fait de percuter une personne qui traverse au mauvais endroit? D’ailleurs mauvaise en droit, ça sous entend qu’il existe des passages piétons partout, hors en campagne ce n’est pas le cas par exemple… Et là c’est une personne mais vas le dire à un annimal sauvage qu’il doit “attendre” que tu sois passé… Une personne normale elle doit réagir… Donc l’ia aussi. 
C’etait ma 1ere pensée. Parfois on peut aussi glisser. Bref, attention à ne pas tomber hors passage piéton.

Le 21/08/2019 à 10h 14

Je n’ai pas de sources à citer malheureusement, mais oui, des études ont été faites à l’aune de notre ère où toutes les données privées sont affichées… et c’est dramatique " />

Sans parler des cas genre “le CEO de Twitter s’est fait pirater son compte GMail !” et le vilain qui explique “bah oui, fallait juste fouiller son blog pour trouver les réponses”. M’enfin.

Pour ça que souvent la réponse à ces questions (obligatoire naturellement) devient “F6E28896CAB2…….” (aka “rand”)

Le 26/07/2019 à 01h 18

Faut voir ce que tu mets derrière le terme “professionel”… Si tu entends par là “personne dont c’est la profession”, je crains qu’il n’y en ait beaucoup.

J’ai récemment souligné un petit problème sur un site web : les documents “privés” (accessibles “uniquement avec mot de passe”) qui étaient accessible publiquement (… tous stockés dans un répertoire avec directory listing activé). Personne n’a considéré ça comme un soucis, ceci dit, ils y ont remédié (j’ai eu un mail indiquant que ça avait été corrigé). Pour un autre site, avant de commencer, j’ai demandé s’ils comptaient reproduire ce genre de soucis, mon interlocuteur du moment a alors répondu qu’il n’y avait jamais eu de tel problème " />

En général, tant qu’une URL est considérée comme “suffisament compliquée”, peu nombreux sont ceux qui s’ennuient à faire un contrôle d’accès. Ben oui, ça prend du temps, des ressources… Après si quelqu’un égare un lien vers le document, tant pis pour lui.

Le 12/07/2019 à 12h 31

fry a dit:

bah “à vide” le contrôleur peut ruser et permettre d’avoir un débit du ssd “supérieur” au débit des puces (ici puces = mémoire hein, je sais bien que le contrôleur est aussi une puce ;)), une fois plein on sera forcément limité par le débit des puces.si les puces on un débit total inférieur à la connectique pcie 3, passer a du pcie 4 n’aura aucun impact par contre si les puces ont un débit total supérieur à la connectique pcie 3, ben passer au pcie 4 permettra un gain équivalent en théorie au delta entre le pcie 3 et au plus faible entre les puces ou le pcie 4c’est peut-être pas forcément digeste (et/ou je peux me tromper, mais ce sont des pistes de reflexions ;) )

Oui, tout à fait d’accord avec toi… mais regardons les bench… les PCIe 3.0 plafonnent à quelques 3 Go/s… et les PCIe 4.0 “pleins” arrivent à 1 Go/s, soit ¹⁄₃ de ce que peut atteindre le PCIe 3.0.

Mais mais remarque était peut-être mal formulé : qu’est-ce qui empêche d’avoir du 1 Go/s sur un SSD PCIe 3.0 “rempli” ? A mon avis, rien… mais peut-être quelqu’un a-t-il des éléments contraires ?

Le 12/07/2019 à 11h 52

David_L a dit:

C’est un point qui peut être utile à vérifier, mais assez complexe à mettre en oeuvre, je verrai ce que je peux faire une fois que j’aurais stabilisé une machine de test VT en Zen 2. Il faut noter que ça dépendra aussi pas mal des types d’accès.Comme vu dans les résultats, dans tous les cas les résultats seront bons, c’est juste qu’il faut tordre le cou au fait que le PCIe 4.0 apporte des débits de dingue, alors que c’est surtout le cas dans les benchs plutôt que dans le quotidien.

Ok, les performances en pointe sont meilleures, mais quand le SSD est bien rempli, j’ai du mal à voir comment le passage au PCIe 4.0 peut changer la donne (que le contrôleur, le firmware, les puces ou autre soient meilleurs, ok, mais quel est l’impact du PCIe 4.0 ?!)

Le 12/07/2019 à 12h 02

Tarjan a dit:

Je cherche une carte son et je ne sais pas quoi acheter. Asus et Creative ont très mauvaise réputation avec Win10 (usage linux minoritaire chez moi) sur les sites de e-commerce. Il y a d’autres marques que je ne connais pas mais elles ont toutes plus ou moins mauvaise réputation.Alors je suis preneur d’un conseil d’achat: carte pcie (à la rigueur en usb) sortie spdif toslink (mon ampli est à >5m) usage radio, podcast, musique. du stéréo suffit, je suppose que ça vient au minimum en 5.1* des drivers à jour windows 10 64, support Linux bienvenu.J’oubliais, une entrée micro 3.5 pour ma fille.

Ca dépend un peu de ce que tu veux… à part peut-être le spdif, ce que tu décris semble supporté par à peu près toutes les cartes mères. Sinon, à part le 5.1 (et encore, peut-être en passthru), on trouve tout ce genre de chose sur les cartes sons “pro”, au hasard Komple Audio 2, mais il y a pléthore sur n’importe quel site de commerce/musique.

Le 02/07/2019 à 09h 25

En général, GOG livre des exe MS-DOS (“MZ”), packagés avec un DOSBox. Il ne devrait pas y avoir de soucis.

Le 02/07/2019 à 09h 25

En général, GOG livre des exe MS-DOS (“MZ”), packagés avec un DOSBox. Il ne devrait pas y avoir de soucis.

Le 28/06/2019 à 10h 55

Ne dramatisons pas, après tout Adobe a racheté ce qu’il faut pour complètement changer l’audio, une autre peut remplacer la tête d’un individu… tout va bien, reste plus qu’à fusionner tout ça et le mettre sur le marché. Ah tiens, Adobe n’est pas sûr de vouloir faire de release grand public.

En fait faudra peut-être attendre le point où ça sera tellement banal que plus personne n’accordera d’importance à une quelconque vidéo (si ce point arrive). Et si ce point arrive, on aura d’autres problèmes. A commencer par traçabilité/certification.

Le 18/06/2019 à 10h 53

Oui et non… légalement, si tu veux développer pour iOS, tu dois posséder un Mac.

Le 14/06/2019 à 11h 32

Je suis au délà de l’interrogation ;)
 Et comme d’hab, derrière, t’as aussi la question de la perrenité du truc, parce que si ça fonctionne avec un service ad hoc qui ferme dans 2 ans………

Sinon je suis pour l’interrupteur partout… par le passé je collais un jack coupé dans le port micro de mes PC portables, mais depuis que tout ça est géré en software, on ne trouve que 2 méthodes pour désactiver : percer le micro ou le déssouder (ou y’a la méthode Zuckerberg qui consiste à mettre de l’adhésif sur la prise micro, mais ça j’ai pas encore compris). En pour les dev, entourés de smartphones et autre, je sais que ça n’arrivera pas, mais un interrupteur sur les smartphones ça me semblerait pas mal.

Le 14/06/2019 à 02h 17

Tu es sûr qu’il n’y a pas de coût annuel pour la licence OS ? La dernière fois que j’ai regardé, c’était le cas pour Windows 10.

Le 13/06/2019 à 22h 53

Oui mais là c’est (il me semble) le tribunal qui le baffoue.

Le 12/06/2019 à 10h 58

Généralement, les mots de passes utilisés pour le cryptage ne sont pas la clé de cryptage… ils sont dérivés pour créer celle-ci. Du coup, font-ils partie de la “convention secrète de déchiffrement” ?
 
 Et qu’en est-il du droit de garder le silence / de ne pas s’auto-incriminer ?

Le 13/06/2019 à 22h 52

Ben en fait ça devient possible ! A voir ce que ça donne quand (T)SME est activté (si tu réussis à lire la cellule d’à côté, elle devrait quand même être déchiffrée comme si c’était la cellule que tu vises, donc potentiel petit soucis).
Ceci dit, je crois que ça n’est guère dispo que sur EPYC et je n’ai trouvé aucune info sur Zen 2.

Le 01/06/2019 à 10h 53

Qu’est-ce qui empêche de faire un NUC à base de ces cartes ?

Le 20/05/2019 à 12h 28

Je me souviens d’avoir vécu ça (et quelques autre cas évoqués par d’autres, comme d’avoir toujours quelqu’un qui se rabat devant toi sans laisser la distance de sécurité… mais on m’a donné la technique : “faut lire le traffic”, c’est à dire regarder loin devant, tant qu’on regarde loin, y’a pas besoin de distance de sécurité, car le problème apparemment survient toujours loin devant).

Là où j’habite, les gens roulent très bien à mon goût (à part la distance de sécurité, à 100 km/h, ils se contentent souvent de 10m), mais faut faire un peu plus gaffe quand on se rabat, car “dépasser par la droite” est autorisé (sauf cas extrême, on ne dépasse pas un véhicule qui va tourner bien sûr). J’avoue que c’est très pratique, là où en France c’était ralentissement + appels de phare, ici, on double tranquillement. Côté sécurité, le plus gros danger, c’est qu’on peut se retrouver avec qqn “dans la voie de droite” qui roule plus vite et qui va dépasser par la voie du milieu quand soi-même on veut y revenir, ayant fini son dépassement.

 Bref, j’ai trouvé l’approche pragmatique (de même qu’on peut rouler sur les zébras dans certaines conditions). Et d’après une page wikipedia, il y aurait un peu moins d’accidents ici qu’en France (comparaison pas forcément simple ceci dit, par exemple la majeure partie des autoroutes est limitée à 100, ça peut jouer)

Le 15/03/2019 à 03h 12

Je suis pas encore passé à Linux, je suis encore sous Windows 7. J’ai cru comprendre que Windows 10 était la façon déguisée de MS de me dire que Linux a suffisament avancé et qu’il est temps d’y passer. Parce que les mises à jour et la politique de confidentialité des données…

Le 05/02/2019 à 13h 44

Et moi qui croyait que la justice relevait de la compétence de l’Etat.

Le 04/02/2019 à 06h 40

Et pour ce qui est des récriminations des employés Facebook, il y a une autre possibilité : ils utilisent des apps “entreprise” en interne, peut-être même dans le total respect des conditions d’utilisations, et Apple a révoqué leur certificat entreprise (pas celui de l’appli d’espionnage), du coup toutes leurs appli internes tombent.

Le 04/02/2019 à 06h 36

Je ne vais pas commenter sur ce qu’Apple devrait ou ne devrait pas faire pour rendre compliqué l’usage des certificat “entreprise”… Ceci dit, pensez simplement au cas suivant : développement d’une appli interne dans une entreprise qui fait du BYOD.

 Par contre un petit point pas abordé : diffuser une appli de cette façon permet de ne pas avoir à subir les vérifications d’Apple. Du coup, possible d’appeler les API “privées”, celles qu’on est pas censé appeller par exemple parce qu’elles peuvent compromettre la sécurité du téléphone.

A noter qu’il y a déjà eu des POC de comment contourner les vérifications sécuritaires d’Apple, mais là c’est encore une autre histoire.

Le 13/12/2018 à 16h 50

Me semble que Elon Musk avait fait monter le cours, c’est toute la différence ;)