La transaction est menée par les fonds Francisco Partners et Elliott Management Corporation. Ils proposent 86,05 dollars par action, soit 25 % de plus que le cours au 18 septembre, valorisant la société à 4,3 milliards de dollars.
Le communiqué explique que LogMeIn dispose désormais d’un délai de 45 jours pour « solliciter activement des propositions d'acquisition alternatives et potentiellement engager des négociations avec d'autres parties ».
La transaction devrait être finalisée mi-2020.
Commentaires (31)
#1
j’ignorais que c’était aussi LastPass. J’étais fan de leur produit LogMeIn (gratuit), et profité d’une promo au passage payant la première année, mais finalement passé sur TeamViewer (dont je trouve l’interface hyper brouillonne mais fonctionnelle) qui reste gratuit. Faudrait que je cherche un truc auto hébergé / administré à terme
" />
#2
Concernant Teamviewer et autre, tu peux essayer “anydesk”
Sinon, pour le password manager auto hébergé, perso, j’utilise passman sur Nextcloud, ça fonctionne plutôt bien :)
#3
J’étais persuadé que c’était citrix qui détenait logmein. J’ai raté un train
#4
#5
#6
Et sinon pour me passer de Lastpass, Bitwarden (100% open source software) est TRES bien (et gratuit).
Disponible sur la plupart des systèmes d’exploitation (Linux, Windows, macOS, IOS, Android ainsi qu’en ligne de commande), et comme module d’extension pour navigateur web. Il est également possible de consulter ses mot de passe depuis un site web. Le gestionnaire prend également en charge l’auto-hébergement et la double authentification pour se connecter.
#7
J’ai aussi migré sur bitwarden. Il est opensource et on peut héberger sa propre instance si on le souhaite.
" />
#8
Niveau sécurité ça vaut quoi bitwarden en auto hébergement?
Car je cherche une solution auto hébergée un maximum sécurisée et vu les multiples problèmes dévoilés sur les grosses solutions, j’en suis à conserver mon keepass sur ma clé usb mais côté pratique c’est pas le top
Des conseils à partager ?
#9
Elliott, un hedge fund aux pratiques agressives, ça va secouer dans la boîte s’ils prennent le contrôle.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/paul-elliott-singer-le-financier-qui-fait-trembler-l-europe_2058821.html
#10
J’aime bien DWService même si je l’utilise très peu.
Après ça dépend de l’utilisation, moi c’est plus pour avoir accès à certaines machines.
#11
Merci pour les infos je ne connaissais pas ce fond… Ca ne donne pas envie, je vais peut-être en profiter pour changer de crèmerie, Bitwarden a l’air pas mal !
#12
J’ai également migré de Lastpass à Bitwarden depuis que le premier a doublé ses tarifs annuels suite au rachat par logmein (12€ > 24€). De plus Bitwarden autoremplissage fonctionne mieux, il est Open Source et gère l’authentification 2 facteurs à l’intérieur de l’application.
0 regret pour ma part.
La plus grosse arnaque reste Dashlane, hors de prix et interface lourde (j’avais pris un abonnement 5 ans y’a quelques années, si quelqu’un veut ce qu’il en reste je l’offre gratuitement).
#13
Qu’apporte Bitwarden de + que Keepass pour un usage particulier ?
#14
#15
Des avis et retour sur Lockwise Firefox ? J’ai commencé à utiliser et c’est pas mal
#16
#17
#18
Pour avoir essayé la plupart des gestionnaires (payants et gratuits), de LastPass à Dashlane, en passant par Bitwarden, je n’ai pas trouvé mieux et plus sécurisé, même plus léger, que le classique KeePass.
Du moins KeepassXC, avec la base Keepass synchronisée (par Seafile en auto-hébergé pour ma part, mais ça peut se faire avec un Dropbox ou autre) entre mes différents PC et mon tel. Et en plus une modif d’un côté est immédiatement répercutée (pas besoin de rouvrir la base).
Il y a un tas de clients compatibles pour tel, mais aussi pour desktop, et le format a l’avantage non négligeable d’être complètement ouvert et libre.
Et l’autocomplétion sur navigateur avec l’exntesion de KeepassXC, qui gère aussi le OTP, c’est vraiment top.
Perso l’idée de confier des données aussi critiques que les identifiants à une boîte privée… c’est hors de question pour ma part maintenant.
Franchement j’incite fortement à regarder ce que fait et propose KeepassXC. Il gère aussi mes clés SSH, GPG, etc :)
#19
Pour ma part, j’ai réussi à lui faire utiliser.
Elle a compris que c’était plus pratique de ne pas se rappeler des mots de passe.
Maintenant, il me reste à lui faire comprendre que ces mots de passe ne sont pas assez sécurisé.
#20
du coup bitwarden rentre dans cette catégorie aussi, en mode auto-hébergé.
#21
Bitwarden est bien plus lourd et compliqué à mettre en place pour un néophyte. La conso de ressources n’a rien à avoir avec un Keepass (je ne comprends d’ailleurs par le choix du duo C#/SQL Server pour un projet Libre de ce type…).
Il y a bien un portage en Rust, plus léger, mais perso ça ne m’a pas convaincu face à un Keepass bien plus complet.
Le seul truc manquant à KeepassXC est la gestion des modes de paiement (CB, IBAN, etc) pour leur auto-complétion.
#22
#23
Bitwarden auto-hébergé ici aussi, utilisé sur plusieurs appareils (avec synchro nickel) et j’en suis pleinement satisfait.
#24
Bitwarden_rs, un jolis docker, hop installé en 5 minutes chrono et ca ronronne, idem AUCUN regret a la transitions !
#25
#26
EH bien ça fait peur le repreneur !
LastPass c’est sécurisé ou il y’a un bouton j’ai oublié mon mot de passe ?
Vu la gueule du rachat, on n’est pas à l’abris d’une revente dans 6mois au premier venu quand l’entreprise aura été saignée à blanc.
#27
#28
#29
Qu’est-ce qui te fait penser que TV ne passe pas par leurs serveurs ? Perso, le fait que “je n’ouvre pas de port” me fait penser qu’il est impossible d’établir une connexion avec une autre partie n’ouvrant également pas de port (je n’ai pas d’UPNP ou autre, ni l’autre côté)
Par contre en mode LAN, là je doute que ça passe par chez eux… mais jamais essayé.
#30
Passbolt est plus léger à installer https://www.passbolt.com/) que BitWarden et est aussi Open-Source y compris pour des fonctionnalité entreprises de partages de mots de passe (il y a aussi des features payantes). On a choisit passbolt chez XWiki.
#31
Eh bien au vue de la différence de qualité sur les mauvaise connexions je me disais que ça pouvais être une explication..
Mais après une très rapide analyse à coup de wireshark il semblerai bien que toute la com passe par les serveurs de TV.
Conclusion => Teamviewer a simplement une meilleur infra que logmeIn (à mois que ce soit une histoire de peering qui sait..)
Pour info, sur le fait de ne pas ouvrir de port : de mémoire logmein comme teamviwer utilisent les ports TCP 80 et 443 en ports de “secours” si les ports de bases sont bloqués, ce qui fait passer le traffic pour de la simple navigation web et passe quasi tous les par-feu ;)