Le 30/01/2017 à 17h 25

focky85 a écrit :



Pour info, la licence W10 pro vaut 15 euros.





Marché gris !

Peut être legit, mais à vos risques et périls.



Pour info, une OEM W10 chez un revendeur officiel c’est 190€ et des patates.









Paladin_Fr a écrit :



" /> 



mais euh c’est une “vraie” clef ? c’est tellement pas cher que ça en devient louche… 

edit : ca a l’air ! ben bon vais lui en reparler…



Parce que C’EST louche !

Le 30/01/2017 à 17h 18

wanou2 a écrit :



S’il y en a d’autre ta vie va changer ?



Moi j’espère vivre en bonne santé, longtemps, être heureux, …





" />

Le 30/01/2017 à 16h 50

skankhunt42 a écrit :



J’aimerais poser une question à ceux qui pense que la puissance n’importe pas : Pourquoi sortir une nouvelle console ?





Au hasard :

Pour proposer une nouvelle expérience de jeu ?

Pour proposer un produit à la fois fixe et nomade ?

Pour générer du cash flow chez Nintendo ?

Pour effacer l’échec commercial de la Wii U ?

Pour proposer au studios tiers un nouvel outil plus simple pour amener leur jeux sur les consoles Nintendo ?

Le 30/01/2017 à 16h 47

Shinys a écrit :



GTX950??? " />





My bad ! Je pensais l’avoir effacé sachant que la référence n’existe pas, mais je ne peux m’en prendre qu’à moi, je ne me suis pas relu !

Pour le coup je t’autorise à écraser cette belle pancarte sur mon front !

Le 30/01/2017 à 16h 10

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Etant donné qu’elle remplace la wiiU et non la DS, pas évident de le voir comme ça pour tout le monde.



Pour ma part, ce n’est ni la puissance ni l’autonomie qui me gênent, c’est le prix des accessoires compte tenu du public visé (jeunes et joueurs occasionnels - si c’est bien le cas).





C’est pourtant le public à même de claquer le plus de thunes dans de l’accessoire.

Y’a qu’a regarder les succès commerciaux que sont Candy Crush ou Clash Royale, des jeux bien casuals, typiquement joué par des joueurs jeunes ou occasionnels, et qui n’hésitent pas à faire chauffer la CB pour monter en niveau.

Le 30/01/2017 à 16h 06

Sandalfo a écrit :



Les rumeurs disent que le SoC est un Tegra avec 256 shaders Maxwell.

Ce qui est … décevant. même pas au niveau d’une PS4 de base (1152 shaders AMD GCN)

Si au moins ils avaient embarqué du Pascal mais là…

Puis 256 shaders c’est très peu. La 1060 en a 1280, la 1070 2048 et la 1080, 2560 !!!

Ca fait 1/10ème de la puissance de calcul d’une 1080 et encore c’est du Maxwell !





Prix d’une GTX1060 : + ou - 230€.

Consommation d’une GTX 1060 : Environ 100w.



La on parle d’une console qui est portable, pas d’un PC de bureau, et en aucun cas BigN n’a mis l’accent sur une experience gaming qui se rapprocherait d’un PC.

La PS4 Pro ou la X1 ont déjà bien du mal à performer autant qu’une GTX1050, alors que ce sont des consoles de salon, et qu’elle n’ont pas de contraintes de consommation, en demander autant à Nintendo sur un concept hybride, cela me semble être un peu à coté de la plaque.

Le 27/01/2017 à 13h 43

code a écrit :



Pendant ce temps là un maire est contre les antennes Free mobile sauf les concurrents installer en place qui le dérange pas ….

http://m.leparisien.fr/saint-maur-des-fosses-94100/saint-maur-declare-la-guerre-…





Commentaire très partial, qui ne reflète en rien ce qui est dit dans l’article.

Le 27/01/2017 à 12h 46

calarfe a écrit :



Je prendrais les caractéristiques cette offre avec des pincettes. Bouygues est la boite qui a démarré en vendant à l’époque la meilleure pénétration indoor du 1800 Mhz par rapport au 900, alors que tout technicien radio sait que c’est exactement le contraire….



Une boite qui démarre sur un mensonge ne peut que m’attirer une saine méfiance….





Si tu retrouves un seul communiqué de presse, ou communiqué interne, be la part de Bouygues Telecom, disant que le 1800Mhz a une meilleure penetration indoor, je t’envoies un paquet de cookies !

No joke, tu peux me laisser ton adresse en MP.

Le 24/01/2017 à 17h 29

Jarodd a écrit :



Je suis en vacances en montagne cette semaine (Puy de Dome). Free dépote avec sa 4G, avec Bouygues… je ne suis pas connecté, mêmepas un petit 3G. Sorti des grandes villes, le réseau BT est vraiment à la ramasse. Mais ça leur permet de communiquer sur la “couverture de population”, résultat le village qui est vide 10 mois sur 12 n’est pas connecté.





C’est sur que si on partage tous nos experiences persos pour justifier que l’un ou l’autre est “le meilleur”/merdique, ca va pas grandement faire avancer le schmilblick.

Tiens, moi j’ai une experience perso à partager, sur un trajet de plus de 80km dans les Vosges, à l’arrière d’une voiture, pas un seul décrochage 4G chez Bouygues, couvert du départ à mon arrivée.

En espérant avoir fait avancer le débat !

Le 21/01/2017 à 10h 21

Pazns a écrit :



C’est bien de troller, mais encore une fois, qui t’a dit que c’est Orange qui limite le débit " /> ?



Il faudrait vraiment cesser d’oublier systématiquement les intermédiaires entre un FAI et une destination sur le net.





Ah mais je ne l’ai pas oublié, juste envie de faire un post de troll velu du ‘dredi !

Le 20/01/2017 à 14h 16

Crysalide a écrit :



Si je devais te raconter mes 2 déménagements de ligne Orange en moins de 5 ans, un truc magique d’incompétence caractérisée qui a duré des mois complets au prix de plusieurs heures à attendre et discuter sur la hotline. Je crois que j’ai dû avoir au minimum 10 correspondants différents (service com, technique, facturation), pour finir par régler l’un des soucis via un community manager sur un forum non-officiel de Orange.



Dans les 2 cas, l’origine du pbm est l’incompétence des gens en boutique Orange qui ont plombé par 2 fois mon déménagement de ligne, et derrière l’incompétence du service en ligne pour régler les pbms.





C’est vrai qu’écrire un courrier au service consommateurs pour demander une prise en charge personnalisée de son problème n’a jamais rien résolu pour personne.

Le 20/01/2017 à 13h 34

J’attends avec impatience les commentaires des Freenautes, qui vont venir nous annoncer qu’Orange à tout à fait le droit de limiter la connexion vers Qobuz, car à priori, ce n’est pas au FAI d’assurer le bon fonctionnement/financement de son interconnexion.



" />

Le 19/01/2017 à 17h 10

OlivierJ a écrit :



Tu as mal compris mon propos. Être victime d’un lobby, ça veut dire accéder presque systématiquement aux demandes, que de l’argent soit offert ou non.

Dans le cas du lobby culturel, je ne pense pas qu’ils ont besoin de payer pour être écoutés, c’est plus du lobbying classique.

Et dans le cas du lobby bancaire, manifestement son influence est faible (mais pas inexistante évidemment).





Je ne suis pas persuadé que le lobby bancaire soit si faible que ca !

2 ou 3 exemples concrets : l’affaire Kerviel, la dernière crise économique, Swissleaks …

 

Je pense surtout que sur ce coup, ils se prennent un retour de baton qu’il n’avait pas vu venir, se pensant dans leur bon droit, estimant que c’était au client d’amener la preuve qu’il n’avait pas été victime d’un phishing.

Leur client ayant déclaré qu’il n’avait pas été victime d’un “phishing”, il revient donc à la banque de prouver que le “phishing” a bien eu lieu.

Et mis à part en remettant en cause un des principe elementaire du droit, à savoir “la charge de la preuve”, je ne vois pas comment les banques pourront faire pour contourner ce problème.

Le 14/01/2017 à 17h 52

Est ce que vous pourriez vous mettre d’accord sur un point ?

A savoir, un monde sans pub, dans notre société telle qu’elle est conçue et maintenue aujourd’hui est impossible ?

C’est bien de se battre contre la publicité, mais la publicité n’est pas la maladie, c’est un symptôme, tout au plus un bouton sur le front lors d’une varicelle.

Le 14/01/2017 à 16h 09

kwak-kwak a écrit :



En parlant de NAS indé (et DIY). Ca existe un boitier Mini-iTX ou mATX, intégrant un hub SATA et plus de 5 emplacements disque enfichables / hot swapable ?



En fait je rève d’un truc qui soit le cumul de :

Ca : Cooler Master Elite 130 (Boitier mini iTX)

• Ca (mais en version 3’5”) : Icy Dock MB998SP-B (rack 8 disques)
  


• Ca (en version SATA III)Replicateur SATA 5 ports (multiplicateur port SATA) intégré au rack, pour ne pas avoir à gérer 36’000 cables)
  
  
  
  
  
  Pour être l’heureux possesseur d’un NAS DIY dans un boitier Elite 130, celui-ci est une vraie plaie au niveau du cable management et montage des disques durs.

Le 13/01/2017 à 13h 16

Pazns a écrit :



Tu sembles te reposer, comme beaucoup ici, sur l’imaginaire collectif qui veut que Free soit lent et tout pourri ; j’entends, pourri par opposition à ce commentaire que tu dénotais, évoquant, lui, son expérience positive.





Ah non, mon argumentaire repose sur des faits, qui sont que seul Free refuse de voir du materiel Netflix installé dans ses data-centers.

Egalement sur le fait que Netflix fait tout pour que les FAI n’aient pas à passer via un peering vers les US pour l’accès à leurs services, en ayant mis un data center en France.



Faits, et non pas imaginaire collectif.



Et son avis n’est pas utile, du moins dans ce débat. On le parle pas du choix du FAI par rapport à un autre, mais on essaie de savoir pourquoi Free à des débits anémiques vers Netflix. Il a appuyé son argumentaire sur le fait que lui n’avait pas de problème, or, le problème est connu, cf premier paragraphe.

Le 13/01/2017 à 12h 50

Pazns a écrit :



Faites ce que je dis, pas ce que je fais… " />

Tous ces petits mots ahuris, ces pseudo-réflexions consternantes, c’est usant.





Ou ais-je pris mon cas personnel pour une généralité ?

Ou ais-je usé d’arguments fallacieux ?

Merci de répondre, cela pourrait m’éclairer.

Le 12/01/2017 à 14h 57

Donkusei a écrit :



Malgré ma mauvaise connexion (lié à la longue de ligne, pas à l’opérateur, j’ai changé plusieurs fois…), Free est celui qui me propose le mieux en terme de débit. Et son service client est clairement meilleur que celui d’SFR qui niait les problèmes que je rencontrais (j’avais eu des chutes de débit en upload, SFR disait que les chiffres que je donnais étaient faux et qu’il n’y avait rien à faire… Désespérant, je leur explique « j’irai voir ailleurs dans ce cas », le conseiller me répond « si vous voulez » haha).



Bref, j’ai un débit correct compte tenu des caractéristiques de ma ligne (5200m) et les services comme Twitch, YouTube ou Netflix fonctionnent bien. Je n’ai rien à reprocher à Free.





Merci pour ton commentaire, mais en quoi cela fera t’il avancer le schmilblick ?



J’ai une tante qui a guéri son cancer par la méditation, peut-on en déduire que la méditation est un bon traitement pour lutter face au cancer ?



De la même manière, ton débit chez Free est bon, pour tout un tas de services dont d’autres utilisateurs ont tendance à se plaindre, peut-on en déduire que les autres utilisateurs mentent de manière éhontée, et que chez Free, tout fonctionne bien ?



C’est le niveau 0 de l’argumentaire, vouloir faire passer une conviction ou un avis personnel comme étant général. 



Si cela avait une quelconque valeur, Sylvain Durif serait aux portes de l’Elysée en ce moment même.

 

Le 12/01/2017 à 14h 47

von-block a écrit :



Petite question.



Certains fournisseurs de France hébergent-ils des serveurs de Netflix sur leurs propres réseaux,



Par exemple au Québec, chez mon fournisseur, quand je vais dans les options avancées de Netflix, l’application sélectionne par défaut un serveur hébergé directement chez mon fournisseur (Cogeco).





Oui, tous les gros FAI nationaux, sauf un.

Le 12/01/2017 à 14h 46

Pazns a écrit :



Je ne comprends pas l’intérêt de tes remarques. Tu ne réponds pas à mon commentaire, tu parles tout seul visiblement :l .





Si si, j’ai bien répondu point par point, mais probablement pas dans le sens que tu souhaites. Je sais, c’est douloureux, mais tu apprendras vite que tout n’est pas tout blanc, ou tout noir.



Pour ton commentaire précédent en réponse à Drepanocytose, la seule entité capable de répondre pourquoi, elle s’illustre uniquement par son mutisme dans cette histoire.

Le 12/01/2017 à 14h 38

Pazns a écrit :



Enfin, dans mes doutes, je dirais notamment que ce “débit” ne correspond à rien de bien clair, en l’état.

Est-ce une moyenne ? Sur quelle population ?



Si les clients ne regardent que des qualités basses qui n’exploitent pas tout le débit disponible, est-ce que cela ne va pas se répercuter sur le résultat final ?

Si, dans le même thème, un opérateur a bien plus de clients vers Netflix sur de l’ADSL que sur de la Fibre, est-ce que le débit final n’est pas, mécaniquement, inférieur à un autre opérateur chez qui seuls des clients Fibre ont un compte Netflix, alors qu’en fait on ne compare pas les populations d’une même catégorie ?



Et il y a évidemment le douloureux sujet du peering. L’enquête ne permet absolument pas de déterminer si cette “faiblesse” chez Free est dû à son peering, à sa boucle locale, à l’absence de serveurs de cache Netflix dans son réseau, etc…

En passant, on rappellera que, ouais, la neutralité du net c’est cool et tout, mais dans le vrai monde véritable, la bande-passante n’est pas infinie.





Cette “enquête” de la part de Netflix est un tas de déjection logique et rhétorique . " />





C’est en effet une moyenne, mesurée sur tous les abonnés Netflix, sur ce qu’ils appellent heure de pointe.



Oui, la qualité basse est bien entendu un biais à cette étude. Il est bien sur évident que les gens préfèrent regarder une vidéo en 360p alors que le 720p est possible avec leur débit.



Pour ce qui est plus de client ADSL et ou Fibre, en quoi cela regarde Netflix ? Il mesure un débit moyen, à un instant. Le technologie derrière à pas vraiment de rapport, et il est vrai que Free investit des masses dans ce secteur.



C’est bien parfois la logique et la rhétorique, ça peut permettre d’avancer dans pas mal de domaine. 

Après selon moi le terme déjection s’applique beaucoup plus à ton commentaire qu’a cette enquête, qui dure maintenant depuis des mois, et ou seul Free a tendance à dégringoler.

Le 12/01/2017 à 14h 31

Industriality a écrit :



C’est pas l’infra qui pêche, c’est les accords financiers, la QoS bride

certains type de flux car Netflix par exemple, ne veut pas payer pour ce

qu’il envoie :)





Faux, Netflix sont les premiers à vouloir payer pour leur bande passante.

Ils ont prévu tout le matériel et toute l’infra à leur arrivée en France, ce sont les premiers à tapper à la porte des FAI pour leur proposer des solutions qui impacteront le moins possible leur coûts pour l’acheminement de leurs services.

Et devine quel est le seul ayant refusé de voir arriver du matériel Netflix dans son infra ?

Le 13/01/2017 à 13h 09

Industriality a écrit :



Tu n’es qu’un pigeon, comme la majorité des gens, qui préfère acheter et bouffer de la merde sans te poser de question, alors stop, tu passes juste pour un débile.





Et toi tu tires des conclusions hâtives sur le mode de vie des gens en 3 post sur un forum.

Le 13/01/2017 à 12h 47

Industriality a écrit :



Un casque entretenu peu durer 30 ans, alors shut, tais toi, t’es un gros débile qui n’y connait rien.





A choisir, je préfère être un gros débile qui n’y connait rien qu’un pédant qui pense tout connaitre.

Et note que je reste très courtois.

Le 12/01/2017 à 16h 29

dvr-x a écrit :



Donc, aucun avantage ? C’est ce qu’on dit…

 

Si tu passe par un adaptateur le son ne sera pas meilleur (en tu ne pourras pas charger en même temps). Tu peux passer en BT, mais tu le pouvais déjà avant. Tu peux passer en USB-C même si le smartphone est muni du jack ?

 

J’ai des écouteurs au Taf, dans la voiture de Madame pas de poste BT donc jack, j’ai un casque Focal chez moi, j’ai mes écouteurs de sport. C’est sûr, un jour je changerai tout… En attendant, pour une économie de bout de chandelle et une gain de place minime, je ne prendrai pas ce smartphone.





J’ai un smartphone USB-C, muni d’un jack, je pourrai passer en USB-C pour le son si j’avais un casque USB-C. 



La question n’est pas de prendre ou pas ce smartphone, 799€ ou même 499€, au vu de la fiche technique, c’est complètement risible, et des modèles chinois font mieux à 50% du prix. 

Je répondais juste à cette espèce de levée de bouclier qui veut a tout prix rejeter l’utilisation de l’USB-C pour l’audio, parce qu’on a le Jack, et que c’est suffisant. 

C’est sur qu’en mettant tous les arguments du monde qui font que pour toi le Jack est supérieur à l’USB-C, notamment le fait que tu as une multitude de casques, cela se comprend, mais ça n’en reste pas moins un argument uniquement valable pour toi.



Rien que le fait que le smartphone se dédouane de la conversion numerique > analogique, pour laisser ça au casque, et que l’on puisse choisir son casque sur un rendu qui restera le même, et non plus hypothétique en fonction de la source, pour moi, cela fait sens.

Le 12/01/2017 à 16h 11

dvr-x a écrit :



C’est quoi les avantages hormis le gain de place ? Je n’en vois pas d’autres… Tout ce que tu fais sans le port, tu peux également le faire même s’il y est.

Par contre, obligation d’utiliser adaptateur ou BT pour écouter de la musique, je vois pas le point positif non plus. C’est l’effet mouton des constructeurs.



 



" />

Mais la photo est un point important sur un appareil à ce prix, dommage qu’ils aient merdé sur ce point.





DAC intégré au casque.  PAs besoin de subir la sortie son pourrie de beaucoup trop de smartphones, et les inégalités que tu peux subir lors d’un changement de materiel, ta musique sonnera de la même manière partout.

Et l’USB-C se voulant être une norme universelle, on aura tendance à en retrouver partout.



De plus, je doute que les HTC nommés dans l’article, avec le barda de micros inclus à l’intérieur même du casque, aurait pu être exploitable en jack dans de bonnes conditions.

Et donc au pire, les convertisseurs USB-C vers Jack, ca existe.

Le 12/01/2017 à 16h 07

Industriality a écrit :



Comme racheter un casque ? Toi tu as peut-être des écouteurs de merde, mais moi j’ai un ATH assez rare et plus importé, et je hais le BT qui n’a que des désavantages hors le fait de ne pas avoir de câble (c’est tellement contraignant un câble mon dieu…)



Bref, c’est pas grave, des marques moins connes il y en a plein désormais.





Racheter un casque, tu y seras amené un jour. Aussi bon soit il, ton casque n’aura pas une vie éternelle. 

 Selon moi l’avantage, c’est de ne pas à avoir à se taper la sortie son pourrie des téléphones, les casque en USB-C se chargeront donc de faire le rôle de DAC à la volée.



J’ai personnellement divers casque, des filaires, des bluetooth, celui que j’utilise tous les jours est un BT, et a une qualité sonore excellente, et la suppression de bruit active, ca change la vie.

Le 12/01/2017 à 15h 45

Industriality a écrit :



Pas de port mini-jack.



Qu’ils sont cons.





C’est pourtant ce vers quoi tendent tous les constructeurs. 

Passer les premiers moments d’hésitation, je n’y vois que des avantages.

Le 31/12/2016 à 10h 01

L’humain, comme nos ressources naturelles sont malheureusement traités comme une variable d’ajustement. Nous sommes dirigés par des gestionnaires, dont le seul but et d’ajouter encore plus de chiffres à tout un tas d’autres chiffres, parce que les chiffres, c’est bien, et c’est ça le progrès. 



Malheureusement, l’offre politique française comme internationale s’appuie sur les mêmes thèmes, bien souvent restaurer le lustre d’antan de la nation, et son rayonnement international, et les thèmes du bien être de la population, l’écologie, le développement durable, sont encore des gros mots pour certains de nos concitoyens, les amenant à considérer toute proposition dans ce sens comme étant une régression, et non un progrès.

Le 30/12/2016 à 13h 20

Gilles.T a écrit :



Je te rassure tu n’as pas dit tout ça,  mais disons que personne ne peut le savoir de toute façon puisque le terme “néo-libéralisme “n’a aucun sens et qu’on l’emploie à toute les choses pour désigner tout ce qu’on n’aime pas (du coup les étrangers qui font mieux que nous sont d’affreux neoliberaux).

Bref disons que là xénophobie transpire assez vite de ce terme même si c’est pas forcément voulu, mais ne te connaissant pas je ne ferai aucune supposition à ton sujet. ;)





Merci pour ton retour.

Je n’avais pas fait le rapprochement entre xénophobie et rejet du “neo-liberalisme”, même si il est vrai que c’est un terme fourre tout. 

Pour employer d’autres termes, ce qu’Amazon propose à ses clients, c’est très bien. Ce qu’Amazon et d’autres impliquent en tant que projet de société me convient beaucoup moins.

Le 30/12/2016 à 11h 03

Gilles.T a écrit :



Ouais! Rendre de meilleurs services que les autres aux gens, c’est vraiment outrancièrement neoliberal. Quel malheur " />





C’est ce que j’ai dit ? 

Je te demande vraiment, parce que soit je dois remettre en question ma capacité à m’exprimer, ce que je ferai avec plaisir, soit je dois remettre en question ta capacité à comprendre, ce à quoi je ne pourrai rien.

Le 30/12/2016 à 09h 39

AlphaBeta a écrit :



Ne voyez la que la suite logique de la préparation de zones de dépôts en dehors des pays où ils devraient payer des impôts !

Plateformes offshores + drones = bénéfices maximum, impôts minimums….

Il faut les casser très très vite avant qu’il ne soit trop tard !





Tu as bien raison sur le modèle économique d’Amazon, mais malheureusement, Amazon n’est que le chantre d’un néo-libéralisme outrancier.   

Tout le monde se plaint des méthodes, moi le premier, mais tout le monde achète chez eux, parce que pas d’égal au niveau de la rapidité, suivi de commande, SAV ou gestion de la clientèle.

Casser Amazon, juste pour casser Amazon ne servirait à rien, un autre prendra sa place, en appliquant les mêmes recettes.

Le 30/12/2016 à 12h 42

Aah, comme je me sens bien de ne pas avoir de voiture, ni même le permis après avoir lu tous les commentaires.

Grosso merdo, pour résumer un peu les postes au dessus du mien :

Le code de la route, c’est bien, mais pour les autres.

C’est pas ma faute, c’est celle du conducteur d’en face.

Mon dieu, on va être verbalisé pour des infractions qu’on a commise.



Merci les mecs, j’ai bien ri !

Le 20/12/2016 à 17h 40

sir.thorfin a écrit :



En quoi coller les matériaux n’est pas écolo ? 

C’est pas pratique pour réparer : OK

Mais ca empêche en rien le recyclage…





Ça empêche la réparation du produit. 

Et je ne pense pas que la colle, le plastique, les composants utilisés soient à 100% recyclables.

Le 20/12/2016 à 17h 37

sniperdc a écrit :



Le capitalisme se fou de la planète.

L’exemple vivant est la pollution en Chine parmi tant d’autre





Si le capitalisme s’en fout, il serait peut-être temps de s’en charger pour lui ?



 

Le 20/12/2016 à 15h 59

sniperdc a écrit :



Réparer mais pourquoi réparer c’est truc là?

C’est prévu pour être remplacé en cas de panne ou de perte (ce qui arrivera plus souvent)





Pour garder le produit plus de 2 ans ?

Pour ne pas générer de déchets inutiles ?

Pour éviter de mettre 159€ dans des écouteurs bluetooth à la qualité de fabrication exécrable (et sonore) ?



Ça fait déjà trois bonnes raisons !

Le 15/12/2016 à 16h 01

Konique a écrit :



D’ailleurs, dans Orwell, il est obligatoire de regarder la TV

(ou c’est dans Farenheit ?)





Ne sachant pas si on t’a déjà répondu :

C’est bien dans Orwell “l’obligation” de regarder la TV, tout du moins la TV ne s’éteint pas, et vous surveille par la même occasion.

Dans Fahrenheit, ce sont des murs écrans, mais pas de surveillance active à l’intérieur des habitations.

Le 30/11/2016 à 15h 19

NeedSumSleep a écrit :



Netflix beau concept mais avec un vpn !!! Car sinon le catalogue en France est pourri…





Le catalogue film en France est ce qu’il est à cause de la chronologie des médias, mais dire qu’il est pourri c’est un peu jeter le bébé avec l’eau du bain.

Le 30/11/2016 à 15h 15

Je ne saurai dire.

Mais ça marche plutôt très bien sur les Lenovo A7-10, qui ne sont pas des foudre de guerre, pas de raison que les Kindle ne supporte pas.

Le 02/11/2016 à 14h 09

Ulfr Sarr a écrit :



On peut jouer sur les mots, c’est  vrai… Et dans ce cas, il est évincés des stades et pas que du Parc des Princes.





Le fait d’être évincé du Parc des Princes, l’exclu de fait des autres stades, tout du moins si il souhaite s’y rendre avec les supporter Parisiens. 

C’est le club visiteur qui gère la billetterie de la tribune qui lui est attribué dans les autres stades.

Donc, tout n’est pas clair dans l’article, rien ne nous dit clairement que l’accusé ai bien été IDS.

Le 02/11/2016 à 13h 39

Une éviction du Parc des Princes, ce n’est pas être interdit de stade.

Le PSG refusait tout simplement tous les ex-membres des groupes Ultras, du simple fait de leur appartenance passée ou non à un groupe Ultras, pas parce qu’ils étaient sous le coup d’une interdiction de stade. 

Le 02/11/2016 à 13h 32

darkbeast a écrit :



mouais là c’est un type interdit de stade en général ce ne sont pas des enfants de cœur, s’il ne voulais pas être interdit, il n’avait qu’à éviter de se comporter comme un boulet.





Pas de mention dans l’article qu’il soit Interdit De Stade. Tu as une autre source ?

Le 15/10/2016 à 18h 50

js2082 a écrit :



" />

" />

En tour classique, on trouve la même config pour 2 fois moins cher.      

Là, c'est plus du tir au pigeon que tente samsung mais bien de l'extermination de mouton...      

Remarquez, avec un peu de chance, ça va finir comme les S7 edge et leurs batteries de feu.       


 A force, certains constructeurs deviendront plus raisonnables. 

 

-S7 Edge +Note 7

Le 28/09/2016 à 15h 37

Cartmaninpact a écrit :



Ah mais je suis sérieux, exemple ici " />





Des exemples, je pourrai t’en trouver des tas, c’est pas pour autant que ça donnera une vérité universelle.

Le 28/09/2016 à 10h 14

Cartmaninpact a écrit :



Et le modèle de financement de la science, permet de lui faire dire seulement ce qui arrange ses financiers " />





Précise que tu trolles, le smiley n’est pas assez obvious, et certains individus errant ici pourraient prendre ton commentaire au sérieux.

Le 28/09/2016 à 09h 58

iodir a écrit :



Houla, agent d’influence made in Netino, Concileo ou Achtik spotted.



T’arrives à te regarder dans une glace le matin ?





Rarement le matin, souvent après-midi, je te remercie.

Mais je te remercie pour ce presque point Godwin, ce fut un réel plaisir d’essayer de débattre avec toi, mais force est de constater qu’il te manque des outils.

Le 28/09/2016 à 09h 45

iodir a écrit :



Cette loi est complètement délirante.



On se dirige directement vers l’interdiction de toute critique de :



la médecine officielle (ben oui, ça pourrait aboutir à la mort de nombreuses personnes)

la politique sur le tabac du gouvernement (même chose)

la politique sur la circulation routière (idem)



Et puis, ben pourquoi pas la politique économique. Puisque le gouvernement détient la vérité absolue, aller contre, c’est aboutir à des millions de chômeurs supplémentaires, ce qui pourrait entrainer aussi des milliers de suicides à cause du chômage.



La France devient de plus en plus une abominable dystopie.





Ce texte de loi ne concerne pas uniquement l’IVG ?

Au temps pour moi, j’ai du mal lire l’article.



C’est pas la France qui devient une dystopie, c’est toi qui entre dans l’age adulte. Et imaginer à un seul moment que d’empêcher des gens de bullshitter sur l’IVG puisse remettre en question la réalisation personnelle de 70 millions d’individus, faut avoir les jambes solides pour sortir une telle ânerie. 

Le 28/09/2016 à 09h 41

iodir a écrit :



Le gouvernement français devient vraiment fou à lier. C’est une attaque directe contre la démocratie. On se croirait en URSS.





Tu es sérieux, ou c’est du troll ?

J’me sens obligé de demander, mais quelle que soit la réponse, je serai désespéré !

Le 26/09/2016 à 12h 45

Cartmaninpact a écrit :



Le mépris de ses clients  usagers, tout un art de vivre en France " />



" />

Le 20/09/2016 à 13h 21

LePoulpe a écrit :



Le problème c’est que la qualité des contenus éditoriaux c’est de moins en moins ça.





Bien entendu, je ne parle pas de la qualité, je parle juste du fait que les contenus soient en grande partie editorialisés.

Et le coté premium, quoi qu’on en dise, il est bien là : tu as du sport en exclu, des films en exclu, des séries en exclu.

Il faut comprendre que l’offre ne se paie pas uniquement pour la qualité du service qui est rendu au consommateur, mais également pour ce qu’elle coûte à la chaîne.

Certes, la qualité visuelle des programmes sur MyCanal peut-être discutable, mais l’on peut difficilement utiliser cet argument pour dire que l’abonnement est trop cher, celui-ci proposant des contenus qui ne sont pas disponibles ailleurs.

Après, qualité des contenus, rapport qualité/prix de l’offre, intérêt pour les programmes, chacun se fait sa propre idée en son âme et conscience, mais l’avis restera personnel et subjectif.