Le 12/06/2019 à 18h 04

Ricard a écrit :



Heu… non. “Ceux” inclut automatiquement ces dames également en français correct." /> 





Non je suis exclue. À la place, il aurait fallu écrire “les personnes qui ont” qui a l’avantage d’être épicène et un poil plus léger que”Ceux ayant”.  Je n’en demande pas plus.

Le 12/06/2019 à 13h 35

“Ceux ayant mis à disposition”” très cool, ça ne concerne que les messieurs !



 

Le 12/06/2019 à 13h 29

Tandhruil a écrit :



Et les antipyrétiques c’est pour faire peur aux oiseaux ou c’est sensé faire baisser la fièvre ?





La fièvre, pas la contagion. En outre, est-on efficace quand on est bourré de médicaments ?

Le 12/06/2019 à 13h 27

anagrys a écrit :



 - si quelqu’un connaît un opticien qui fait les montures de lunettes à 2.84€, faites-nous signe !!!)





Voire un opticien qui ne tire pas la tronche quand tu prends une monture pas chère ou son forfait pas (trop) cher qu’il affiche en vitrine pour te faire entrer. " />

Le 06/06/2019 à 07h 45

Je me suis fait la même réflexion. Et encore, on a de la chance, il aurait pu être fait en flash à ce compte là…



Ce n’est pourtant pas difficile de concevoir un site accessible quand on commence du début et ça ne coûte pas beaucoup plus cher que de le faire mal comme ici.

Le 05/06/2019 à 09h 14

La “réactivité” d’Apple en cas de faille est toujours, hum, étonnante.

Le 04/06/2019 à 17h 21

Obidoub a écrit :



Elle est encore vivante " />





Et comment  !  Et toujours aussi chouette même.

Le 04/06/2019 à 07h 35

CounterFragger a écrit :



Android 4.3 date de 2012. 7 ans, c’est vieux et des tas de fonctionnalités nécessaires aux applis modernes en sont absentes. On en est quand même à la version 9…





Ben oui mais quand on a  un vieux téléphone qui fonctionne bien et suffit aux besoins, aucune raison d’en changer et c’est mon cas. En outre, je serais fort étonnée que ce type d’application utilise d’autres magasins que le store Google et c’est insupportable.

Le 28/05/2019 à 08h 19

Drepanocytose a écrit :



Un generique ca a evidemment le meme dosage que le non generique : seuls les excipients peuvent changer. Et encore c’est rare.

L’efficacité, c’est la meme dans l’ecrasante majorité des cas. Dire l’inverse, c’est du FUD.





Non ce n’est pas si rare et cela peut poser des problèmes. Certains excipients peuvent ne pas être toléré (amidon de maïs par exemple) par les patients.

Le 27/05/2019 à 12h 19

Est-ce qu’on pourra installer un autre OS dessus genre lineage ?

Le 27/05/2019 à 11h 36

Et comme le gouvernement, via nos déclarations sur le revenu, a nos adresses électroniques, pas  compliqué de donner le lien.



J’avais oublié ce site quand je l’ai consulté la première fois, il manquait un paquet de professions de foi et je suis consternée de voir qu’assez peu sont accessibles aux personnes nécessitant des dispositifs d’assistance :-(.

Le 27/05/2019 à 10h 52

Furanku a écrit :



Je reste persuadé que si tout le monde votait pour ses convictions avant tout le paysage politique serait tout autre, et l’on verrait enfin du changement.







Moi aussi. Et si les gens qui ne vont pas voter parce qu’ils ne trouvent pas le candidat idéal et que, de toute façon, ça ne changera jamais, acceptait des compromis sur certains points et allaient voter pour les programmes qui représentent le plus leurs convictions, je pense que ça irait mieux. Si, aussi, elles allaient un peu plus se mêler de politique ce serait pas mal non plus.

Le 27/05/2019 à 10h 47

Furanku a écrit :



Et puis il faut voter pour ses convictions. Pas pour faire front ou autre. Sinon on tombe encore et toujours dans le même écueil qui mène, in fine, à une bipolarisation des élections.





Tout à fait.

Personnellement j’ai voté POUR une liste.

Le 27/05/2019 à 10h 05

SartMatt a écrit :



Mais la plus grosse économie de papier, ça serait surtout de ne plus envoyer toute la propagande à tout le monde. À l’heure d’Internet, ça n’a plus de sens. Il faudrait ne l’envoyer qu’à ceux qui en font explicitement la demande. Ou au moins ne plus l’envoyer à ceux qui demandent de ne pas la recevoir.





Autant je trouve sympa l’idée du “mix” vote électronique + papier qui permet un double contrôle des votes. Autant, aujourd’hui, tel que c’est fait, ne plus passer que par internet pour diffuser les programmes est une aberration : il faudrait un site unique et accessible, il faudrait que l’ont soit prévenu de façon sûre de l’adresse de ce site (à l’heure où la CAF continue à ne pas mettre une adresse cliquable de son site dans ses courriels…) et qu’il soit possible de prouver qu’on a eu accès à l’information.

Parce qu’aller pêcher les programmes sur quarante-douze-mille site c’est tout simplement inenvisageable.

Le 27/05/2019 à 09h 59

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



J’ai imprimé mon bulletin, mais j’ai appris ce matin que seul le 70gr/m² était réglementaire. Mon bulletin imprimé sur du 80 n’a donc normalement pas été pris en compte. " />





C’est tout le problème de ces bulletins qu’on doit imprimer soi-même.

Le 27/05/2019 à 09h 58

Furanku a écrit :



A contrario les “grosses” listes ont fait preuve de démesure en fournissant parfois plusieurs bulletins dans l’enveloppe.



 

Non ça c’est une erreur de mise sous pli. Il ne doit y avoir qu’un bulletin par liste.

Le 27/05/2019 à 09h 55

Enfin, d’abord tous les réseaux sociaux ne sont pas identiques (ça ne se limite pas à Facebook et Twitter), ensuite, ceux incriminés n’ont qu’à respecter leurs propres CGU, ce qu’ils ne font pas vraiment.

Le 24/05/2019 à 13h 43

crocodudule a écrit :



Faut pas être grand clerc pour comprendre que si on systématise le processus, le journaliste en viendra à ne traiter que des sujets non sensibles pour éviter d’être emmerdé/intimidé tous les quatre matins.





S’il ne le fait, pas c’est son directeur de publication qui le lui rappellera et, s’il est pigiste, c’est Pôle Emploi qui le lui fera comprendre.

Le 24/05/2019 à 11h 52

Si ça a un vague lien avec l’affaire Benalla qui, rappelons-le, n’est qu’une petite anecdote sans intérêt et sans aucun rapport avec la présidence (tousse), il y a des chances que c’est ce que pourrait décider la DGSI parti comme c’est.

Le 19/05/2019 à 12h 55

La dernière est excellente !

Je savais bien que ça pouvait servir à quelque chose ces bidules NAS !

Le 15/05/2019 à 15h 29

Non c’est une bonne idée. On verra bien combien sont payés les gens qui, à Bercy, passent leur temps à dire que les autres coûtent trop cher.

Le 06/05/2019 à 17h 21

ProFesseur Onizuka a écrit :



C’est le bon moment vu que tous les partis politiques vont inonder Internet de leur fake news… " />



D’ailleurs quelqu’un a vu le programme politique de LREM ou bien c’est juste: “votez pour nous parce que… parce que… ferme ta gueule, c’est nous ou les fachos à la fin!” ? " /> 





Je crains que ça ne soit exactement ça en effet. Sauf qu’il devient de plus en plus difficile de démêler les fachos des LREM. De même que ce gouvernement, prêt à légiférer durement contre les fake news, en est, en fait, le plus gros producteur.

Le 30/04/2019 à 10h 34

Je dois dire que la tablette Archos n’a pas été le meilleur de mes achats !

Le 27/04/2019 à 13h 57

Ah ah la 2 et la 6 !

Le 19/04/2019 à 10h 41

stratic a écrit :



Il suffit donc de placer le mot “terroriste” dans un texte pour qu’il soit voté sans discernement. 





  Oui !

 Et même pour que tout un paquet de gens trouve ça normal.

Le 12/04/2019 à 13h 46

marba a écrit :



tu affirmes carrément que Assange est un connard/violeur/fasciste





Ah !



Houla, mauvaises lunettes, changer de lunettes.

Le 12/04/2019 à 12h 19

Ah, on n’a pas dû lire le même article. Le mien est truffé de lien de chronologie vérifiable et de citations.



Mais évidemment si on ne retient qu’un paragraphe.

Le 12/04/2019 à 10h 59

Avant de hurler, je suggère la lecture de cet article :

https://www.lignes-de-cretes.org/lhistoire-dassange-comme-miroir-de-linternet-fa…



Ce n’est pas la première fois que je lis, et de façon argumentée, qu’Assange est en fait un sacré connard.

Le 11/04/2019 à 14h 45

marba a écrit :



 

J’aimerai bien voir un seul autre cas, où Scotland Yard dépense plusieurs millions de £ par an, pour surveiller un gars «juste» pour un viol de liberté sous caution. Et surtout pour des affaires judiciaires closes et prescrites…





 

Salman Rushdie a aussi coûté très cher à la police britannique à cause de la Fatwa sur ses Verset sataniques. Je ne sais pas si c’est comparable.

Le 11/04/2019 à 10h 40

Éviter de juger les gens sans savoir est une bonne façon d’éviter d’être considéré comme un crétin.

Le 11/04/2019 à 09h 30

Le titre est du putaclic qui ne donne pas envie de lire le contenu et le faire de parler du machin le plus d’une année qui n’en est qu’au début de son second trimestre est déjà en soi nul et révélateur d’une certaine ineptie répandue dans les médias.



Par ailleurs, le soit-disant quotidien de référence fait de plus en plus d’articles dans ce genre et ça ne donne pas envie de les lire non plus. Notamment parce qu’après lecture, on se rend compte que le rédacteur a beaucoup tiré à la ligne une dépêche de l’AFP.

Le 11/04/2019 à 08h 31

numerid a écrit :



Parce que, bien sûr, tout cela n’a rien à voir avec la qualité de l’information délivrée.



 



D’ailleurs pour abonder mon propos cet article du soit disant quotidien de référence qui titre : « La publication la plus partagée sur Facebook en 2019 est… l’avis de recherche d’un homme soupçonné de trafic d’êtres humains »



Parce qu’évidemment, l’année s’arrête au début du mois d’avril. Non je n’ai pas lu l’article. Si ça commence comme ça, je n’ai même pas envie d’aller plus loin.

 

Le 11/04/2019 à 08h 08

vizir67 a écrit :



rappelez-moi : à QUOI sert cette Europe, déjà” ? " /> 





Je ne sais plus. Cela n’est plus, de toute façon, le grand projet qu’on avait voulu au départ.

Le 11/04/2019 à 08h 06

Parce que, bien sûr, tout cela n’a rien à voir avec la qualité de l’information délivrée.



Personnellement je n’achète plus Libération depuis que je me suis rendue compte que le seul truc intéressant c’était les intertitres dont le contenu est rarement développe dans l’article. Cela fait un sacré bon bout de temps.

Le 11/04/2019 à 10h 39

Kevsler a écrit :



Quelque part… il a pas tord. Tu remplaces soirée par quasi-monopole et il a bon.





Le W3C a pour mission d’écrire, de maintenir et de publier les spécifications du XML, du HTML et du CSS. Il n’y a pas de raison qu’il y ait d’autres structures pour faire la même chose. Il en va de même pour les spécifications des format ODF qui sont gérées par le groupe OASIS.

Le 10/04/2019 à 12h 30

De toute façon, les avocats finissent par bien connaître les juges et leur façon de fonctionner et de juger, sans avoir à faire de profilage spécifique. Et, de toute façon, les gens qui ont les moyens de payer des avocats (donc pas un seul avocat) bien en cours et surtout très expérimentés, sont avantagés par rapport aux personnes qui ne les ont pas.

 

Le 06/04/2019 à 13h 26

J’ai adoré la 1re et la dernière (bisous !).

Le 05/04/2019 à 12h 50

alex.d. a écrit :



Ok, tu souffres d’hyperacousie. Mais ça ne te fait pas entendre de sons au-dessus de 20kHz pour autant, aucun humain n’est équipé pour ça. Tu es juste plus sensible aux sons que tu entendais déjà avant; ça ne t’a pas donné de super-pouvoirs.

 



On peut même souffrir d’hyperacousie (ou, du moins, être hyper sensible au bruit) et ne plus bien entendre dans certaines fréquences.

Le 05/04/2019 à 10h 53

Un journal de Linuxfr.orgpropose aussi une liste de poissons d’avril. Leur propre poisson était pas mal non plus.

Le 03/04/2019 à 15h 19

ColinMaudry a écrit :



Les commentaires ici et dans mon bureau sont plutôt content de cette proposition de layout. Le fait que l’AFNOR en fasse une norme ne peut que favoriser son adoption par les fabricants.



 

Disposition (le français est plus précis que l’anglais aussi sur ce sujet) et d’autre part, je trouve que changer la place du circonflexe et du tréma est une ineptie, mais bon, pouvant taper sans regarder mes mains, je ne vais pas changer de disposition pour faire plaisir à l’AFNOR.

Le 01/04/2019 à 10h 44

Je n’ai pas d’extension pour masquer tout ça justement.

Le 01/04/2019 à 10h 09

Vu son profil et son dossier, on est tranquille, il va favoriser les GAFAM et il ne doit pas s’y connaître plus que les autres en matière de numérique (qu’il doit appeler digital) vu qu’il a conseillé sur le sujet Macron pour sa campagne et compte tenu de l’indigence du programme de Macron en matière de numérique.



Il ne faisait pas partie de cette liste des potentiels remplaçants à Mahjoubi.

&nbsphttps://www.maddyness.com/2019/03/28/remplacement-mounir-mahjoubi-gouvernement/

Le 01/04/2019 à 10h 07

Tout à fait d’accord, vivement demain qu’on en soit débarrassé ! Il est plus que chiant, il est indigeste.

Le 01/04/2019 à 09h 36

Drepanocytose a écrit :



Moi je suis un scientifique aussi.

Donc je sais que la communauté est gangrenée d’abrutis, justement.



Ce scientisme qui consiste à considérer que la science est le summum de la pensée est idiot, contreproductif et dangereux.







Je pense aussi qu’on sur-évalue l’intellect sur le manuel, ce qui est à la fois idiot, problématique et dangereux (un chirurgien est avant tout un manuel, soit dit en passant).

Le 01/04/2019 à 09h 29

Il y a un petit mouvement du côté des chercheurs contre Elsevier, là ça date de 2015

https://www.affordance.info/mon_weblog/2015/11/hellsevier.html



Mais certains chercheurs ne veulent plus publier dans ce genre de revues. Il y a un autre article sur le blog d’Affordance sur le sujet, mais je ne le retrouve pas.

Le 29/03/2019 à 18h 56

Octogone a écrit :



( genre la logique ou le neveu du directeur finissait “webmaster” parce qu’il utilisait frontpage pour épater les vieux  )





Heureusement qu’on est dans le nouveau monde, n’est-ce pas ? Surtout, heureusement qu’on nous l’a dit, sinon on aurait pas vu qu’on avait changé de monde pour en prendre un plus neuf.

Le 28/03/2019 à 16h 48

Tant que c’est pas fait, je ne me prononce pas. Mais, oui, Forteza a, elle, un vraie connaissance du secteur. D’un autre côté, aura-t-elle du pouvoir ?

Le 28/03/2019 à 15h 17

Le problème c’est que, du gouvernement, c’était le seul qui s’y connaissait un peu dans le domaine. Là, il n’y a plus qu’un lot de personnes qui n’y entravent rien mais pensent avoir tout compris parce qu’ils savent tweeter avec leur saleté de téléphone.

Le 28/03/2019 à 20h 08

Merci, j’avais compris cette histoire de tampon, mais ce sont les données du fichier source qui comptent et qui vont ou pas confirmer la date du tampon. Et ça, de toute façon, scan ou pas scan, le pdf ne les donne pas de toute façon (enfin, on n’a pas toutes les infos du document qu’on peut retrouver dans le xml).



Cela dit pour avoir le fichier informatique d’origine, il faudrait une bonne raison.

Le 28/03/2019 à 19h 40

crocodudule a écrit :



Vont dire que c’est une erreur de tampon que la secrétaire depuis 25 jours n’a pas fait tourner ^^ 





Si je regarde les propriétés du pdf, il date du mardi 26 mars 2019 à 16h16. Il faudrait voir les propriétés du fichier d’origine pour en savoir plus, voire, dans le xml dudit document (en partant du principe qu’il n’a pas été fait avec Word 2003 ou antérieur ou Wordperfect). XML que ne fournit pas le format pdf.



Donc l’émission du fichier serait bien ultérieure au vote.