Mozilla propose depuis peu deux nouvelles expériences pour Firefox. Baptisées SnoozeTabs et Pulse, elles permettent respectivement de différer la lecture d'un onglet et de déclarer comment fonctionnent les sites visités dans le navigateur.
Depuis l’année dernière, il est possible de participer à certaines expériences dans Firefox. Il faut pour cela s'inscrire au programme Test Pilot, qui permet ensuite d’essayer des fonctionnalités particulières pendant un certain temps. Comme tout programme de test, il est volontaire et n’est donc pas imposé aux utilisateurs.
SnoozeTabs reporte les onglets à plus tard
Les deux nouvelles expériences proposées sont intéressantes, mais pour des raisons très différentes. La première s’appelle SnoozeTabs, comme la fonction des réveils. Le principe est d’ailleurs le même : si la lecture d’un onglet ne vous arrange pas, vous pouvez la reporter à plus tard, le site se fermant jusque-là.
Comme on le voit sur la capture, il suffit de cliquer sur le bouton en forme de cloche pour définir un temps de réapparition de l’onglet : plus tard dans la journée, demain, ce week-end, la semaine prochaine, le mois prochain, à une date et à une heure précises ou au prochain lancement de Firefox. Les choix proposés sont bien trouvés et l’utilisateur dispose ainsi d’une solution pour nettoyer sa barre d’onglets. Quand l’onglet revient, il s’ouvre avec une favicon en forme de cloche orange pour symboliser l’alarme.
Tout le monde n’aura bien entendu pas besoin de cette fonction. Elle est surtout conçue, dixit Mozilla, dans des cas où l’utilisateur reçoit un lien intéressant mais n’a pas le temps de le regarder. Certains préfèreront l’envoyer dans un service comme Pocket, Instapaper ou wallabag, que l’on peut qualifier de gestionnaires très améliorés de favoris.
Pulse permet de noter l'expérience de navigation dans Firefox
De son côté, Pulse n’a rien à voir, et n’ajoute pas vraiment de fonctionnalité dédiée à l’utilisateur. Cette expérience lui permet en fait, via une icône située à droite de la barre d’adresse, de signaler le comportement d’un site web dans Firefox. Il n’a alors qu’à donner une note comprise entre une et cinq étoiles pour signaler la qualité de l’expérience.
Un moyen relativement simple pour Mozilla de collecter des signes clairs qu’un site se comporte plus ou moins bien dans son navigateur. Les éditeurs surveillent en général tous les sites les plus connus pour s’assurer de leur compatibilité, mais cette fonction a le mérite de pouvoir créer rapidement des tendances générales pour de nombreuses autres pages.
Notez que comme toutes les expériences du programme Test Pilot, les deux nouvelles pourraient se voir incluses plus tard dans Firefox. Attention cependant, il faudra paramétrer l’anglais comme langue prioritaire pour que SnoozeTabs et Pulse s’affichent dans la liste.
Commentaires (60)
#1
SnoozeTabs ça peut être pas mal pour moi. J’ai 250 onglets dans ma barre en attente de lecture qui n’attendent que moi. " />
#2
Les possibilité de troll avec snoozeTabs sont quand même pas mal " />
#3
Et tout ça c’est combien en utilisation de mémoire vive avec Firefox ? Plusieurs GO ?
" />
#4
J’imagine déjà le calvaire des dizaines d’onglets poppant automatiquement chaque jour ! Firefox invente la procrastination des onglets :) ! À voir à l’usage
#5
Oh merde, j’ai cru un instant que Pulse était un début d’alternative à WOT " />
#6
Installé TabCenter et marrant de voir les onglets sur le côté et beaucoup plus pratique.
Sympa l’expérience.
#7
Snooztabs semble idéal pour foutre le bazar dans le Firefox d’un(e) collègue trop enquiquinant(e) (pour rester poli) " />
edit : ça sent la grillade, merci Heaven7 " />
#8
après un redémarrage, l’onglet n’est pas préchargé, de sorte qu’il ne consomme (presque) pas de mémoire.
#9
et il me semble que depuis récemment, après un certain temps de non-lecture d’un onglet, celui-ci se “décharge” de la même façon qu’après un redémarrage
#10
Mouais… Mozilla propose plein de chose mais ne mène pas un projet à terme.
Son Tab Center est buggué jusqu’à la moelle (des extensions font bien mieux) mais depuis qu’ils l’ont releasé, pas une correction. Certains bugs sont bien gênants. Heureusement que ça reste un test volontaire et qu’il activer Test Pilot. Je n’imagine pas le bazar s’ils l’incluaient tel quel dans une version grand public.
#11
Il est possible d’ouvrir actuellement un onglet et qu’il passe en premier ou dernier et pas juste derrière l’onglet actif ?
#12
“expérience” ou “experience” ?
Ne devrait-on pas ici procéder à* l’ablation de l’accent aigu car l’usage qui en est fait n’a rien à voir avec aucun des sens du mot français ?
* faire l’experience de
#13
Pour l’expérience, ce serait déjà bien d’ôter (ou au moins de pouvoir mémoriser une bonne fois pour toute la réponse) le message de confirmation lors de la fermeture de plusieurs onglets.
Il est pénible ce message.
#14
ça doit être génial, au moment où l’onglet s’active la vidéo avec le son à fond se lance toute seule même quand on est pas là.
les voisins de bureau vont certainement apprécier " />
#15
Il me semble que c’est configurable dans les options ça. Je n’ai pas ce message quand je ferme mon Firefox bourré d’onglet.
#16
#17
#18
#19
Quand on ferme FF, il n’y a pas de messsage.
Mais sur clic-droit+“Fermer les onglets à droite” par exemple, oui.
Ça ne tient pas compte du paramètre dans Options\Général : “Avertir lors de la fermeture de plusieurs onglets”
#20
#21
Est-ce qu’on peut faire une blague à son collègue type Dwight Schrute de programmer un onglet Youporn qui se déclenche plus tard ? " />
#22
#23
#24
Pulse est une excellente idée, je constate depuis quelque année qu’il y a de plus en plus de site (que je soupçonne programmé avec les pieds) qui galerent sur firefox. Notemment:-google map (qui, tien c’est bizarre, ne fonctionne bien que sous Chrome)-Hypermind (site de paris, mais les développeur assument leur médiocrité)-Live.com (qui, je suppose tourne bien sous IE)
#25
#26
#27
#28
#29
J’adore l’idée xD !!
#30
Je n’ai plus de plantage depuis que j’utilise la version 64 bits. Il devient de plus en plus lent, mais il ne se plante pas.
C’est bien une limitation de mémoire par processus : http://stackoverflow.com/questions/639540/how-much-memory-can-a-32-bit-process-a…
#31
Si tu as, je voudrais savoir où tu as lu ça stp, car actuellement j’utilise 2 extensions pour ça et si je peux ne plus avoir à les utiliser… Merci d’avance " /> .
#32
Et sinon les mettre dans un dossier dans les favoris? " />
#33
C’est pour ça que je n’avais pas compris qu’il parlait de favoris, j’avais mal compris. Je croyais que c’était des onglets ouverts comme moi.
" />
#34
#35
Et il y a aussi le clic milieu " />
Pratique quand il y en a beaucoup à fermer.
#36
Et sinon, à part leurs Test Pilot, y’a possibilité de travailler sur la version Android ?
Entre sa lenteur lors de la navigation, le fait que même en réseau 4G, il arrive à exécuter une requête 30 secondes plus tard, ça va faire comme pour le PC, abandon définitif.
L’impression, sur le PC, comme sur Android, que c’est devenu lent et trop lourd.
Problème: extensions (surtout sur Android) et marques-pages sync sont des atouts non négligeables….
#37
Faudra que j’essaye. Moi j’utilise Tree Style Tab. Marche nickel.
#38
Sinon tu peux essayer les autres navigateurs Android et en prendre un mieux que Firefox.
#39
L’add-on TabMix Plus te permet exactement ça, en plus de plein d’autres trucs utiles " />
#40
#41
Ah ok j’avais mal compris ! Merci pour la rectification.
#42
Tu compare 200 Onglets sur FF a 30 sous Opéra c’est pas hyper objectif comme comparaison.
Apres, perso je regrette terriblement la disparition des groupes d’onglets qui me permettaient de faire ce genre de tri.
#43
#44
Normal, quand on parle d’onglets en attente on est pas censés comprendre autre chose " />
#45
Si c’est une version 32 bits et qu’il utilise 2Go, c’est techniquement normal qu’il plante au-delà.
Vérifie dans about:memory ce qui bouffe.
#46
Bah j’ai au moins 150 onglets d’ouverts dans Chrome. Pour moi c’est des onglets en attente.
" />
#47
Bon, je ne voulais pas alimenter le troll, mais au boulot, sur une Debian Jessie, j’ai deux Firefox lancés sur deux profils différents, chacun avec entre 500 et 800 onglets répartis dans différents groupes (fonctionnalités qui a été enlevée et remplacée par un add-on qui va lui-même être abandonné mais bref).
Je pense aussi qu’il doit y en avoir une trentaine d’actifs en même temps.
Ces deux Firefox consomment entre 1 et 2 Go de RAM selon le temps que je les laisse tourner.
Celui qui atteint 2Go de RAM finit par devenir franchement lent, alors je le relance de temps en temps.
Est-ce la faute de Firefox qui gère mal son cache ? Du site Web qui lance un script qui ne rend pas la mémoire ou qui utilise un cœur du CPU à fond tout le temps ?
À savoir…
Mais ce qui est sûr, c’est que jusqu’à présent, je n’ai trouvé aucun navigateur concurrent qui me permette d’avoir cette utilisation (critiquable et améliorable certes, il faut vraiment que je trouve un gestionnaire d’onglet qui me permettre de faire autrement).
Et la cerise sur le gâteau, c’est qu’en plus Firefox propose l’éthique et le respect de la vie privé prônés par Mozilla (et oui, c’est un argument au moins aussi important que la vitesse d’exécution même si ça passe après la stabilité).
Ceci dit, Chromium et Opéra, je les utilise aussi de temps en temps, et ils sont très bien… tant qu’on n’ouvre pas trop d’onglets. :-p
#48
#49
de toute façon Netscape ne plante jamais et renaîtra de ces cendre
sinon les autre navigateur ne plante jamais même avec 40 site de porn téléchargement et streaming?
#50
Regarde ce qui le ralenti dans about:performance.
#51
J’utilise Tree Style Tab depuis un très long moment (>2 ans je pense) avec 200 onglets
J’ai jamais rencontré de soucis, juste que perso je supprimerais bien la fonction “fermer les autres onglets” avec un nombre pareil c’est prendre des risques " />
(Ah oui j’ai aussi quelques centaines d’autres onglets avec group tab, mais le développeur arrête le support " /> je vais devoir trier " />
)
#52
Merci, je ne connaissais pas " />
J’ai le même problème de “mou” mais sans crash.
#53
Environ 10 fois moins que dans Chrome ? Chrome c’est une telle bouse qu’après 20 onglets ouverts il consomme plus de Ram que Fx avec 300 ouverts et en plus pourri ta machine au point où elle devient quasiment un bouzin du siècle dernier. " />
Je crois que le pire que j’ai fait c’est autour de 2.5 avec 400 tabs ouvertes dont plus de 100 avec du flash/des vidéos pour Fx (et Dieu sait que le plugin Flash est une bouse sans nom).
#54
Chez moi c’est l’inverse, Chrome est moins gourmant que FF (qui est un gouffre !) à nombre d’onglets équivalents !
" /> " /> " /> " />
#55
T’as une (des) extensions qui permettent de recréer le comportement des Tab Groups si ça te manque. ;)
#56
Je sais pas comment tu fais, sur toutes les machines que j’ai testé (du low end ancien à du moyen/haut de gamme récent, sous Win xp/7/8/10, différentes distrib linux) c’est la même chose partout.
Chrome se lance “plus vite” (d’un poil de ms dont je me branle parce qu’au mieux je le lance une fois par jour, voir une fois par semaine :p) tant qu’il y a moins de 20 ou qqc onglets, après c’est la misère, et après 50 onglets, Chrome c’est une horreur, même avec des extensions pour gérer ça mieux.
Alors que Fx gère ça bien (la version 32 bits pêche quand y a trop d’onglets et peut crasher parce qu’elle atteint la limite de ram possible, mais l’ordi tourne toujours nickel, contrairement à Chrome qui le met à genoux).