J’adore : les premiers à déplorer les légendes urbaines sur la NASA sont aussi les premiers à produire des régimes juridiques spécieux sur la base de réelles fausses informations à but lucratif.
Voilà : puisque les données sont issues du domaine public, leur réutilisation n’est pas un problème. Cela devient un problème si il y a rupture avec le droit de paternité. Auquel cas ce qui sort de l’IA doit être défendu par un auteur et on peut alors se contenter de parler d’influence comme pour n’importe quel autre carnet de dessin.
Après, cela n’empêche pas le musée de contester la technique sur la base du droit moral des auteurs dont il a la responsabilité. Ex: la reprographie 3D et le musée Rodin.
Le
18/01/2023 à
20h
16
anagrys a dit:
je me trompe ou il n’y a de toute façon aucun recours ?
A moins de trouver des entrepreneurs expert comptables en droits voisins (oui c’est leur titre complet) prêts à mettre des billes dans la détection de contre-façons par IA je vois aussi pas bien comment le droit peut mieux faire que battre en retraite.
Le
18/01/2023 à
20h
10
L’algo n’en reste pas moins matériellement parlant le résultat des oeuvres ! Je ne vois pas la différence physique avec, par analogie, plusieurs moules prenant un grand nombre d’empreintes catégorisées par membres de statues. A un moment ou à un autre le donneur d’ordre est responsable du tri anatomique, et, par extension des juxtapositions.
Faire la Venus effarouchée ne change rien, au départ, il existait le bras ! Pas la patte de cheval.
Mais je conçois donc qu’un « mauvais artiste » puisse tout autant revendiquer son droit moral au sujet des sorties de son programme que les auteurs d’originaux aux bronches cavalières.
Le
18/01/2023 à
16h
24
L’article ne fait pas état des raisons historiques pour lesquelles cette « interdiction » n’était pas fondée. La bonne information c’est donc de rapeller comme je viens de le faire qu’il y a une antériorité d’usage liée à pratique des conservateurs autorisant, au cas où ce n’était pas assez clair, tout artiste d’apprentissage dans les locaux du musée. Dire : ok photo n’est ainsi pas particulièrement contre ok dessin.
On ne peut pas en dire autant sur ok google balance-moi ton street-view.
Le
18/01/2023 à
15h
02
Les algo d’apprentissages automatiques sont des outils statistiques. Il ne fait pas de patchwork ni de photomontage. Techniquemenent, Dall-E, Midjourney et Stable Diffusion sont des algorithme paramétrique. Il n’ont conserver aucune donnée de leur base d’apprentissage, mais en on tirer des “règles”, de la même manière qu’un artiste à force de voir de l’impressionnisme, il en appris des règles pour en dessiner.
Par exemple, si je lui demande le tableau original de la Joconde, il ne va pas chercher dans un base de donnée le tableau et me le ressortir puisse qu’il ne l’a pas. Il va activer certaines règles, désactiver d’autres, avec ses règles, va générer un nouveau tableau. La Joconde (Mona Lisa) étant largement utilisé, c’est un mot “commun” (au même titre que je dirais “une pivoine”) qui est associer à un style, un sujet et à une composition. Comme tu peux voir ici, Dall-E m’a généré l’exact copie de celle du Louvre qui rend hommage à son sourire…. ou pas (et j’ai pourtant pris la proposition la plus ressemblante).
Les algo d’apprentissages automatiques sont des outils statistiques. Il ne fait pas de patchwork ni de photomontage. Techniquemenent, Dall-E, Midjourney et Stable Diffusion sont des algorithme paramétrique. Il n’ont conserver aucune donnée de leur base d’apprentissage, mais en on tirer des “règles”, de la même manière qu’un artiste à force de voir de l’impressionnisme, il en appris des règles pour en dessiner.
Par exemple, si je lui demande le tableau original de la Joconde, il ne va pas chercher dans un base de donnée le tableau et me le ressortir puisse qu’il ne l’a pas. Il va activer certaines règles, désactiver d’autres, avec ses règles, va générer un nouveau tableau. La Joconde (Mona Lisa) étant largement utilisé, c’est un mot “commun” (au même titre que je dirais “une pivoine”) qui est associer à un style, un sujet et à une composition. Comme tu peux voir ici, Dall-E m’a généré l’exact copie de celle du Louvre qui rend hommage à son sourire…. ou pas (et j’ai pourtant pris la proposition la plus ressemblante).
La copie non autorisée d’un moule de coulée est-elle pour autant autant légitime que le moule original qu’il copie ?
Le
18/01/2023 à
14h
36
L’inspiration et l’influence sont très différentes de reprendre l’image existante et la modifier pour en faire une autre, ou en mélanger plusieurs pour faire un patchwork. Quand les générateurs sortent des images avec des signatures d’artistes déformées dans un coin (voir étalées sur toute l’image parce que l’IA ne comprend pas de quoi il s’agit) ce n’est pas de l’inspiration, c’est du photomontage non-autorisé et donc du vol.
Une autre façon de voir le problème est de rappeller qu’on a le droit de dessiner dans un musée mais pas de prendre en photo. (je rappelle aux mal-informés que les Musées font depuis leur origine oeuvre non-utopique de pédagogie)
Le
18/01/2023 à
14h
33
En théorie, pour la France, le droit d’opposition traduisible en « licence » émanant de l’auteur vaut à condition qu’il n’ait pas lui-même communiqué au préalable.
Il faut alors rappeller que le droit moral de l’auteur étant inaliénable, la loi n’en précise cependant pas clairement toutes les modalités ad hoc.
Si, par exemple, demain Microsoft est accusé devant un Tribunal de manquer à sa probité dans l’exercice de son propre contrat par exemple, une modalité litigieuse de la « licence » peut par exemple tomber sous le coup du code de la consommation et non relever du droit d’auteur dans la mesure où le nombre de copies pose cette question sans préjudice des mesures techniques de protection.
C’est tout sauf simple, même pour ceux qui ont les notions on voit bien que chasser le problème d’un côté le déplace de l’autre.
Cosmic Girl est un 747-400 qui a un peu plus de vingt ans, donc ça va, il est quelque peu éprouvé je pense.
Cela ne nous dit pas si la caisse de champagne des premières était vide ou non au moment du vol.
Le
16/01/2023 à
13h
52
En (très) gros, l’avion remplace un étage de la fusée… Et il est réutilisable facilement.
Ouais, grosso modo !
L’invention de l’aile redimenssionne l’ordre de grandeur énergétique : entre deux zones de pression l’altitude devient un paramètre facile à traiter avec finalement peu de poussée. Pour lancer une fusée, s’éviter les premiers km déterminés par une charge d’ergols c’est très pratique mais pas nécessairement moins cher. Encore faut-il construire l’avion en somme.
« La raison en est les allégations d’ IG Metall . Selon le syndicat, la main-d’œuvre est mécontente des systèmes de quarts onéreux, des heures supplémentaires fréquentes le week-end, d’une charge de travail globale très élevée et d’un personnel trop peu nombreux. En outre, de nombreux employés craignent d’être surveillés par un soi-disant “enquêteur du renseignement de sécurité”. Tesla n’a pas répondu aux allégations. Une demande écrite par e-mail du Handelsblatt est restée sans réponse. »
Faudra un jour qu’on m’explique comment 10% d’écolos (en prenant large) parviennent à bloquer la construction de centrales nucléaires et d’autres trucs.
Mais à coté de ça ils ne parviennent pas à forcer la mise en place de politiques de réduction d’émissions de gaz à effet de serre et un investissement drastique dans les énergies renouvelables.
C’est comme si tout remettre sur la gueule des écolos était plus facile que d’admettre qu’il y a d’autres raisons.
Par convention jusqu’à 49,99% on parle de minorité. Par habitude avoir gourvernance par une majorité-minoritaire donne droit à dire qu’il s’agirait en réalité d’une démocratie.
Dans le même temps 100% des résidents réguliers du continent Européen sont congruents avec une guerre régionale.
Est-ce à dire que les stocks Chinois sont concurrents ? etc.
Le
16/01/2023 à
13h
44
Ou bien vendre plus de bouteilles de Coca-Cola ? L’invention du père Noël avait donc un fond de vérité. Et ça wikileaks ne l’a jamais dit.
Aléliorarion des batteries et baisse de la consommation ne sont pas à l’ordre du jour des alliés des Samis.
Ce qui me confirme la discussion d’hier : sans projet à l’échelle des peuples l’écologie politique n’a qu’un sens mercantile.
Dans mon commentaire, je n’ai absolument rien contre les scientifiques ou leurs modèles, si j’ai laissé entendre le contraire j’aimerais que tu me cites précisément où. Je doute toutefois que le volcanisme tel qu’évoqué dans mon premier commentaire soit “pris en compte” comme tu le dis dans les modèles climatiques : une éruption suffisamment puissante pour avoir un impact significatif sur la météo est relativement rare (je ne sais pas s’il y en a eu beaucoup depuis celle du Pinatubo), elle interviendra donc plutôt comme un cygne noir qui pourrait aller jusqu’à remettre en cause le modèle pour quelques années. Par définition, un modèle se base sur un comportement à peu près constant, à défaut il n’aura aucun intérêt prédictif.
Ce qui me chiffonne ici, c’est cette communication qui sort en permanence disant que “l’année passée est la / une des plus chaudes que la planète ait connue” (avec tout ce que ça sous-endend de culpabilisation). Le premier point est objectivement valide : l’année 2022 est précisément la 6e année la plus chaude (en moyenne planétaire) depuis 1979 (source). Et les 10 premières sont après 2010. Dont acte. Mais au final… à quoi sert cette “information”, concrètement ? En pratique, la répéter chaque année n’amène aucun changement de politique dans les pays où ça aurait un vrai impact (et désolé, sur ce point, la France n’est pas dans la liste…). Pire, ça alimente un ras-le-bol qui va rendre de plus en plus sceptique une part croissante de la population - pas forcément celle qui vit dans les villes, mais celle qui a besoin de sa voiture au quotidien par absence de solution avec les transports en communs et qui voit pousser des éoliennes au bout de son jardin tout en subissant une augmentation des prix provoquée de plus en plus importante.
Cette information me confirme que j’avais raison de prédire il y a plusieurs mois déjà ici même qu’il y aurait réchauffement inévitable.
Mais le plus grave c’est que derrière l’annonce journalistique, les zones climatiques Européennes ne veulent déjà plus rien dire entre les atlas des années 90 et ceux de cette décénie. Bref, le printemps risque de ne pas plaire aux assureurs.
Le
15/01/2023 à
21h
49
Ce sont des mesures objectivement protectionnistes, qui favoriseront l’industrie européenne qui est actuellement en compétition avec des entreprises n’étant pas soumises aux même règles environnementales.
Donc si les consommateurs européens payent un prix supérieur, ce prix sera en partie compensé par l’amélioration de la compétitivité relative de l’industrie européenne, et de plus ce prix sera plus proche du prix réel du produit incluant le coût pour la planète (si ce coût n’est pas pris en compte, le prix est en fait artificiellement bas et finance un mode de vie en “endettant” les générations futures d’humains et d’êtres vivants).
À la condition que nous eussions encore des matières premières industriellement utiles (mines). D’un point de vue extérieur, comment financer le commerce mondiale sinon en incitant les exportateurs à récupérer la différence de cette taxation à l’import vers l’UE sur ce type de produits ?
Sa question traduit bien le malheur de l’écologie : c’est la même chose que l’éco homis.
En version encore plus polémique : comment les spéculateurs boursiers s’en sortent ? On est tentés de répondre au mieux jusqu’à présent à cause des comissions prises sur les transactions boursières. Les mêmes assoifés l’emporteraint donc d’une autre façon : par la crédulité de leurs clients dont un bon nombre sont d’ailleurs de petits « comissaires ».
Le
15/01/2023 à
06h
22
Il ne parle pas de la demi-vie radio-active, il doit parler du temps nécessaire pour éliminer la moitié des émissions anthropiques :
Gaz carbonique (CO2) 100 ans (pour l’élimination d’une grosse moitié du surplus créé) (Jancovici)
Merci. On notera que le « e » ne change rien à l’affaire…
Le
15/01/2023 à
06h
20
On se demande surtout comment des supposés climato-promoteurs par accident peuvent encore ne pas cerner toutes les conséquences de leur jargon d’acquis manifestement trop confortables.
Ce qui confirme la nullité de votre posture invectivante.
Le
14/01/2023 à
19h
14
wagaf a dit:
Quelques idées efficaces:
Toute idée « efficace » est un mouvement perpetuel…
On prédisait déjà assez précisément l’impact de nos émissions dès les années 1970 (les prédictions des scientifiques de l’époque se sont avérées remarquablement justes).
Faudrait s’entendre sur lesquelles. Ce dont personne ne doutait (et ne doute pas) c’est des caractéristiques expérimentales du CO2 : absorption, masse, demie-vie etc.
Malheureusement on ressent aussi l’impact de décennies de lobbying et de manipulation du public (aujourd’hui connue et bien documentée) par les entreprises pétrolières, pour maintenir le doute sur la réalité du réchauffement entropique.
Rappellons qu’avec l’impossibilité de lier la vulgarisation avec la science on a alors nommé « l’effet » comme « de serre » en laissant la compréhension des milieux optiques aux savants (souvent pris pour fous ou insuffisants pulmonaires) alors qu’on passait encore la glorieuse truelle en pensant bien le faire « d’isolant ».
Le
13/01/2023 à
21h
09
A chaque activité Volcanique son lot d’enfumage ! Mais dans le fond du cratère, le bilan en chaleur massique est en effet en croissance : ajouter un gaz isolant sur la marmitte « consomme » moins d’énergie solaire. Vu que l’énergie solaire est constante (au cycle près) et bien les raviolis de cuistre cuisent plus vite.
Le
13/01/2023 à
21h
05
Ce que je trouve ahurissant c’est d’avoir encore des commentaires irréels sur les supposés manquements des rapports du GIEC, postés par des gens lambda qui n’ont pour la très grande majorité aucune culture scientifique, et qui croient avoir trouvé une faille alors qu’en face on trouve dans les contributeurs, par exemple pour la France, des scientifiques de haut niveau, issus de grands centres de recherche (CNRS, CNRM, LSCE, etc).
Comme si c’est gens là ne connaissaient pas les cycles solaires ou les cycles de Milanković ou qu’ils n’avaient pas intégré les facteurs naturels du réchauffement par exemple.
L’homme est un animal comme les autres. Parler de « nature » relève de l’escoquerie intellectuelle. Le travers reste qu’on ne peut pas attendre de la science plus que ce qu’elle a déjà dit au 19ème. Aucune partie prenante de la révolution industrielle n’est dupe, il faut se tourner vers la recherche appliquée pour se sentir « moins vache ».
Le
13/01/2023 à
20h
59
Merci pour le pointeur vers le travail du 3ème groupe de travail du GIEC.
J’ai lu rapidement leur “Mitigation of Climate Change Summary for Policymakers” et c’est loin d’être une liste d’actions avec leurs coûts et donc les implications sur la vie des gens. Il y a beaucoup d’objectifs très généraux. Il y a au mieux des coûts relatifs à la tonne d’équivalent CO2 évitée, mais cela ne donne pas des coûts globaux ni ne permet de voir si cela est un coût acceptable par la population (quelle influence sur leur niveau de vie ?).
Et c’est à mon avis très loin d’être utilisable par les politiques. Et je ne vois pas comment les politiques, même s’ils étaient moteurs sur le sujet peuvent communiquer en expliquant où on va et convaincre la population qu’il faut y aller, que le coût est acceptable et qu’ils continueront à “bien vivre”. Tant qu’on n’a pas ce niveau de communication, on n’aura aucun consensus et les lois autoritaires ne seront pas acceptées.
A aucun moment ce rapport ne prévient avec certitudes des conséquences. La seule conséquence tirée du CO2 est l’augmentation des températures moyennes.
Le verbe « mitigate » ne dit pas le contraire de quelque chose comme « il faudrait s’adapter mieux ». Donc affirmer que ces actions seraient sans préjudice sur le travers principal (évalué en masse et abondance) est bien entendu faux, trompeur ou vise à déporter les bonnes questions (et hélas les bonnes volontés) ailleurs mais jamais au centre ou à la racine des actions ethnocentrées.
De la, pour ma part, je considère le GIEC comme ne relevant pas de l’internationalisme mais : au mieux du commerce, au pire d’une non-alternative éthymologique au suffixe éco-.
Nous finirons donc comme la Grèce et c’est ce que souhaite les membres du GIEC à défaut d’agir là où ils seraient les plus utiles : sur le terrain.
Ce n’est pas tout : on a même pas divergés sur le coût explosif de l’injection du renouvelable sur le réseau payé aux proprietaires par les impôts faute de garantir le même état de disponnibilité de la dépendance bureautique !
Alors on parle des retraites… .
Le
14/01/2023 à
11h
44
Dans l’économie la somme des parties n’excède pas le tout car on ne parle pas du phénomène émergent premier [l’énergie]. En revanche, une économie motivée comme exhaustive fait apparaître le « tout » énergétique sous forme de jours !! (principe des 8 hpar jour d’HC) et contraint (selon le cabinet) le demandeur d’offre de répondre au « signal » prix (entendu comme le total, pas le relatif déjà traffiqué par le réseau électrique dont dépendent ces cabinets).
Chacun étant sensé accepter un principe de généralité générale ou non l’AN a choisi de ne pas s’agglomérer à l’état sur ce point tautologique bien que l’ordre de grandeur sous-jacent par convention(s) s’interprète selon toi par 4 et selon moi par 1000 en référence à la comptabilité en kWh défendue par les fournisseurs…
Bref : on ne veut pas accepter la chronologie factuelle de l’activité économique et paf, ça fait des polémiques.
Le
14/01/2023 à
09h
12
La réponse est dans le titre de l’article de France Info qui ne détaille pas le détail du calcul permettant à l’époque de soutenir la somme demandée. D’où vient le chiffre de 500€HT ? La source ne donne pas ce détail ni Carbier.
Mais si Carbier avait été au bout du raisonnement, il pourrait par exemple dire qu’entre son chiffre (qui peut être vrai le cas échéant et sourcé) et celui du titre il y a la crise énergétique. La « convention » au sujet de l’électricité doit peut-être jouer un rôle subjectif dans la constitution du prix de 500k non ?
Le
13/01/2023 à
21h
24
Merdoum, monsieur distributeur de bons points est passé par là
On lui donne un bon point carte rose. Mais c’est uniquement car sa seconde intervention est dans le thème « lobbyng ».
Le cours d’Anglais débute tôt cette année les amishs.
Le
13/01/2023 à
21h
21
A un facteur 1000 près ton commentaire est valide. Je suppose donc que les auditionnés militent pour l’apprentissage des puissances de 10 au collège.
Le
12/01/2023 à
14h
43
Le fils d’OlivierJ ?
(pas taper, je n’ai pas pu résister)
Oui, père ou fils ont acquis l’inconvénient d’être né(s). Mais, mon petit doigt me dit qu’ils ne sont pas Hongrois. Bien qu’on puisse se demander de quelle noblesse le père retourne.
Le
12/01/2023 à
14h
09
(reply:2114339:Babouche kebab)
Je propose donc qu’on instaure une loi permettant aux rédacteurs de rapports et/ou documents particuliers, dont la finalité n’excède pas la notion de “conseil” et, ayant été produits suite à appel d’offre public, de déposer leurs enfants à titre gratuit et de façon définitive dans la cour du conseil d’état afin de les protéger de leurs propres turpitudes.
Ceci n’est, précisément pas, une proposition ironique.
A la question : “Es-tu conforme au RGPD ?”, elle/il me répond ceci :
En tant que modèle de langue, je n’ai pas la capacité d’être conforme ou non au RGPD. Cependant, je suis entièrement géré et exploité par OpenAI, une entreprise qui prend très au sérieux la protection des données et qui s’efforce de respecter les lois et règlementations applicables, y compris le RGPD. Si vous avez des questions spécifiques sur la conformité de OpenAI au RGPD, je vous invite à contacter leur équipe de conformité.
A la question : “Que faîtes-tu de mes données ?”, sa réponse est :
En tant que modèle de langue, je ne traite pas directement les données utilisateur. Les données que vous saisissez pour me poser une question ou pour une autre raison sont transmises à OpenAI pour être traitées par le modèle. Ces données sont utilisées pour générer une réponse à votre question. OpenAI prend la protection de vos données très au sérieux et s’efforce de respecter toutes les lois et règlementations applicables en matière de protection des données, y compris le RGPD. Pour en savoir plus sur la façon dont OpenAI traite vos données, je vous invite à consulter leur politique de confidentialité, qui décrit en détail comment vos données sont collectées, utilisées et protégées.
En tant que modèle de langue, je n’ai pas la capacité d’être conforme ou non au RGPD.
Ou pouvant être exclusif et inclusif je suppose que les données d’entrée ont une forme de langue et une palette bistre.
On sait maintenant de quel genre de contributeurs le dit « modèle » s’est nourri.
Le
12/01/2023 à
09h
42
SebGF a dit:
La question la plus intéressante pour moi c’est : comment le modèle sera-t-il entraîné pour des clients professionnels ? Quels sont les risques de fuite d’informations confidentielles ?
J’anticipe la catastrophe dans les journaux : « la NASA a raté son annonce de la découverte d’une vie extraterrestre intelligente en utilisant chatGPT : l’ordinateur a confondu le canular du turc mécanique avec un protozoaire » ou bien « des données issues du calculateur synthétique de vol de la sonde Musk sont dans la nature : elles révèlent que chatGPT a inféré que l’exoplanète Trump relèverait une vie intelligente »
Au Québec, le premier ministre fait des fautes énormes tous les deux mots, et tout le monde s’en fiche complètement. Ses opposants ne sont pas beaucoup mieux, mais ça n’a pas d’importance non plus.
C’est vraiment très français l’obsession d’une maitrise parfaite de la grammaire et de l’orthographe.
Côté anglophone c’est un peu pareil entre les anglais (qui jugent beaucoup les gens en se basant sur leur manière de s’exprimer ou de s’habiller) et les américains qui s’en fichent car le pays a été construit par des immigrants du monde entiers parlant souvent mal anglais.
La langue Anglaise n’a pas deux troisièmes.
Quant aux francophones ils écrivent souvent mieux le Français par manque de reconnaissance des François… le cas de l’amérique du nord étant le mauvais exemple par excès d’Anglicismes. Alors de là à inférer que nous serions les seuls à nous méprendre le palai, nul doute qu’on peut encore déguster des pelles au centième à la place d’un French Kiss !
Le
10/01/2023 à
19h
44
Aujourd’hui on a déjà des correcteurs orthographiques sur pratiquement tous les logiciels, on trouve pas mal de solutions de corrections grammaticales “classiques” (grammalecte par exemple) et demain des outils comme ChatGPT vont nous faire tous ça en plus de proposer de reformuler les phrases. Oui, les outils évoluent et du coup les compétences demandées évoluent avec.
Moi, je pose du coup la question : s’il a réussi à écrire sa lettre de motivation avec les outils qu’il a disposition et que ces mêmes outils lui permet de faire son travail efficacement, qu’est-ce que je vais lui reprocher ? Est-ce que l’on demande au dev de savoir gérer et coder un projet avec juste un éditeur de texte type notepad.exe ou va-t’on plutôt chercher quelqu’un qui arrive à être efficace avec un IDE et toutes les aides qu’il offre ?
C’est bien que tu saches écrire, mais c’est pas ça qui te rend plus intelligent qu’un autre. C’est juste une compétence comme une autre. Le mec, l’écriture, ce n’est peut-être pas son kiff, et au lieu de trimer comme un connard sur quelque chose qu’il aura du mal à maîtriser et qu’il peut facilement compenser par des outils, il a peut-être développé des compétences qui lui sont plus utiles dans le monde actuel.
Est-ce que l’on demande au dev de savoir gérer et coder un projet avec juste un éditeur de texte type notepad.exe ou va-t’on plutôt chercher quelqu’un qui arrive à être efficace avec un IDE et toutes les aides qu’il offre
Ce qui revient à se demander si un poisson dans son ruisseau est plus productif que le même poisson dans la piscine, grand bassin qui peut ainsi s’appeler un arbe !
Sans pouvoir maitriser la nature des outils je ne vois pas de différence de qualité avec les cases à remplir de l’exemple GPT. Tout au plus l’outil relie plus ou moins d’implicites (ce qui aide ce n’est pas faux) mais dans les deux cas chaque utilisateur en accepte pleinement la structure ou ses effets.
Donc « scripter » seul est toujours plus payant que de confier cette tâche à un tiers dont la confiance va poser un problème de finalité à un moment ou à un autre.
Ecrire du code à la main étant l’ultime compétence requise en somme…
Je comprends. Cependant je crains que même dans le cas d’une exposition prolongée à une langue correctement écrite il y a suffisament d’exemple de lois ou de règlements dénués de sens commun ! L’apprentissage de la parole dépend bien avant son écriture des proches, de leur milieu et des facteurs extérieurs.
On ne parle donc même pas du nombre de « bugs » dont la chasse se prolonge après publication…
Et pourquoi pas une taxe GAFAM tant qu’à blanchir encore ces societés ?
Je rappelle que nul n’est sensé ignorer la loi : en l’état actuel du droit le piège de la blanchisserie pédante n’exonère pas les entreprises de négocier individuellement leurs acquisitions… mais comme ceci va moins vite que cela nul doute que la malveillance automatique a de beaux jours devant elle dans le mets ta serpe…
Le
10/01/2023 à
14h
06
Le pillage par défaut ce n’était pas une demande de Sarkozy à l’époque ?
Le
10/01/2023 à
14h
04
fred42 a dit:
Il n’y a rien de plus à leur demander.
La livre de chaire était-elle RGPD compliant dans The merchant of Bruxelles ?
Il ne m’a pas semblé que l’intérêt légitime supposait ce type de pillage culturel. De plus, le respect de la confidentialité du travail des personnes implique le droit d’auteur avant d’en supputer la caducité… Si adobe n’a pas cherchée à négocier un contrat pour exploiter non pas des données, mais des ébauches, alors elle est de facto passible de sanction pénale pour contrefaçon et/ou parasitisme faute de plus amples détails sur sa moralité ou ses futurs acquisitions de contenus.
Un peu comme les pratiques douteuses de certains vidéo-clubs ?
L’idéologie ne suppose pourtant pas de présenter la vacuité de la boite de Pandore promue comme relevant de la paille. Est-ce à dire qu’il y a amalgame entre commerce et communards ?
Je m’étonne pour ma part de la capacité de nuisance publique de ces contrefaits cassandres au commerce non moins « florissant ». L’occupation bancale de la parole ou de l’écrit doit alors aussi être traitée. Sous peine de quoi c’est le réel tout entier qui disparait à chaque tract de détail.
Mais, -et on l’aura remarqué- puisque chacun a finalement droit ne n’avoir aucun privilège à notre époque de bons amis, nul doute que les troubadours deniers de l’empire sont, devant toute critique historique, factuellement répartis dans les poches. « Alors circulez à 30 ».
Le
10/01/2023 à
08h
29
Chic type d’ailleurs. Quant à John Deere, si c’est en effet la même politique « d’expérience utilisateur » choisie par Apple (avec outils loués à des tarifs prohibitifs), on s’interroge alors légalement parlant sur la masse salariale non déclarée de ces entreprises !
Ou bien, le droit à réparer ayant pour objet la licence d’utilisation afférente à une proprieté intellectuelle, on attend légitimement que le droit voisin s’applique aux réparateurs sous forme de contrat motivé (ce qu’Apple contrôle déjà, au doigt mouillé donc).
On ne peut cerner la honte en particulier qu’en étant un homme ?
La question posée c’est de savoir comment on peut substituer une force par une autre. Aussi, nul doute que par -15 les hormones ne servent à rien; mais l’énergie peut aider. (ou aggraver le cas d’espèce… !).
4748 commentaires
Microsoft licencie 10 000 personnes
19/01/2023
Le 19/01/2023 à 08h 39
Ou bien sur nos « prébandes ».
Le 19/01/2023 à 06h 43
Les prix de l’hectare devaient être prohibitifs on se l’imagine.
Tesla : fausse vidéo (en 2016) d’une voiture complètement autonome
19/01/2023
Le 19/01/2023 à 06h 48
J’adore : les premiers à déplorer les légendes urbaines sur la NASA sont aussi les premiers à produire des régimes juridiques spécieux sur la base de réelles fausses informations à but lucratif.
Getty poursuit un éditeur d’algorithme en justice pour violation des droits d’auteurs
18/01/2023
Le 19/01/2023 à 04h 47
Voilà : puisque les données sont issues du domaine public, leur réutilisation n’est pas un problème.
Cela devient un problème si il y a rupture avec le droit de paternité. Auquel cas ce qui sort de l’IA doit être défendu par un auteur et on peut alors se contenter de parler d’influence comme pour n’importe quel autre carnet de dessin.
Après, cela n’empêche pas le musée de contester la technique sur la base du droit moral des auteurs dont il a la responsabilité. Ex: la reprographie 3D et le musée Rodin.
Le 18/01/2023 à 20h 16
A moins de trouver des entrepreneurs expert comptables en droits voisins (oui c’est leur titre complet) prêts à mettre des billes dans la détection de contre-façons par IA je vois aussi pas bien comment le droit peut mieux faire que battre en retraite.
Le 18/01/2023 à 20h 10
L’algo n’en reste pas moins matériellement parlant le résultat des oeuvres !
Je ne vois pas la différence physique avec, par analogie, plusieurs moules prenant un grand nombre d’empreintes catégorisées par membres de statues.
A un moment ou à un autre le donneur d’ordre est responsable du tri anatomique, et, par extension des juxtapositions.
Faire la Venus effarouchée ne change rien, au départ, il existait le bras ! Pas la patte de cheval.
Mais je conçois donc qu’un « mauvais artiste » puisse tout autant revendiquer son droit moral au sujet des sorties de son programme que les auteurs d’originaux aux bronches cavalières.
Le 18/01/2023 à 16h 24
L’article ne fait pas état des raisons historiques pour lesquelles cette « interdiction » n’était pas fondée.
La bonne information c’est donc de rapeller comme je viens de le faire qu’il y a une antériorité d’usage liée à pratique des conservateurs autorisant, au cas où ce n’était pas assez clair, tout artiste d’apprentissage dans les locaux du musée.
Dire : ok photo n’est ainsi pas particulièrement contre ok dessin.
On ne peut pas en dire autant sur ok google balance-moi ton street-view.
Le 18/01/2023 à 15h 02
Pour éviter les malentendus sur les « moyens ».
Le 18/01/2023 à 14h 58
La copie non autorisée d’un moule de coulée est-elle pour autant autant légitime que le moule original qu’il copie ?
Le 18/01/2023 à 14h 36
Une autre façon de voir le problème est de rappeller qu’on a le droit de dessiner dans un musée mais pas de prendre en photo. (je rappelle aux mal-informés que les Musées font depuis leur origine oeuvre non-utopique de pédagogie)
Le 18/01/2023 à 14h 33
En théorie, pour la France, le droit d’opposition traduisible en « licence » émanant de l’auteur vaut à condition qu’il n’ait pas lui-même communiqué au préalable.
Il faut alors rappeller que le droit moral de l’auteur étant inaliénable, la loi n’en précise cependant pas clairement toutes les modalités ad hoc.
Si, par exemple, demain Microsoft est accusé devant un Tribunal de manquer à sa probité dans l’exercice de son propre contrat par exemple, une modalité litigieuse de la « licence » peut par exemple tomber sous le coup du code de la consommation et non relever du droit d’auteur dans la mesure où le nombre de copies pose cette question sans préjudice des mesures techniques de protection.
C’est tout sauf simple, même pour ceux qui ont les notions on voit bien que chasser le problème d’un côté le déplace de l’autre.
Premier vol d’Ariane 6 espéré fin 2023… ou pas
18/01/2023
Le 18/01/2023 à 20h 23
Après Le plombier polonais, Santa from NASA et L’électricien Italien, sous titre, Mario le retour on se pose en effet pas mal de questions.
Les telcos ukrainiens ont cruellement besoin de batteries, et de générateurs
18/01/2023
Le 18/01/2023 à 14h 41
L’arménie ? Meh; depuis le COVID, le bas de la pyramide c’est partout pareil.
« Start me up » : Virgin Orbit confirme que la défaillance est dûe à un arrêt prématuré du deuxième étage
16/01/2023
Le 17/01/2023 à 19h 35
Ce n’est pas aussi simple.
Le 16/01/2023 à 13h 57
Cela ne nous dit pas si la caisse de champagne des premières était vide ou non au moment du vol.
Le 16/01/2023 à 13h 52
Ouais, grosso modo !
L’invention de l’aile redimenssionne l’ordre de grandeur énergétique : entre deux zones de pression l’altitude devient un paramètre facile à traiter avec finalement peu de poussée.
Pour lancer une fusée, s’éviter les premiers km déterminés par une charge d’ergols c’est très pratique mais pas nécessairement moins cher.
Encore faut-il construire l’avion en somme.
Les conditions de travail de Tesla dénoncées par un syndicat allemand
17/01/2023
Le 17/01/2023 à 19h 17
La seconde source donne le ton
« La raison en est les allégations d’ IG Metall . Selon le syndicat, la main-d’œuvre est mécontente des systèmes de quarts onéreux, des heures supplémentaires fréquentes le week-end, d’une charge de travail globale très élevée et d’un personnel trop peu nombreux. En outre, de nombreux employés craignent d’être surveillés par un soi-disant “enquêteur du renseignement de sécurité”. Tesla n’a pas répondu aux allégations. Une demande écrite par e-mail du Handelsblatt est restée sans réponse. »
Des terres rares découvertes dans le nord de la Suède
16/01/2023
Le 16/01/2023 à 16h 27
Par convention jusqu’à 49,99% on parle de minorité.
Par habitude avoir gourvernance par une majorité-minoritaire donne droit à dire qu’il s’agirait en réalité d’une démocratie.
Dans le même temps 100% des résidents réguliers du continent Européen sont congruents avec une guerre régionale.
Est-ce à dire que les stocks Chinois sont concurrents ? etc.
Le 16/01/2023 à 13h 44
Ou bien vendre plus de bouteilles de Coca-Cola ?
L’invention du père Noël avait donc un fond de vérité. Et ça wikileaks ne l’a jamais dit.
Aléliorarion des batteries et baisse de la consommation ne sont pas à l’ordre du jour des alliés des Samis.
Ce qui me confirme la discussion d’hier : sans projet à l’échelle des peuples l’écologie politique n’a qu’un sens mercantile.
2022 est la cinquième année la plus chaude, la deuxième pour l’Europe
13/01/2023
Le 15/01/2023 à 22h 05
Cette information me confirme que j’avais raison de prédire il y a plusieurs mois déjà ici même qu’il y aurait réchauffement inévitable.
Mais le plus grave c’est que derrière l’annonce journalistique, les zones climatiques Européennes ne veulent déjà plus rien dire entre les atlas des années 90 et ceux de cette décénie. Bref, le printemps risque de ne pas plaire aux assureurs.
Le 15/01/2023 à 21h 49
À la condition que nous eussions encore des matières premières industriellement utiles (mines).
D’un point de vue extérieur, comment financer le commerce mondiale sinon en incitant les exportateurs à récupérer la différence de cette taxation à l’import vers l’UE sur ce type de produits ?
Sa question traduit bien le malheur de l’écologie : c’est la même chose que l’éco homis.
En version encore plus polémique : comment les spéculateurs boursiers s’en sortent ? On est tentés de répondre au mieux jusqu’à présent à cause des comissions prises sur les transactions boursières.
Les mêmes assoifés l’emporteraint donc d’une autre façon : par la crédulité de leurs clients dont un bon nombre sont d’ailleurs de petits « comissaires ».
Le 15/01/2023 à 06h 22
Merci.
On notera que le « e » ne change rien à l’affaire…
Le 15/01/2023 à 06h 20
On se demande surtout comment des supposés climato-promoteurs par accident peuvent encore ne pas cerner toutes les conséquences de leur jargon d’acquis manifestement trop confortables.
Ce qui confirme la nullité de votre posture invectivante.
Le 14/01/2023 à 19h 14
Toute idée « efficace » est un mouvement perpetuel…
Faudrait s’entendre sur lesquelles.
Ce dont personne ne doutait (et ne doute pas) c’est des caractéristiques expérimentales du CO2 : absorption, masse, demie-vie etc.
Rappellons qu’avec l’impossibilité de lier la vulgarisation avec la science on a alors nommé « l’effet » comme « de serre » en laissant la compréhension des milieux optiques aux savants (souvent pris pour fous ou insuffisants pulmonaires) alors qu’on passait encore la glorieuse truelle en pensant bien le faire « d’isolant ».
Le 13/01/2023 à 21h 09
A chaque activité Volcanique son lot d’enfumage !
Mais dans le fond du cratère, le bilan en chaleur massique est en effet en croissance : ajouter un gaz isolant sur la marmitte « consomme » moins d’énergie solaire.
Vu que l’énergie solaire est constante (au cycle près) et bien les raviolis de cuistre cuisent plus vite.
Le 13/01/2023 à 21h 05
L’homme est un animal comme les autres.
Parler de « nature » relève de l’escoquerie intellectuelle.
Le travers reste qu’on ne peut pas attendre de la science plus que ce qu’elle a déjà dit au 19ème.
Aucune partie prenante de la révolution industrielle n’est dupe, il faut se tourner vers la recherche appliquée pour se sentir « moins vache ».
Le 13/01/2023 à 20h 59
A aucun moment ce rapport ne prévient avec certitudes des conséquences.
La seule conséquence tirée du CO2 est l’augmentation des températures moyennes.
Le verbe « mitigate » ne dit pas le contraire de quelque chose comme « il faudrait s’adapter mieux ».
Donc affirmer que ces actions seraient sans préjudice sur le travers principal (évalué en masse et abondance) est bien entendu faux, trompeur ou vise à déporter les bonnes questions (et hélas les bonnes volontés) ailleurs mais jamais au centre ou à la racine des actions ethnocentrées.
De la, pour ma part, je considère le GIEC comme ne relevant pas de l’internationalisme mais : au mieux du commerce, au pire d’une non-alternative éthymologique au suffixe éco-.
Nous finirons donc comme la Grèce et c’est ce que souhaite les membres du GIEC à défaut d’agir là où ils seraient les plus utiles : sur le terrain.
« Éclairer les évolutions du métier d’enseignant » : le rapport McKinsey à 496 800 euros est disponible
12/01/2023
Le 14/01/2023 à 12h 00
Ce n’est pas tout : on a même pas divergés sur le coût explosif de l’injection du renouvelable sur le réseau payé aux proprietaires par les impôts faute de garantir le même état de disponnibilité de la dépendance bureautique !
Alors on parle des retraites… .
Le 14/01/2023 à 11h 44
Dans l’économie la somme des parties n’excède pas le tout car on ne parle pas du phénomène émergent premier [l’énergie]. En revanche, une économie motivée comme exhaustive fait apparaître le « tout » énergétique sous forme de jours !! (principe des 8 hpar jour d’HC) et contraint (selon le cabinet) le demandeur d’offre de répondre au « signal » prix (entendu comme le total, pas le relatif déjà traffiqué par le réseau électrique dont dépendent ces cabinets).
Chacun étant sensé accepter un principe de généralité générale ou non l’AN a choisi de ne pas s’agglomérer à l’état sur ce point tautologique bien que l’ordre de grandeur sous-jacent par convention(s) s’interprète selon toi par 4 et selon moi par 1000 en référence à la comptabilité en kWh défendue par les fournisseurs…
Bref : on ne veut pas accepter la chronologie factuelle de l’activité économique et paf, ça fait des polémiques.
Le 14/01/2023 à 09h 12
La réponse est dans le titre de l’article de France Info qui ne détaille pas le détail du calcul permettant à l’époque de soutenir la somme demandée.
D’où vient le chiffre de 500€HT ? La source ne donne pas ce détail ni Carbier.
Mais si Carbier avait été au bout du raisonnement, il pourrait par exemple dire qu’entre son chiffre (qui peut être vrai le cas échéant et sourcé) et celui du titre il y a la crise énergétique.
La « convention » au sujet de l’électricité doit peut-être jouer un rôle subjectif dans la constitution du prix de 500k non ?
Le 13/01/2023 à 21h 24
On lui donne un bon point carte rose. Mais c’est uniquement car sa seconde intervention est dans le thème « lobbyng ».
Le cours d’Anglais débute tôt cette année les amishs.
Le 13/01/2023 à 21h 21
A un facteur 1000 près ton commentaire est valide.
Je suppose donc que les auditionnés militent pour l’apprentissage des puissances de 10 au collège.
Le 12/01/2023 à 14h 43
Oui, père ou fils ont acquis l’inconvénient d’être né(s).
Mais, mon petit doigt me dit qu’ils ne sont pas Hongrois. Bien qu’on puisse se demander de quelle noblesse le père retourne.
Le 12/01/2023 à 14h 09
Je propose donc qu’on instaure une loi permettant aux rédacteurs de rapports et/ou documents particuliers, dont la finalité n’excède pas la notion de “conseil” et, ayant été produits suite à appel d’offre public, de déposer leurs enfants à titre gratuit et de façon définitive dans la cour du conseil d’état afin de les protéger de leurs propres turpitudes.
Ceci n’est, précisément pas, une proposition ironique.
À la fac de Lyon, la moitié des copies en handicapologie avaient été rédigées par ChatGPT
12/01/2023
Le 13/01/2023 à 17h 54
chatGPT peut-il se reproduire ?
Le 13/01/2023 à 13h 35
Parait même que c’est un « rat burger » dans la VO.
Mais vue la tronche cassée du cinéma d’auteur, la nouvelle vague, au 21ème sera donc IA, ou, ne sera pas !
LHS 475 b est la première exoplanète confirmée par le télescope James Webb
12/01/2023
Le 12/01/2023 à 12h 47
Warp en base 10 ne font que 250W max. Mais, comme on ne sait pas si P ≟ NP alors le droit conjecture.
OpenAI prépare ChatGPT Professional (payant) et ouvre une liste d’attente
12/01/2023
Le 12/01/2023 à 12h 15
Ou pouvant être exclusif et inclusif je suppose que les données d’entrée ont une forme de langue et une palette bistre.
On sait maintenant de quel genre de contributeurs le dit « modèle » s’est nourri.
Le 12/01/2023 à 09h 42
J’anticipe la catastrophe dans les journaux : « la NASA a raté son annonce de la découverte d’une vie extraterrestre intelligente en utilisant chatGPT : l’ordinateur a confondu le canular du turc mécanique avec un protozoaire » ou bien « des données issues du calculateur synthétique de vol de la sonde Musk sont dans la nature : elles révèlent que chatGPT a inféré que l’exoplanète Trump relèverait une vie intelligente »
Microsoft envisagerait d’utiliser ChatGPT dans Word, PowerPoint, Outlook et d’autres applications
10/01/2023
Le 10/01/2023 à 19h 53
La langue Anglaise n’a pas deux troisièmes.
Quant aux francophones ils écrivent souvent mieux le Français par manque de reconnaissance des François… le cas de l’amérique du nord étant le mauvais exemple par excès d’Anglicismes. Alors de là à inférer que nous serions les seuls à nous méprendre le palai, nul doute qu’on peut encore déguster des pelles au centième à la place d’un French Kiss !
Le 10/01/2023 à 19h 44
Ce qui revient à se demander si un poisson dans son ruisseau est plus productif que le même poisson dans la piscine, grand bassin qui peut ainsi s’appeler un arbe !
Sans pouvoir maitriser la nature des outils je ne vois pas de différence de qualité avec les cases à remplir de l’exemple GPT. Tout au plus l’outil relie plus ou moins d’implicites (ce qui aide ce n’est pas faux) mais dans les deux cas chaque utilisateur en accepte pleinement la structure ou ses effets.
Donc « scripter » seul est toujours plus payant que de confier cette tâche à un tiers dont la confiance va poser un problème de finalité à un moment ou à un autre.
Ecrire du code à la main étant l’ultime compétence requise en somme…
Je comprends. Cependant je crains que même dans le cas d’une exposition prolongée à une langue correctement écrite il y a suffisament d’exemple de lois ou de règlements dénués de sens commun ! L’apprentissage de la parole dépend bien avant son écriture des proches, de leur milieu et des facteurs extérieurs.
On ne parle donc même pas du nombre de « bugs » dont la chasse se prolonge après publication…
Vos données sur Adobe Creative Cloud utilisées par défaut pour entraîner des IA
10/01/2023
Le 10/01/2023 à 14h 15
Et pourquoi pas une taxe GAFAM tant qu’à blanchir encore ces societés ?
Je rappelle que nul n’est sensé ignorer la loi : en l’état actuel du droit le piège de la blanchisserie pédante n’exonère pas les entreprises de négocier individuellement leurs acquisitions… mais comme ceci va moins vite que cela nul doute que la malveillance automatique a de beaux jours devant elle dans le mets ta serpe…
Le 10/01/2023 à 14h 06
Le pillage par défaut ce n’était pas une demande de Sarkozy à l’époque ?
Le 10/01/2023 à 14h 04
La livre de chaire était-elle RGPD compliant dans The merchant of Bruxelles ?
Il ne m’a pas semblé que l’intérêt légitime supposait ce type de pillage culturel.
De plus, le respect de la confidentialité du travail des personnes implique le droit d’auteur avant d’en supputer la caducité…
Si adobe n’a pas cherchée à négocier un contrat pour exploiter non pas des données, mais des ébauches, alors elle est de facto passible de sanction pénale pour contrefaçon et/ou parasitisme faute de plus amples détails sur sa moralité ou ses futurs acquisitions de contenus.
Un peu comme les pratiques douteuses de certains vidéo-clubs ?
John Deere accepte enfin le « droit à réparer »
10/01/2023
Le 10/01/2023 à 10h 00
L’idéologie ne suppose pourtant pas de présenter la vacuité de la boite de Pandore promue comme relevant de la paille.
Est-ce à dire qu’il y a amalgame entre commerce et communards ?
Je m’étonne pour ma part de la capacité de nuisance publique de ces contrefaits cassandres au commerce non moins « florissant ». L’occupation bancale de la parole ou de l’écrit doit alors aussi être traitée. Sous peine de quoi c’est le réel tout entier qui disparait à chaque tract de détail.
Mais, -et on l’aura remarqué- puisque chacun a finalement droit ne n’avoir aucun privilège à notre époque de bons amis, nul doute que les troubadours deniers de l’empire sont, devant toute critique historique, factuellement répartis dans les poches. « Alors circulez à 30 ».
Le 10/01/2023 à 08h 29
Chic type d’ailleurs.
Quant à John Deere, si c’est en effet la même politique « d’expérience utilisateur » choisie par Apple (avec outils loués à des tarifs prohibitifs), on s’interroge alors légalement parlant sur la masse salariale non déclarée de ces entreprises !
Ou bien, le droit à réparer ayant pour objet la licence d’utilisation afférente à une proprieté intellectuelle, on attend légitimement que le droit voisin s’applique aux réparateurs sous forme de contrat motivé (ce qu’Apple contrôle déjà, au doigt mouillé donc).
Les prêts aux vendeurs d’Amazon en plein essor, mais l’entreprise a peur des défauts
09/01/2023
Le 09/01/2023 à 22h 11
En cherchant « tomate » je constate que c’est bien en € que monop vend ses fruits sur leur plateforme.
L’histoire dira donc comment la non-politique peut produire ce genre de situation ubuesque avec l’aval « d’économistes », donc…
100 balles que demain, « la terre va tourner ».
Je sais, ne vous pressez pas pour reconnaître ma supériorité économique.
Le 09/01/2023 à 10h 18
Amazon est aussi une banque alimentaire ?
WhatsApp travaille sur le transfert d’historique entre smartphones Android sans passer par le cloud
09/01/2023
Le 09/01/2023 à 10h 30
Fermer la fenêtre pour rappeler que la porte est ouverte n’a pas beaucoup de sens.
Bientôt une campagne : « je baise, j’étreins, je dégomme » ?
Des publicités trompeuses alimentent la croissance d’entreprises dédiées à la santé mentale
05/01/2023
Le 09/01/2023 à 10h 16
On ne peut cerner la honte en particulier qu’en étant un homme ?
La question posée c’est de savoir comment on peut substituer une force par une autre.
Aussi, nul doute que par -15 les hormones ne servent à rien; mais l’énergie peut aider. (ou aggraver le cas d’espèce… !).