Le 17/12/2015 à 15h 08

Bernard Cazeneuve a annoncé hier qu’afin de « rechercher des autres

leviers de transmission de l’information en direction des électeurs, le

gouvernement propos[ait] de mettre en place un groupe de travail au 1er

janvier, qui permettra de réunir les parlementaires désireux de

moderniser l’accès au suffrage ».



Faudrait peut être lui dire de créer un groupe de travail qui cherche des solutions au problème de la corruption, du chômage etc…



Et utiliser l’internet… Ce serait pas l’outil des terroristes/méchants pour manipuler l’opinion ? … oh wait !



 

Le 16/12/2015 à 22h 40

Stel a écrit :



Perso j’ai désactivé les MAJ de mon windows 7.



On en est là pour avoir la paix, sacrifiez la sécurité pour qu’on nous foutent la paix.



Et soyons clair, plus on m’y force moins j’irais. Un bon produit n’a

pas besoin de faire de forcing, y a que les bouses qui ont droit a

autant de faveur.



Microsoft est en train de pondre un bon gros FAIL.





Same, pas top pour la sécu " />, mais j’ai juste windows pour jouer, je me repose sur parefeu/antivirus. Et puis les nouveaux mouchards  télémétrie poussés dans w7 non merci non plus.



 





Corendiel a écrit :



Quelqu’un sait-il qu’elles sont les pratiques sur Linux ou Apple ?





Ben sur les systèmes «Linux» ou Libres, le principe c’est d’avoir le total contrôle sur le logiciel.

Le 15/12/2015 à 11h 28

Ah ça me fait regretter l’époque où MS produisait de bons softs, tel que Windows live messenger, silverlight … etc

Le 10/12/2015 à 13h 03

wallabag ?

Le 09/12/2015 à 16h 11

Crysalide a écrit :



Ce matin, WU a tourné pdt 20 min pour trouver des màjs (dont un coeur à 100%), puis 45 min de màj. J’ai kiffé ma race.





Journée Patch Tuesday classique " />

Le 09/12/2015 à 15h 39

Quaz.R a écrit :



 Je n’y vois rien de surprenant.  Staline était de gauche.  

Sarkozy aurait fait pareil

Dans le contexte, ce qui est ironique c’est que Sarko n’aurait pas pu aller aussi loin avec le PS dans l’opposition. Avec le PS au pouvoir, il n’y a plus d’opposition aux dérives sécuritaires sur les libertés.

Le 09/12/2015 à 15h 15

C’est vrai que les contenus Facebook se trainent une réputation de contenus de très mauvaise qualité et clikbait, complètement méritée. Sauf que pour s’affranchir de ces contenus, il faudrait que Facebook éduque ses utilisateurs  produits et mette en avant les contenus à haute valeur ajouté, bon courage  " />

Le 09/12/2015 à 12h 43

PC ! Et peut être qu’avec l’envol des steambox, ce sera la norme " />

Le 08/12/2015 à 23h 20

polytan a écrit :



Firefox vient surtout d’arreter FFOS.



Après la future fin de BlackBerry 10, il ne nous restera vraiment plus que Android ou iOS? Triste, très triste….





" />ah mince Firefox OS… Il y avait de l’idée pourtant…

Le 08/12/2015 à 23h 15

spidermoon a écrit :



Je suis pas parano, mais j’utilise NoScript, AdBlock, Badger et Disconnect, tout en même temps bien sur. " />





Noscript, ublock origin, self destructing cookie (+ réglage firefox: ne pas accepter cookies tiers), pure url, SSleuth, referrer désactivé, DRM désactivé, plugins désactivés, Decentraleyes, mouchard google (Bloquer les sites signalés comme étant des sites d’attaque/contrefaçon) désactivé (WOT fait le taf) … et c’est que Firefox " />

Le 04/12/2015 à 10h 51

AmonituX a écrit :



Intérêt par rapport à startssl ?





Déjà dis dans une news précédente. Mozilla est une fondation, et le projet n’a pas le but d’être rentable mais d’apporter les certificats et le chiffrement à tous le monde. Startssl est une entreprise qui fait payé différentes options suivant le forfait.



De plus Letsencrypt propose des scripts pour déployer très rapidement un certificat sur son serveur, sans avoir à se taper les détails relou.

Le 03/12/2015 à 16h 34

Ahah ils doutent de rien. À quand la taxe sur le cerveau ? C’est un dispositif permettant de stocker des oeuvres culturelles à des fins de copie privée, et ce n’est même pas taxé, un scandale !

Le 03/12/2015 à 16h 10

YohAsAkUrA a écrit :



C’était une reference au pare feu open office…. mais bravo la mentalité du ton utilisé pour ton commentaire aussi élevé que la culture générale de mon neuveu de 4ans…





je parle bien de l’instruction de base… tu cherche un poste de formation dans l’informatique après le lycée et t’as jamais touché une suite bureautique office ou un OS microsoft (windows) ça te ferme pas mal de portes…





J’ai pas voulu être désagréable…



De quelles portes parles -tu ? Trouver un boulot après un lycée général (sans formation donc) ça ferme pas mal de portes effectivement. Ensuite être formé sur Libreoffice au collège/lycée permettra aux étudiants d’utiliser MSOffice par la suite. Une fois qu’on a compris les grands principes du writter/calc ça marche pareil sur MSOffice.



Et si quelqu’un veut avoir un travail autour de la suite MSOffice, il fait une formation.

 

Le 03/12/2015 à 15h 52

YohAsAkUrA a écrit :



non on est d’accord mais si tu formes les gens a se servir de l’informatique uniquement sur du libre avec des Os linux et des OpenOffice et compagnie je peux te garantir qu’aucune société ne voudra d’eux une fois leurs études finies….





Nan mais là on parle pas des formations professionnalisantes, c’est plus à appliquer aux collèges/lycées.



Et OpenOffice c’est fini depuis plusieurs années, faudrait peut être ce tenir à jour, LibreOffice est la référence.

 

Le 03/12/2015 à 15h 21

MonsieurPomPomPom a écrit :



Revenons aux fondamentaux: Office, à la base, c’est quand même plutôt pas mal comme suite bureautique, on est tous d’accord là dessus ? Donc, nos enfants vont apprendre avec un logiciel qui se situent dans le haut du panier, au final c’est tout bénèf’ pour eux, je me trompe ?

C’est comme si on leur apprenait la conduite sur une BMW plutôt que sur une Dacia. Et pour une fois que c’est dans ce sens là, faut pas s’en plaindre.





Si on inclut dans ses critères de sélection : le respect des standards et normes (par défaut), la rétrocompatibilité avec ses propres solutions, le cout, la portabilité et si les sous sont investis localement, et bien MS Office est une twingo et LibreOffice un vaisseau spatial.

Le 03/12/2015 à 15h 09

k43l a écrit :



Bah c’est un peu le but du lobbying.

Mais au delà de ça, quelles entreprises du libre serait prête à être généreuse d'un coté (versement de 83 millions d'euro dont 13 pour l'EN) et faire un rabais sur ses marges.       

Dans une période ou tout les ministère doivent gérer un budget serrer, c'est pas l'EN qui doit se lancer dans un projet d'OS souverain ou démarcher des sociétés qui ne peuvent pas rivaliser.

Microsoft une boite généreuse ? Tu as conscience que pour eux c’est juste un investissement stratégique (c’est pas un don, ils auront un retour sur investissement) pour enfermer les gosses le plus tot possibles avec leurs solutions logiciel, et pour les administrations maintenir son monopole ?



Quand on investis dans le libre : on créé des emplois localement (dev, support …), les softs profitent à tous le monde (les investissements et dépenses publiques devraient avoir cette finalité il me semble), les softs sont bâtis sur des normes et des standards…



Pour moi le débat n’est pas de savoir SI l’Etat devrait favoriser le libre, ça c’est une certitude. C’est comment peut il s’y prendre (créer une structure de soft d’État ?) et pourquoi ce n’est pas fait aujourd’hui.

Le 03/12/2015 à 14h 47

tybreizh a écrit :



Et ? Ubuntu et RH ils sont ou ? Aucun lobbying de fait, aucune tentative de nouer des partenariats, qu’il y ait appel d’offre ou non, ce qui me semble déjà étrange car c’est une obligation légale mais passons, ca ne change rien au fait que n’importe quelle grosse boite peut réaliser ce qu’à fait MS, si ces boites potentiellement concernées ne l’ont pas fait c’est que cela ne les interesse pas, point final, donc on revient à “il n’y a rien en face”





Le lobbying qu’exerce MS a justement pour but qu’il n’y ai pas d’appel d’offre. Et comparer MS multinationale pesant plusieurs centaines de milliards de dollars, à des petites boites ou structures associatives en matière de lobbying… faut arrêter de se voiler la face.

Le 03/12/2015 à 14h 19

romainsromain a écrit :



Ok on propose : Créer une distribution linux nationale basée sur Debian par ex … ensuite chaque ministère reprend la base pour adapter selon ses besoins, et y contribue également …



Pourquoi ?

• Économies à LONG terme  (mais investissement de base conséquent … )
  


• Souveraineté du code … ( bah oui ca a l’air con hein, mais avec l’espionnage généralisé d’aujourd’hui bah pas tant que ca .. )
  
  
  
  
  
  Si seulement…
  
  
  
  Une distribution nationale basée sur debian divisée en distribution pour l’administration, pour les écoles (étudiants/lycéens/collégiens…), une distrib pro et une distrib «home».
  
  
  
   Sur le long terme tous le monde serait gagnant.

Le 30/11/2015 à 14h 35

trash54 a écrit :



tu as bien tous compris

puis le coup de l UK truc vieux de x années qui revient à chaque actu BB " />





Normal c’est suffisamment grave pour être rappelé à chaque fois. Et 2011 c’est pas il y a 50 ans non plus.

Le 30/11/2015 à 14h 33

Non non les anglish avaient full accès sans l’autorisation de la justice.

Le 30/11/2015 à 14h 02

Charly32 a écrit :



Je n’ai pas trop suivi l’histoire au UK, mais dans n’importe quel pays, en cas de décision de justice, la firme est obligée de coopérer et de mettre tout les moyens techniques nécessaire pour fournir les données qu’elle possède.



Ici, il s’agissait de filer un accès “open bar” à une agence gouvernementale.





Oui comme en UK, sauf que BB se fait passer pour une boite qui protège nos données, uniquement hors occident.

Le 30/11/2015 à 13h 41

L’eclaireur a écrit :



En même temps, bb aurait du développer lui même une solution pour contourner ses propres produits " />. Le pakistan aurait pu filer cette solution à d’autre pays et c’est la porte ouverte à n’importe quoi.



Un peu comme si un fabriquant de drm était obligé de faire les cracks pour les contourner…





Il y a rien à développer, leur système n’est pas chiffré end to end, donc suffit de récupérer ce qu’il y a sur les serveurs.

Le 30/11/2015 à 13h 33

Ahah, en Angleterre les backdoors OK, mais pas au Pakistan. Après ils vont se faire passer pour les gentils.

Le 27/11/2015 à 11h 42

David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier que le “tracking” n’a pas que des objectifs publicitaires ou commerciaux. On pourrait par exemple imaginer une “une” de NXi composée non pas par les préférences générales, mais par une compilation des contenus déjà lu par un utilisateur par exemple afin de proposer quelque chose de plus pertinent par rapport aux goût de chacun. 



Après pour la publicité, surtout sur un site généraliste, un minimum cibler en fonction du contenu mais aussi d’un profil peut avoir un intérêt (même si en général on propose surtout du retargeting à la con qui renvoie toujours le même produit pendant 2 semaines " />)





Ton exemple n’est pas du «tracking», du moins pas dans le sens qui a poussé le W3C à établir la norme Do Not Track. Il n’y a pas besoin de service externe qui recoupe toutes les infos (Ganalytics…), ni de cookies tiers et du coup pas de site (google) qui recoupe les profils de tous les internautes…



Non je persiste, à quoi sert le tracking ? Ne pas vouloir bloquer le tracking n’est pas un choix, c’est juste de l’ignorance…



Le seul intérêt est pour les sites même, de faire de belles stats, avec de beaux graph, de pouvoir cibler précisément leurs visiteurs (quels devices, etc…) sauf qu’avec le responsive design, toutes ces infos deviennent + discriminantes qu’utiles à l’utilisateur.

Le 27/11/2015 à 11h 27

Quel est l’intérêt de vouloir être pisté ? Des pubs plus pertinentes qui vous font acheter ce dont vous n’avez pas besoin en déterminant quand c’est le bon moment ? Des tarifs d’avions et autres plus cher ?

Le 26/11/2015 à 14h 33

jeje07bis a écrit :



Il me semble que Firefox fait déjà beaucoup pour bloquer les cookies tiers and co. en Tout cas IE et Chrome ne sont pas meilleurs à ma connaissance.

et faut prendre le problème à la base : que les sites commencent par arrêter d’abuser de certains cookies tiers and co. Ceci dit, comme dit plus haut, certains cookies tiers sont obligatoires sur certaines pages.

après on trouve des extension pour contrôler les cookies.

et si vraiment c’est un problème pour toi, j’espère que tu n’utilises pas android ni ios!

 





Non ils ne font rien, ils avaient annoncé qu’ils supprimeraient les cookies tiers mais ils ne l’ont pas fait. Safari n’accepte pas les cookies tiers, il ne me semble pas que ce soit quelque chose de bloquant pour les utilisateurs.



Ça ne sert à rien de «prendre les choses à la bases». Si les sites webs peuvent le faire, ils le font. C’est pour ça qu’il faut supprimer les cookies tiers des navigateurs, les sites seront obligés de s’adapter pas l’inverse. De plus il n’y a aucune utilité fonctionnelle à permettre l’utilisation des cookies tiers.

Le 26/11/2015 à 14h 05

Vilainkrauko a écrit :



Bonne idée … mais a un détail prés : Certains sites imposent d’accepter les cookies tiers pour pourvoir accéder a certaines fonctionnalité.



 Exemple : Bouygues qui impose ceci pour les pro pour accéder aux comptes abonnés et tous ce qui va avec.



Conclusion : sur mon ordi au boulot j’utilise IE pour aller chez le châtelain et FF pour tout le reste !" />





Si ils veulent rester compatible avec firefox, ils feront sans cookies tiers, c’est aussi simple que ça. C’est les navigateurs qui imposent les normes, pas les sites. C’est pour ça que le monopole Google/Chrome est dangereux, ils peuvent imposer ce qui leur plait (nouvel IE ?).

 

 

 





lysbleu a écrit :



Ils proposent une version sans EME, et une autre version avec les DRMs activés par défaut, c’est si mal que ça de laisser le choix aux utilisateurs ?





Déjà la version sans EME n’est clairement pas assez mise en avant. Mais qu’est ce qui empêche d’avoir un firefox avec ces fonctionnalités dispo mais avec le réglage par défaut désactivé ?



Virer les plugins d’un côté pour les faire entrer par une autre porte merci…



Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de ce procédé.



Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.

Le 26/11/2015 à 11h 15

C’est très bien que Mozilla multiplie les sources de financement. Ça serait pas mal qu’ils aillent un peu plus loin dans les paramétrages améliorant la vie privée. Hâte de voir ce qu’ils vont faire de leurs investissement dans le réseau tor. Et si ils pouvaient virer les cookies tiers et la lecture de DRM activés par défaut ce serait pas mal non plus.

Le 23/11/2015 à 11h 16

Depy1501 a écrit :



Clairement, Microsoft est le seul à faire des erreurs, à avoir des bugs… Au lieu de viser une seule entreprise aveuglément, il faudrait pouvoir généraliser !



Apple et Microsoft, en ce moment, prouvent que des grosses entreprises n’ont peut être plus la même assurance qualité qu’avant. Pour avoir un iPad 2, je peux te confirmer que je ne sois pas beaucoup plus content d’Apple par rapport aux sorties d’iOS ces deux dernières années…



Les procédures sont peut être mal établies, la communication est clairement un souci, autant pour un que pour l’autre.





Le monde ne tourne pas autour de Microsoft, Apple ou Google. C’est juste que lorsqu’on confie le dev d’un OS à des commerciaux et qu’on torche tout à la va vite pour respecter des deadlines ben voilà le résultat.

Le 23/11/2015 à 10h 08

js2082 a écrit :



Disons que si on voulait te faire croire qu’une équipe est composée d’amateurs afin de te faire accepter de façon sournoise des modifications logicielles que tu n’aurais jamais acceptées en temps normal, je pense que c’est tout à fait comme ça qu’une société comme MS s’y prendrait.



Ils n’arrêtent pas de nous faire le coup depuis le début de l’année et, étrangement, ça passe très bien.



Plus c’est gros, mieux ça passe: ce proverbe n’a jamais autant d’actualité." />





Dommage parce que la seule chose qui n’est pas dû à leurs erreurs c’est le passage en force des mais télémétriques et la mise en avant de leurs softs

Le 23/11/2015 à 09h 26

Séphi a écrit :



Carrément ! Et même que leur implémentation en entreprise le prouve !…. Oh whait !





Quel rapport entre un monopole alimenté par la vente liée, l’enfermement des utilisateurs dès le plus jeune age (licence gratuite poussées dans les écoles), et l’enfermement technologique (techno proprio) eux même alimentés par le monopole et l’argent?



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.

Le 23/11/2015 à 09h 05

C’est marrant ce genre de bourdes, c’est pas demain qu’on m’enlèvera l’idée que Microsoft est une bande d’amateurs.

Le 12/11/2015 à 09h 46

Lucretia Valentine a écrit :



Pour ma part, ça fait 14 mois sans souci. Acheté chez Edouard …





Et bien tant mieux pour toi, tu as bien de la chance.



 





Lucretia Valentine a écrit :



Nan mais Marba doit comparé avec un iPhone5S au minimum ou un Xperia3 …



À 70€, vous vous attendez à quoi niveau hardware ? Les wiko aux même prix sont à peine mieux, mais sont pourri par Android …



Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …



D’ailleurs, c’est la même avec certains tel sous Android, si tu désactives pas les connections autres que GSM, la batterie tiens pas la journée …



Le tel est pas exceptionnel, mais de la à dire qu’il n’est pas utilisable, faux arrêter la mauvaise foi ….





Je ne compare pas ça à un tel haut de gamme Google/apple. Je savais parfaitement à quoi m’attendre en prenant ce tel. Il répond parfaitement à mes besoins, seulement :

• tactile qui merde total (ça doit venir de l’écran)
  


• batterie qui tient 4-5h
  


• le réveil ne fonctionne pas si il y a un lock screen et que l’écran n’est pas allumé…
  
  
  
  J’ai du mal à croire que tu tienne 7 jours en batterie. Quelle version de firefoxOS  a-tu ?

Le 12/11/2015 à 09h 40

pentest a écrit :



Je l’ai également entre les mains et je ne reconnais aucunes de tes déclarations.

C’est bien de l’open C dont tu parles ? L’écran tactile fonctionne à merveille, la batterie dure 3 jours, aucun problème sur l’APN.  





Tu l’as depuis quand ? La batterie n’a jamais durée 3 jours sur ce tel. L’APN fonctionne mais le résultat permet seulement de faire des photos identifiables. Le tactile a commencer à merder au bout de quelques semaines d’utilisations

Le 12/11/2015 à 09h 28

pentest a écrit :



Veuillez définir “digne d’intérêt” 

ZTE OPEN C





Pour l’avoir entre les mains, non ce téléphone est moisi.

C’est pas ça qui créera un marché en France, et pourtant je suis pas très exigeant, mais là… Tactile inutilisable, APN immonde, batterie  environ 4-5h. FirefoxOS est bien et suffit si on à la plupart de ses services déportés en web (rss, mails etc…) mais les téléphones n’existent pas.

Le 12/11/2015 à 08h 52

Manque plus que des téléphones milieu/haut de gamme vendu en Europe…

Le 09/11/2015 à 14h 48

sephirostoy a écrit :



Ça fait 6 ans que j’utilise Firefox 64 bits sous Windows, je ne vois pas le soucis.





Tu te tapais la compilation ?

Le 09/11/2015 à 10h 59

AlphaBeta a écrit :



6 ans (depuis la sortie de la première vraie version de Windows 64 bits, Windows 7) pour sortir un navigateur 64 bits !

Cela prêterait à rire si ce n'était pas misérable.... surtout quand on n'a quasiment qu'un produit de complexité technique réduite au catalogue !  

Ça fait 6 ans que Firefox 64 bits existe, sur linux " />

Le 03/11/2015 à 08h 45

alex.d. a écrit :



Ah ouais, ça sert à ça Facebook…

Bon bah alors moi le réseau social sur lequel je suis, c’est doodle.





framadate " />

Le 03/11/2015 à 08h 41

Obidoub a écrit :



Oui c’est particulièrement visible en ce moment.

Il faudrait presque mettre dans AdBlock leurs bannières pour pouvoir lire sans se faire agresser visuellement.

 





«Agresser», le mot est fort. Wikipedia est un des rares gros sites sans pubs, sans scripts dégueulasses et dont le contenu est de relativement haute qualité. On peut quand même accepter leur quêtes aux dons tous les ans non ? Il me semble que ce n’est pas déplacé.

Le 01/11/2015 à 23h 12

jeje07bis a écrit :



10 est stable





«stable» by Microsoft ™  " />

Le 30/10/2015 à 16h 18

Ils sont capables de gérer + d’un milliards de retraits de contenus de méchants pirates nazis, mais toujours incapable de virer les pubs vers des sites de malwares en premiers résultats lorsque l’on cherche vlc ou libreoffice sur google. " />

Le 30/10/2015 à 10h 30

XUL il s’agit pas de la techno prochainement abandonnée par Mozilla dans firefox ?



Sinon bonne initiative, ils sont pragmatiques, mais je pense que ceux qui sont à la recherche de sécurité doivent se tourner vers des logiciels dédiés du type https://tox.chat/

Le 29/10/2015 à 10h 03

ActionFighter a écrit :



C’est carrément une bonne idée. d’ailleurs, tous les devs web devraient tester leur site en 512k histoire de voir si les pages ne sont pas surchargées.





+1 Si seulement…



Si seulement les devs web pouvaient réduire les pages en dessous du Mo ça serait juste génial…

Le 23/10/2015 à 09h 37

Symen a écrit :



Au niveau sécurité, cela ne change (pratiquement) rien que letsencrypt soit aux US.

Il y a déjà plein d’autres CA qui se trouvent là-bas, et il suffit qu’un seul d’entre eux soit dans la poche de la NSA (ce qui est probablement déjà le cas) pour qu’ils puissent générer des faux certificats  pour n’importe quel domaine.

En fait, même si letsencrypt était situé en Suisse, la NSA pourrait toujours utiliser un faux certificat via un CA américain qui serait accepté par tout le monde (tant que tous les navigateurs font confiance aux CA américains bien sûr).







Pour une vrai sécurité avec le système actuel il faudrait revoir le fonctionnement complet des CA c’est sur…



Je pense qu’il faudrait une autorité centrale et unique du type letsencrypt (non lucratif gérée par l’ONU par ex) avec un système de triangulation : un serveur en Russie, USA, Chine, France, Islande (par exemple) et chaque certificat devrait être signé chez tous les serveurs, le navigateur vérifierai alors que le certificat est bien conforme auprès de tous les serveurs. Avec des interet et des juridiction complétements différentes les États ne pourraient pas emmètre des certificats bidon sans se faire grillé par une autre puissance adverse.

Il faudrait bien sur virer absolument toutes les autres CA des navigateurs.

Le 22/10/2015 à 17h 13

alegui a écrit :



Oui enfin pour le coup startssl est une entreprise, c’est assez normal qu’ils cherchent à faire passer les gens sur une offre payante qui n’est pas strictement nécessaire (même si c’est vachement plus pratique le wilcard!)

Et puis les protocoles de chiffrement sont les mêmes sur l’offre gratuite et l’offre payante





J’entends bien, mais la sécurité ne devrait pas être en kit et ne devrait pas être une affaire d’argent (je reproche rien à startssl), d’où l’initiative letsencrypt de mozilla/cisco.



 





CryoGen a écrit :



Le prix des certificats c’est surtout une question d’assurance derrière.





À ce prix là, il faut bien qu’ils offrent quelque chose ! " />



Sinon j’aimerai bien savoir ce que ce genre d’assurance couvre concrètement ?

Le 22/10/2015 à 16h 44

DeadEye a écrit :



J’y verrai une utilité par rapport à StartSSL s’ils proposent des certificats Wildcard gratuits, ce que StartSSL ne propose pas. De même, la révocation d’un certificat chez StartSSL est payant.





Je ne vois pas de raisons particulière à ce qu’ils n’en proposent pas. Ce genre «d’option» est basée sur du vent, il n’y a pas particulièrement d’aspect technique dans les certificats qui justifie différents forfaits et options suivant le protocole/taille de clé/nombre de domaines. Ça existe uniquement pour faire un max de fric.

Le 22/10/2015 à 16h 38

gogo77 a écrit :



C’est quoi la nouveauté par rapport à StartSSL qui propose des certificats gratuits depuis des années?



Meilleure protection? Plus simple d’utilisation?





Ce sont des organisations/associations dans un but de sécurité et non une entreprise à but lucratif comme startssl qui en sont à l’origine.



Les certificats ont un niveau plus élevé de ce que j’ai pus voir sur startssl (protocole tls 1.2), et il y a des scripts pour configurer son serveurs simplement et rapidement sans se faire chier avec letsencrypt.



C’est une super initiative, ça va permettre le chiffrement à tous les petits sites (et même les gros) de manière simple et efficace.

Le 22/10/2015 à 14h 27

DahoodG4 a écrit :



Chez nous on envoie les génant en Algérie ou dans les prisons marocaines, une fois la bas, plus de trace de toi, et la c’est open bar sur les interrogatoires. Meme les US utilisent ces prisons.







" />

Le 22/10/2015 à 13h 37

S’autoriser quelque chose ne le rend pas légal…



Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants