Le 29/05/2017 à 11h 05

Il y a quand même une petite subtilité. Dans le cas d’un service publique (total) à l’ancienne, les objectifs des structures ne sont pas les mêmes.



Objectif d’un service public : rendre un service



Objectif d’une entreprise : rentabilité



Si il n’y avait jamais eu l’Etat pour investir, il n’y aurait pas eu de chemin de fers ni de poste vu que pas rentable…



Et quelqu’un a déjà soulevé le problème, mais toutes les lignes non rentables (mais peut être extrêmement utile à la population) sont vouées à disparaitre si gérées par une entreprise, donc non je ne trouve pas que ce soit la même chose.

Le 29/05/2017 à 10h 01

Ah oui comme la libéralisation du chemin de fer britannique par exemple ?



Cette bonne blague de «la privatisation c’est forcément mieux». " />

Le 22/05/2017 à 08h 56

L’histoire de Piratebay est un peu plus complexe que «plus gros site de piratage du monde». D’ailleurs je trouverais intéressant que NXi retrace son parcours (en passant).



Leur but originel n’est pas de partager des œuvres libres de droits (comme Jamendo), mais de partager toutes les œuvres libérées des droits. Et ils ont toujours été à l’avant garde du combat contre les droits d’auteurs ainsi que l’évolution des technos p2p (magnet).



 

Le 22/05/2017 à 08h 24

PirateBay c’est un peu un témoin de l’efficacité de censure des ayants droits.

Le 22/05/2017 à 08h 18

En tout cas il la permet.



Le jour où PirateBay disparait, ce sera un peu la fin de l’internet tel qu’on a pu le connaitre.

Le 22/05/2017 à 08h 01

Vous réjouissez pas trop vite de l’inefficacité de leur blocage. À force d’acharnement, ils finiront par réussir à tuer toute culture libre de droits… " />

Le 18/05/2017 à 13h 16

OGG vorbis master race !

Le 18/05/2017 à 09h 28

Si l’UE pouvait bloquer toutes les connexions Whatsapp en Europe le temps qu’ils payent. Ça favoriserait Signal " />

Le 11/05/2017 à 07h 52

Je sais bien, mais l’intérêt d’un «brief» c’est d’être bref, mais il faut qu’on comprenne de quoi on parle sans même cliquer sur les liens. Là la phrase ne veut rien dire…

Le 10/05/2017 à 15h 28

Bouygues atteint 88% de quoi ? Territoire, population, intention de votes ?

Le 06/05/2017 à 15h 09

Très bonne série !



Sur Firefox Android, les titres par dessus l’image c’est pas terrible…

Le 05/05/2017 à 08h 07

Quand on aura le niveau de vie des russes ou des chinois, les prix seront les mêmes. Le libéralisme ça fonctionne ! " />

Le 05/05/2017 à 07h 48

Ouais c’est bien connu, c’est plus rentable de toucher le smic ou même le RSA, qu’un salaire décent " />

Le 05/05/2017 à 07h 32

Bravo NXi ! J’attends les commentaires du style : « 20€ ???? Mais c’est beaucoup trop cher pour lire un site d’actu sur mon phone à 800€» " />

Le 03/05/2017 à 23h 19

Continuez comme ça vous avez tout compris ! Et j’espère qu’il y aura suffisamment d’abonnés pour vous prouver que vous faites les choses bien ! Voir suffisamment d’abonnés pour que vous puissiez faire tout ça tout en rendant nxi de nouveau gratuit !

Vous êtes le site d’actualités lié au numérique n’1 et c’est amplement mérité, il y a 2 ans j’aurais préféré comme vous que nxi garde son côté gratuit (j’étais prêt à payer pour ça) mais je comprends totalement votre changement de politique, à un moment donné il faut bien manger. Bref félicitations pour votre parcours à tous, vos engagements en faveur de la transparence, de la vie privée des internautes et de la qualité de vos contenus. Vous êtes un modèle pour la profession, je vous dis merci et bonne chance :)

Le 29/04/2017 à 15h 10

Au top !



Sur Firefox pour Android le texte renvoyant à l’article recouvre l’image, serait il possible de décaler le texte sous l’image ?

Le 24/04/2017 à 18h 05

brazomyna a écrit :



Excellent article de vulgaridation.



Chapeau l’auteur.





+1



Il serait intéressant de voir comment sont contrôlés les antennes, mais également les téléphones dans des conditions réelles.

À mon avis un métro bondé avec des téléphones qui bombardent encore plus parce qu’on ne capte rien, ça doit pas faire parti des environnements testés ^^

Le 12/04/2017 à 13h 34

C’est pas ce que je dit. Mais il y a un manque a gagné en terme d’impôt dû pour l’Etat concernant les grandes entreprises. Ça représente quand même plusieurs milliards d’euros.



Ensuite il y a l’évasion fiscale en tout genre et le fait que toutes les transactions financières ne sont pas taxées.



http://www.institutmontaigne.org/presidentielle-2017/propositions/jean-luc-melen…

Le 12/04/2017 à 11h 46

C’est possible que ce soit ça qu’il fasse si il est élu. Mais ce n’est pas ce qu’il propose en tout cas. Baisse des impots d’entreprises (les PME surtout, avec un taux à 25% et taux progressif) et augmentation des impots sur le capital et lutte contre la fraude fiscal. Techniquement il ne vise que les grosses entreprises et les ultra riches.

Et sa mise à plat de l’impot sur le revenu ça baisse les impots pour tout ceux en dessous d’un salaire à 5K€/mois.



Je ne vois rien de choquant là dedans ! Après ça ne reste qu’un programme et des promesses bien sur.

Le 12/04/2017 à 11h 26

Ce sont les classes moyennes qui payent le plus. Les plus riches doivent juste payer la part qui leur revient au bout d’un moment non ? Comme l’impot sur les entreprise largement évité par nos entreprises du cac40

Le 12/04/2017 à 13h 11

NXi sur framapiaf ! " />

Le 11/04/2017 à 18h 24

127.0.0.1 a écrit :



Donc tu peux te payer un Ryzen 5 (et la carte mère qui va avec) mais pas un abo à 40 euros ?

Tu dois vraiment être ricrac question finance.





BOOM HEADSHOT 360 noscope !



Plus sérieusement moi aussi je m’étais abonné en soutien pour la démarche de NXi et pour l’accès libre aux articles.

Après il faut comprendre la décision, si il y avait eu plus d’abonnement le problème ne se serait pas posé.

Ensuite les articles sont libérés au bout d’un certain temps, vu que les dossiers seront plus de fonds ce ne sera pas dommageable.

Le 11/04/2017 à 16h 38

Patch a écrit :



Les salaires en eux-mêmes font partie des frais de fonctionnement de l’organisme. Si on doit emprunter pour les frais de fonctionnement, qque chose a foiré qque part.





Oui d’accord mais on ne peut pas dire non plus dans le cas des investissements fusion/ acquisition qu’ils soient réellement créateurs de richesses. En général le coût de la dette des investisseurs est reporté sur la structure de la boîte qui finit par licencier.

Le 11/04/2017 à 16h 08

wheelman a écrit :



Non la dette est mauvaise quand elle sert à faire fonctionner ( payer les salaires etc…) mais pas quand elle sert l’investissement et la création de richesses. Et quand on sait la rembourser ( c’est valable pour les états, les entreprises et les particuliers).  





Pourquoi tu distingues les salaires de l’investissement et la création de richesses ?

Un investissement peut servir à payer des salaires…

Le 11/04/2017 à 14h 59

La dette c’est mal uniquement quand ça concerne les États. Les privés savent ce qui est bien pour eux et l’intérêt général eux.

Le 11/04/2017 à 09h 45

Ah oui qui ça ?



Là oui c’est probablement 50% de promesses bullshit, mais il a le mérite contrairement au bullshit de Macron, d’aller dans le bon sens.

Le 10/04/2017 à 21h 40

RRMX a écrit :



Allez, trouve-moi un argument en faveur de cette calamité que sont les 35h qui n’est pas l’argument fallacieux que ça va générer de l’emploi (précaire), monsieur l’énarque.





Allez trouve moi un argument qui n’est pas fallacieux qui montre que l’augmentation du temps de travail va générer de l’emploi (précaire), monsieur l’enarque

Le 10/04/2017 à 17h 02

Cette politique est stupide.

La pression sur les intermédiaires, les fournisseurs de services et cette volonté de détruire le chiffrement ça réduit la sécurité et la vie privée de tout le monde. Et dans le même temps ça augmente la robustesse et les moyens mis dans les solutions fiables, ce qui réduit l’efficacité de nos services de sécurité.

Au final ça ne favorise que les grands groupes de l’internet qui deviennent de fait, les seuls à avoir les moyens d’être accrédités par les gouvernements pour contrôler Internet.

J’espère que cet homme ne sera pas élu

Le 27/03/2017 à 13h 28

TiTan91 a écrit :



Oui c’est certain que ce sera moins transparent que le système actuel, vérifiable par tous.

Mais je pense que c’est vérifiable par assez de monde (si le projet à été mené à bien en prenant soin de faire quelquechose de compréhensible et documenté) et que vu les bénéfices potentiels ça peut valoir le coup.





Un système électronique qui remplit les conditions de l’urne transparente est impossible. Donc même pas la peine de comparer de potentielles économies. C’est pas juste parce que c’est numérique que ça va plus vite et que c’est moins cher.

Le système de vote que s’imaginent les gens qui ne creusent pas, est un système sans secret du vote. Un peu comme si tout le monde publiait en ligne le nom de son candidat. C’est plus efficace c’est sûr, mais pas démocratique

Le 23/02/2017 à 16h 21

Oh merde, j’ai cru un instant que Pulse était un début d’alternative à WOT " />

Le 22/02/2017 à 12h 14

Le moteur source (de Valve) et le moteur unreal fonctionnent sur linux.



En général le problème vient de l’utilisation de bibliothèques (directx) propres à windows ou tout simplement le fait que les éditeurs de jeux ne s’intéressent pas à linux.

Le 21/02/2017 à 12h 27

C’est quand même dingue que dès qu’on parle de cul, certains ramènent ça à l’amour ou aux sentiments…

Le 15/02/2017 à 11h 35

Tu installes un parefeu et tu bloques internet à SwiftKey. Tu es tranquille normalement

Le 15/02/2017 à 08h 48

Cette application avance vraiment dans le bon sens. Reste plus qu’à convaincre ses contacts d’y passer et d’abandonner messenger et autres saloperies…

Le 25/01/2017 à 19h 13

OlivierJ a écrit :



Effectivement, sa source c’est la moquette, assez souvent.

Merci pour cet émoji que j’avais oublié " />





" />



A une époque en France quelqu’un qui faisait une thèse en cryptographie était contacté par la DST (parce que c’était sensible), c’était ce que m’avait dit un docteur ès cette matière ; depuis que ça a été libéralisé, je doute que ce soit encore le cas, et la recherche en cryptographie (les tentatives et succès des attaques) a l’air assez publique, comme pour la mise au point de l’AES. Cela n’empêche pas d’imaginer que NSA/DGSI/autres bossent dans leur coin pour attaquer les algorithmes, mais bon courage.





Ce doit être toujours le cas j’imagine. Ce qu’il faut comprendre c’est que l’armée ne travaille pas du tout sur le même ordre de grandeur en terme de chiffrement que des solutions grand public. À mon avis le chiffrement est toujours considéré comme une arme, c’est juste que le chiffrement grand public est pour le chiffrement ce qu’est un pistolet à bille pour un fusil d’assaut.

Les révélations sur la NSA l’ont bien montré.

Le 10/01/2017 à 23h 11

AlphaBeta a écrit :



Techniquement Edge n’est pas plus instable que Chrome et Firefox…. j’aurais même tendance à dire qu’il est plus stable.

Au niveau performances, il est même assez largement plus véloce. C’est un ressenti subjectif  parait-il mais en tout cas cela se ressent.

Enfin, il n’est pas comme Chrome un cheval de troie, une monstruosité de Google…

Donc Edge et Firefox cohabitent parfaitement et je les utilises en fonction du contexte…. Chrome est persona non grata chez moi !





Troquer un cheval de troie de Google pour un de MS…

Le 23/12/2016 à 22h 33

matroska a écrit :



On n’a pas encore vu un Chrétien ou un Juif proférer un attentat sur le sol Français ou Européen… 

" />





Donc comme ce sont des personnes qui se réclament de l’islam politique qui ont proférées la plupart des attentats récents en Europe, l’islam et les musulmans sont foncièrement mauvais… Bonjour les raccourcis et l’analyse digne d’un gamin de 5 ans…

Tu mets totalement de côté l’histoire, la géopolitique et l’origine même des conflits… Mais bon apparemment c’est à la mode de donner son avis quand on est complètement ignare, en revanche il y a des sites spécialisés pour ça comme lefigaro ou les sites de merdes comme e&r, et affiliés d’extrême droite, la plupart des lecteurs de nextinpact te serait reconnaissant d’aller déblatérer ta haine de débile inculte ailleurs. Merci

Le 23/12/2016 à 18h 20

Merci les raccourcis ! Tu mets dans le même panier la religion, les religieux et les radicaux religieux qui tentent d’imposer leur vision de la société à tout le monde.

Avec ton argumentaire moisi on peut également dire que le catholicisme et le judaïsme n’est pas compatible avec les valeurs de notre république.

Le 22/12/2016 à 00h 19

Bunnyhop a écrit :



Quelques sources pour les trolls ceux que ca intéresse :

 Au niveau compat :

JS :http://kangax.github.io/compat-table/es6/

CSS :http://caniuse.com/



Au niveau open source, le moteur JS de Edge (ok, c’est pas Edge complet, mais c’est toujours ça de pris)

GitHubJe ne vois aucun navigateur qui surpasse clairement un autre dans le support des technologies dans le trio chrome, firefox, edge. Même si on remarque bien sûr un grand progrès de MS depuis leur merde de ie.

Ensuite la plupart de leur composants open source sont pompé d’autres projets. C’est un peu léger l’open source by MS.

Le 22/12/2016 à 00h 15

Edtech a écrit :



Eh ben, faut pas dire la vérité, ça froisse les fanboys !



Test, essai, compare, renseigne-toi, et tu verras. Aujourd’hui, des 4 navigateurs les plus connus, Edge est le plus sûr. Après, d’expérience, utilisant Edge, IE11, Chrome et Firefox, je te confirme que Edge est bien plus performant. Ca m’énerve toujours de voir comme ça saccade quand on fait défiler une page sous Chrome…





Je demande une source, tu me dis de me renseigner. Tu ne peux pas affirmer que un navigateur est plus sur qu’un autre c’est juste de la malhonnêteté qui repose sur les arguments commerciaux de MS.

Le 21/12/2016 à 17h 36

zeebiXx a écrit :



Lesquels ? à part le manque d’extension :s





Le fait qu’un navigateur est devenu un soft central et que edge ne soit même pas opensource ?

Le 21/12/2016 à 17h 31

Edtech a écrit :



Edge est beaucoup plus sûr que Firefox ! Simplement parce que Edge est une application UWP donc utilisant du code safe uniquement, une sandbox et toutes les protections de Windows 10.



Après, niveau performance, Edge est le seul qui ne saccade pas quand on fait défiler des pages lourdes, il consomme beaucoup moins car prévu pour la mobilité et est au même niveau que les autres côté respect des standards du web (voir même au-dessus).



En ce qui concerne les extensions, APB est lent chez les autres, en faire une extension Edge ne le rend hélas pas plus rapide… Vivement de meilleures extensions pour Edge !





Bullshit.

La sécurité apportée par la sandbox est bien sûr très bien venue, mais ça n’en fait pas un absolu de sécurité, toutes les sandbox peuvent être contournées par des failles. Ça a déjà été le cas de ie et de plein de soft.

En ce qui concerne la performance bullshit également, de plus edge est reparti un peu from scratch (même si il reprend un peu du code d’ie des dernières versions) donc c’est facile d’être plus rapide quand on ne supporte qu’une partie des normes et fonctionnalités qu’ont les autres navigateurs.

Je te demande une source qui prouve que edge est au niveau des autres dans le Support des standards.

Concernant les bloqueurs de pubs ils accélérerent le chargement des pages de manière indéniable. (en consommant certes un peu plus de ressources mais c’est très relatif vu la gueule des pubs qui ne sont pas exécutées).

Avancer qu’un navigateur est beaucoup plus sûr sur aucune base c’est de la malhonnêteté. Tu ferais effectivement un très bon commercial MS

Le 09/12/2016 à 08h 21

#IVGpourTOUS



Je serai même pour repousser la date maximale de l’avortement à 25 ans." />

Le 06/12/2016 à 10h 10

Vivement le E-coin " />

Le 06/12/2016 à 09h 56

Ce réseau de botnet en puissance

Le 01/12/2016 à 08h 28

C’est cool pour les distributions GNU/Linux, ça va nous ramener plein d’utilisateurs sympas (pédophiles, trafiquants…) " />



Non mais sérieusement, utiliser Tor + Windows, faut être stupide " />

Le 29/11/2016 à 08h 39

Vivement le retour de PopcornTime ! " />

Le 10/11/2016 à 15h 36

J’ai dit que pour le vote papier en lui même, SI il y a suffisamment d’électeurs présents qui contrôlent, l’intégrité du vote tend vers 100% (cad qu’on est sur que la personne qui a emmargée sur la liste n’a pas eu son vote altéré). Mais même à 100% d’intégrité, il peut y avoir eu des fraudes en amont (identité, procuration…).



Alors c’est sur les bonnes conditions ne sont pas forcément toujours réunies, mais comme tu l’as souligné, ces fraudes restent marginales.



Alors que pour le vote électronique la fraude est quasiment assurée.

Le 10/11/2016 à 15h 13

white_tentacle a écrit :



C’est faux d’affirmer ça. La fraude existe. Elle est contenue, mais elle existe.





Relis ce que j’ai dit.

Le 10/11/2016 à 15h 05

Alkatrazze a écrit :



Pourquoi 100% ? Pourquoi on exige la perfection absolue d’un système de vote informatique alors qu’on ne l’exige pas d’un système de vote papier ? 



C’est marrant : Cela fait 30 ans que je met en place des systèmes informatiques et c’est toujours la même chose. Quand on le présente aux utilisateurs, ils commencent toujours par expliquer pourquoi et comment cela ne fonctionnera pas. Si on avait du renoncer à chaque fois, il y aurait zéro ordinateur en service :)





Le système de vote papier assure l’intégrité du vote à 100% si il y a suffisamment d’électeurs qui surveillent le bureau de vote. Les fraudes c’est en amont du vote (falsification d’identité, procuration).



C’est marrant, tu compares la mise en place de tes projets informatiques, avec le système de vote qui régie tout un pays, et qui est le fondement de notre système représentatif. Comme si c’était un produit comme un autre, et qu’il faudrait écouter le dernier marchand de tapis à la mode.



Le système de vote papier actuel est très bien conçu et très ingénieux, ne coute pas cher et répond au cahier des charges, les machines n’en sont pas capables.