Le 15/03/2016 à 19h 20

si on est un peu bricolo , autant faire soi-meme en louant une instance EC2 d’Amazon équipée d’un grid NVidia. On s’en sort pour 0,5€/heure environ.
En plus ca marche avec n’importe quel jeu, tout sa collection de jeux Steam et autres (Origin,Ubi, etc).
Pour ceux qui ne veulent pas acheter un gaming PC c’est très rentable (gaming PC ~= 1000€ soit l’equivalent de 2000 heures de cloud gaming. )

La doc:http://lg.io/2015/07/05/revised-and-much-faster-run-your-own-highend-cloud-gamin…

Le 11/03/2016 à 16h 22

Ce jeu est la preuve éclatante de l’inutilité des systèmes anti-piratage et autres DRM.

Le 25/02/2016 à 17h 52

Ca ne me déplairait pas qu’on coupe Orange en 2 aussi et qu’on re-nationalise la partie boucle locale cuivre & fibre… comme ca aurait du être fait a l’époque.

Apres tout, ca devrait être comme les rues et les routes, ne pas appartenir a des sociétés privées et être pris en charge par nos impôts.

Le 22/02/2016 à 20h 55

Je parle système au sens large, pas forcement drivers ou autre ni meme OS.
Docker n’est pas une application systeme pour toi donc ?
 
Apres on peut jouer des heures sur la définition d’un “langage système” ou de la nécessité ou pas de programmer tout les composants d’un OS avec un seul langage.

ethttps://golang.org/doc/faq#Origins confirme clairement l’intention.

Le 22/02/2016 à 16h 31

Go est un langage dit ‘système’. Il n’est pas conçu pour faire des fenêtres et boutons ou Half-Life 3.

 C’est très bien pour les services ‘headless’ sur serveurs et c’est conçu pour ca.
Son plus gros avantage est l’exploitation aisée du parallélisme des CPU (cores) avec les channels (exemple:&nbsphttp://play.golang.org/p/9U22NfrXeq )
 
Son deuxième avantage est la simplicité et le cadre très rigide du formatage du code qui permet un partage facile entre devs surtout en milieu open source avec des centaines de devs (certains n’aiment pas ca, moi j’adore).

Le 19/02/2016 à 11h 41

un test depuis une connexion Orange FTTH (offre Jet a 1Gbps) fait au mois de juin 2015 (avant le changement de nom en Geforce Now):

https://www.youtube.com/watch?v=sf7QBxTvxUs

(le streaming cloud -> console est en 1080p@60. vers la fin l’indication de résolution en haut a droite est la reso et le débit de la capture d’écran (fonctionnalité intégrée a la Shield) limité a 1080p@30).

Le datacenter est chez Amazon AWS donc pour l’Europe en Irlande ou Allemagne. Pour la France il me semble que c’était fixé par défaut sur l’Allemagne (Frankfurt).

un outil pour tester son ping avec AWS:&nbsphttp://www.cloudping.info/

Techniquement c’est très bien et au point, mais le catalogue trop limité pour le prix.
Le jour ou on pourra streamer tout les jeux de son compte Steam la je m’abonne. Mais j’ai peu d’espoir que Valve et NVidia s’entendent un jour la dessus vu qu’ils se concurrencent sur le streaming LAN.
Y’a plus de chance qu’un jour Valve lance une offre de cloud gaming.

 
 

Le 18/02/2016 à 11h 48

effectivement la rubrique d’aide contredit un peu le post du blog:&nbsphttp://gmailblog.blogspot.fr/2016/02/gmailify-best-of-gmail-without-gmail.html (marketing vs technique comme toujours…)

Le 18/02/2016 à 10h 41

Jossy a écrit :

Euh… Je comprends pas ce qui change… Tout ça était déjà possible avant :

• importer les mails d’une autre adresse
  


• leur faire profiter des anti-spams, des filtres divers, etc…
  


• envoyer des mails depuis cette adresse là.
  Je crois que je l’ai fait en 2007 ou 2008 (ou dans ces eaux là…). Du coup, quoi de neuf ??
  
  
  La nouveauté c’est que ca marche sans adresse gmail. ca n’est pas la meme chose donc.
  
  la c’est juste l’app GMail qui permet de fonctionner avec un autre compte mail, sans compte gmail.  c’est limité a l’app mobile gmail.
  
  Ce qu’on peut faire depuis toujours c’est centralisé plusieurs comptes dans son compte gmail , c’est fait par les serveurs de gmail et pas par l’app mobile et c’est disponible partout (web & mobile).

Le 16/02/2016 à 17h 00

Ayak973 a écrit :

Du coup, c’est un remplacant pour OpenGL? Ou juste une alternative? Si je dois commencer a dev un jeu 3D aujourd’hui, est il préférable de passer directement par l’API Vulkan?


Si tu dois commencer a dev un jeu 3D tu choisiras un engine comme Unity ou Unreal ou Source etc plutôt que de partir bas niveau directement au dessus d’Open GL et/ou Vulkan.

Ce sont les éditeurs d’engine qui vont s’occuper d’utiliser ou pas Vulkan.

Apres t’as le choix de ne pas faire comme ca mais tu risques de passer plus de temps sur des détails de mise en oeuvre bas niveau que sur le jeu lui meme…

Le 02/02/2016 à 15h 59

atomusk a écrit :

Tres content aussi de la shield TV, en plus j’essaye de porter les chaines Freebox TV en chaine Android TV (merci libVLC " />), et une fois que ça marchera bien je pourrai complètement remplacer ma freebox Mini 4K " />



Tu ne peux pas utiliser Cumulus TV pour injecter la playlist Freebox TV dans Live Channels ? ou c’est qu’il manque des trucs ? y’a son source (&nbsphttps://github.com/Fleker/CumulusTV ) et l’app est sur le play store. ca peut servir de base.

Le 02/02/2016 à 15h 55

gavroche69 a écrit :

Quel rapport entre Kodi d’une part et Windows et MacOS d’autre part ?
Kodi est un mediacenter unique en son genre, ce n’est pas juste un mediaplayer.
Des mediaplayers y’en a plein, Kodi y’en a qu’un et c’est heureux qu’il puisse tourner sur tous les OS…


Je parlais de l’UX (user experience). Kodi ne s’intègre pas dans Android TV (style visuel, recherche vocal centralisée, recommendations, etc). Chaque fois que tu lances Kodi depuis le leanback d’Android TV t’as l’impression de faire un bon de 10 ans en arrière … 

Comme tu dis Kodi justement est plus qu’un mediaplayer , c’est un mediacenter comme Android TV. D’ou ma comparaison a lancer Windows sur MacOS , ou X sur Y (X et Y étant de meme catégorie).
 
Si on n’utilise encore Kodi de nos jours c’est qu’il manque un mediaplayer digne de ce nom mais adapté a Android TV. Tout le reste des fonctions de Kodi fait doublon.

Le 02/02/2016 à 15h 30

pepito62 a écrit :

Une tuerie cette Shield TV avec Kodi !!!!



Je ne capte pas d’utiliser Kodi sur Android TV… on passe d’un concept et d’une UX a l’autre…
 c’est un peu comme lancer Windows sur MacOS non ?

y’a pas encore de mediaplayer pur Android TV a la hauteur donc ? j’ai vu que VLC respectais l’UX Android TV mais il manque encore plein de chose dedans.

Une piste pour les développeurs d’app Android, y’a un créneau a prendre la.

 

Le 29/01/2016 à 12h 10

La livebox 4 sera annoncée le 16 mars prochain lors du Show Hello n°4 (https://lafibre.info/orange-les-news/orange-show-hello-4-16032016/ )

Le 28/01/2016 à 13h 35

En gros NI rejettent leur pratique actuelle pour mettre en place une  nouvelle et faire un coup d’éclat qui n’impressionnera que ceux qui comprennent rien au système (notamment qui decide de quoi dans les pubs sur les sites web).

Beau foutage de gueule et gros coup de buzz. Ca a l’air de marcher en tout ca, y’a pas mal de pigeons qui vont s’abonner on dirait.

Le 26/01/2016 à 11h 06

faut toujours un smartphone NFC. Ce qui a changé c’est juste que le smartphone n’a plus besoin d’être d’origine Orange.

Le 22/01/2016 à 17h 09

mais Google ne fait pas de pub sur Image Search.

D’ailleurs tout le sujet est ridicule a cause de ca.

Le 15/01/2016 à 15h 10

concurrence un peu plus saine ?! avec Microsoft ? wait & see.Cette annonce, c’est  juste un bon coup de buzz et de PR qui entre dans le plan global de reconquête des développeurs. C’est une brique d’un ensemble plus grand, il ne faut pas juste voir que la brique. 

Le 15/01/2016 à 15h 01

Faut pas tomber dans la parano et théorie du complot non plus; genre Google concurrent avec Play Music, etc c’est juste ridicule..dans ce cas pourquoi Spotify est toujours sur le Play Store.

Google est une grosse boite, le service qu s’occupe du Play Store a des procédures et les suit. Il ne faut pas chercher plus loin.  Il y a quelque chose qui a fait passer l’appli au ‘rouge’ et l’ont retiré. Ca peut être temporaire ou permanent en fonction du probleme et des plaintes envoyés par les clients du Play Store . Des fois, c’est meme un automate qui fait cela sans aucun intervention humaine, suite a un seuil de plaintes…(retrait anticipé par précaution suivi d’une enquête par des humains.)

Ca va rapidement se résoudre surtout si ca fait du buzz.

Le 11/01/2016 à 15h 51

sniperdc a écrit :

Facebook VS Steam VS SONY Who will win ?

En tout cas j’ai une petite chambre de 9m² convertie en Gaming Room qui n’attend qui lui…


Clairement pas Sony, ca n’est pas vraiment comparable en terme de catégorie de VR. A moins qu’ils adaptent leur casque pour des PC mais j’en doute.

Y’a pas photo, pour moi, le winner c’est Valve sur le long terme, c’est quand meme eux qui ont résolu pour tout le monde tout les problèmes difficiles pendant qu’Oculus faisait le buzz et le hype…

Apres l’histoire a montrer que ca n’est pas forcement le “meilleur de la technique” qui gagne … quand on voit le succès de Windows ou des produits Apple par exemple  ;)

Le 06/01/2016 à 17h 05

sephirostoy a écrit :

Ôtez moi d’un doute, l’Oculus Rift c’est bien (essentiellement, à la vache près) juste un affichage et des capteurs (certes plus moins évolués), le tout relié (avec le moins de latence possible) à un PC qui fait tout le calcul ?

J’ai du mal à voir où part le prix ? Dans la R&D ? La production ?
Ou bien prédise t-il que ça ne sera pas un si bon succès / prévoit des stocks pas trop élevé et un prix plus fort pour éviter qu’ils se retrouvent en rupture trop vite / surfer sur la hype VR ?


pour le prix on a:
 
un casque avec un grand écran LCD dedans, du son, des capteurs de mouvement, des marqueurs invisibles a l’oeil nu 
une camera externe sur pied qui permet de suivre le casque (elle voit les marqueurs)
une télécommande Oculus 
un contrôleur XBox One sans fil et son recepteur (rien que ca vaut mini 50€)
la cablerie et alim de toute ca
2 jeux

Le prix est 100% dans la prod et les intermédiaires je pense.
L’amortissement R&D se fera plus tard si ca décolle et puis y’a Facebook derriere. 

Le 04/01/2016 à 19h 58

est-ce un signe que Google va bientôt reléguer Java au second plan pour Android ?
En //, leur projet Flutter (voir flutter.io) avance vite. On se demande ce qui se prépare la.

Le 19/12/2015 à 18h 06

Le manque d’invention et de prise de risque est juste affligeant.

Trop de cash et d’enjeu, ca paralyse les créatifs on dirait.

C’est plus un plagiat/reboot du premier pour accrocher une nouvelle génération de fans pour la suite a venir (2 episodes et au moins 3 spinoffs) et le merchandising qui va avec. Les fans actuels et plus anciens iront voir les suivants de toute façon donc pas besoin de forcer…
 
J’espère qu’ils vont se lâcher dans l’épisode 8 et qu’il sera digne de l’Empire Contre Attaque qui lui est un vraiment bon film.

Le 17/12/2015 à 12h 48

-pas support Chromecast
-pas de version Android TV
-4K en ébauche mais sur iOS et Apple TV uniquement.
 
Pour un service de videos qui met l’accent sur des contenus de haute qualité technique et/ou artistique c’est la fout mal quand meme.

Juste bon pour les hypsters de l’éco-systeme d’Apple quoi. D’un autre coté y’a que ces gens la qui regardent les videos de Vimeo… donc c’est assez logique que les gueux n’aient rien.

Le 11/12/2015 à 11h 27

Pour une tablette Android est très bien. J’utilise une Nexus 10 depuis  3 ans maintenant , je ne comprend pas tout ces articles de presse sur le manque d’apps Android pour tablette (“d’applications vraiment à la hauteur dans ce format” comme dans l’article ici).
A croire que tout les journalistes n’ont que des IPads et ne prennent meme pas la peine d’essayer vraiment une tablette Android…et qu’ils sont rester sur leur impressions d’Android 3.0 , premiere version sur tablette.


 

Le 10/12/2015 à 05h 02

D’un autre coté les journalistes sont le pire public qui soit pour juger d’une tablette Android. Ils sont tous picouser au Macbook et a l’IPad. J’ai jamais,vraiment jamais croisé un journaliste qui utilise un laptop Windows ou une tablette Android.
Alors que je croise plein de gens avec des tablettes Android et qui en sont tres contents. Le point c’est de s’en servir et pas de juger sans s’en servir.

Le probleme n°1 de la Pixel C, c’est que la presse n’a pas compris le produit et ils l’ont d’emblée mis dans la meme catégorie que la Surface et l’IPad Pro (= “high-end tablet hybrid meant for productivity”) … alors que c’est pas du tout son positionnement. La Surface est plus un laptop avec clavier detachable qui a peu d’usage en mode tablette et l’IPad Pro cherche a concurrencer la Surface. Mais les 2 sont a l’extrémité d’un spectre et aucun produit a ce jour n’occupe le milieu.
 
La Pixel C est une tablette Android. point. Ce n’est pas un hybride ou un outil  de productivité comme une Surface ou un IPad Pro. C’est juste une tablette Android avec le meilleurs hardware possible du moment.

Le clavier est juste un accessoire optionnel, vendu séparemment (d’ailleurs sur le Store de Google il faut faire plusieurs click pour l’acheter avec la Pixel C donc c’est clairement pas ‘orienté’). Ca n’en fait pas un hybride, c’est juste un confort d’utilisation pour de la saisie de texte long , comme un email ou un blog. Ca n’est pas pour un pro qui doit passer des heures par jour dessus ou faire des trucs compliqués avec plusieurs apps.

Le point le plus important est que la Pixel C est surement la plateforme hardware qui va servir en interne a Google pour Android N et le future mélange Android/ChromeOS.

Je pense qu’ils s’en tapent royalement s’il elle plait au monde et si elle se vend, a l’instar du Chromebook Pixel.

C’est aussi une démonstration a leur partenaires sur comment faire un beau & puissant hardware histoire qu’ils n’aient plus d’excuses pour produire des daubes hors de prix (un peu comme un “reference design” donc).

Le 03/12/2015 à 18h 59

y’a rien face a MS?! y’en a qui sont bloqués 15 ans en arriere la.

Perso, je mettrais Google Apps for Education dans toutes les écoles françaises avec des Chromebooks.
L’économie réalisée permettrait de payer des personnels supplémentaires quasiment partout, sans parler du gain de productivité de ces derniers…
 
 

Le 25/11/2015 à 17h 48

Antwan a écrit :

Orange lancera ça en même temps que l’IPv6.


Ca tombe bien alors l’activation d’IPv6 vient de commencer, lentement mais surement,  plaque par plaque.

Le 25/11/2015 à 17h 47

Je parle d’un wifi-calling maîtrisé, intelligent et transparent donc déjà avec le wifi du même opérateur  et bien sur uniquement si la réception mobile n’est pas bonne.  Le wifi-calling c’est pas forcement facon Skype full OTT. Y’a un monde entre les 2. Des accords a trouver pour la QoS par exemple (hotels, restaus, etc).
 
Enfin comme font AT&T, T-Mobile et d’autres ailleurs dans le monde.
ou un truc comme fait Google avec Fi.

Le 25/11/2015 à 13h 23

bientot 2016 et toujours pas de wifi-calling mais du VolTE… quel écart entre les besoins réels des gens et les offres des opérateurs.

Le 18/11/2015 à 15h 07

y’a qu’a faire comme aux US ou ils ont changé la définition de ‘haut débit’ (broadband).

Chez nous on parle de THD (très haut débit) des que le download est >30Mbps. Ensuite on finasse les statistiques avec 2 catégories: >30Mbps et >100Mbps (voir stats de l’ARCEP).

Il suffit a l’ARCEP de dire que le THD c’est, en 2015, un minimum de 100 Mbps down ET de 100 Mbps up pour régler le probleme une fois pour toute (ca vire le VDSL et le cable au passage).

De toute facon il faut que ca évolue ou change de nom parce que ‘tres haut débit’ en 1990 ou en 2015 ou en 2050 ca n’est pas la meme chose.

Le 16/11/2015 à 16h 12

mouais, aux royaumes des aveugles les borgnes sont rois et font peur facilement.

et j’éviterais de reprendre des articles du ‘Register’ avant d’en savoir plus…

Le 06/11/2015 à 19h 15

faut installer:&nbsphttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.teamviewer.host.market
(version beta 11.x)

Le 05/11/2015 à 20h 04

il suffit d’installer https://play.google.com/store/apps/details?id=berserker.android.apps.ftpdroid par exemple, il est compatible Android TV directement.

Par contre sans droits ‘root’, on ne peut utiliser le port standard de FTP (21). Il faudra  utiliser un port non standard (8000 par exemple).

Le 05/11/2015 à 19h 54

KevBP a écrit :

Pour être sûr de bien comprendre :
Tu veux dire que quand tu te logs avec ton compte google, le chromebook te reparamètre ton ordi pour que tu retrouves tes applications, favoris, historique, etc ?


oui. ca synchronisme meme avec tout les Chrome que tu utilises: PC (windows/mac/linux), chromebook et Android/iOS.  

 

KevBP a écrit :

Pour la deuxième partie, j’ai là aussi plusieurs questions pour être sûr de bien comprendre :
Les chromebooks sont gérables depuis un autre chromebook ? Genre un chromebook maître ? J’ai l’impression que comme tu décris ça, le sysadmin devra se déplacer sur chaque chromebook pour faire sa maintenance ?
Pour les règles, et la gestion du parc, c’est genre un AD/LDAP hébergé en local ? Ou bien c’est un truc qui transite par les serveurs de Google ?
Peut-on faire cohabiter des linux, windows avec les chromebook avec ce système ? 

Les chromebooks sont gérables depuis une page web sur le site de Google accessible depuis n’importe quel navigateur web ou que l’on soit. on n’a donc pas besoin d’un chromebook pour gérer les chromebooks.
Le sysadmin ne se déplace jamais , tout se fait a distance. La page est la: https://admin.google.com mais il faut un compte admin. Pour les nouveaux Chromebooks qu’il souhaite intégrer il communique un login/mot de passe spécifique et l’utilisateur va juste entrer ca dans le chromebook neuf et ca va configurer le chromebook automatiquement.

Les regles, les droits, la gestion du parc, oui c’est un genre d’annuaire hébergé chez Google. C’est celui de Google Apps for Work (ou For Education). Tu peux l’essayer gratuitement pendant 30  jours ici: https://www.google.com/work/apps/business/
Les chromebooks (et chromeos) sont pris en charge dans cet environnement mais un particulier peut quand meme utiliser un chromebook en dehors  de ca, de facon autonome, simplement en utilisant un compte gmail par exemple. Ca n’a rien d’obligatoire donc.

Il y a une demo ici: https://www.youtube.com/watch?v=cPEha24hWlw mais c’est en anglais. On trouve d’autre videos de demo sur youtube, il y a même des formations.

Cela cohabite avec Chrome qui tourne sur Windows, Mac, Linux. Mais ca ne gere pas la partie systeme de Windows donc il faut toujours un compte Windows. Pour les sociétés, on peut toutefois synchroniser les 2 mondes avec Google Apps Directory Sync (GADS) voir ici:https://support.google.com/a/answer/106368?hl=fr.

 

Le 05/11/2015 à 00h 11

mouais prend le Windows de ton voisin et connectes toi y avec ton compte… déjà faut que t’arrives a ouvrir une session avec ton compte dessus… 

Apres, a lire tes autres interventions, je vois que tu es trop partisan pour avoir un débat serein et ‘réaliste’.  donc pas la peine d’insister.

Le 04/11/2015 à 16h 39

Tu oublies 1 point important de ChromeOS et des chromebooks: le provisionning simplifié et automatisé.

Si j’ai un chromebook et que je prend celui de mon voisin et me log avec mon compte je retrouve mon environnement a 100%. La ‘machine’  disparais et ne compte plus vraiment.

Difficile de faire ca avec Windows ou Linux ou Macos. Meme s’ils ont pas mal progressé a ce niveau, ChromeOS a  une grosse avance dans ce domaine. Avec les autres, y’a toujours un souci avec les apps a reinstaller, les documents locaux qu’on a pas toujours synchronisés, etc. 

C’est d’ailleurs pour cela que ca prend bien dans les écoles aux US: une seule personne peut gérer une flotte entière de chromebooks. Via la simple console Web de Google Apps (For Education ou For Work) on gère les comptes des utilisateurs et les machines. L’inclusion d’un nouveau chromebook dans un domaine  est tres simple et ensuite on peut imposer des règles et des restrictions d’utilisation, etc ou preconfigurer les acces Wifi et VPN, etc (suffit de faire ctrl-alt-E sur un nouveau chromebook et saisir les infos du domaine: https://support.google.com/chrome/a/answer/1360534 et c’est tout)
 
C’est ce qu’on fait en entreprise avec Windows, l’Active Directory, les stratégies de comptes et les profils errants depuis des années mais la, c’est tellement simplifié, facilité et intégré dans un seul endroit (la console) que ca intéresse pas mal de monde notamment dans l’éducation et les PME. C’est le jour et la nuit par rapport a la lourdeur du monde Windows. Des progres que Microsoft a négligé de faire en dormant sur son monopole. 
 
Et ca progresse en permanence via les maj auto.
 
J’invite tout le monde a lire ca: https://www.google.com/work/chrome/management-console/
 et cela: https://www.google.com/work/chrome/devices/
 qui montre clairement la direction que prend ChromeOS et les marchés qu’il cible:  les kiosks, les machines en libre service, les services d’affichages, la visio-conf, etc bref pas que le PC de base pour l’utilisateur lambda.

Un dernier point: si on ne peut télécharger ChromeOS et l’installer sur n’importe quel hardware comme on fait avec Windows ou Linux, c’est pour une bonne raison aussi, liée a la sécurité et au provisionning. Je m’étendrai pas pas plus, les gens de bonne foi qui connaissent un peu  ces choses auront compris l’avantage a faire comme cela.
 

Le 29/10/2015 à 15h 30

“on fait comme les autres, mais en moins bien” 
 Je crois que l’auteur n’a pas tout compris et compare ‘2 mondes’ (gaming PC/console AAA et gaming Android) qui n’ont rien a voir. 

C’est un peu comme dire que ce nouveau vélo déçoit comparé aux voitures existantes…ben ouais c’est un vélo pas une voiture …

le point de départ serait de comprendre ce qu’est “Google Play Games”, comment ça marche et a quoi ca sert et son lien , depuis cette nouveauté ici, avec “Youtube Gaming”. Bref, pas mélanger les mondes et les concepts.

Le 21/10/2015 à 20h 13

si seulement on pouvait être exonérer de la redevance audiovisuelle … je mettrais bien la même somme dans un YT Red ou un Netflix. au moins on en a pour son argent.

Le 19/10/2015 à 10h 03

un peu curieux comme article… se focaliser sur un défaut mineur lié a une plateforme qui n’est pas la cible principale du produit…

Qu’on signale ce probleme dans un article complet présentant le produit ok mais faire juste un article pour ca… c’est du négativisme/clickbaiting . L’auteur a une dent contre Valve ou est un peu trop ‘Apple fanboy’ ?

Le 16/10/2015 à 17h 10

oui la Shield TV fait aussi office de Chromecast.

Le 16/10/2015 à 17h 03

acces au niveau systeme ou via un app? 
au niveau systeme non car on ne peut ‘monter’ des partitions réseaux mais au niveau apps on peut accéder a des partitions réseaux si l’app le supporte (KODI fait ca notamment ainsi que d’autres).
Apres c’est de l’Android donc principalement une histoire d’app.
On peut aussi rooter la Shield au besoin (tres facilement et sans risque, NVidia n’a rien contre ca).
Ou meme virer Android et installer Ubuntu pour les plus barbus.

Cette ‘diversité’ l’emporte sur l’Apple TV qui enferme et cloisonne son utilisateur.

Le 16/10/2015 à 14h 26

pas en valeur absolu. le prix est adapté au niveau de vie. Dans les comptes consolidés de Blizzard ce n’est pas la même chose.
Un chinois paie \(5 pour 2700 minutes (=45 heures). Un "token" coûte 20€ chez nous, \)4 en Chine.
 

Le 16/10/2015 à 13h 06

oui je crois que WoW n’a pas su ou voulu conserver son public initial qui a ‘vieilli’ et aspire a d’autre chose.

 Il y a 10 ans la grande majorité des joueurs de WoW avaient plus de 18 ans. De nos jours c’est plutôt 12 ans.

Apres ce n’est par forcement “un mal” pour l’éditeur mais il doit faire un choix et s’y tenir , pas vouloir ratisser “trop large” sinon son jeu sera fadasse et fast food.

Quand au chiffre d’abonnés c’est toujours la tromperie organisée par Blizzard, ils ne communiquent jamais le nombre d’abonnées par pays ou même par région (US, EU, KR, CN).
Les chiffres en ‘millions’ ont toujours été gonflés par les abonnés chinois qui ne paient pas le même prix que nous. Au plus ‘fort’ de la courbe, début 2011,  il n’avait que 5 millions d’abonnés ‘occidentaux’ (ceux qui paient l’équivalent de 13€) sur les 12 millions annoncés. Ca reste énorme mais la comm de Blizzard trompe un peu son monde quand même.

Le 15/10/2015 à 13h 39

il y a  ~130 millions de foyer aux US donc la pénétration de Netflix, avec 42 mil, est énorme.

D’autant que beaucoup d’abonnements Netflix sont partagés a plusieurs foyers (pratique très courante).

Le 01/10/2015 à 17h 52

non une Freebox ne fait pas la meme chose.
C’est le jour et la nuit entre la Freebox Mini et la Shield: cpu 4x plus puissant et gpu 20x plus puissant
 
La plupart des bons jeux Shield ne tournent pas sur la Freebox. et bien sur le strfeaming NVidia ne marche pas sur la Freebox.
 
L’OS, Android TV, est vraiment le seul truc qu’elles ont en commun.
 
La Shield supporte aussi Netflix en 4K ce que le Freebox ne fait toujours pas (et ne fera peut-etre jamais vu son hardware faiblard).

Le 06/08/2015 à 14h 55

Un tres beau coup de comm de Zimperium surtout… au royaume des aveugles , le borgne fait paniquer tout le monde…et les journaleux et autres bloggeurs se réjouissent du click que ca génère.
 
Et comme par hasard ils retardent la publication de leur ‘exploit’ au ²⁴⁄₀₈…
 
Leur timing est parfait: annonce une semaine avant les 2 confs majeures de sécurité de l’année (Blackhat le 5 et Defcon le 7). Puis publication d’une app obscure qui n’explique rien de ce qu’elle fait (pas de code source fourni) mais fait encore plus paniquer les ‘aveugles’ et les renvoi sur les produits de sécurité de Zimperium …
 
En terme de FUD, buzz et manipulation  des médias c’est un coup de maître.

Le 28/07/2015 à 12h 34

gokudomatic a écrit :

Tant qu’il ne supporte pas l’acceleration de ma carte graphique sous linux, c’est niet pour moi.


chrome://flags/#ignore-gpu-blacklist pour forcer 

Le 28/07/2015 à 11h 42

Score de 4115 (test 3.1) sur une Shield Android TV.

Le 28/07/2015 à 09h 29

Alucard63 a écrit :

 
Si ça disparait putain que c’est bon! Parce que G+ c’est un bon réseau social, mais il n’y a personne dessus et franchement tout le monde s’en fout…." />


personne dessus? y’a plein de communautés G+ c’est juste que c’est pas ‘visible’ et pas utilisé par les médias, les marques et les politiques. C’est pas plus mal d’ailleurs qu’ils restent sur Facebook pour ce genre de truc.

oui y’a pas le cousin ou certains potes ou la voisine sur G+ mais y’a plein de trucs intéressants a suivre.
Tout ce qui touche aux hobbies et sujet techniques notamment (c’est pas un réseau social de geeks pour rien).
 
Tout le monde ne fout pas, tu fais dans le nombrilisme la.

Le 28/07/2015 à 08h 55

Le probleme c’est que les gens n’ont jamais su ou compris qu’on pouvait avoir plusieurs pseudo G+ derrière un seul compte Google donc faire des commentaires Youtube sous un autre pseudo par exemple sans changer d’authentification. Personne, a part Google, ne peut savoir quel pseudo G+ est lié  a quel compte Google.

C’était pourtant bien pratique d’avoir un login et plusieurs identités avec. pratique aussi de pouvoir faire des commentaires privés sur les videos YT.
 
Le truc etait trop sophistiqué et mal expliqué et les gens l’ont mal compris: on  hait ce qu’on ne comprend pas, c ‘est le reflex de base de l’humain.