Le 19/11/2015 à 12h 49

athlon64 a écrit :



C’est le principe même qui est remis en cause. Si les perqui sont si correctes que ca, dans ce cas la, l’avis du juge sera favorable.



Mince, faut pas aller manger, on prend du retard…

Le juge ne sera jamais d’accord pour les perquisitions de nuit, ni dans ton véhicule.

Le 19/11/2015 à 12h 40

Bejarid a écrit :



On disait pareil en 95. Les attentats ont duré plus d’un mois. Pour lutter contre cette menace durable (et non pas “temporelle”, c’est une mauvaise utilisation de cet adjectif, parlons français !) on a mit en place Vigipirate.



Non justement, j’utilise le mot en opposition à ponctuel:

Le 11 septembre était ponctuel, le métro en 95 c’était ponctuel, Charlie Hebdo c’était ponctuel (quoique).

Ici ils affichent une menace présente sur les territoires européen, infiltrée et armée. C’est la nouveauté, et ce n’est donc plus 2-3 gus qui bricolent une ceinture. Merat a ouvert la voie à ce qu’on voit aux US, ces massacres qui là-bas ne sont pas liés à l’EI. Ici ils sont organisés, ce qui est nouveau.

Le 19/11/2015 à 10h 08

Bejarid a écrit :



L’Etat d’urgence répond à ça : “Dans le cas où un danger public exceptionnel menace l’existence de la nation et est proclamé par un acte officiel” (c’est définition de l’état d’urgence dans le droit international, qu’on s’est engagé à respecter). Ce n’est pas une invention de la droite (elle a juste touché des détails, comme aujourd’hui la gauche).



Ce que je voulais dire c’est que ça n’est plus si inédit que ça, ça n’a pas chamboulé l’équilibre de nos droits alors que la privation de liberté est plutot le terrain du sécuritaire, donc de la droite.



Après, je l’ai dis, j’ai les même inquiétudes que vous sur les déformations juridiques.

Il abusent de la peu des gens, ils l’ont déjà fait en Janvier.



Cela dit, ce qui arrive actuellement est inédit. en 2001 ce sont des détournements qui ont provoqué l’hécatombe. De nos jours, tous les pays se méfient de ça. Par contre, les terroristes sont venus cette fois AVEC leur équipement, et sont intervenus sur place, physiquement. Puis ceux qui étaient mobiles sont repartis. Il peuvent récidiver, eux, sans être remplacés.

Si le bilan est moindre (et il aurait pu être du même ordre: les spectateurs du stade ont eu chaud, peu d’endroits ont été canardés, le bilan du Bataclan aurait pu être décuplé), le mode opératoire est plus guerrier que suicidaire. Là ce trouve la menace qui n’est pas ponctuelle mais temporelle.

Le 19/11/2015 à 09h 41

ActionFighter a écrit :



C’est normal que ça touche, mais ce n’est pas pour autant qu’il faut accepter n’importe quelle mesure. Si l’on écoutait certaines personnes, on armerait des millions de personnes et on supprimerait les juges pour 120 victimes.



Les politiques l’ont bien compris, les français ont peur, et ils se doivent de réagir, ce qu’ils font, dans la précipitation, sans aucune réflexion de fond autre que des questions sécuritaires…



Et on se rejoint à nouveau, là-dessus.



Néanmoins,



IhazHedont a écrit :



bafouer les fondements d’une république démocratique, ainsi que sa justice.



Non, ils ne font que suivre les règles de cette république. La question serait plutôt si ces règles sont ou non les bonnes, mais la république ne va pas s’effondrer pour un état d’urgence.

Etat d’urgence qui a été mis en place par la droite ya moins de 10 ans, la France est encore debout.

Le 19/11/2015 à 09h 37

athlon64 a écrit :



Arrête de rester devant BFM pour pas faire parti des 84% " /> " />" />



Je savais bien que j’étais sous surveillance!!!

Le 19/11/2015 à 09h 36

Bejarid a écrit :



Et pourtant, pas d’état d’urgence.



Le patriot Act? déposé le 24 septembre et voté le 26 octobre.

Invasion de l’Afganistant? en octobre aussi.



Le pays n’est pas le même, mais les retombées ont potentiellement étés plus lourdes. On en subit encore les effets.

Le 19/11/2015 à 09h 29

ActionFighter a écrit :



+1000

Ça résume parfaitement mon point de vue.



Je crains les dérives.

Je suis contre cette LPR.

Je déteste cette absence de juges.



Mais oui, je fais partie des 84% (d’où vient ce chiffre au fait?).

Pas besoin de vivre proche pour comprendre. Demandons à ceux qui vivent dans l’immeuble assaillit hier s’ils n’ont pas peur.



Ce qui est arrivé vendredi à ouvert les yeux des français qui, contrairement à moi, n’ont jamais imaginé être déjà en guerre. Néanmoins, même moi ai pris conscience de la réalité du danger. Pas besoin de vivre à Paris, Toulouse a été déjà visée, tout endroit peut être visé. La France est pleine de terrasses.

Le 19/11/2015 à 09h 13

Bejarid a écrit :



Techniquement, c’est plutôt des bourgeois/marchands qui ont faut sauter un roi mauvais pour leur affaire. Les nouvelles idées sont arrivées bien plus tard, après des décennies d’obscurantisme et de dictature.



Tout à fait, mais ce ne sont pas les bourgeois qui se sont battus, ils ont utilisé le “peuple” comme force, d’abord par la colère, puis par la peur.

Le 19/11/2015 à 09h 04

Bejarid a écrit :



Ton histoire récente, il faut pouvoir compter les années sur les doigts d’une main ?



Non parce que des cellules terroristes d’une dizaine de personne qui tuent aveuglément en France, ça date de 20 ans. Oui il y avait eu moins de morts, mais en nombre de blessés graves, et de peur généré, on était dans les mêmes eaux.



Je me rappelle pas d’un quelconque état d’urgence de 3 mois à l’époque, mais j’ai peut-être la mémoire courte ?



Dans quel pays peux-tu citer 5 attentats simultanés dans la capitale?



Si tu en trouves un, chapeau,

dans cette hypothèse ce pays est-il l’Israel ou la Palestine? Parce que eux, ça tient presque de mode de vie :(

Le 19/11/2015 à 08h 58

Guyom_P a écrit :



la foule n’était pas manipulé par une propagande



Merci pour ce sourire.

Ce n’est pas comme si cette époque était le siècle des lumières avec leurs nouvelles idées qui ont abouties à cette révolution…

Le 19/11/2015 à 10h 15

Ah, choisir entre sortir un jeu buggé ou reporter sa sortie…

Où est l’époque des sorties non buguées dans les temps?

Ou par extension: n’y aurait-il pas plutôt un problème sous-jacent qui touche les développeurs de JV dans la globalité?

Le 19/11/2015 à 08h 32

sr17 a écrit :



Réalisons qu’il est parfaitement possible de travailler à distance, de regarder un spectacle en VOD (même si ce n’est pas tout à fait la même chose) ou de créer des lieux festifs anti attentats avec par exemple de nombreuses sorties, des murs.



Cela aussi est inefficace:

• tu as bien vu les gens rejeter les appels à ne pas se regrouper,
  
  et la multiplication des fausses alertes qui mènent à la paranoïa, qui n’est le succès du terrorisme.
  


• le ³¹⁄₁₂ à minuit, tu fais comment pour empêcher un attentat à la tour Eiffel? pas de mur, plein de sorties certes mais aussi impossibilité de contrôler les entrées.
  
  
  
  Alors je ne vois personnellement que 2 options: vivre dans la terreur et se murer comme tu le suggères ou vivre réellement, en continuant
  
  -de de se rendre dans les grands magasins même les derniers jours avant les fêtes.
  
  -les grands rassemblements.
  
  -les terrasses de café ou de restaurant.
  
  -Faire nos achats normalement.
  
  -les transports en commun
  
  Il est illusoire de penser qu’éviter ces activités suffira. Je préfère que les gens soient plus vigilants, et que la source du problème soit visée plutôt que ses conséquences.
  
  
  
  Oui, je vais éviter Paris et les foules, mais les gens vivant à Paris n’ont pas le choix.

Le 17/11/2015 à 13h 02

darkbeast a écrit :



ils vont mettre la hadopi sur le dos de daesh ?





Riposte graduée en cas d’attentat?

Le 19/11/2015 à 08h 15

Soltek a écrit :



Ouais elle est où Jade hein ?

Du coup j’ai Googlé et bah surprise, ce n’était pas à elle que je pensais. Je l’ai confondu avec Geneviève Forget.





la femme de Guy?

Le 18/11/2015 à 15h 33

sybylle a écrit :



Ah il ne s’agissait que d’insinuations alors?

Tu peux parcourir ton historique de posts (allez, je suis généreux, aux alentours de la p4).



Quant au reste, il se passe de commentaires.

Bon troll o/



Et toujours pas de réponse.

Le 18/11/2015 à 15h 33

OlivierJ a écrit :



(au passage, si la plupart des commentateurs étaient capables d’argumenter comme tu le fais " />)



Mouais, pas convaincu que ce soit de l’argumentation très poussée, basée sur du “il suffit de regarder pour constater”.

Si tu n’est pas de son avis, tu “fais fi des faits”.



La bonne question serait quel est le gouvernement qu’il a repéré qui selon lui a cette vision d’ensemble



sybylle a écrit :



Or c’est ce que font (quasi) tous les gouvernements, chez nous ou ailleurs, quel que soit le domaine.







Désolé Sybylle si je semble acharné, mais j’aime comprendre.

Le 18/11/2015 à 15h 24

sybylle a écrit :



Ben tu ne disais pas qu’il n’y en avait pas en banlieue et que je n’étais qu’un troll?!





Citation stp?



moi je peux:





sybylle a écrit :



Ils feraient bien mieux de remettre des flics en banlieue et d’arrêter de filer de l’argent aux états/entreprises qui soutiennent ces groupes.



Ah mais ce serait avoir des couilles, et un politicien c’est pas réputé pour ça.



C’est donc plutôt toi qui, en mettant le doigt sur les actions policières de ce matin, brise ton obsession d’une absence d’action et d’un laisser-faire.

Il leur manquait quoi?



Mais passons sur ton volte-face et examinons tes propos: “tu ne disais pas qu’il n’y en avait pas en banlieue” de quoi? des habitants de confession musulmane? des trafiquants? des gens de couleur? soit précis dans tes propos, tout ce que tu m’as servit ce sont des approximations sur ce qui serait mieux pour nous.



Tu veux quoi, des flics en banlieue ou des interpellations nocturnes musclées fréquentes au hasard?

Tout ce que j’ai fait, c’est poser des questions afin de mieux définir tes demandes, je n’ai rien affirmé. Encore moins des phrases vagues sans appuyer mes préjugés voilés sur du concret. D’ailleurs tu n’as pas répondu à mes demandes d’éclaircissement.

Le 18/11/2015 à 14h 01

OlivierJ a écrit :



Là encore, tu enfonces des portes ouvertes. Ils n’ont pas attendu ton avis " /> .



Je pensais que tu avais raison, mais



Le monde

“Brahim Abdeslam, 31 ans, “a essayé d’aller en Syrie mais il n’a réussi à aller qu’en Turquie”, a déclaré le porte-parole du parquet Eric Van Der Sypt. “Il a été interrogé à son retour, et son frère aussi”, a-t-il ajouté, sans préciser les dates de ces interrogatoires. “Nous savions qu’ils étaient radicalisés et qu’ils pourraient se rendre en Syrie (mais) ils ne montraient pas de signe d’une possible menace. Même si nous les avions signalés à la France, je doute qu’on aurait pu les arrêter”, a poursuivi le magistrat, confirmant au passage que les deux frères n’avaient pas été signalés aux services de renseignement français.”

En savoir plus sur Le Monde

Le 18/11/2015 à 12h 33

sybylle a écrit :



C’est valable pour tous les pays, banlieue belge inclue.



La Belgique a une banlieue?







sybylle a écrit :



Et sinon ton avis sur l’intervention à Saint-Denis?



Un beau travail d’investigation à partir d’un téléphone, dommage que la personne recherchée n’y soit pas.



Ce n’est pas parce que les terroristes repérés sont en banlieue qu’aucun terroriste n’ira se cacher à la campagne. Bien au contraire, la discrétion y est meilleure, moins de voisins.

Le 17/11/2015 à 15h 57

OlivierJ a écrit :



Tu t’imagines que les services de police et de renseignement ont attendu 2015 pour collaborer ? Sérieusement ?



Pas du tout.

J’aimerai qu’ils le fassent plus, c’est tout.

S’il y a libre circulation des personnes, que les infos à leur sujet le soient aussi quand ils s’agit de menace d’état.

Le 17/11/2015 à 15h 27

sybylle a écrit :



de remettre des flics en banlieue



Tu étais où la semaine passée?

Les attentats ont eu lieu en banlieue?

Les terroristes ne venaient pas de Belgique?

Tu veux juste troller?

Le 17/11/2015 à 15h 25

Toor.Amnesia a écrit :



Le chiffrement, c’est un peu comme des gants.



Je m’explique. Un cambrioleur, en achetant une paire de gant, peut rentrer par effraction chez quelqu’un et entraver fortement le travail de la police scientifique, car il n’aura laissé aucune empreinte. Doit-on interdire la vente de gants ?



Non, mais il va falloir imposer un permis du port de gant, avec une liste des possesseur de gants de catégorie 4.

De plus, tous les fabricants devront laisser ouvert l’accès aux empreintes.

Le 17/11/2015 à 15h 15

Darckiller a écrit :



Ah merci" />, une bonne dose de lucidité et de cohérence  " /> " />



Enfin pour les fiches S il n’a qu’à moitié raison: tous n’étaient pas fichés.



En revanche, quand on veut promouvoir l’Europe, un peu de collaboration préemptive serait un plus…

Le 17/11/2015 à 15h 11

ActionFighter a écrit :



C’est pas encore ça. Rajoutes un peu de gras, de capitales et d’italique.





MAIS COMME PROTON A BLOKé L’3T4T, Terrorists Win



(mieux?)

Le 17/11/2015 à 15h 08

bilbonsacquet a écrit :



Je n’ai pas dit qu’il ne fallait rien faire. Mais accuser internet de tous les mots est juste d’une absurdité monumentale !



Je te rejoins sur cela, mais par honnêteté il est vrai que internet, et le chiffrement, facilitent les communications rapides et secrètes… y compris pour les terroristes, naturellement.

Le 17/11/2015 à 15h 04

Je n’ai vu personne répondre à mon commentaire paranoïaque, mais je le redit:

J’ai remarqué l’étrange proximité de dates entre le DDoS sur protonMail et les attentats.



Un complotiste se dirait que l’état se doutait d’une action à venir et aurait tenté de bloquer les moyens de communication chiffrés des fiches S impliquées.

Le 18/11/2015 à 15h 09

Dr.Wily a écrit :



Un téléphone équitable ? Mais bien sur, autant je suis d’accord sur le principe du démontable facilement autant on ne va pas me faire croire que les fondeurs de puces sont des gens “équitables”.





Il suffit juste de cliquer sur un lien dans l’actu pour avoir la signification de l’appellation “équitable” du téléphone. Il te suffira alors de te faire ta propre opinion.

Le 18/11/2015 à 14h 34

Slogan de la nouvelle Shield: K1, l’Abel tablette

Le 18/11/2015 à 14h 24

0xFlame a écrit :



ça veut tout est rien dire, et couvrir l’ensemble du territoire français n’est pas non plus chose aisée, a voir où sont les 0.02%, s’il s’agit de l’ensemble des petits village de 3-20 habitants je peux comprendre que les opérateur y soit réticents, et a voir aussi si les riverain le veulent, avoir le mobile chez moi quand j’ai le fixe, j’ai envie de dire…..



Il y a les villages, mais aussi les zones d’activité.

Là où je suis, la plupart des réseaux sont mauvais, voire absent. Je ne donnerai pas de nom, mais le mien est je pense le seul à m’y proposer de la 4G quand un autre propose avec difficulté de la 2G.

Quand le mauvais temps / des arbres ne bloquent pas le réseau téléphone.

Le 18/11/2015 à 13h 42

TaigaIV a écrit :



Donc j’ai le droit d’accuser n’importe qui d’être pédophile au prétexte que c’est mon avis et que c’est ma liberté d’expression ?



Ah, sous cet angle là.



Je n’avais pas compris. Effectivement, il s’agit d’une accusation, il vaut mieux avoir des argument " />

Le 18/11/2015 à 13h 41

desaunay a écrit :



On parle ici d’une menace théorique et dont je ne trouve aucune application réelle contre un mal vérifié.



par delà le premier argument qui vient d’être invalidé, tu présumes l’absence d’application réelle alors que tu présumes un mal vérifié.

Quelqu’un d’autre s’est chargé de montrer la réalité du danger, bien appliqué dans des pays comme le pare-feu de Chine qui limite l’accès à ce qui ne plait pas aux dirigeants, pour quelle “mal vérifié”?







desaunay a écrit :



Enfin, je trouve que ce débat ressemble un peu à cette vieille rengaine comme quoi les forces de l’ordre ne seraient qu’un ramassis de (joindre des insultes de votre choix) et qui se tait soudain quand on s’est fait cambrioler et qu’on va porter plainte ou bien qu’on applaudit les flics après les attentats récents.



L’état a pour principale fonction de protéger ses citoyens. Là-dessus tu ne trouvera personne pour le leur reprocher.

Doit-on pour autant tout accepter aveuglément sur cette seule base? C’est ici qu’est le débat, qui donne une gamme variée de contrôle selon les pays.

Et en France, nous apprécions JUSTEMENT que ce soit des juges qui servent à séparer les pouvoirs: des gens créent les lois, la police les fait appliquer, les juges vérifient.



Le débat ici est l’absence de vérification des raisons de cette surveillance. Si un juge ordonne une surveillance, je n’ai rien à y redire. Là où arrive Snowden, c’est la révélation de l’illégalité (et l’énormité) des intrusions.



Si la police vient perquisitionner chez toi, c’est pour de bonne raisons. Laisserais-tu un double de tes clefs à la police sous le prétexte de ta sécurité?

Le 18/11/2015 à 13h 27

TaigaIV a écrit :



Et il serait possible d’avoir des explications ou il suffit juste d’avoir un avis ?



Il lui suffit d’avoir un avis.

Là-dessus tu ne peux lui reprocher sa liberté d’expression.









desaunay a écrit :



Je me permets, avec le respect que nous nous devons dans une discussion démocratique, de dire que je partage l’avis selon lequel Snowden a du sang sur les mains.

 

A cette heure, 9 personnes a priori toutes extrêmement dangereuses, viennent d’être mises hors circuit grâce à un mobile qui n’était pas crypté/verrouillé.



Le problème c’est que ta deuxième phrase prouve que la première est fausse.

Si vraiment comme la CIA le déclare, Snowden a permis aux terroristes de protéger leurs communications, alors comment ce fait-il que ce téléphone n’était pas illisible?



Ce simple fait prouve que Snowden n’a rien à voir avec le sang versé en France ces jours-ci.

Le 18/11/2015 à 12h 38

caesar a écrit :



J’avais entendu parler



Du troll transformé par un journaliste en rumeur.

Le 18/11/2015 à 12h 37

V_E_B a écrit :



Dépend. C’est peut-être 72 sœurs, donc une unique belle-mère ? " />



On m’a raconté qu’elles sont éternellement vierges.

Elles sont peut-être toutes filles d’une autre, donc 71 belles mères PARMI les 72.

Le 18/11/2015 à 08h 33

Goldoark a écrit :



les gens ne sont pas aussi stupides.



Un peu d’introspection, tu auras la réponse " />

Le 18/11/2015 à 13h 23

Shplouf a écrit :



Et les commentaires sur le manque de solo dans un FPS multijoueur ! " /> J’ai du mal à comprendre l’intérêt de jouer contre des bots dans ce genre de jeu ? Pour ça il suffit de prendre Fallout 4 " />



C’est la proportion en contenu solo qui fait d’un jeu un “multijoueur” ou non.



“Ce genre de jeu”? quel genre? FPS?

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de joueur en multijoueur dans un énième jeu sans solo.



Le seul attrait de ce jeu semble être son background. Ceux qui le critiquent aimeraient voir (comme dans le premier BFront) des batailles scénarisées sur la franchise qu’ils aiment.

Pour moi qui me fiche un peu de ce background, un jeu sans solo avec une histoire c’est un jeu sans intérêt.

C’est bien pour ça que je n’ai pas acheté le dernier CS-GO, ni tous ces jeux FPS-onlineOnly. Toujours le même contenu.



Et ça se vend. Un peu comme les FIFA/PES.

Le 17/11/2015 à 15h 47

8401e8dafa6c224e4022256c9 a écrit :



heu les gens qui critiquent le côté graphique du jeu , vous êtes sûr que vous avez joué à Battlefront ?   (et pas BF2 au hasard….)

…

Sérieux , la plupart de ceux qui commentent ici n’ont même pas du lancer le jeu une seule fois…



Où vois-tu une critique des graphismes? ce n’est pas ce que j’ai lu.

La tournure d’une phrase est primordiale à sa compréhension.



burroz a écrit :



Quand on me demandais mon avis, je répondais “il est beau, juste beau”

Le 17/11/2015 à 14h 30

Nathan1138 a écrit :



Moi, j’ai jamais compris comment on pouvait acheter un jeu qui n’existe pas encore et dont personne ne sait (au moment où on l’achète) s’il sera bon ou pas.



Un peu comme un film réservé au cinéma?

Le 17/11/2015 à 13h 35

sephirostoy a écrit :



50 boules pour un pauvre tuto, une peu de multi, bref une coquille vide ??

 Mais je comprends pas, je ne me suis pas endormi pendant 50 ans, on est bien toujours en 2015 ? " />



Non non, pas pendant 50 ans, juste 15.

Le 18/11/2015 à 12h 35

Faith a écrit :



Pour que Frodon fasse vraiment quelque chose dans l’histoire, éviter qu’il soit comme Harry Potter: un personnage incompétent qui se laisse porter par les talents et prouesses de ses camarades.



De ce que j’ai compris du film, Frodon est surtout sujet aux gaz, vu le temps qu’il y passe a faire la grimace.

Le 18/11/2015 à 12h 23

mi-fig, mi-raisin donc.

Le 18/11/2015 à 09h 00

Naneday a écrit :



“un CV et une lettre de motivation”



C’est tellement depasser et inutile, tout le monde peut creer un fake, ou copier coller un truc du net



Rohh, ce troll scolaire.

Le 17/11/2015 à 14h 51

Pourquoi les pilotes ne sont-ils pas modulaires, un peu comme l’est Directx?

Tu installes le jeu, il va chercher les dll manquantes.



Pour la 3D en jeu, j’utilise Tridef, il suffit d’aller chercher un fichier sur leur site quand il nous manque un jeu.



Cela allègerait leur bouzin, et tous ceux qui veulent des pilotes à jour sans avoir installé tous les Assassin Creed ou BF auraient malgré tout les correctifs pour leur jeu du moment.

Le 17/11/2015 à 13h 45

troudhuk a écrit :



C’est justement son caractère “complotiste” qui fait que ce site est intéressant et peut s’approcher de la compréhension du monde.



Oui, les légumes poussent sur du fumier. Mais à ta place je laverai tout ça à grandes eaux avant d’avaler n’importe quoi…

Un bel exemple de terrorisme intellectuel, en effet. Il nous est interdit de mettre en doute tes sources que tu définis comme complotistes.

Et après, NOUS refusons de penser.

Le 17/11/2015 à 13h 40

neokoplex a écrit :



Et ?  

Ou est ce qu’il est question d’interdire le voyage ?  

Encore un qui est hors sujet…  

Tu sais si on a trouvé plusieurs mots, c’est qu’il y a plusieurs concepts. 

Le voyage, c’est pour le voyageur, une personne qui n’a pas vocation a s’installer puisqu’il voyage. 

L’immigrant immigre, il a vocation a s’installer durablement. 



Je n’ai jamais dis que les algériens n’avait pas le droit de visiter la France.



Et encore une esquive…

Le 17/11/2015 à 13h 39

neokoplex a écrit :



??? 

Oui avec une même somme d’argent investit, les français s’en sorte mieux en France que les étrangers. Ils ont l’avantage hautement raciste de mieux connaître leur langue et leur pays.



En effet. Point de vue raciste.

Et qui occulte une nouvelle fois une partie des arguments qui dérangent: on parle de la campagne (petits villages).

pas besoin d’avoir bac+5 pour y vivre.

Et pourtant, et pourtant, si tu stoppais tes préjugés tu aurais la vision non-raciste que les étrangers eux aussi peuvent être bilingues et éduqués post bac.

Mais bon, pisser dans un violon…

Le 17/11/2015 à 10h 47

neokoplex a écrit :



Voila un bon résumé de sophisme. 



… argumentation biaisée…



Je te remercie d’avoir avancé tes idées c’est déjà beaucoup plus intéressant que de me faire traiter de facho. Si tu as des contre arguments, ils m’intéressent.





Tu bases ton argumentation sur pas d’emploi alors les gens s’en vont, sans à aucun moment supposer que l’inverse soit aussi vrai.

Si les emplois manquent c’est par manque d’attractivité, toi moi tu finis par le reconnaitre en supposant que les français seraient plus “vivants” que les étrangers à moyens mis en œuvre équivalent. Ce qui supposerait que les français seraient plus demandeurs d’allocs que les étrangers. Merci pour ce moment.

Le 17/11/2015 à 13h 01

Saereg a écrit :



Si ils comptent nous faire la même à chaque grosse MàJ qu’ils nous préviennent hein, que je retourne sous Windows 7.



Et comment feras-tu?

Le 17/11/2015 à 09h 37

neokoplex a écrit :



Le problème c’est que l’excès de protection animal te pousse à ne plus manger de viande alors que l’excès d’islam te pousse à haïr ton prochain car il n’est jamais aussi rigoriste que toi.





:facepalm:

Le 16/11/2015 à 15h 40

cyrano2 a écrit :



Bonne question. Est-ce que F3 sera toujours en qualité tout pourris ou pas ?





oui mais tout pourri HD.