La plateforme Fig peine toujours à attirer les joueurs pour financer ses jeux

Un Eldorado en carton

La plateforme Fig peine toujours à attirer les joueurs pour financer ses jeux

Le 18 novembre 2015 à 10h30

Commentaires (10)

votre avatar

En même temps, financer un free to play, faut vraiment le vouloir…

votre avatar







shadowfox a écrit :



En même temps, financer un free to play, faut vraiment le vouloir…





A mon avis, les gros sous à l’heure actuelle sont dans les free to play avec pléthore de micro transactions ^^’


votre avatar

C’est les f2p qui raporte le plus mais je pense pas que les joueurs veuille dépenser “à la précommande” .

Genre les jeux f2p ou je fais des micro-transaction (hots) bah je fais pas les micro-transaction Day1, je les fais une fois que je vois que le jeu est bien et que je veux “récompenser” les dev ! non?

votre avatar







latlanh a écrit :



C’est les f2p qui raporte le plus mais je pense pas que les joueurs veuille dépenser “à la précommande” .

Genre les jeux f2p ou je fais des micro-transaction (hots) bah je fais pas les micro-transaction Day1, je les fais une fois que je vois que le jeu est bien et que je veux “récompenser” les dev ! non?





Si j’ai bien lu, le but de cette plateforme de crowd c’est d’arriver à toucher une part des bénéfices. Du coup, je pense que ça reste intéressant malgré tout d’investir dans de f2P. Même si en tant que joueur, je ne paie pas pour le jeu en lui-même :)


votre avatar







Himurai a écrit :



A mon avis, les gros sous à l’heure actuelle sont dans les free to play avec pléthore de micro transactions ^^’





Encore faut-il adhérer à ce business model qui se base sur le comportement compulsif d’achat de quelques joueurs, les baleines.


votre avatar

et puis on site toujours les fre2play qui réussissent à attirer les foules et donc les sous, mais j’imagine bien qu’il y a tout un tas de Free2play qui ne connaissent pas un engouement suffisant pour rapporter ce qu’ils ont coûté… donc…

votre avatar

mi-fig, mi-raisin donc.

votre avatar

Tout comme Kickstarter a explosé avec des projets connus, je pense qu’il faut à Fig “son” projet, comme un projet Harmonix par exemple.



Autant Outer Wilds a l’air assez sympa, autant Anchors in the Drift sent le F2P basique. Et donc:




  • en tant que joueur, je ne vois pas l’intérêt de backer un F2P, alors qu’il n’y a même pas de version alpha dispo. Surtout que maintenant, on connait les déboires possibles des jeux crowfundés, et on sait que le projet peut mourir sans rien livrer.

  • en tant qu’investisseur, pourquoi j’irai donner des sous à un énième projet F2P assez basique, alors qu’on sait bien que la plupart ne sont pas rentables.

votre avatar







MuadJC a écrit :



mi-fig, mi-raisin donc.





<img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



mi-fig, mi-raisin donc.





Un bon sous-titre ça <img data-src=" />


La plateforme Fig peine toujours à attirer les joueurs pour financer ses jeux

  • Un premier essai difficilement transformé

  • La deuxième tentative ne passera pas

  • Harmonix doit-il s'inquiéter ?

Fermer