Le 18/01/2022 à 16h 54

Sans être juriste, je ne vois pas comment on peut les taxer de “monopolistique” en étant 3eme sur le marché après la M&A

Le 16/12/2021 à 13h 25

Pas sur de ton raisonnement.

Quand on regarde les box côté ES, il n’y a pas grand chose en commun avec les offres FR (peut-être la LB2, et encore) : https://ayuda.orange.es/dispositivos-y-routers/routers/

Le 13/12/2021 à 10h 44

Freeben666 a dit:

Source ?

Je suppose qu’il parle d’eDiscovery qui est la solution d’audit/compliance de la stack M365 au global (et donc, Exchange, Yammer, Teams, Skype for Business à l’époque…). L’outil est là pour pouvoir apporter des preuves légales et infalsifiables (harcèlement moral, exfiltration d’informations…)
https://docs.microsoft.com/en-us/microsoft-365/compliance/ediscovery?view=o365-worldwide

Maintenant, entre la théorie (l’outil existe) et la pratique (avoir des licences E5 tenant-wide pour bénéficier des fonctionnalités, les mettre en place et avoir du personnel dédié au monitoring…). J’ai très rarement vu des clients qui ont déployé ça correctement, et généralement dans le secteur financier où ils ont des normes qui leur impose ce genre de contraintes.

C’est comme les logs de firewall, personne ne regarde où tu t’es connecté mais l’entreprise est capable de t’exporter toute ton activité.

Le 07/12/2021 à 16h 46

TexMex a dit:

les entreprises, les universitaires et les gouvernements devraient se poser n’est pas de savoir si nous pouvons utiliser les données,

Effectivement, c’est déjà la cas depuis pas mal de temps. La question ne se pose plus du tout.

mais plutôt comment nous pouvons permettre une utilisation responsable des données pour créer un monde meilleur

Permettre… ??? … Elle pense que c’est de plus en plus difficile de d’utiliser les data??? Tiens? Responsable… On part dans la démago… Ha ca yest… un monde meilleur… Oui mais pour qui le monde meilleur??? Jusqu’à présent l’utilisation des data n’a pas vraiment favorisé les citoyen. Bien au contraire au regard des fuite de donnée régulière.

Pour info, ce blog précis est institutionnel côté MS et sert de tribunes aux gradés pour donner leur position par rapport à des enjeux majeurs qui dépassent le simple cadre du business.

A force de déifier les “données”, on perd tout le sens derrière. Chose intéressante, ils ne parlent pas ici que de données personnelles, qui est bien souvent l’angle d’attaque.

Tout est données : les validations de carte de transport, le débit de ton compteur d’eau, le débit de ton réseau. Pourtant, cela permet d’adapter/améliorer/réparer les infrastructures; oui, ça rend le monde meilleur, non, ça n’est pas démagogique.

La position de MS est simple et pas très expliquée dans l’article : redonner à l’utilisateur le contrôle (et la propriété même, si j’extrapole) de ses données, personnelles ou non. Actuellement, personne ne peut choisir ce qu’il partage ni avec qui, afin de par exemple pouvoir migrer de service cloud. Et leur position est bien d’appeler à cadrer ça, ce n’est pas eux dans leur coin qui vont pouvoir régler ce problème en solo.

Le 06/12/2021 à 10h 22

(quote:1916611antonQ-Robespierre)
Je ne crois pas, parce qu’à chaque fois qui pâtit le plus de ces fuites ? le consommateur pardi, pas l’entreprise !

On le paie en spam, en phishing, en trojans et autres joyeusetés du même genre !

Tout le monde se rappelle bien entendu de La Grande Dépression Citoyenne, suite à l’attaque de Saint-Gobain (220M€ de pertes), ou encore de La Purge qui a conduit nos compatriotes à se massacrer entre eux, complètement perturbés par le piratage de TV5 Monde.

C’est vrai ça, le spam, quelle horreur!
Bloqué à seulement 95% des occurrences, alors que pendant ce temps-là les entreprises le paient en perte d’image, en perte d’exploitation, en perte de résultat, que leurs salariés doivent se battre nuit et jour pour contenir/évincer l’attaquant, que des gens sacrifient temporairement leurs droits et leur vie perso/santé pour pour protéger leur job et ceux de leurs collègues.

Le 06/12/2021 à 08h 40

Yes j’ai vu cet article qui est plus une charge ouverte qu’autre chose du CISO essayant de défendre son bilan et de sauver son cul.

Comme l’a dit mon vdd, si un cloud provider prend ce genre de mesures pour se protéger, clairement, c’est un danger pour l’entreprise de rester chez lui. Si leur protection se base sur le fait de ne pas avoir d’attaque connue sur leur infra, je n’ose pas imaginer les catastrophes le jour où une attaque arrivera à s’évader d’un conteneur client.

Le 03/12/2021 à 17h 13

Quel Cloud Provider a cette pratique ? Je suis très curieux de ça.

Le 01/12/2021 à 13h 51

Effectivement, beaucoup de lieux-communs et de conneries.

Pour bosser réellement dans la cybersécurité et dans la réponse à incident, je te confirme que ta vision est parcellaire. OK vos showcases en lab, c’est beau, mais c’est pas la vie. Cool de savoir que Linux compilé main (ça en claque dit comme ça) résiste plus longtemps qu’un OS from scratch (bah tient, on compare pas les mêmes choses déjà). Sauf que ça n’existe pas en entreprise, et que la principale attaque c’est l’identité, pas la compromission système. Et les identités ça s’achète par millions sur internet.

Les attaques basées sur les 0day, c’est pour les gros poissons. Ceux qui se font attaquer maintenant c’est surtout à cause de dette technique sur des dizaines d’années, où personne n’a correctement formé les équipes et architecturé les infra. Je te rassure, les serveurs “linux” oubliés dans un coin parce que le presta qui a voulu vendre son projet n’est plus là sont tout autant des vecteurs d’infection initiale. Quand tu vois qu’une simple PJ dans un mail peut mettre à mal toute une entreprise, le problème est bien là, pas dans “ololol M$$ c’est pas secure :°)”.

C’est bien le problème des équipes IT actuelles, c’est que chacun se fixe sur son petit périmètre technique, a la meilleure solution sur son périmètre (et au passage, les autres sont des cons et des incompétents), et laisse les collègues se démerder pour boucher les trous. Et ça, c’est le meilleur des cas.
Le pire, c’est Jean-Michel techos option “je sais tout - et quand on bosse dans l’IT on est un geek ou on est un con” qui arrive fort de ses croyances et impose des trucs en désaccord avec le reste des équipes. Pendant des années on a galérer à recruter des sysadmins, on les a mis à la cave certes, mais on les a laissé faire ce qu’ils voulaient. Combien de fois j’ai pu voir des infra compromises, y compris Linux, et où les réactions c’est “Linux c’est sécurisé pourtant, comment ça a pu arriver ? Moi ça marche très bien d’habitude le problème doit venir d’ailleurs”.

Si ton commentaire était réellement vrai, si les produits de MS étaient vraiment si merdiques, pourquoi Azure n’a jamais été troué ? Pourquoi O365 n’a pas été compromis globalement ?
C’est plus simple pour les RSSI de sauver leur place en disant “C’est les produits MS” plutôt que “Ah merde, on a loupé un truc”.

Mais continue de croire que MS n’est pas sécurisé et qu’on vie toujours dans les années 2000, ça serait dommage de te perturber dans tes croyances.

Le 30/11/2021 à 09h 01

Cumbalero a dit:

En aucun cas un système d’exploitation n’a besoin d’une offre de stockage en ligne ou d’un logiciel de travail coopératif pour fonctionner, c’est même l’inverse.

Pourquoi OneDrive n’est pas une fonction essentielle de l’OS ? On parle de cybersecurité tous les jours et de gens qui doivent protéger leurs données, on parle aussi de permettre aux gens de travailler de n’importe où. Pour moi, ça fait parti des fonctions de base de l’OS : permettre une sécurité minimale, et permettre aux gens de ne pas être limité dans l’échange/travail avec une plateforme.

Encore une fois, si des gens veulent des expériences simplifiées/tout en un, où est le mal ? Tout le monde n’a pas vocation à passer son weekend et ses nuits à installer une infrastructure perso à la maison.

Si NextCloud était si bon que ça, ils auraient les parts de marché qu’ils méritent. Le fait d’avoir des produits embarqués dans Windows n’a pas empêché VLC ou Chrome d’exploser.

Le 29/11/2021 à 18h 50

Parce que comparer un OS avec des outils associés c’est bien sur comparable à un aspirateur avec de la poussière …

C’est bien le cœur de la bataille, décider de qui doit choisir ses composants internes. Je ne vois pas en quoi c’est inapproprié.

Le 29/11/2021 à 18h 19

(quote:1915036:Idiogène)
Je pense tout pareil, les frigos devraient êtres remplis de pangolins à l’achat.

Du coup, quand tu achètes une voiture, tu prend en séparé le moteur par rapport à la voiture ? Bah oui, c’est con d’avoir une voiture qui peut rouler day-1, les gens sont des assistés à vouloir des solutions clé en main. Vrai homme construire voiture.

D’ailleurs, le rétroviseur droit n’est pas obligatoire en France pour une voiture, c’est sûrement le lobby des constructeurs qui font ça pour vendre plus cher leurs modèles. Si ça sert à d’autres personnes c’est qu’il n’ont pas compris comment conduire, c’est tout, ils n’ont qu’à être moins paresseux.

Ah et si l’huile ne te convient pas, tu demandes un discount ? Forcément, en tant que conducteur tu connais mieux que les mécaniciens ce qui est bon; toi, on ne t’y prendra pas !

C’est fou ça, comment les gens peuvent-ils avoir des besoins différents des tiens ? Le monde serait bien meilleur si tu choisissais les produits et comment ils doivent être utilisés. Tu devrais postuler pour être le cerveau en chef dans la division Windows et côté MacOS aussi.

Le 29/11/2021 à 11h 14

Zlandy a dit:

Quand M$ rimera avec sécurité, on en rediscutera…

Ben voyons, qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre …
MS est classé dans les principaux acteurs de cybersécurité par Gartner/Forrester, des milliards d’investi dans ce domaine, mais heureusement on a Jean-Michel informaticien qui nous explique la réalité.

Le 16/11/2021 à 18h 08

ben5757 a dit:

Je profite un peu de ce thread pour demander. J’aimerais bien jouer avec les services cloud mais le fait de devoir mettre ma carte de crédit et me faire prélever à la consommation me freine juste pour des tests et j’ai peur des erreurs qui pourraient me couter gros.

Existe t’il des service cloud qui propose d’acheter un volume d’heure sans prélevement en cas de dépassement ?

Sur Azure, tu peux utiliser les crédits prépayés (i.e., le trial de 150$) et bloquer la consommation : https://docs.microsoft.com/en-us/azure/cost-management-billing/manage/spending-limit

Le 16/11/2021 à 13h 25

Même s’il n’y a pas de définition pure et dure du IaaS, avoir uniquement un portail qui sert de couche d’abstraction à l’hyperviseur et une sorte de VNET/firewall pour grouper les machines, ça fait très léger pour du cloud.

D’où mon interrogation par rapport au marché cible, je n’arrive pas à déterminer la typologie de clients/projets qui seront intéressés par ça.
Les grands comptes cherchent à se simplifier la vie via des contrats cadres côté américains, côté PME/ETI quand tu as des équipes de dev, elles attendent autre chose que de la simple VM, sinon quand tu outsources ton ESN fait souvent CSP. Je vois bien le potentiel du “made in France” chez certains décideurs, mais je doute que ça suffise à conquérir un marché.

Le 16/11/2021 à 10h 23

Peut-on réellement appeler ça du Cloud ?

Pour la critique sur le modèle des hyperscalers, je ne suis pas sur qu’ils apportent une solution. Forcément, il n’y a pas besoin de calculatrice, vu qu’il n’y a qu’un seul produit. Mais si c’est pour devoir complexifier une infra en devant la diviser chez autant de provider que de bouts de techniques nécessaire… On aura toujours cette complexité de la facturation, qui sera divisée chez plusieurs acteurs au lieu d’être chez un seul. Les FinOps vont être content de devoir réconcilier des factures totalement différentes, et de ne pas pouvoir faire d’optimisation financière.

J’ai du mal à voir le business modèle derrière et le marché ciblé; le multicloud provider étant compliqué à mettre en place et les grands acteurs faisant presque tous jeu égal sur la partie IaaS, il n’y a guère que l’aspect “franco-français” qui peut être mis en avant ici

Le 10/11/2021 à 09h 48

Dans beaucoup de pays, tu n’as pas forcément d’IT dédiée (voir même d’IT tout cours, notamment en France avec le bon vouloir de certains prof qui compensent). Si ils doivent gérer un ensemble de configuration pour des machines différentes, faire des tests, s’occuper du helpdesk etc etc … C’est impossible à maintenir

Déployer une infra à base de SCCM et d’AD alors que la tendance est d’allé sur du Cloud (MEM/Intune & AAD) pour gérer 500 portables laissés à des gamins de 10 ans, c’est très clairement overkill. Si tu regardes dans les environnements pro, à quelle taille d’entreprise tu commences à avoir WPro + SCCM + AD ? Rien de comparable à des établissements scolaires.

Le 10/11/2021 à 09h 43

Arcy a dit:

Surtout que les étudiants se servent généralement de leur PC pour autre chose que leurs études. Donc un interne, coincé dans sa chambre la semaine, ne pourra pas faire grand chose avec sa machine …

On parle d’ici des enfants entre 5 et 15 ans globalement, pas d’étudiants.
En France, les régions refourguent des PC ultra low cost déjà en fin de vie à l’achat à tour de bras qui coutent une blinde, je ne sais pas comment ça marche côté US mais il y a sûrement un marché. Et si tu dois l’acheter en perso, laisser un device à 250$ à ton enfant de 10ans est sûrement plus adapté qu’un vieux portable lourd / un pc plus léger qui coûte moins cher.

Qu’une machine soit verrouillée pour les empêcher de “casser” le système et de devoir faire faire l’helpdesk par le prof ne me semble pas être une mauvaise idée. De toute façon, vu la puissance de ces machines, tu ne vas pas pouvoir lancer grand chose d’autres que les applis scolaires.

Le 04/11/2021 à 18h 33

Berbe a dit:

M$ fait de la croissance externe : ils prennent le boulot fait par d’autres, et l’intègrent (mal) à leur gamme de produits (hétérogène et défaillante)… ce qui donne un autre produit bancal.

Ben voyons … T’as un peu d’avance pour vendredi.

Tu n’as vu aucune évolution ?
Sans même parler de GitHub Copilot, je te laisse aller prendre connaissance de ces deux liens, pour les évolutions de ces deux dernières années:

• https://github.blog/2021-10-27-everything-new-from-universe-2021/


• https://github.blog/2020-12-08-new-from-universe-2020-dark-mode-github-sponsors-for-companies-and-more/

M’enfin, ton commentaire est au niveau de tes autres productions : un sujet à moitié compris, un jugement à l’emporte-pièce basé sur rien du tout et une assertivité à toute épreuve. Je rigole encore de ton commentaire sur le password-less.

Le 28/10/2021 à 09h 42

Si j’ai bien compris, avec l’upgrade du SoC, l’ensemble d’instruction ARM est maintenant suffisant pour installer .NET (et donc pouvoir donner un rôle d’Azure DevOps Agent pour faire du CI/CD dessus) ?

Le 22/10/2021 à 15h 37

Je ne comprends pas, ils se plaignent que MS fourni de nouvelles versions de leurs softs ~tous les 3 ans, et que du coup, vu qu’ils renouvellent leurs contrats tous les 3 ans, ils se font facturer la valeur supplémentaire à chaque fois ?
Selon eux, toute R&D / investissement ne serait pas à facturer ?

Le 12/10/2021 à 08h 56

Ces mêmes membres du Cigref qui ont une politique de fourniture du matériel déplorable (amortissement sur 7 ans, catalogue limité aux entrées de gamme des générations précédentes, puissance anémique à la réception du matériel) et qui se plaignent que des entreprises fassent ce qu’elles ne savent pas faire : innover

Là où ils disent “écologie”, ils pensent en premier lieu à “économie”; mais c’est compliqué de porter comme étendard le fait qu’on ne veuille payer moins que le minimum tout en facturant ses services à prix d’or à ses propres clients.

J’ai hâte de les entendre aller expliquer à des constructeurs de matériel de production que c’est inacceptable de devoir embaucher des gens pour la maintenance des machines, que tout devrait rester parfaitement comme au premier jour, et que ce n’est pas à eux de devoir gérer ça.

S’ils ont besoin de 15 EQTP/an pour faire du déploiement de patch et de la console M365, soit leur prestataire leur refourgue des stagiaires à tour de bras, soit ils ont des process/outils qui ne sont pas en accord avec leurs besoins. M’enfin, là encore, pourquoi prendre SCCM/MEM pour gérer un parc quand on peut bricoler une solution à partir de Jira, GLPI, et de faire des scripts maisons pour déployer ?

On notera pour finir leur mémoire courte : ils étaient bien content au premier confinement quand c’est l’infra de MS et les pc perso de leurs salariés qui ont porté toute l’activité.

Le 15/09/2021 à 12h 03

Bon, j’ai besoin d’un barbecue d’intérieur, donc on va tenter ce concours là

Le 14/09/2021 à 16h 44

(reply:1897551:phantom-lord)

Je crois que cette limitation de 16 caractères est dépassée : https://techcommunity.microsoft.com/t5/azure-active-directory-identity/removal-of-the-16-character-limit-for-passwords-in-azure-ad/ba-p/565275

Néanmoins, dans le paradigme MS, qui décline le Zero Trust, le mot de passe n’est qu’un élément de sécurité parmi d’autre, qui doit être combiné à d’autres (notamment via le MFA). Le patron de la sécu chez MS a d’ailleurs écrit un billet sur ce sujet : https://www.microsoft.com/security/blog/2019/07/11/preparing-your-enterprise-to-eliminate-passwords/

Edit : pour finir sur cette histoire de longueur, je crois qu’à partir un certain nombre de caractère, cela n’apporte plus rien, que ce soit en terme de temps nécéssaire pour forcer le mot de passe, ou que l’algorithme utilisé ne finisse par “raccourcir” ton mot de passe. Si quelqu’un a des infos là-dessus, je suis prenneur.

Le 14/09/2021 à 08h 22

TheKillerOfComputer a dit:

Microsoft est en train d’externaliser une partie de son travail concernant la sécurité vers ses clients en les contraignant à remplacer leur matériel. C’est donc très hypocrite de dire que le client doit faire des efforts vu qu’il apparaît clair que Microsoft veut réduire sa charge de travail alors qu’ils ne sont même pas foutus de trouver ²⁄₃ développeurs pour achever Paramètres, vu qu’ils sont tous sur Azure.

Donc maintenant, les failles sur les processeurs sont de la faute de MS ? Si les composants sont intrinsèquement compromettables, c’est de la faute de MS ?
C’est justement parce que MS doit garder des équipes de dev à bosser sur des composants dépassés que l’historique est aussi présent. Comment vous voulez aller motiver des décideurs à aller retravailler uniquement l’UI d’un composant conçu il y a 20 ans, qui bien entendu n’est pas interfaçable facilement au paradigme actuel du panneau de paramètre.
Qui plus est, sur le sujet du panneau de config on entend tout et son contraire, les gens “pro” qui ne veulent pas que le panneau de confi évolue, d’autre qui veulent que ça disparaisse…
Vu le nombre d’offres de développeurs ouvertes en ce moment côté MS, je ne suis pas sur que l’on puisse dire qu’ils veulent “réduire leur charge de travail”.

TheKillerOfComputer a dit:

Mais en même temps, c’est la tendance du moment que de tout externaliser sur le client final. Les développeurs ne s’embêtent plus à programmer de façon frugale leurs logiciels et donc n’hésitent pas à utiliser des Electron et divers, etc. C’est tellement plus confortable de forcer le client à acheter du matériel et de le pointer du doigt pour son manque d’effort. Ne parlons même pas de l’écologie, c’est inexistant à ce stade.

Sinon, on est déjà vendredi ?

Ah, non, on est le jour de sortie de l’ehpad apparemment, qui vient nous faire son cours de “c’était mieux avant”

Depuis quand “programmer frugalement” est un signe de qualité ? La RAM est dispo, Chromium en réserve une partie, quel mal y a-t-il ? En continuant le raisonnement du message, il faut mieux contraindre la mémoire à une petite zone, juste pour le plaisir d’avoir plein de RAM dispo, quitte à aller faire swapper si besoin. C’est tellement mieux d’avoir 16go de RAM, et de n’avoir que 500mo de consommés, mais le SSD qui souffre un peu; c’est surement très écologique de ne pas utiliser le matériel prévu à cet effet pour solliciter à la place un autre composant dont ce n’est pas l’usage.

Pour reprendre l’exemple de Teams qui transparait fortement dans le message; Electron était adapté à Teams, notamment pour la capacité à prototyper/améliorer très rapidement le produit et offrir une version similaire entre Teams Desktop et Teams Web. Aucune entreprise ne s’amuse à aller optimiser au bit un produit dont il existe de multiples cycles de release par jour avant d’arriver à une version aboutie. Maintenant que le produit commence à être plus mature et stable, en effet, MS cherche à migrer d’Electron vers une autre technologie moins gourmande (cf WebView2).

Le 13/09/2021 à 15h 46

Vekin a dit:

J’investis, oui, mais là ça me forcerait tout de même à presque tout changer (CPU + CM + RAM). Et comme on dit, je ne suis pas Crésus… C’est regrettable quelque part, ce n’est pas comme si ce que je possède est si obsolète que cela, surtout en termes de puissance

Ce commentaire ne vous visait pas en premier lieu :) en effet, bien des gens (notamment sur ce site) pensent qu’ils n’ont pas à investir, et que c’est à une tierce partie de le faire en lieu et place (surtout si l’autre est “riche”); et je trouve ça assez hypocrite, tout comme l’argument écologique (j’y reviendrai).
Pourtant, ces mêmes personnes n’iraient pas demander au même prix à McDo des frites artisanales minutes, sous prétexte qu’ils le veulent et que McDo est une multinationale, donc qu’il serait de bon ton qu’ils cèdent à leurs caprices.

Vekin a dit:

J’ai lu les arguments de Microsoft concernant la sécurité, mais est-ce vraiment justifié ? N’est-ce pas possible de retrancher certaines anciennes parties du code tout en gardant un maximum de compatibilité matérielle ?

Au vu de l’investissement de MS sur la partie sécurité, d’un point de vue marché entreprise ou consumer, je pense que s’ils avaient pu faire autrement, ils l’auraient fait. Notamment la partie qui génère le plus de crispations, à savoir la non-compatibilité des CPU, qui n’est ni de leur fait ni de leur responsabilité; à mon sens, c’est les fondeurs qui devraient se voir remis en question.
De ma compréhension, n’étant pas vraiment le plus tech de la bande, l’interfaçage de ces drivers se fait à très bas niveau pour d’évidentes raisons de performances. On est sur du code ancien, qui est potentiellement hérité depuis d’autres systèmes plus anciens. Est-ce que des gens maitrisent encore totalement ces briques-là ? Quel serait l’effort de remettre une équipe en pleine maîtrise pour toute une série de matériel n’étant plus fabriqué ? à l’inverse, quel impact peut-on attendre si ces interfaces sont demain la cible d’une 0day ? Il n’y a qu’à voir les problèmes engendrés par les failles spectres/meldown.

Vekin a dit:

À mon sens, la date annoncée de fin de support de Windows 10 est trop proche : 2025, ce n’est “que” dans trois ans, on y est vite ! Alors oui, Windows 10 aura eu une belle vie, mais n’oublions pas que la promesse initiale de Microsoft était que celui-ci allait être le dernier OS, juré craché. Fail (même si on se doute bien qu’il n’allait pas durer jusqu’en 2050 non plus, il ne faut pas déconner).

Cela s’explique assez facilement; le cycle standard le plus long de support d’une release de W10 est normalement de 30 mois. A noter qu’il existera toujours du support jusqu’à 2029 sur des versions entreprise / IoT. Si votre entreprise vous fourni un abonnement MSDN/Visual Studio Online, vous pouvez obtenir une clé pour ces versions de W10 et vous permettre de toujours utiliser votre machine.

Vekin a dit:

Windows 11 n’est pas une si mauvaise idée sur le papier, dommage qu’il y ait autant de machines (et d’utilisateurs) mises sur la touche (j’ai lu un chiffre de 60 % de machines incompatibles)…

C’est le problème due à la mission de MS, à vouloir toucher tout le monde dans le monde entier, et d’assurer un historique assez important depuis des décennies, c’est compliqué de pouvoir faire une innovation de rupture sans perdre des gens au passage.

Vekin a dit:

Et oui, je trouve que l’argument écologique est à sa place ici car d’ici à 2026, beaucoup seront “obligés” (par l’employeur, par les logiciels utilisés, etc.) de changer de machine, ce qui fait un petit pincement au cœur quand même, car j’ai toujours privilégié le recyclage et la réutilisation du matos informatique (OK, on pourra continuer de l’utiliser mais au prix de failles de sécurité non patchées…)

L’argument écologique a une certaine valeur, surtout au vu des problèmes d’approvisionnement en semi-contrôleur et autres composants qui montre bien que le modèle actuel ne convient pas. C’est plutôt la façon dont il est brandit par certains qui me pose problème, comme une espèce de carte joker anti-complot.
De ce que j’en vois, je pense que la question de l’écologie est surestimée.
Les PC qui ne sont pas éligibles à une migration W10 ont été conçus il y a plusieurs années déjà; d’ici la fin de support de W10, quelle proportion sera encore en état & utilisée ? Si quelqu’un à des infos sur les fréquences de remplacement du matériel, ça pourrait être intéressant d’essayer de projeter une courbe naturelle de refresh du parc.

Le 13/09/2021 à 13h 50

Vekin a dit:

C’est un PC que je fais évoluer (en particulier la carte graphique), donc la base a quelques années maintenant. Pour situer, le processeur est un i7-4790, donc pas de toute première jeunesse, oui

Sinon il y a certes des raisons techniques expliquées, mais derrière ils permettront tout de même de l’installer de zéro sur une machine non-compatible en coupant les mises à jour… Il faut avouer que c’est quelque peu cavalier.

Le fait que la vindicte populaire les force à faire marcher arrière sur la couverture du matériel n’est-il pas quelque peu cavalier ? Pour moi ça l’est tout autant que le fait que pour ne pas vouloir faire d’investissement de votre côté pour le faire porter à d’autre. Mais pour faire bon ton, on va porter ça sur le débat de l’écologie et l’obsolescence programmée. Je reconnais néanmoins que vous êtes l’un des rares à mentionner la possibilité de rester en W10.

Le fait de forcer MS à garder des bouts de code dans son OS pour vous faire plaisir va avoir un impact direct à tous : toute une partie du produit sera de plus en plus inutilisée et ne sera au final qu’un point d’entrée à attaquants. Je trouve ça aussi très cavalier que des gens qui ne veulent pas assurer leur sécurité minimale aient directement un impact sur la mienne; surtout que je suis sur que ce seront les mêmes personnes qui viendront se plaindre des problèmes de sécurité dans les produits MS.

Le 09/09/2021 à 14h 35

• Comment vous gérez le partage / collaboration / back-up ?


• Comment vous gérer la messagerie ?


• Comment vous gérer la partie Instant Messaging ?


• Comment vous gérer la partie identité ?
  Vous allez sortir des produits tiers, de fait, vous parlez de Libre Office + AA + BB + CC …

Je suis curieux aussi sur le sujet; lors du premier confinement, en combien de temps étiez-vous opérationnel en télétravail global ?

Mon point reste le même : Libre Office n’est qu’une suite bureautique, et ne se compare pas à Office 365, qui n’est pas une suite bureautique. Vous pourriez même consommer O365 via du Libre Office si vous le souhaitez.

Le 09/09/2021 à 14h 27

J’utilise O365 via OPP, et quand le contexte le nécessite, via les versions web/android.
Encore une fois, Office Online ou Office (sous entendu, perpétuel ou OPP) ne sont pas O365, uniquement des façons de consommer les services O365.

Je ne suis pas d’accord avec toute ta liste à la Prévert :

• lien entre fichiers : pour m’en servir tous les jours, je n’ai aucun problème dessus. Y compris sur de l’embedded d’object tiers, y compris sur OneNote web par exemple.


• nom du fichier non ASCII : idem, j’en ai tous les jours, aucun problème.


• Taille de 400 char : en 2002 c’était 255; comme quoi, ton assertion par rapport à 97 est fausse :) ensuite, le modèle de recherche sur Office365 n’est pas basé sur une liste de répertoire interminable, mais quelque chose de plus naturel via les API Bing.


• Pas de publipostage : en effet; cela dit, si c’est un besoin business, passer à une version desktop d’Office se justifie, ou encore mieux, remplacer ce besoin par un module dans ton ERP/CRM, quitte à faire du custom via la PowerPlatform. Qui se sert actuellement de cette fonction tout les jours ?


• Macro : tout le monde les conchies, notamment pour des problème de sécurité. Pour O365, tu as plusieurs options, soit les Office Script, soit les PowerApps/PowerAutomate qui sont autrement plus puissantes.


• lien entre une liste Sharepoint et Excel : je ne comprends pas ta remarque. “un lien” ? Dans quel sens, purement http ? Une relation de mise à jour bidirectionnelle ? Il y a des solutions pour tout ça.


• défilement dynamique : je pense que tu parles sur SPO, néanmoins, il y a tellement de façon différentes de faire ça que je n’ai aucune idée du contexte précis de ta remarque, et ne saurais confirmer/infirmer.

Le 09/09/2021 à 12h 19

hansi a dit:

“Tout document provenant d’une source extérieure est en effet ouvert en Vue protégée”

Votre vue protégée n’a pas empêché un ransomware de passer et de commencer à crypter les disques dans un groupe de travail.

Ah bon ? Protected view affiche pourtant une vue read-only du document, et seulement du document; pas des contenus externe (image internet par exemple) ou des objets externes. Dès lors, j’ai du mal à voir une charge virale détonner et infecter l’hôte. Sans compter que la gamme d’AV/EDR de MS à l’air de bloquer de base cette attaque. Je ne vois pas en quoi ils ne savent pas sécuriser leur OS. J’oserais rajouter que quand MS veut supprimer des vieilles parties de ses OS, ça hurle. Si ActiveX/IE est encore inclus dans la base du produit, c’est bien parce qu’il y a une forte résistance au changement sur ces composants qui doivent être supprimés.
Par ailleurs, pour les entreprises, il existe Application Guard qui ouvre les fichiers suspicieux dans une sandbox séparée.

J’aimerais avoir plus de détails sur le fait que la vue protégée se suffise pas, quelles sont tes sources ?

hansi a dit:

C’est tout le problème avec une société qui n’a jamais réussi à sécuriser son propre OS. Et surtout avec des clients professionnels qui ne veulent toujours pas comprendre les avantages de plus en plus nombreux des OS libres, et le fait qu’un LibreOffice fait très bien son boulot côté bureautique.

Non, c’est toi qui a un problème (comme beaucoup d’autres) en essayant de comparer Office 365 (c’est ça la vraie offre entreprise) à du Libre Office. Tant que vous n’aurez pas compris quelle erreur vous faites en essayant de comparer ces produits, nous n’arriverez jamais à comprendre pourquoi O365 est un standard de fait dans les organisations. Les besoins d’une entreprise c’est pas Word/Writer et mettre en forme un tableau.
Vouloir parler des “avantages de plus en plus nombres des OS libres” mais en ne connaissant pas le domaine de l’IT, c’est de la méconnaissance, ou du prosélytisme. ça fait des années que vous répétez à qui veut l’entendre les doigts dans les oreilles Linux est censé être mieux que Windows, et pourtant, toujours aucune part de marché. Pourquoi ?

hansi a dit:

Mais c’est vrai que dans certaines sociétés, c’est les responsables qu’il faut mettre à jour.

Alors qu’avec toi, un tel visionnaire et stratège, tout ira pour le mieux. Hâte de te voir expliquer à des utilisateurs finaux répartis dans le monde entier que Teams c’est fini parce que c’est pas dans OpenOffice. Par contre, on installe un IRC/Slack pour de l’IM, on dégage le softphone sur le PC au profit du bon vieux téléphone ethernet, et puis balec de Onedrive, un bon vieux serveur de fichier ça suffit. Ah, et adios les reports BI et les stacks low-code, une bonne feuille de calcul, y’a que ça de vrai; les commerciaux n’ont qu’à faire leurs stats pour suivre l’activité de l’entreprise, ils n’ont que ça à faire. Et le tout bien sur, avec des moyens restreints (y compris humains) et des budgets que tu ne maitrises pas forcément toujours.

Il faudrait sortir de votre monde des fois, et arrêter d’imaginer que les entreprises sont là pour que vous puissiez imposer un dogme technologique juste pour le plaisir qu’en tant que techos vous ayez raison.
Si l’IT a été aussi longtemps considéré comme une fonction support, c’est à cause de raisonnements comme celui-là. Tu m’étonnes qu’on galère à montrer aux métiers qu’on est censé être un partenaire et là pour les aider …

Le 02/09/2021 à 15h 41

Je ne suis pas d’accord avec ton raisonnement :

• O365 E3 != O365 E1 + Office, donc tu ne peux pas dire que l’augmentation de prix n’est que pour M365 Apps (cf https://github.com/AaronDinnage/Licensing/blob/main/Office%20365%20Enterprise%20-%20E1.svg , c’est aussi vrai pour les offres Business/PME)


• Idem, Office Perpétuel (O2013, O2016…) != Office Pro Plus/M365 Apps for Enterprise, donc tu ne peux pas comparer les prix comme ça


• Office 365 n’est pas là pour ne pas avoir à acheter ou “rentabiliser” Office, ce n’est pas du tout l’offre de valeur de la solution …

Pour Teams, la différence entre E3 et E5 ce n’est que de l’audio conferencing; Teams fonctionne de la même façon entre E3 et E5
Pour E1, l’offre n’est pas “que” avoir ses mails et du partage de fichier; le positionnement c’est “le salarié qui n’a pas de PC assigné mais qui, comme tout salarié, doit avoir une présence numérique et accéder aux outils de l’entreprise”

C’est dommage de faire des jugements de valeur alors que le sujet n’est clairement pas maitrisé.

Le 25/08/2021 à 15h 19

TheKillerOfComputer a dit:

Mon exemple n’a pourtant rien à voir avec les TPM et compagnie que Microsoft exige pour Windows 11 sans fournir de raisons. Je parlais de EDGE exclusivement en le citant, bref tu te fourvoies.

Non, tu parlais très clairement de contraintes matérielles injustifiées. Je te laisse relire ton message initial.

TheKillerOfComputer a dit:

C’est une option STUPIDE, car à une ère où il faut répondre à des dizaines de demandes sur les cookies et autres, les “petits malins” comptent sur l’usure des usagers pour leur faire faire un achat sans conscience, rendu facile par cette option d’enregistrement des cartes bleues.

Non, encore une fois, l’outil n’est pas stupide parce que les gens sont habitués à cliquer n’importe où. Je ne maitrise pas tous les cas où Edge appelle cette fonction de CB, mais sur mon poste, ça me lève une fenêtre Windows Hello, où je dois saisir mon pin/biométrie. En complément, maintenant, tu es censé avoir du 3DSecure partout via la directive DSP2 (hormis les exceptions européennes). Donc c’est une double validation humaine pour valider l’achat. Donc, ce n’est pas un piratage “de petits malins”, mais une faute humaine.
Je refuse de voir l’outil comme stupide parce que ça fait des années que l’on dédouane les utilisateurs de leur responsabilité via à vis de l’IT parce que “c’est compliqué”; ça n’est pas comme ça qu’on va monter le niveau de jeu. C’est comme avec les maths actuellement, ça fait depuis des années que le discours c’est “ah non je ne suis pas fait pour ça” et “oui les maths c’est compliqué j’y comprends rien”, et résultat, on arrive à des générations incapable de comprendre une équation. Et c’est très clairement le même modèle appliqué à l’IT chez les familles Michu.
Ce n’est pas leur rendre service que de dire que c’est de la faute d’Edge et pas de remettre en question leur façon de se servir de leur ordi.

Le 25/08/2021 à 13h 25

TheKillerOfComputer a dit:

Ils veulent s’approprier nos PC
les restrictions matérielles injustifiées
Ce navigateur est détestable par nature.

GTO, sort de ce corps.

Par rapport à “ouin ouin MS prend le contrôle de manière injustifiée” :

• Personne ne te force ou te demande de passer à W11, tu peux très bien rester sur W10 encore des années.


• Si c’est la philosophie de MS qui pose problème, alors dans ce cas, il faut être en accord avec tes convictions, et passer à la concurrence pour ne pas les soutenir.


• De manière injustifiée ? Ton exemple me fait dire que c’est très justifié, et surtout qu’ils devraient être encore plus réducteur dans les possibilités pour les gens qui ne maitrisent pas leur ordinateur.

Pour en revenir sur ton exemple personnel :

• Chrome aussi enregistre les cartes bleues, par exemple. Et j’ai jamais entendu que c’était un motif de désinstallation. Mais on est assez loin du sujet de l’article.


• Après c’est facile de dire “oui c’est l’ordi l’a tout fait tout seul je le jure”, les gens ont aussi le devoir de lire ce qu’ils font et de ne pas acheter n’importe quoi. Je ne suis pas sûr que changer d’outil face à un manque d’attention/connaissance soit la bonne solution. C’est renforcer le message “l’ordi c’est compliqué” et laisser les gens se dédouaner de leurs actes.


• Si c’est vraiment “des petits malins”, c’est du piratage et un acte pénal en soit, mais je ne suis pas sur que le problème soit Edge ici.


• Pour les PDM côté Edge, d’après ce lien, on est à x2 en 1an : https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide ; je ne pense pas que ton sentiment soit si partagé que ça.

Unpopular opinion : je pense qu’on devrait laisser aux non-initiés le système le plus verrouillé possible et arrêter d’essayer de les orienter sur des choix de logiciels comme s’ils étaient des experts.

Le 15/07/2021 à 16h 20

Non, c’est pas W365. Les SKU licensing et le coût associé seront publiés le 2 août, d’après les dernières annonces de MS. Je pense qu’il y aura comme pour Office une segmentation Business différente de Enterprise, et il a déjà été annoncé qu’il y aura plusieurs configurations.
Vu que W365 est inclus dans la stack Modern Workplace, je ne pense pas qu’il soit présent à l’Azure Calculator. Généralement, avec les produits x365, tu couvres des users, alors qu’Azure tu fais du projet/infrastructure.

Dans le calculateur, tu as d’autres produits qui peuvent s’en rapprocher, comme WIndows VIrtual Desktop ou les VM. Mais ça n’est pas W365.

Le 15/07/2021 à 13h 44

Cumbalero a dit:

C’est loooooooooin d’être une vérité absolue. 20 de sysadmin pour différentes SSII et toujours des grands comptes derrière moi. Par contre c’est la garantie de se traîner de vieux machins comme la dernière application Lotus au monde ou la cochonnerie qui ne tourne que sur MSIE.

En effet, je connais un compte du CAC40 qui a toujours une infra Lotus Note dans un coin pour des applis “business critical”, plus de 7 ans après avoir migré sur de l’O365.
C’est tellement business critical que personne ne sait plus comment ça marche, que les stagios qui ont pondus ça se sont barrés depuis belle lurette et vu que c’est toujours de la faute de l’IT si ça marche pas, la DSI refuse maintenant tout développement qui n’est pas passé par leurs mains en amont. Compliqué d’aller parler de low/no-code dans ce contexte.

Le 15/07/2021 à 13h 24

Totalement aligné sur la partie coût, l’on-prem sera toujours plus cher à niveau industriel. Les contraintes d’OIV ne facilitent pas le cloud, mais en dehors de tout ce qui est frappé par le secret, le cloud est possible.

Tu es très certainement dans une organisation qui peut se permettre d’internaliser et de développer autant de sujets IT; mais ce n’est pas le cas de beaucoup d’entreprises. Et même si elles le voulaient, je ne suis pas sur que beaucoup arriverait à un niveau d’excellence suffisant.

Par contre, je ne suis pas d’accord sur le fait que tu ne maitrises plus ton infra ou que tu n’as plus de compétences si tu migres dans le cloud. Les infras modernes se basent sur du déploiement via du code (terraform, ARM …). Tu peux très bien avoir ce niveau en on-prem comme en cloud, et migrer relativement facilement d’un côté comme de l’autre.
Pour les compétences, à mon sens, ce n’est pas une perte de compétence mais se recentrer, et stopper la segmentation Dev / Ops. Le cloud favorise des “niveaux” de compétences qui peuvent se transférer d’une entreprise à l’autre; là où sur du on-prem, si l’archi qui a pondu l’infra s’en va, ça risque d’être plus compliqué à le remplacer.

Le 15/07/2021 à 12h 30

eglyn a dit:

il vaut mieux avoir une équipe SI sur site avec l’infra, que tout mettre sur aws ou Azure

Sur quoi se base cette assertion ?

eglyn a dit:

C’est sur, ça coûte plus cher (le personnel ça coute cher, mais au moins tu ne cantonnes pas les sysadmin ou tech aux SS2I ^^,), et tu sais où sont tes données ^^ et tu n’es pas tributaires de changement de politique de ton fournisseur, ou de l’abandon d’une solution pour une autre.

Les seuls clients que je vois refuser le cloud pour investir en totalité sur de l’on-prem ne sont pas des flèches sur toute la partie IT, et pilotent généralement par les coûts. Refuser le cloud, c’est un dogme qui coute cher; et très souvent un dogme du CFO/CEO qui n’aime pas l’opex et préfère avoir un plan d’investissement construit à 5 ans. Un DC ça ne sort pas de terre en une journée, ça mobilise énormément de fonds, ça contribue à la raréfaction des profils (mais ça c’est bien pour les ITpro que nous sommes), et surtout, ça te bloque sur une archi qui est difficilement adaptable. Va expliquer à ton business que tu dois prioriser les demandes en interne, qu’il faut réserver les machines plusieurs semaines en amont, et que les MEP sont uniquement à telle date. ça c’est l’actualité chez pas mal de client historiquement on-prem.

Par contre, il est faux de croire qu’en migrant sur du cloud tu n’emploies moins de personnes / ou des personnes moins compétentes. Au contraire, les compétences demandées sont bien plus importantes et nouvelles; donc tu dois former les gens à leur nouveau métier. Clairement, le changement des HDD dans les baies, c’est fini, par contre, concevoir et monitorer une infra répartie et capable de s’adapter d’elle-même, c’est bien plus intéressant.
Idem sur la partie changement de politique/abandon de solution, c’est tout aussi vrai sur de l’hardware ou du logiciel. Demain, ton fournisseur de serveurs arrête la commercialisation de serveurs, tu fais quoi ? Tu dois revoir ton infra. à l’inverse, tu as un super soft on-prem qui est parfait pour ton business, par contre, l’éditeur refuse de se mettre à niveau (en sécurité, en version supportée de matériel/OS, en interopérabilité…). Tu subis aussi dans ce cas-là.

Le cloud c’est pas “je paye quelqu’un pour qu’il vole mes données et en plus il peut supprimer ses services du jour au lendemain”.

Le 15/07/2021 à 08h 54

eglyn a dit:

Mouais, pour les entreprises, je suis pas sur, si t’as une panne internet, plus personne ne bosse ?

Bah, c’est déjà le cas. Plus d’internet, c’est plus de mail, plus de fax, plus de téléphone, plus d’authentification, plus de CRM … C’est pas pour rien que les entreprises ont des liens en plusieurs exemplaires pour éviter ce genre de problème.

eglyn a dit:

Et puis il faut un PC pour accéder à un PC, autant bosser sur ton PC natif en fait.

Un PC, un téléphone, une tablette … Je pense aussi aux écrans de Samsung, la gamme M7, qui pourrait être un bon client léger standalone pour ce genre de produits. Ils intègrent déjà une connexion en direct à O365, pourquoi pas à W365 aussi ?
L’idée c’est de permettre à tous de travailler dans un environnement sécurisé et sans sacrifier les performances.

eglyn a dit:

Sans parler de la confidentialité des données, c’est pas forcément un truc super pour une entreprise…

Si MS voulait tes données, elle les aurait déjà. La très grande majorité des entreprises tourne sous du Windows, donc W10 ou W365, je ne vois pas ce que ça change ici.

eglyn a dit:

Je vois l’intérêt de ces machines quand on a besoin d’une config particulière: gros calculs, carte graphique, etc… Mais pour un PC lambda, autant avoir un laptop à 400 balles.

L’intérêt c’est de moins faire travailler le terminal d’accès, d’avoir besoin de moins de compétences transverses en interne, et surtout de faciliter sécurité/sauvegardes/management des utilisateurs. On a une meilleure prédictibilité des besoins en terme d’argent, et surtout, on réduit d’un point de vue CAPEX l’investissement nécessaire pour le lisser en OPEX, et donc avoir besoin de moins de trésorerie d’un coup; ce qui est un frein pour beaucoup d’entreprises et générateur de dette technique. Va voir ton CFO en disant que maintenant vous pouvez acheter vos PC beaucoup plus bas de gamme par containers entiers (et avoir des remises plus importantes) plutôt que d’avoir un catalogue entier à sourcer/maintenir, avec les pièces et tout ce qui va bien.
Combien de businesspro viennent voir les helpdesk en disant “ah bah mon fichier il est pas sur mon nouveau pc, il doit être dans le disque dur de l’ancien. Onedrive ? Ké ?”
J’ai pas encore tous les éléments sur cette offre, mais si MS s’occupe des patchs, de la sauvegarde et te donne une console de management / sécurité unifiée, c’est typiquement ce que beaucoup d’entreprises recherchent.
Pour la partie calculs lourds/HPC; il existe déjà des offres sur Azure pour répondre à cette problématique.

Le 15/07/2021 à 08h 21

SomeDudeOnTheInternet a dit:

Microsoft 365, Office 365, Windows 365. Comme avec les Xbox One S / Xbox One X / Xbox Series S / Xbox Series X, on sent qu’il y a des génies du nommage chez microsoft

J’omets volontairement la partie Xbox que je ne connais pas; la nomenclature sur la partie Enterprise est simple : 365 signifie “version Cloud” chez MS.
Il y a D365 par exemple, qui peut faire ERP/CRM (et plein d’autres trucs) en version Cloud.
O365 (collab) est déjà un des produits inclus dans M365 (offre globale). Je ne serais pas étonné de voir W365 être inclus dans M365, donc un futur proche. La vraie question c’est, est-ce que M365 E5 suffira, ou faudra-t-il un nouveau SKU/add-on pour y accéder ?

Le 15/07/2021 à 13h 02

Sialagio a dit:

Ex: LibreOffice. Je suis sûr que Microsoft tremblerait si une 100aine de développeur faisait évoluer LibreOffice pour répondre au besoin. Entre les licences Windows et les licences O365 qui disparaitraient… Mama mia…

Ils ont largement la centaine de dev en contributeurs, et pourtant … https://www.libreoffice.org/about-us/credits/
Par contre, si tu penses que LO est un concurrent à O365, c’est que tu ne comprends pas le business modèle de O365. Encore plus si tu penses qu’une migration vers LO engendrerait une migration de Windows à Linux …

Le 14/07/2021 à 17h 37

GTO a dit:

Un parfait exemple du petit facho de base qui veut enfermer tout ceux qui ne pensent pas comme lui. Et qui bien entendu doit être pour la vaccination obligatoire en y voyant aucun problème concernant nos libertés individuelles à tous, parce que Mr veut continuer à vivre sa petite vie confortable d’occidental pourri-gâté de classe moyenne.

M’enfin, venant d’un fanboy MS, rien d’étonnant à avoir ce genre de mentalité.

GTO a dit:

Abruti qui ne comprend rien à rien et qui défend des mesures liberticides…

J’espère que les gens comme toi paieront chèrement un jour ou l’autre leur soumission, vous n’aurez que ce que vous méritez.

Non non mon con, c’est toi le facho qui veut éliminer ceux qui ne pensent pas comme lui. Tu oses souhaiter du mal aux gens qui ne sont pas d’accord avec toi, mais les problèmes c’est les autres.
Comme l’a dit un autre lecteur, porte plainte contre tes géniteurs; qui sait, il est peut-être encore temps que ta génitrice t’avorte.

à la différence de toi, je connais mes limites, et je sais que je ne suis pas qualifié pour discuter de la stratégie vaccinale d’un pays. Et vu ton niveau poivrot de PMU option démarrage au blanc à 6h du matin, toi non plus.
Personnellement, je n’ai aucun problème à ce que les gens exposent leurs arguments. Jusqu’à preuve du contraire, des arguments tu n’en as aucun, et tu hurles sur ceux qui ne pensent pas comme toi, en les insultant.
Regarde la posture d’autres personnes, et surtout, inspire-t’en; tu as des pharmaciens, des mecs qui bossent dans le domaine, et t’es plus vocal qu’eux alors que ton seul domaine d’expertise c’est de partager en boucle des chaînes de spam via ton adresse wanadoo. Au fait, fesse-de-bouk est devenu payant ?

Les sacrosaintes libertés individuelles, le retour. Je suis déçu que tu ne nous cites pas le code de Nuremberg aussi, ça aurait été raccord avec certaines de tes insultes.
Je ne vois pas comment tu peux déduire de mes positions que je veux continuer” à vivre sa petite vie confortable d’occidental pourri-gâté de classe moyenne.“. J’ai une conscience collective que tu n’as pas, et je trouve dommage que des gens meurent alors qu’on peut essayer de l’éviter.

En caricaturant, comme toi tu le fais, c’est quoi ta liberté individuelle ? Ne pas te vacciner pour ensuite pouvoir tuer un gamin leucémique et expliquer à sa mère que tu as le droit et que le problème c’est elle ? Passer tes samedis aprèm avec ta 86 tiédasse sur un rond-point et hurler “Macron Démission” en contaminant des gens avec tes postillons ? Finir en réa et qu’un choix doive être fait entre toi et une grand-mère qui se remet mal d’une infection ?
Il existe des gens avec une santé plus faible que la tienne, et qui ont besoin d’être protégés.

Tout ce que tu veux, c’est te sentir vivant; ton pâté de foie et ton cubi de rouge quotidien ne sont pas trépidant, tu vies plus des aides sociales que de ton job, et y’a bien longtemps que tu passes tes soirées seules devant ton pc. C’est normal de se sentir mourir de l’intérieur à ce niveau-là, mais ce n’est pas en te cherchant un combat que tu vas retrouver une raison de vivre. Ouvre-toi aux autres à la place.

Quel est le rapport avec le fait que tu sois aussi incompétent pour parler de MS que pour parler de santé publique ? Pourquoi tu exposes à tous ton incompétence crasse généralisée ?

Ne vient pas nous parler de libertés individuelles alors que tu veux t’imposer à tous. Je suis sûr qu’il y a des îles inhabitées en plein milieu des océans, tu devrais essayer de t’y réfugier ; et tout comme tu seras épargnés par le vaccin et le virus, tu nous épargneras ta bouillie intellectuelle.

Le 14/07/2021 à 16h 11

GTO a dit:

Ça vaut tout autant pour vous, qui vous croyez intelligents alors que vous ne faites que suivre l’avis majoritaire.

Je crois qu’on peut résumer tous tes commentaires par un simple mot : tristesse.
Qu’il ne fait pas bon de vieillir si c’est pour finir dans un tel état de décrépitude intellectuelle.
J’aime bien ta vision binaire du monde : ne pas remettre en cause la doctrine officielle, et ça c’est le mal, et la rejeter complètement pour boire jusqu’à plus soif les inepties de Lalanne et cie en s’érigeant en chantre de la vérité absolue, et ça c’est le bien.

Il suffit de lire tes messages sur NXi, sur ce sujet et d’autres, pour voir que dans ta vie tout est complot et que toi tu es plus malin que les autres, que tu sais tout mieux que les autres, qui sont des moutons abrutis et qui ne méritent que d’être purgés.

Heureusement pour toi qu’en France on prend soin des plus faibles et qu’on a encore des hôpitaux psy, ça te sera surement bientôt utile, pour te protéger ainsi que la société de toi même.

Le 14/07/2021 à 12h 26

(quote:1886292:Lola Rastaquouère)
d’emblée, je déteste Win11

Avant de l’avoir testé ?

(quote:1886292:Lola Rastaquouère)
on nous a bien vendu windows 10 comme étant le DERNIER, non ?

Quelle différence pour toi entre W11 et une autre update W10 au niveau de l’installation, du prix ..? Techniquement, ce sont les mêmes technologies de servicing qui sont utilisées, la continuité est là. Et puis, vu tous les commentateurs qui ne l’ont pas testé mais pour qui W11 n’est pas une vraie version mais juste un W10 rebrandé; tu peux continuer de voir ça comme un W10.

Le 14/07/2021 à 12h 20

JnnT a dit:

Faites-nous aimer Windows 11.. en nous aidant à bypasser son installation. C’est la voie la plus sûre.

Woaw.

Le 08/07/2021 à 12h 23

Si c’est dans un contexte perso (i.e. Win 7 Home), c’est normal
Si c’est dans un contexte pro (i.e. Win 7 Pro / Enterprise), il faut acquérir des SKU spécifiques et les enregistrer pour chaque machine :

• https://docs.microsoft.com/fr-fr/troubleshoot/windows-client/windows-7-eos-faq/windows-7-extended-security-updates-faq


• https://docs.microsoft.com/fr-fr/lifecycle/faq/extended-security-updates

Le 08/07/2021 à 08h 37

Depuis peu, des mises à jour sont disponibles pour toutes les versions encore prises en charge de Windows, mais aussi – fait rare démontrant la dangerosité de la faille – pour Windows 7.

La dernière partie de la phrase est fausse. Windows 7, tout comme WS 2008 reçoivent encore des updates régulièrement. Néanmoins, l’accès à ces mises à jour passe par un programme spécial, appelé ESU, qui n’est accessible qu’aux entreprises.
Ici, la liste des derniers patchs : https://support.microsoft.com/fr-fr/topic/july-6-2021-kb5004953-monthly-rollup-out-of-band-b0e3bd48-924b-45c5-8b54-d8317aa62901

Ce qui démontre la dangerosité de la faille, ce n’est pas la couverture d W7, mais bien que le MSRC ait déployé en urgence le patch en Out Of Band, plutôt que d’attendre le Patch Tuesday (au 13 juillet ce mois-ci)

Le 28/06/2021 à 16h 03

(quote:1882753:skankhunt42 )
Question con : T’a un programme qui tourne que sur windows 98, il est possible de le faire tourner sur windows 10 sans aucun bug ? Ou alors avec une machine virtuelle ?

C’est pas mon domaine, je n’aurais qu’une approche très générale.

En théorie oui, tu as les modes de virtualisation/compatibilité inhérent à W10 qui font que oui. Je pense même qu’avec la nouvelle architecture de MS qui n’est au final qu’un gros hyperviseur modulaire, c’est peut-être même plus facile qu’il y a quelques années.

Mais le vrai problème d’un programme W95, c’est pas le programme, c’est tout ce qu’il y a autour : les vieilles bases de données ou les systèmes de fichiers sur du matériel exotique, du matériel industriel lourd qui ne sait pas s’adapter, le système d’annuaire qui ne peut pas être répliqué via l’annuaire principale de l’infra.

J’y ai eu droit, avec par exemple un client et son congélateur à 20M, amortissement de 25 ans, piloté par un Win3.1 exposé en direct avec une livebox (oui oui) pour que le fournisseur puisse prendre la main à distance dessus pour les opérations de maintenance.
Dans ce contexte là, c’est tout le matériel industriel qu’il faut refaire; et ça, c’est impossible, la pression business chez les clients est telle que ça ne passe jamais (jusqu’au jour où ça casse, et c’est une autre histoire)

Le 28/06/2021 à 14h 56

David_L a dit:

Comme dit dans les articles sur le sujet, c’est un faux problème. MS veut vendre cette approche et rien ne l’en empêche : tout modèle vendu dans le commerce par ses partenaires doit être TPM 2.0 actif et en mode Zéro trust. Pour autant, cela ne soit pas mener à empêcher d’installer l’OS sur d’autres machines, des warnings pouvant alerter du différentiel de sécurité.

Surtout que, lorsqu’un éditeur décide de ce genre d’approche sur un parc aussi large, l’idéal est quand même d’opérer avec un peu de préparation, de préparer le terrain. Et ça ne se fait pas en imposant un truc au fond d’une liste de specs avec un outil de test mal foutu.

AMHA, le problème que rencontre MS c’est la fragmentation (qui est à la base du concept même de PC) : différence de matériel, d’OS, de versions, d’utilisations … Sur mon secteur (cybersecurité/grands clients), on voit que pendant des années, les clients se sont fait attaquer parce qu’ils ont toujours fait des demis choix plutôt que d’essayer de faire les choses bien. Le seul truc qui marche ? Mettre un gros stop pour forcer les clients à devoir faire les choses correctement.

Est-ce que c’est bien, ou pas; je ne me prononce pas dessus. Mais sans ça, on aurait toujours du SMBv1, du Flash, de l’autorun par défaut … Sans parler d’évolution des produits, MS cherche à rationnaliser ici sa base et d’essayer de mitiger l’impact de cette fragmentation.

Le 28/06/2021 à 12h 59

GTO a dit:

Prendre de la hauteur […] C’est plutôt avoir de esprit critique
[…]
Myifee a posté un message désobligeant à mon encontre pour me faire passer pour un vieux con réactionnaire
[…]
Je suis pas obtu non plus
[…]
Alors arrêtez un peu votre cinéma.
[…]
parce que MS et la sécurité ça fait 3
[…]
Ne soyons pas naïf, ces limitations sont juste là pour pousser au renouvellement de matos pour faire plaisir à leurs potes constructeurs de PC car le marché est très bas ces dernières années parceque les gens renouvellent beaucoup moins leur ordi.

La messe est dite. Comment argumenter face à cette bouillie intellectuelle ?

Une bonne grosse théorie du complot pour conclure. Bien sur que les constructeurs qui ont sorti du matériel qui ne sera pas validé W11, avec le matériel promotionnel et l’exposition des vendeurs sont RAVIS d’être relégués à l’arrière boutique, ou pire, au recyclage, et de perdre de l’argent immobilisé en stocks dépréciés.

D’ailleurs, on voit très bien que Asus a supplié MS de sortir W11, https://www.asus.com/EVENT/Investor/ir_highlight , tout comme HP https://investor.hp.com/news/press-release-details/2021/HP-Inc.-Reports-Fiscal-2021-First-Quarter-Results/

Pour “MS et la Sécurité qui font 3”, merci de nous confirmer à tous que tu es en effet bloqué dans les années 2000. Dire ce genre de phrase aujourd’hui c’est être totalement à l’ouest du marché actuel, et démontrer une méconnaissance flagrante de l’écosystème sécurité et des menaces associées.
https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-2435Z2CX&ct=200903&st=sb un des magic quadran du Gartner, on aurait pu en trouver encore d’autres.

Encore une fois, mes messages ne sont que les reflets de tes messages. Je suis certains que les ingés de MS (ou d’autres organisation) aiment se faire insulter à longueur de journée par des randoms qui s’estiment meilleurs que tout le monde.

Le 28/06/2021 à 08h 09

ça fait beaucoup de mots pour dire “je m’ennuie dans ma vie, donc je m’invente des combats”

C’est étonnant que tu te permettes de demander le respect, quand tu te permets de vomir sur une entreprise et des gens qui ne sont pas d’accord avec toi.
Je suis un fanboy parce que je t’invite à prendre de la hauteur sur un produit que tu n’as pas testé ? Soit.
Par contre, tu n’as aucun problème pour que tu hurles que t’as été trahis par MS (lol), qu’ils n’ont aucune parole, que leur parole n’a aucune valeur etc etc. ça, ça doit être le respect.
Et ce super argument “j’ai commencé avec Win95, donc tu me dois le respect et regarde ma vie de chevalier sur les forums à défendre envers et contre tous MS”. Ok papy nolife, les bons arguments qui ne prouvent rien si ce n’est que tu t’inventes des combats dont tu aurais la vertu et qui ne sont pas applicable ici.

Maintenant qu’on a écarté tes sophismes, reprenons.
Encore une fois, mon post originel est là pour te rappeler que tu n’as pas la vérité, même si tu gueules plus fort que les autres. Et que MS ne t’impose rien. Personne n’est venu te coller un flingue sur la tempe en t’enjoignant de migrer.

La politique de supportabilité/lifecycle de MS est ce qu’elle est : fixée dès le départ, suivant un rythme par rapport aux versions des produits. Dans la famille d’OS end-user PC, perso ou pro, je n’ai jamais entendu parler d’une fin de support arbitrairement raccourcie. Ce que je vois, au contraire, c’est des patchs qui sortent pour XP après la fin du produit, des ESU sur W10, des aides pour la migration, dont la gratuite des maj pour les particuliers. Quelle belle trahison.
Alors oui, MS va pousser W11 pour une adoption aussi vite que possible. Pas pour une question d’arrêter le support de W10; mais parce que c’est le business model qui est comme ça. La bataille du Cloud, c’est l’adoption et la consommation.

Tu pourras rester sur ta machine de prog4m3rz à jouer du candy crush jusqu’en 2025 de manière supportée par MS. Ensuite, libre à toi de continuer, migrer, ou upgrader. Mais avant d’hurler contre MS sur ce point, j’espère que tu as pris en compte le taux de refresh des PC et surtout la durée de vie des composants. En 11 ans de vie, il y a de fortes chances que ton matos t’impose de lui même de devoir le changer.

Qu’est-ce qui te permet de dire que ce sont des limitations “artificielles” ? Rien, parce que les version Insiders n’ont même pas encore été distribuées, que le produit n’est pas encore fini, que tu ne l’as pas testé, que tu n’as eu que la petite keynote de Panos sur la stratégie/les usages afin de comprendre les tenants et les aboutissants.

Si ça peut te déstresser et te faire gagner des années de vie, arrête les produits MS qui ont l’air d’abimer ta santé, et part à la concurrence (ou a la retraite).

Le 26/06/2021 à 20h 32

T’as l’air d’être le genre de mec un peu chiant qui sait tout mieux que tout le monde, reste sur ses positions, hurle avant même d’avoir eu/pu tester le produit. Je serais prêt à parier que quand W10 a été annoncé, tu devais hurler que tu resterais sur XP jusqu’à la mort, parce que sur XP au moins tu pouvais mettre des pointeurs de souris en forme d’épée et que c’était un scandale de t’empêcher de continuer de personnaliser ton Windows comme ça.

Instaurer des minimas forts va certes obliger les gens (et surtout les entreprises, qui sont la vraie cible, et pas ton pc de G@M3Rz) à investir dans du meilleur matériel, mais ça va surtout permettre de supprimer le support de matériel obsolète pour en simplifier le code ; et ça en termes de stabilité/sécurité, c’est un gros plus pour tout le monde.

Comme tu le dis, si W11 ne te convient pas, ne migre pas. Reste sur W10 si ça te chante, ou part sur Linux. Mais on n’est pas obligé de devoir supporter ta logorrhée de mec qui s’est fait refuser 5 fois aux entretiens de recrutement de MS, et qui ne sait pas gérer sa frustration.

Peut-être qu’une fois que la base de “clients” chiants qui refusent la moindre évolution sera partie ailleurs et enfin inaudible, MS pourra faire évoluer un peu plus ses produits au lieu de devoir passer des années à essayer de trouver le juste milieu entre évoluer et devoir garder des dinosaures comme le panneau de config/menu démarrer parce jean-michel ingénieur informaticien qui a commencé chez Digital à la grande époque ne veut pas voir le monde évoluer autour de lui, tant que lui n’est pas impacté.