Dans un billet de blog, Julie Brill (vice-présidente en charge de la protection des données et des affaires réglementaires) explique que « la question que la société civile, les entreprises, les universitaires et les gouvernements devraient se poser n’est pas de savoir si nous pouvons utiliser les données, mais plutôt comment nous pouvons permettre une utilisation responsable des données pour créer un monde meilleur ».
« Plutôt que de parler des données comme du "nouveau pétrole" […] commençons à penser aux données comme à une "infrastructure" qui sera la base pour nous aider à construire une société mondiale résiliente et responsable ».
Elle enchaîne : « nous avons besoin de réglementations en matière de protection de la vie privée qui servent de règles […] et préservent notre capacité à utiliser et à partager des données au-delà des frontières ». Elle milite donc pour « une base réglementaire solide avec des garde-fous clairs [qui] permettra à notre infrastructure de données de prospérer ».
S’ensuit une liste de pistes, notamment « encourager l’utilisation de technologies améliorant la protection de la vie privée », proposer une solution adaptée « aux personnes lésées par l’abus de données » et « élaborer des approches juridiques novatrices qui respectent la souveraineté nationale ».
Commentaires (5)
#1
les entreprises, les universitaires et les gouvernements devraient se poser n’est pas de savoir si nous pouvons utiliser les données,
Effectivement, c’est déjà la cas depuis pas mal de temps. La question ne se pose plus du tout.
mais plutôt comment nous pouvons permettre une utilisation responsable des données pour créer un monde meilleur
Permettre… ??? … Elle pense que c’est de plus en plus difficile de d’utiliser les data??? Tiens?
Responsable… On part dans la démago… Ha ca yest… un monde meilleur…
Oui mais pour qui le monde meilleur??? Jusqu’à présent l’utilisation des data n’a pas vraiment favorisé les citoyen. Bien au contraire au regard des fuite de donnée régulière.
#2
NON
#3
Pour info, ce blog précis est institutionnel côté MS et sert de tribunes aux gradés pour donner leur position par rapport à des enjeux majeurs qui dépassent le simple cadre du business.
A force de déifier les “données”, on perd tout le sens derrière. Chose intéressante, ils ne parlent pas ici que de données personnelles, qui est bien souvent l’angle d’attaque.
Tout est données : les validations de carte de transport, le débit de ton compteur d’eau, le débit de ton réseau. Pourtant, cela permet d’adapter/améliorer/réparer les infrastructures; oui, ça rend le monde meilleur, non, ça n’est pas démagogique.
La position de MS est simple et pas très expliquée dans l’article : redonner à l’utilisateur le contrôle (et la propriété même, si j’extrapole) de ses données, personnelles ou non. Actuellement, personne ne peut choisir ce qu’il partage ni avec qui, afin de par exemple pouvoir migrer de service cloud. Et leur position est bien d’appeler à cadrer ça, ce n’est pas eux dans leur coin qui vont pouvoir régler ce problème en solo.
#4
Bah si
Alors Pourquoi c’est de la démago?
Bin tout simplement que ce genre de tartinade si tant est qu’on pouvait la prendre pour autre chose de moins sérieux, aurait du se pointer AVANT l’utilisation des données. Et non après.
En gros elle est tellement en retard qu’elle a loupé la fête du village, le feu d’artifice et le banquet Gaulois. Pas mal.
Et de la part d’un service communication … pourquoi j’explique.
Si Microsoft revient à la charge avec Edge (voir les procès pour Windows 95) c’est pas pour rien. Tant qu’il y aura du business à faire ces questions morales seront tartinées en mode publicité dans les vecteurs de communication à outrance sans plus d’effet. C’est un peu comme d’imprimer des blagues Malabar sur du papier toilette.
Et pour rebondir sur ton argument de la maintenance des service X ou Y. L’utilisation de data a du sens lorsque l’opérateur en question (l’eau ou l’elec) ne fait rien d’autre que gérer sa paroisse. Hors… tous vendent ces données… C’est ballot.
Il y maintenant bon nombre de documentaire sur le sujet. De Arte jusqu’à Hollywood. Au choix.
#5
@TexMex Je disais NON aux propos de l’employée de MS, pas à toi !