Le 16/11/2016 à 10h 19

De toute manière le droit d’auteur est actuellement une calamité. Bientôt les arrières petits-enfants pourront toujours gagner de l’argent sur ce qu’on fait leurs ancêtres. Dire qu’au début du droit d’auteur, il ne servait juste qu’à laisser quelques mois ou 1 an maximum pour permettre aux auteurs d’avoir le temps de créer de nouvelles oeuvres.

On est bien loin de l’idée originale. On se fout vraiment du monde.

Le 16/11/2016 à 08h 55

Oh Mon Dieu, une filiale de Bull?? Cette société qui rabote les prix pour tout ce qui concerne le public, qui paye au lance-pierre ses employés, qui a un turn-over très important, et peu de réelles compétences au final?

Rien que çà déjà, ca fait peur. " />

Le 11/11/2016 à 11h 15

Pas encore dispo pour le mien, ni même sur le site Web. Il faut attendre encore un peu je suppose. " />

Le 09/11/2016 à 12h 08

3nky a écrit :

Oué c’est sympas tout ça.
Mais niveau choix jeu de qualité, on fait vite le tour. 85 % du catalogue est tout pourris. Et en cette période creuse, ça se ressent énormément.


Enfin la qualité c’est très subjectif pour chacun quand même. :)

Le 25/10/2016 à 07h 13

Le résultat d’un rachat d’une société par un ou des financiers… Le court-terme, toujours le court-terme. Et le mur à la fin.

Le 20/10/2016 à 15h 31

Attention, on ne parle pas dans cet article de Javascript à la Jquery d’il y a 10 ans permettant d’aller plus loin que le CSS ou d’AJAX…
 
Mais de Javascript Server (nodejs, …), de gestionnaires de packages (npm, …), de framework high-level comme React (de Facebook, rien que ca) ou Angular.
 
Attention à ne pas confondre :)

Le 20/10/2016 à 15h 16

Je vous invite à regarder cette vidéo récente de DATAGUEULE sur la Faim du Travail.

Elle explique clairement que le plein emploi c’est terminé, et que les gains de productivité futurs (mais aussi passé depuis le 19ème siècle) se sont évanouis dans le système financier, au profit de seulement une poignée. D’où l’idée du revenu universel.

Je suis complètement pour, même si effectivement c’est un peu tenir sous perfusion un système inégalitaire, mais qui sait bien donner de l’espoir (de devenir un riche un jour grâce au travail et à l’innovation… Évidemment!).

 Ce qui m’ennuie le plus, même si çà va dans le bon sens, c’est que cet argent qui est censé permettre de vivre décemment à tous (logement, chauffage, nourriture, habillement, ou une bonne partie des 4), c’est que le surplus déjà gagné par les travailleurs va continuer à alimenter les achats dans les pays à bas prix.

Pour bien faire, il faudrait en plus :

• revoir la mondialisation qui nivelle les pays riches par le bas, qui dilapide nos compétences, ferme nos usines, et nous enferme dans l’esclavagisme de “celui qui n’arrive pas à innover va mourir”. Je prône un retour à ce qui a fonctionné pendant des milliers d’années, le commerce avec les autres uniquement de ce qu’on a pas ou de ce qu’on ne sait pas faire. Si on fait faire ailleurs pour des raisons de coûts, ce sont des mauvaises raisons purement financières.
  


• revoir le système de création monétaire : nous avions un économiste prix Nobel nomme Maurice Allais, qui a permis de faire connaître Irving Fischer et son système 100% Money, qui nous éviterait ce stupide système de banques centrales et de dette financière, dont nous ne savons pas à quoi elle sert mais qui représente une grosse partie de vos impôts annuels!! (je vous laisse faire des recherches, il y a de quoi)
   - revoir les salaires et avantages de nos dirigeants (limités à ³⁄₄ fois le smic max tous revenus confondus par ex.), ainsi que ce système de “carrière politique” qui ne devrait pas exister. Sans parler d’élire des personnes qui n’ont quelques fois jamais travaillées, des lobby, des sénateurs, et j’en passe et des meilleurs.
  


• une mise en avant des métiers manuels (plombiers, éboueurs, électriciens, garagistes, …) : salaires, reconnaissances, investissements, comparé aux métiers financiers ou de profits purs (coucou les actionnaires et votre vision à super court-terme, la porte est là).
  
  Bref, pleins de choses à revoir en plus de ça pour une efficacité optimum.
  
  Quoi comment ca je rêve? :)

Le 19/10/2016 à 15h 35

Perso je n’utilise pas ce site. La plupart du temps je passe par Amazon, qui possède un SAV à mille lieux de ce qui se fait ailleurs, avec des prix très souvent corrects.

Le 15/10/2016 à 15h 37

Lit bien son texte avant d’essayer de généraliser pour tenter de le décrédibiliser bêtement. Il a totalement raison, et à force d’enlever des choix et des fonctionnalités (politique actuelle de Microsoft), ils ont planté leur Windows 8. C’est exactement le même cas de figure.

Le 12/10/2016 à 20h 27

Personnellement, pour passer à un autre langage, il faut aussi connaître tous ce qui tourne autour : fonctionnement général interne, frameworks, éditeurs. Ce n’est alors plus aussi simple du tout.

Le 12/10/2016 à 18h 35

iodir a écrit :

J’aimerais pas être développeur sous Windows. C’est l’insécurité total. Entre les abandons de Silverlight, de Zune, de Windows Phone, de divers logiciels, etc…, et maintenant, la mise à jour obligatoire pour .NET et autres, impossible de se reposer sur quelque-chose de stable et de savoir de quoi demain sera fait. Ça doit être super stressant.


Bien que sur le fond je sois un peu d’accord avec toi, un développeur ne doit pas se reposer sur ses acquis, car le monde du développement avance bien trop vite pour ca. Et pas que chez Microsoft, loin de là. Il faut constamment se remettre en question.
Pour moi, un développeur qui ne jure que par un seul langage est soit un débutant, soit un développeur moyen. " />

Le 11/10/2016 à 08h 27

Il n’y a pas besoin de la diffuser des centaines ou des milliers de fois. Et il faut arrêter avec Orwel, tout ca pour ne pas mettre de photos de quelques personnes terroristes confirmées. C’est bien beau de brandir la peur des extrêmes, mais à un moment on en fait partie en voulant généraliser le pire sur des cas extrêmement minoritaires.

Le 11/10/2016 à 07h 39

Totalement pour concernant les photos. Aucun intérêt de divulguer ces photos, le pire que je connaisse étant le magazine 20mn qui passe son temps à remettre la photo de ces “personnes” à tout bout de champ, même des mois ou années après.

Le 07/10/2016 à 17h 24

Sur Android ca veut dire quelque chose oui, voir le Materiel Design guideline de Google ici :https://material.google.com
Tu y verras comment devraient être faites les applications Android, des couleurs, au design général, à la taille des polices, en passant par tous les composants visuels et l’agencement général d’une navigation. Et ces guidelines sont appliquées aussi sur les composants de l’OS Android. " />
 
On est à mille lieux des possibilités du design des applis WP10.

Le 05/10/2016 à 08h 06

Hou la les exemples sont légions pourtant. Skype sur WP10? Une vaste blague. Lent, bugué.
Des différences, facile. Sur Android, tu peux être en mode vidéo et écrire un message tout en restant en mode vidéo. Sur WP10, ta vidéo devient noire, tu dois arrêter l’appel et ré-appeler, magnifique.  Sur Android, tu peux aller sur d’autres applications et continuer à voir la webcam de celui qui t’appelle. Et en plus tu peux même déplacer et redimensionner le cadre où tu vois ton correspondant. De plus, l’appli Android est beaucoup plus légère et rapide que celle de WP10.

Non, des exemples j’en ai la pelle, ayant encore 2 mobiles haut de gamme WP10 à côté de moi pour comparer. Depuis quelques années, Microsoft n’a fait que des promesses sur WP10, qu’ils ont rarement tenus. Le manque d’appli sur WP n’est pas problématique pour utiliser son mobile comme un téléphone et pour surfer. Mais dès qu’on veut aller un peu plus loin, le choix est vite restreint ou inexistant. J’ai cherché par exemple longtemps les appli WP qui permettent de gérer des enceintes autonomes. Que dalle. De même pour gérer Kodi, sur Android il existe pléthore d’appli dont beaucoup gratuites, et à des années lumières de celle sous WP en terme de fonctionnalités et d’ergonomie.

Bref, il n’y a plus photo, malheureusement.

Le 04/10/2016 à 18h 38

L’ergonomie de WP10 supérieur à Android? On doit pas avoir les même téléphones…
Il faut avant-tout voir que les applis sur WP sont ultra simplistes, comparées à celle d’Android. L’ergonomie des applis WP10 ne cadre absolument pas avec des applis complexes.
Quand on voit les applis catastrophiques que sont celles de Microsoft sur son os mobile, exemple avec Skype : ultra bugué, ultra lourd, à 10 000 années lumières de l’appli Skype sur Android.
Non franchement, après avoir été 4 ans sur WP et être passé à Android, il n’y a vraiment pas photo : Android est stable, possède beaucoup plus d’appli, son ergonomie est bien meilleure que celle de WP. L’OS de Microsoft était très bien il y a ²⁄₃ ans, mais maintenant, il a des wagons entiers de retards.

Le 28/09/2016 à 19h 16

Ben non, parce que là ce sont bien 2 sociétés dans l’informatique, et pas dans des domaines différents. Je ne vois pas sous quel prétexte on leur interdirait de partager des données entre services.

Le 28/09/2016 à 12h 38

Amazon a racheté Whatsapp et ils n’auraient pas le droit de partager les donnés dans la même société?

Cela me parait étrange sur le fondement. " />

 Après que ce soit bien ou mal pour les utilisateurs, c’est un autre problème.

Le 16/09/2016 à 18h 32

tmtismachin, tu es prié de garder ta condescendance et ton méprit des autres membres de ce forum pour toi.

L’ordre spontané, une théorie scientifique basée sur une idée d’un philosophe qui ne savait même pas de quoi il parlait. Continue à y croire, grand bien t’en fasse.

Le 15/09/2016 à 14h 58

Tu devrais citer la totalité des phrases, ce serait plus compréhensible : “En préférant le succès de l’industrie nationale à celui de l’industrie étrangère, il ne pense qu’à se donner personnellement une plus grande sûreté ; et en dirigeant cette industrie de manière à ce que son produit ait le plus de valeur possible, il ne pense qu’à son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup d’autres cas, il est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n’entre nullement dans ses intentions”.
 
La conclusion est simple : la main invisible fait son office lorsque tu as des préférences nationalistes " />. Cette histoire de main invisible, c’est juste n’importe quoi : il n’y a aucune preuve de l’existence d’une régulation divine quand tout est laissé libre, à part cette citation d’un PHILOSOPHE.
 
Se baser là-dessus décrédibilise tout le reste des propos.

Le 15/09/2016 à 14h 01

Non mais sérieusement tmtisfree, mais d’où tu sors? Que fais-tu dans la vie? Il faut faire une étude poussée sur un cas comme toi. " />

Allez, pour ta fameuse “main invisible”, c’est une erreur de journaliste à l’origine.

Le journaliste avait traduit : “chaque personne, recherchant son intérêt individuel, est conduit comme par une “main invisible” à promouvoir le bien commun.” Alors qu’il fallait traduire :

“Lorsque les entrepreneurs préfèrent investir dans leur pays plutôt qu’à l’étranger - par peur du risque - cela bénéficie à l’économie nationale alors que ce n’est pas dans leurs intentions, eux qui ne recherchent que le profit.”

L’inverse quoi en gros. Et ensuite tu te sources sur une personne qui a fait une thèse sur une mauvaise traduction, ou l’original est l’inverse de ce qui a été traduit? Épique! " />

Le 15/09/2016 à 07h 45

tmtisfree a écrit :

Les actionnaires sont irremplaçables parce qu’ils sont les seuls à fournir des capitaux durables et donc à créer des emplois pérennes que tout le monde réclame comme si c’était un dû. N’espère pas fabriquer de l’emploi avec de bons sentiments égalitaires ou en exacerbant l’envie des faibles ou la faiblesse des envieux, ils ne font qu’emmener à la ruine (la misère pour tous) et font les beaux jours et les choux gras des escrocs et des beaux parleurs (polytocards et économistes attitrés).

Des compétences sans capitaux ne mènent effectivement à rien, certes, mais des capitaux sans compétences peuvent quand même être utiles (finance, investissements, etc).


Je me permet de m’excuser pour les autres qui te lisent. Tu as donc bien assimilé ce qu’on nous vend depuis plusieurs dizaines d’années, à savoir que les bourgeois avec pleins de zéro sur leurs comptes en banque sont bons et obligatoires pour faire tourner une communauté.
Comme partout, ce n’est ni juste blanc ni juste noir. Il doit certainement y en avoir des plus intelligents que d’autres, comme partout ailleurs, mais heureusement, l’existence de personnes qui concentrent les richesses n’est nullement une obligation et encore moins une bénédiction.
L’argent redeviendra un jour ce pour quoi il a été créé : un SIMPLE outil d’échange, à la place de cette adoration que tu sembles lui accorder avec quelques autres. Toi qui vantes les mérites de la “réussite”, càd celle d’avoir beaucoup plus de flouze que la plupart des autres (la plupart du temps par héritage d’ailleurs), tu sais très bien qu’il ne peut y avoir mécaniquement qu’une petite partie de la population qui a la possibilité de vivre juste en dépensant à tour de bras ses millions. Une étude a montré qu’il fallait 20 travailleurs pour satisfaire les besoins de 1 rentier (soit à peu près 5% maximum de rentiers). L’argent qu’ils investissent pourraient très bien l’être par le peuple.

Ca me fait penser à mon voyage aux States, où, voyant la différence énorme entre le petit peuple des faubourgs et celui des centre-ville, j’ai demandé à un chauffeur de taxi comment les américains faisaient pour supporter autant de différence. Réponse : “L’espoir de passer de l’autre côté”. C’est ca, l’esclavage suprême. Réussir à faire croire à tout le monde que c’est possible, voir simple, alors que mécaniquement, ce n’est possible que pour une petite partie de la population. Entretenir l’espoir, ca fait survivre…
 

Le 14/09/2016 à 20h 38

tmtisfree a écrit :

Je dis souvent à mes employés que personne n’est irremplaçable, même pas moi. Par contre les actionnaires ne le sont pas : ils apportent les capitaux, ils sont donc bichonnés. Tu as toujours la possibilité d’aller voir ailleurs, …, enfin ce que je veux dire est que dans un marché du travail naturel (libre), tu aurais eu cette possibilité…


Hallucinant de lire ça encore de nos jours! Ceux qui possèdent plus d’argent que l’écrasante majorité des autres sont irremplaçables (<1% de la population aux states qui possède  l’équivalent de 50% des plus pauvres, tout est normal). Les autres, qui essayent de travailler pour vivre déjà rien que pour eux, vous, moi, la majorité qui possède les compétences, réelles, et pas juste un compte en banque garni, vous n’êtes que des esclaves remplaçables à souhait.
 
Je vois que le lobbying financier qu’on subit depuis la fin de la 2nde Guerre Mondiale marche à merveille chez certains.

La seule chose qui compte, ce n’est pas le compte en banque, mais les compétences. Car l’argent, sans les compétences de ceux qui triment en travaillant pour fournir à nos capitalistes préférés tout ce dont ils ont besoin, n’est juste RIEN.

Le 14/09/2016 à 08h 42

Le revenu universel arrivera qu’on le veuille ou non. Pourquoi? Parce que l’augmentation de la productivité (outils, robotisations, …) que nous vivons depuis 50 ans est juste énorme, et jamais vue auparavant : et cela va continuer. Le chômage ne peut structurellement qu’augmenter.
La finance cherche à nous pousser à toujours consommer pour continuer à avoir le contrôle, mais j’espère que cela ne durera pas.
Je trouve d’ailleurs assez amusant de voir que certains se base sur l’économie et la finance pour annoncer que ce n’est pas possible, alors que c’est la finance qui nous bouffe tout ces gains de productivité depuis des dizaines d’années (dette structurelle de part le mécanisme de création monétaire depuis 1973, dividendes, actions, concentration énorme et inutile des richesses sur une toute petite partie de la population…).
La seule chose qui m’embête, c’est la mondialisation : l’argent reversé au français n’ira pour la majorité pas en France… il faudrait pour cela prendre des mesures comme le protectionnisme (déguisé comme celui des EU ou de la Chine, ou direct).

Le 14/09/2016 à 16h 08

Ces lobbyistes culturels sont une véritable plaie au niveau français, maintenant ils le deviennent au niveau européen.

Ils réussissent à avoir un impôt indirect spécialement pour eux, c’est fort…

N’achetez plus de CD, de DVD ni de films. Je me demande même s’il faut encore continuer à aller au cinéma.  " />

Le 05/09/2016 à 11h 50

Je trouve curieux qu’il faille un abonnement pour enregistrer ce qui passe sur le logiciel sur sa télé? " />

Le 24/08/2016 à 14h 53

On peut discuter du bien fondé de la pré-installation des appli M$ partout, mais ces applis sont vraiment bien faites, et efficaces. Perso, elles me rendent de grands services, même avec un petit smartphone. " />

Le 23/08/2016 à 20h 17

Je pense que tu abuses beaucoup quand même dans tes symptômes, et tu t’enfonces dans ton argumentation pour prouver au monde que tu as raison. Renommer un fichier ca prend moins de 30 sec, voir le-dit fichier c’est au moins 1h voir 2h. Il est impossible que tu passes plus de temps à renommer des films qu’à les voir… Surtout que seul une minorité ne sont pas reconnus dans les scrappers actuels.
 
Quand au système de moteur de recherche, je ne vois pas ce qu’il vient faire dans cette histoire. L’objectif est de trouve le film en fonction du nom du fichier (et pas d’indexer le contenu du fichier, bonjour la bande passante et les problèmes potentiels), des regex suffisent largement pour ca. A part nom de fichier complètement pourrit, ce qui arrive de temps en temps, dans 95% voir 99% des cas ca marche très bien.

Et le data mining n’a aucun intérêt pour ca non plus, ca n’a juste rien à voir.

Le 23/08/2016 à 09h 05

Ah effectivement, j’ai aussi confondu avec le panda. Malgré tout, leur choix de logos sont vraiment moches.

Le 22/08/2016 à 14h 50

Je les trouve tous horribles comparé à l’actuel. " />

Le 22/08/2016 à 13h 31

Bravo pour la comparaison complètement foireuse. Un must je dois dire!

Le 15/07/2016 à 13h 25

Steam est une plateforme d’achat, qui a beaucoup d’avantages :

• elle possède beaucoup de jeux
  


• elle promeus les jeux indépendants
  


• elle possède plein de jeux gratuits
  


• elle permet de se faire rembourser
  


• elle permet de jouer en mode offline quand le jeu le permet
  


• elle permet de lancer les jeux directement avec des icônes sous windows
  
  De toute façon dès que ca devient gros, il y en aura toujours pour trouver que ce n’est pas bien. " />
  
  Je préfère avoir à faire à une seule plateforme bien fini, avec beaucoup de jeux et d’options, même si celle-ci écrase la concurrence.
  
  @Glugblug : lol :)

Le 15/07/2016 à 12h 17

Perso, si c’est pas sur Steam, c’est sans moi. J’ai donné sur les multi-launchers à installer, non merci. Ils auraient pu le faire sur le leur ET steam…

Le 29/06/2016 à 16h 55

Et encore une fois ce sont ceux qui brassent des millions qui se plaignent, dont cette grand –censurée– de Taylor Swift. Je n’ai pas de mots pour dire ce que je pense de cette pouf.

J’imagine qu’il y a aussi Madonna dans le tas, qui consommait à elle seul l’équivalent d’une ville en haut dans je ne sais plus laquelle de ses villas aux States. On ne vit pas dans le même monde.

Le 17/06/2016 à 22h 45

Hallucinant. Si j’étais les moteurs de recherche type Google et qu’une loi comme ca passerai, je mettrais un abonnement payant sur la recherche pour les français.  Et j’en serais ravi perso.

Je ne sais pas ce qu’on nos gouvernants avec les “ayants-droits”, mais c’est vraiment magouille&cie, à la limite de la mafia.

Le 16/06/2016 à 17h 57

Effectivement tu as raison dans un monde idéal on ne devrait avoir que des surcoûts amortissables rapidement (le leurre de la ré-utilisabilité informatique tout le monde connaît? " /> ).
Malheureusement :

• Les technologies évoluent tellement vites qu’on se retrouve à refaire trop souvent ce travail
  


• les normes françaises, comparé par ex. aux américaines, sont bien plus contraignantes. Et du coup, même avec des gros logiciels fait à l’étranger, qui ont normalement les moyens de répondre à ces normes, beaucoup ne le font pas, et on se retrouve le bec dans l’eau car, pour ces logiciels, c’est encore plus coûteux à mettre en place
  


• Plus la technologie avance, plus le coût est élevé : au début il y avait le texte, les liens et les images, maintenant on a aussi les vidéos, les sons, le tactile, les animations flashs, les popups-in, les popup-out, etc etc…
  
  

Le 16/06/2016 à 16h 54

Tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens, je te remercie de ne pas recommencer. Ce n’est pas en cherchant à dramatiser ou à tendre vers un extrême qu’on arrivera à discuter.
Maintenant, revenons sur tes chiffres et ta source : il indique 1,5 millions de déficients visuels (toute déficience j’imagine, sévère ou légère, ce qui pourrait encore plus nuancer mon propos, sans parler de ceux pour qui des solutions médicales peuvent peut-être améliorer les choses).
 
De fait, on, sur 65 millions de français, on a 2,3% de personnes qui ne peuvent lire un site correctement (dans le pire des cas).
 
Je sais par expérience que mettre un site web aux normes peut assez aisément rajouter 50%, au minimum, du coût total, sans parler du temps de mise en place, au site en question. 
 
En comparaison du nombre de personnes impactées, moins de 3%, ajouter à tous les sites un surcoût de 50% pour les-dites personnes me semble simplement hors de proportion, c’est tout.
 
Il y aurait peut-être d’autres moyens de faire.

Le 16/06/2016 à 14h 05

Il faut aussi prendre en compte l’énorme coût (en temps et en argent) que représente la mise aux normes par rapport à ces lois. Et en informatique, on est pas loin de ce qui se fait dans le bâtiment, où le nombre de normes à respecter est tellement rédhibitoire en France que cela en est épuisant.

Le 11/06/2016 à 07h 28

gokudomatic a écrit :

Il prend aussi l’effort fourni par l’autre, ce qui veut dire autrement qu’il l’aura fait travaillé pour aucun bénéfice.


Et qu’est-ce qui te permet de dire que parce qu’il y a téléchargement il n’y a pas de bénéfices? L’écrasante majorité de ce qui est téléchargé (musique ou films) sont des blockbusters déjà largement rentabilisés, ce qui n’a que très peu d’effets sur les sommes dont on parle (voir même des effets positifs). Ces même téléchargeurs qui de toute façon ne paieraient pas pour ce contenu, chacun ayant un maximum de budget mensuel qu’ils ne peuvent de toute façon pas dépasser (quelques dizaines d’euros par mois en moyenne, voir INSEE). Vouloir absolument les faire payer plus est inutile et contre-productif. D’ailleurs pour ma part, j’ai arrêté depuis 15 ans tout téléchargement de musique (même en stream), y compris tout achat (reste juste la radio). De mon côté, niveau musique, ils ont trop abusés, et ont scié la branche sur lequel ils étaient assis.

La licence globale était la solution, j’aurais payé jusqu’à 10 fois mon abo VPN pour être dans la légalité, en plus des sorties ciné que je fais. Dommage.
 

Le 11/06/2016 à 07h 01

gokudomatic a écrit :

pas forcément! Le vol ne concerne pas forcément que des objets matériels. Il peut aussi y avoir du vol de travail, qui est un concept plus abstrait mais qui existe bien. Et techniquement il s’agit de l’action de profiter des résultats de l’effort d’une autre personne sans qu’elle puisse en profite aussi à cause de la première action. On retire donc bien quelque chose à quelqu’un pour soi-même. L’esclavage fonctionne sur ce principe. Nierais-tu le délit de l’esclavage?


Tu pourras me faire une copie d’un esclave stp? J’en aurais besoin pour la semaine prochaine. " />

Le 11/06/2016 à 06h 58

gokudomatic a écrit :

ooh la belle mentalité du voleur qui se dédouane tout seul!

Tu pourrais aussi te dire que tu paies bien assez d’argent à la boucherie et que tu ne peux pas te payer tout ce que tu veux manger, donc tu te sers parfois sans payer.
Alors bien sûr, une donnée numérique ne se vole pas. Elle se copie seulement. Mais quand tu ne peux pas te payer quelque chose, ben, tu ne le prends pas. C’est tout simple. Ton seul droit est le boycott, mais pas le vol.


Je vois que quelques-uns ont bien assimilé la propagande des industriels et de nos gouvernants, avec le bel exemple qui n’a rien à voir. Grâce à eux, si la nourriture était copiable, on aurait encore des gens qui meurent de faim dans le monde. Triste.

Le 10/06/2016 à 14h 12

Pareil, rien pendant de longues années. Bon, je ne télécharge pas beaucoup et surtout en langue étrangère.

Et il y a 2 mois, un mail, vue par hasard. Depuis c’est VPN.

Je considère que je vais assez au cinéma tous les mois. Et si j’étais vraiment obligé de payer pour ce que je télécharge (que je n’irais jamais voir au cinéma), je ne paierais pas et ne regarderais plus. Il n’y a donc aucune perte pour l’industrie.

Le 26/05/2016 à 07h 54

Lamentable à tous les niveaux.

Le 10/05/2016 à 16h 03

Procès de la poste aussi. Ils ont sûrement fait quelque chose de mal. En plus ils sont incapables de vérifier que tous leurs courriers et colis sont inoffensifs. Lamentable.

Le 07/04/2016 à 12h 27

J’ai beaucoup de mal avec cette tendance récente, chez Microsoft, à fournir des applications “basiques”, non-terminées, qu’ils termineront “peut-être” plus tard. Quel que soit le support : WP10 ou W10.

Le 06/04/2016 à 16h 47

Amusant quand même. Plus ils protègent leurs contenus grands publics, moins, selon eux, ils devraient perdre d’argent via la piratage. Et pourtant, leurs tarifs augmentent drastiquement.

On se demande à quoi cela sert au final. " />

Le 21/03/2016 à 11h 53

La dernière étape sera de nous filmer pour nous interdire de ne PAS regarder la pub qui s’affiche sur nos écrans alors qu’on en veut déjà pas (sous peine de blocage de notre ligne internet? Ils sont capables de tout) . " />

Nous interdit-on de changer de chaîne quand il y a de la pub à la télé, ou même de couper le son?

Perso, ces sites dégagent tout simplement. Il va falloir qu’ils trouvent le juste milieu, actuellement ces sites ne savent qu’inonder encore plus de publicités, comme par ex. les pubs dans les vidéos ou les pubs avec son qui démarrent toutes seules. Horripilant.

Le 12/03/2016 à 09h 39

C’est exactement ca : continuer à pouvoir installer n’importe quoi à ses risques et périls (Comme sous Windows/Mac OS), ou forcer les utilisateurs à n’utiliser qu’un store qu’on prétend et essaye de rendre plus sûr.

Personnellement, le juste milieu qui serait de dire : on vous prévient une ou plusieurs fois que vous installez une application non-certifiée, mais que vous puissiez le faire quand même, me convient bien.      

Le gros soucis du mode store obligatoire, c'est qu'il n'y a plus de concurrence, c'est l'éditeur qui décide tout, et donc par ex., dans le cas d"Apple, se permet de refuser les applications quand ça l'arrange sous des prétextes foireux. Je n'aime définitivement pas les store. ">

Le 10/03/2016 à 12h 21

Personnellement, je suis plutôt satisfait de Onedrive, même si je trouve la synchronisation lente. Et la gestion de celle-ci très limitée. J’utilise Onedrive PRO aussi en parallèle de l’offre grand public.
Je m’attendais à des améliorations plus rapides de la part de Microsoft depuis que le logiciel est sortit, vu leur puissance financière.
Mais bon, de manière générale dans leur offre, la synchro online et/ou offline n’a jamais été un point fort chez Microsoft. " />

Le 25/02/2016 à 15h 44

Effectivement, je ne vois vraiment pas l’intérêt de certaines de ces notes, surtout pour classer des pays en terme de “numérique”.
Je ne vois pas aussi, d’ailleurs, pourquoi je paye des impôts pour avoir ce genre de classements par l’UE, qui a du couter une blinde, tel que je les connais (pour avoir travailler avec eux). Ils n’auraient pas mieux eu à faire de cet argent?