Le 14/12/2016 à 17h 43

Alors, après un peu de vérification, cela vient d’une directive européenne (les définitions sont sur le site du CSA), sauf que pour moi, il y a un loup. Voici la définition donnée, par le CSA, et donc le Parlement européen, d’un Service de médias audiovisuels a la demande :

“Est considéré comme service de médias audiovisuels à la demande tout service de communication au public par voie électronique permettant le visionnage de programmes au moment choisi par l’utilisateur et sur sa demande, à partir d’un catalogue de programmes dont la sélection et l’organisation sont contrôlées par l’éditeur de ce service.”

Dans cette définition, c’est Youtube qui pourrait être épinglé par le CSA pour avoir mis à disposition un programme contrevenant à la loi française, pas directement le studio Bagel. Et c’est assez logique en soi, car lorsque le CSA épingle un programme TV, c’est la chaîne qui est “punie”, par la boite de production du programme en question. Je ne vois pas par quelle pirouette légale il pourrait en être autrement ici.

Je me fourvoie complètement ou le CAS a encore fumé la moquette, et, à défaut de pouvoir s’en prendre à Youtube sans risquer l’effet Streisand, tape sur la boite de prod franchouillarde das l’espoir que ça passe ?
 

Le 14/12/2016 à 16h 59

Sur quel(s) critères se base le CSA pour s’estimer légitime à visionner une video en ligne (rapport à l’argument sur le régime des services de médias audiovisuels à la demande) ? Site hébergé en France, producteur français, langue française, autre ?

Parce que tout ça me semble plus que borderline en terme de domaine d’application…

Le 07/12/2016 à 14h 45

Dur dur de mettre un mauvaise note à un jeu que vous n’avez cessé de mettre sur un piédestal du exclusivement à sa paternité, légitimant ainsi votre position de professionnel du jeu video…

Le 01/12/2016 à 15h 04

“Le préjudice pour les ayants droit est pour l’instant évalué par les autorités à 75 millions d’euros”

J’ai un vrai souci avec ce point personnellement. La gendarmerie n’a pas à évaluer un éventuel préjudice, car c’est un terme qualifié qui relève d’une décision de justice. A ce stade, ils peuvent tout au mieux évoquer un “manque à gagner potentiel” correspondant à la valeur unitaire marchande d’une oeuvre multiplié par le nombre d’oeuvre téléchargées, mais c’est un calcul qui ne tiendra pas longtemps face à un avocat. En effet, rien ne permet d’avancer avec certitude que sans la présence de ce site, le marché légal se serait partagé un gâteau de 75 M €.C’est juste un chiffre mis sous notre nez pour gonfler artificiellement la prouesse effectuée par les autorités…

Le 01/12/2016 à 13h 51

Khamaï a écrit :

Ou les éléments de comparaisons sont aussi “nuls”, ou bien on a un problème de partialité dans tout ça. " />


Comment ça ?!?! Certains sites seraient prêts à surnoter pour brosser leur lectorat (et les éditeurs bien sur) dans le sens du poil pour assurer beaucoup de vues/impressions à la régie pub qui détient leur plateforme ? Ou simplement pour ne pas perdre la face devant le dit lectorat après en avoir fait des tonnes sur un jeu finalement plutôt moyen (qui a dit Gameblog ? ^^) ? 
Je n’ose y croire " />

Le 30/11/2016 à 16h 01

Votre commentaire est des plus subjectifs, il ne m’a fallu que quelques heures pour réaliser que the Witcher 3 était un grand RPG, et pourtant sa durée de vie, si on l’essore, est de presque 200h. ;-)

“Je soupçonne même Square Enix d’avoir volontairement étriqué les premiers chapitres [ou le mauvais scénario] du jeu comme une sorte d’enrobage laid recouvrant un bijou”You made my day, comme on dit ^^
 
Plus sérieusement, ce qui m’intrigue le plus, ce sont les sites qui mettent une note au top à un jeu dont ils avouent que la 2e moitié est nulle (et ils sont nombreux). On parlerait juste du chapitre final décevant, comme souvent dans les RPG en monde ouvert, je dis pas, mais là on parle de la moitié du jeu, donc des dizaines d’heures jugées “nulles” par les testeurs, qui mettent pourtant une note quasi maximale au jeu…

Le 30/11/2016 à 15h 47

Service géré par des sociétés de démarchage téléphonique, en vous inscrivant, vous ne faites que leur donner gratuitement un joli dossier vous concernant et surtout un numéro pour vous ajouter à leurs bases…

Le 29/11/2016 à 13h 52

Qu’ils arrivent à faire condamner un facebook ou un google pour “fourniture de contenus illégaux”, et on en reparlera.

Vive l’Inquisition, vive le moyen age !

Le 29/11/2016 à 13h 49

Ah ben merci, j’aurais appris quelque chose aujourd’hui (enfin hier) ^^

Le 28/11/2016 à 14h 25

Watchwolf a écrit :

Comme quoi la sacro sainte sous-traitance ne permet pas forcément de diminuer les coûts …


Oui mais ça permet que ce soit fait au moins, et à peu près dans les temps on va dire.  ;-)

Mais sinon “Data Centre” ? Ils utilisent vraiment ce terme franglais ? Pourquoi ni “Centre de données” ni “Data Center” ? oO

Le 27/09/2016 à 07h 38

Oui question un peu bête….donc si j’ai bien compris, QUIC ou TLS pour les conversations normales, et Signal pour le mode incognito ?

Le 26/09/2016 à 07h 51

Merci pour la précision, “par défaut” sous-entend qu’on peut chiffrer de bout en bout si on le souhaite et qu’on est motivé ?

Le 23/09/2016 à 08h 12

J’aurais bien apprécié que NI gratte un peu derrière les propos de Snowden pour nous en dire un peu plus sur la nocivité potentielle d’Allo en terme de respect de la vie privée.

Le 20/09/2016 à 07h 34

20 € pour une seule chaîne du bouquet, et à ce prix je ne peux même pas la regarder sur ma télé ??? On leur dit ou pas que ça va faire un flop ?
Entre ça et le démantèlement des émissions phares de la chaîne, ça sent le sapin…

Le 19/09/2016 à 14h 42

Merci pour cet article exhaustif concernant le marché occidental :)

Aura-t-on la chance de lire une suite concernant le marché oriental, et notamment la Chine et la Russie ?

Le 15/09/2016 à 17h 27

Une très bonne initiative de leur part, merci pour l’info :)

Le 14/09/2016 à 08h 29

Pas sur que GK et CPC boxent dans la même catégorie, la cible n’est pas la même, je pense qu’elle est un peu plus agée du côté de CPC, et moins demandeuse de la course à l’échalotte (toujours plus de podcasts, de videos, de live, d’infos données vite tout de suite sans avoir pris le temps de la macher, etc).

 Je n’ai rien contre GK en particulier mais il faut qu’ils se payent un ergonome et un maquettiste digne de ce nom pour leur site…

 Je dis ça mais j’ai soutenu la campagne de CPC alors je ne dois pas être très objectif vis-à-vis de la concurrence ;-)

Le 08/09/2016 à 17h 55

Faire survivre une chaîne de télé spécialisée en jeu video en 2016 alors que les streaming/podcast et les sites web dédiés (avec le plus souvent de la video) sont légions et correspondent d’avantage, je pense, à la démarche du gamer spectateur, ça me semble presque impossible, sauf à être une filiale d’un plus gros diffuseur (cf Game One, même si on peut discuter du coté “chaîne spécialisée dans les jeux video” de nos jours). Et je crois que Nolife a refusé cette éventualité.
 
Qui plus est, là ou Game One a clairement pris une positionnement enfants-ados, une catégorie qui plait beaaaaaucoup aux annonceurs (youpi c’est bientôt noël…), Nolife est d’avantage orienté ados-adultes je pense (jeux de rôle, jouets de collection,… et un ton éditorial plus mature), ce qui représente clairement une niche dans la niche (l’adulte gamer n’intéresse pas les annonceurs). Sans oublier la j-music, qui est une niche de niche dans la niche ;-)
 
Et puis bon, s’il n’existe aucun programme dédié aux jeux video sur les chaines à forte audience (à l’exception peut-être de l’émission sur Canal+, et encore), c’est que ça reste un marché négligeable pour la télévision en France.
Et il ne faut pas se voiler la face, pour faire de l’audience en 2016, il faut se filmer en faisant le con qui joue à des jeux video mais pas que (amis youtubeurs bonjour :p), ce n’est pas pour rien que le seul à avoir fait son trou dans le PAF c’est Marcus, qui se filme en jouant des jeux video depuis 20 ans !

Le 06/09/2016 à 10h 02

@seboquoi : Aucun lien, je pense que le but était de pointer le fait qu’à devoir licencier 3 personnes, le patron de Nolife est déconfit quand un Drahi se tamponne le coquillard de lourder 5000 personnes.

Le 20/06/2016 à 09h 30

J’ai “backé” également, lecteur assidu depuis des années, je ne peux que les soutenir dans ce projet. :)

Par contre pourrais-je avoir une explication à : “alors que l’année 2015 n’a pas été tendre pour l’entreprise”
C’est rapport à “l’échec” d’Humanoïde ?

Merci d’avance !

Le 20/06/2016 à 08h 52

Si ça peut obliger certains commerces de proximité à cesser de proposer des tarifs scandaleux pour des produits courants, Je dis que c’est une bonne chose.

Le 09/06/2016 à 09h 05

Il me semble qu’il suffit de ne pas coder le paywall en tant que layer par dessus le contenu de la page, mais servir une page spécifique (une redirection auto) lorsque le paywall doit être affiché. De cette manière, même en supprimant dynamiquement le layer, il n’y a rien à voir “dessous”.
 

Le 08/06/2016 à 09h 51

S’ils codaient leurs solutions un peu mieux, il ne suffirait pas du premier plugin anti-javascript pour les contourner…

Le 08/06/2016 à 09h 16

En même temps c’est pas dur de protéger les lanceurs d’alerte quand on ne fait rien derrière, il n’y a qu’à voir ce qui s’est (pas) passé suite au scandale des viols par les casques bleus français : rien. Le lanceur d’alertes a démissionné.

 

Le 08/06/2016 à 09h 14

Quelle tristesse autant d’incompétence et de bêtise…

Le 08/06/2016 à 08h 32

“crypto-anarchistes libertaires d’ultra gauche tendance teckels morts armés d’agitateurs d’intestins”

you made my day ^^

Le 07/06/2016 à 14h 26

Comme je disais donc : “un des seuls à relayer cette info de Mediapart et Reflets” ;)

Le 07/06/2016 à 14h 25

Oui un des seuls à relayer cette info soulevée par Médiapart et Reflets :p

Le 07/06/2016 à 08h 43

Merci d’être un des seuls à relayer cette info !

Le 27/05/2016 à 13h 42

vive le P2P et pis c’est tout ;-)

Le 24/05/2016 à 15h 26

Merci pour le lien, c’est bien à cela que je faisais référence :)

Le 24/05/2016 à 15h 24

J’aimerais croire qu’ils sont aussi malins, mais ils nous démontrent le contraire depuis 4 ans ;-)

Le 24/05/2016 à 14h 23

Etonnant comme il est plus facile de taquiner un Google américain qu’un Total français.

Le 24/05/2016 à 14h 07

Exactement ce que j’allais soulever : il était temps…

Le 24/05/2016 à 10h 12

sur la fibre chez Free : “200 000 clients, sur 2,5 millions de prises éligibles”

Je précise que je suis chez Free, que mon immeuble a été fibré depuis près d’un a, et que Free semble se contenter d’un médiocre 10% de clients fibrés, car lorsqu’on leur demande un semblant de macro planning, on est gentiment renvoyé dans nos 22m en mode “bof l’ARCEP nous a donné 10 ans”.
Vraiment du mal à comprendre la stratégie de Free.

Le 24/05/2016 à 09h 57

Tout à fait, si les autres actionnaires s’en fichaient, ils auraient tous revenus leurs part bien plus tôt. Ils ne vont donc pas laisser la direction mettre la société en péril.

Le 23/05/2016 à 17h 17

Je vous l’accorde, la direction aurait refusé un tel avenant. :)

Mais pas sur que ce soit du goût des actionnaires justement. Et si la chronologie est correcte, il y en a justement un qui vient de sortir du bois.

Le 23/05/2016 à 16h 49

Avant de crier au loup il serait peut-être bon de savoir si les actionnaires et la direction voulaient encore de la gestion du frère Guillemot…

Le 23/05/2016 à 09h 40

Complètement, tout comme aucune analyse de l’évolution du nombre de films américains/étrangers à l’affiche n’est proposée pour mettre en perspective ce soit disant report sur les entrées des films américains.

Le 23/05/2016 à 09h 35

Ah c’est vous l’autre mécène, je me demandais avec qui je partageais ce “privilège” " />

Le 23/05/2016 à 08h 23

Certes :)

Mais j’ai quand même l’impression que cela manque cruellement de sang et idées neufs. Il n’y a qu’à voir le manque cruel de nouveautés et d’originalité de ces derniers années :-

Le 20/05/2016 à 14h 20

Vraiment du mal à saisir la stratégie de Nintendo, à se demander s’il y a encore quelqu’un de rationnel au conseil d’administration…

Le 17/05/2016 à 13h 50

2show7 a écrit :

" />“Panama Pampers”

ça a fuité quand même " />


Je souhaite que ce sous-titre soit nominé aux NI subtitles Awards ! ^^

Le 13/05/2016 à 13h 31

C’est vrai, dans mon élan j’ai mis tout le monde dans le même panier. Comme dirait l’autre, notre ennemi c’est la finance (mais pas que).

Le 12/05/2016 à 15h 18

En 2017, je vote pour le candidat qui rendra le lobbying illégal. C’est le poison à la base de toutes les enc…..ades que les sociétés commerciales font subir aux citoyens.

Le 11/05/2016 à 12h 21

Du replay sur TF1 et M6 ??? Mais pour quoi faire ? ^^

Le 10/05/2016 à 16h 40

J’espère qu’ils vont se refaire, je ne suis pas client mais je trouve que le Vive est un très beau produit pour lancer la VR. Un peu cher certes, mais quand on voit les brouettes d’Iphone vendus, on se dit que les gens sont prêts à payer très cher pour faire du fb, écouter de la musique et jouer à Candy crush, alors ils seront peut-être prêts à le faire aussi pour jouer (bon ok je trolle un peu ^^)

Le 10/05/2016 à 16h 35

Non je fais partie des gens qui vont au boulot quand ils sont en état de bosser ;-)

Si tu es contagieux à priori tu es bien malade, non ? Sauf si on parle de rhume bien sur ^^

Le 10/05/2016 à 13h 02

John Shaft a écrit :

Ça tient en 2 mots : Frédéric “Zadig et Voltaire” Lefebvre.

Ah flûte, ça fait 5 mots " />


CQFD " />

Le 10/05/2016 à 12h 45

Non mais c’est du grand n’importe quoi cette proposition : déjà ça pose un problème de prise en charge : en arrêt maladie, c’est la Sécu qui vous “dédommage”, on fait quoi dans le cas du cumul avec un télétravail ?
Et puis le principe de l’arrêt “maladie”, c’est justement qu’on est pas en état de travailler, sinon on va bosser, on demande pas 3j d’itt à son médecin pour un pauvre rhume…

Et pour ce qui est du congé maternité, le but étant justement de pouvoir consacrer osn temps à son enfant, comment peut-on même seulement réfléchir à ça…