Le temps de la garantie donc…

Bonsoir,

 

Merci pour cet article.



Comme dit plus haut, c’est un retour en arrière, de mémoire, l’Europe avait supprimé certaines (beaucoup de) taxes entre les pays, à la demande des “grands groupes”, pour permettre un nivelage de frais divers… Certains élus devraient se mettre à étudier notre histoire récente en la matière.

Et comme souvent avec ce(s) dernier(s) gouvernement(s), certaines personnes sans permis de conduire, ou disponibilités de temps ou moyens de transports, vont être les premiers à en souffrir.

“On ne sait pas si on peut vous certifier, vous les tenez d’où vos sources ?”…

Merci beaucoup pour cet article ! =)

Entreprises vs humains, je crois que les résultats seront pires que ce à quoi j’imagine =x

Il y a des messageries qui ouvrent d’office le mail suivant après effacement d’un précédent… ça va être compliqué si on ne le lit pas et qu’on oublie de vérifier la fois d’après. Surtout avec toutes les pubs qui s’ajoutent, que je ne trie pas ou peu =x

Je vois venir le truc du “Ce contenu est bloqué, car il ne correspondant pas à la législation de notre/votre pays”, c’est carrément la dîme que l’état nous pond.

On se retrouvera sans contenu, parce que personne ne voudra payer une taxe destinée à un autre pays…

Réincarnation de la Stasi, formidable…

Et si ils arrangent mieux le truc, bientôt on pourra rebaptiser la France, la petite URSS…

Je ne parlais pas de paypal à ce sujet ^^”

Pas moyen de trouver comment effacer mon post =x

@ palisson Je voulais plutôt dire que tous les renseignements que Paypal peut avoir sur nous en Europe, peut finir dans le giron de Equifax ^^”

Ah mais ça veut dire que potentiellement, il pourrait y avoir des retombées en France aussi, ne serait-ce qu’avec Paypal, qui est considéré comme une banque, et qui gère toutes sortes de paiements, abonnements, etc ?  

Pc monté par moi-même, en 2013, toujours contente de lui ^^

L’écran HD a 8 ans et vient d’un lot pc HB fixe vendu par Giant (erreur non renouvelée, il a tenu 3 ans…) ^^

J’avoue être surprise du nombre important des monteurs amateurs, et ravie =) 

*Le nom a été légèrement modifié :p

Franchement horrible d’espionner ses proches, et cette homophobie exposée, c’est à vomir, pauvres gosses. 

 Et dans la foulée, je me demande si d’inciter à espionner les membres de sa famille n’est pas juste un chiffon rouge pour vendre un truc qui permet l’espionnage (industriel, etc) tout court. 

Quand on voit comment certains sont négligents avec leur mdp…

 

Une chance, ils ont échappé à Eric Ciotti. Il aurait déposé un amendement contre eux si ça se trouve =x

Bon courage à Regards Citoyens pour le futur, et merci pour leurs efforts ^^

Le retour de la délation, manquait plus que ça  “On regarde le cadastre, les déclarations au fisc, les plaintes des syndics d’immeubles et des voisins fatigués des nuisances sonores des touristes en goguette et du ballet continu de valises à roulettes dans les couloirs ! » détaille un enquêteur au quotidien.”

La 5G qui émerge :popcorn: :3

Peut-on dire que de cacher les sentences, et arrangements en découlant, des sociétés fraudeuses, c’est inciter ?Car pas ou très peu de mauvaises publicités pour ces dites-sociétés.

Et après tout, ces arrangements m’ont l’air sans effets notables. “Les autres le font bien, pourquoi pas ma société” ?

 

Je parle bien du verrou de Bercy  :3

durthu a écrit :



Aux USA, j’ai souvenir qu’on a le droit de ne pas “témoigner contre lui même” (je m’exprime pas très bien sur ce coup désolé).

En France, je n’ai jamais entendu parlé d’un texte similaire.





Ce que j’ai pensé, et en France, apparemment, c’est pareil, en tout cas cet article y fait allusion =)

 

&nbsp Next INpact

S’incriminer soi-même en somme, ont-ils le droit de l’exiger dans l’absolu, juste pour une présomption ?

On en verra jamais le bout.

Ah mais, ce serait pour ça que twitter rame autant chez moi depuis tout à l’heure ?!

 

C’est à n’y plus rien comprendre alors. Si la CNIL se censure… (je n’avais pas vu votre réponse, merci pour la précision).

Mais, de mémoire, la CNIL  n’a pas le droit de communiquer ce qu’elle a constaté, et quand à y changer quelque chose, à part donner un avis sur la chose à faire au Ministère de la Défense, qui décidera de le suivre ou pas… (toujours de mémoire, fort mauvaise).  

Du coup, je me demande si c’était pas plutôt la CNCTR =x

Merci, vu le jour, le délai sera dépassé. Bonne soirée.



Bonne soirée à tous et merci pour vos réponses ^^

Merci =x



Et toujours pas moyen de prolonger mon abonnement.

Merci ^^”

Merci, je regarde du coup ^^”

Elhinor D’Hyrth a écrit :



Bonjour,

 

L’abonnement est bloqué chez moi aussi, j’ai débloqué uBlock Origin mais ça ne fonctionne ni sur google ni sur Firefox…





 

Je voulais remplacer “débloqué”  par “désactivé”mais pas moyen. Je ne peux pas corriger mon post. Je n’ai que les options “Répondre” “Citer” “Signaler”… Et vous ?

 

Bonjour,

 

L’abonnement est bloqué chez moi aussi, j’ai débloqué uBlock Origin mais ça ne fonctionne ni sur google ni sur Firefox…

Bonjour, c’est pas plutôt “ayant trait…” ? =x

 

“Les deux amendements socialistes au projet de loi de finances 2017 ayant très au crédit d’impôt jeu vidéo”



Bonne fin de journée, et merci ^^

MarcRees a écrit :



Pour te répondre, il me faut lire la rustine à venir au J.O. Pour l’instant, elle n’existe pas.

 





Merci, j’attendrai avec impatience alors ^^”



 





Arcy a écrit :



Non, quand tu renouvelleras ta CNI, tu pourras cocher une case “non, je refuse que mes empreintes soient versées à telle base de données”.



Par contre, les services associés aux empreintes, je veux bien savoir. 





Oui, j’ai vu que le refus est “possible” mais on les prend quand même, j’ai un doute quand même sur le possible croisement.



 





fred42 a écrit :



Non, je comprends que l’on n’aura pas le droit à la lutte contre l’usurpation d’identité qui consiste à vérifier que nos empreintes sont les mêmes que la fois précédente pour un renouvellement de carte d’identité si l’on refuse le stockage de nos empreintes.







Ils ne pourront pas vérifier, ok,  mais il y a tout de même  les renseignements fournis via les documents administratifs, c’est déjà le cas pour un renouvellement plus la photo fournie.



 On aura ce droit plus tard, lors des actes délictueux de “l’usurpateur”, donc là je ne comprends pas le sens de ce “service superflu mais tellement utile que vous ne pourrez pas vous en passer”…



Merci à tous pour vos réponses, bonne soirée =)



 

Bonsoir, je m’interroge sur le sens de la phrase suivante :

 

 “Selon le ministre, la conservation des données biométrique ne répond qu’à l’intérêt de l’usager dans l’émission d’un nouveau titre et à lutter contre l’usurpation d’identité. Mais après modification du texte à venir, ceux « qui ne souhaitent pas voir leur empreinte versée à la base nationale sécurisée pourront s’y opposer. Ils ne bénéficieront pas du service public associé à ce recueil, mais leur liberté leur en sera laissée ».”



 Cela veut-il dire que nous n’aurons pas droit à la CI si nous refusons de donner nos empreintes ? Et quel est donc le service public associé à ce recueil, si ce n’est pas la CI s’il vous plaît ? :o Merci ^^”