Le 22/08/2017 à 15h 42

Bien pensé le coup d’utiliser des algos utilisables par d’autres softs.

Ca permet de retrouver ses fichiers sur d’autres systèmes. :)



Soft qui peut être pas mal pour stocker dans le cloud des fichiers bureautiques. 

Le 22/08/2017 à 10h 41

Nutato a écrit :



Mais en plus d’être homophobe c’est surtout illégal! Non?





Quand les bornes sont franchies, il n’a plus de limite.

Je doute fort que le fait d’être dans l’illégalité arrête de pareils gougnafiers.

Le 22/08/2017 à 10h 39

Les raclures.

Prêts à tout pour vendre leurs “solutions” d’espionnage.

Et bien entendu, on sent bien que les personnes à l’origine de cette daube sont prêts à prendre leur responsabilité…

Les gens à l’origine de ce machin seraient proches des cathos intégristes / des milieux d’extrême droite que ça ne m’étonnerait pas …

Le 21/08/2017 à 20h 55

David_L a écrit :



Globalement, on s’en branle des perfs en jeu pour ce genre de produits. Sérieusement on met ce genre de CPU dans des Workstations, pas dans des machines pour Battlefield " /> Le pire reste qu’on se focalise des plombes sur ce point, alors que concrètement ce n’est pas l’usage et que ceux qui achètent un CPU du genre pour seulement jouer et faire les kékés ne mérite que d’avoir des perfs moisies " /> AMD a néanmoins trouvé une parade assez intéressante avec le Game Mode bien que Windows only. 





On est d’accord là dessus, seulement d’après l’article de HFR, Intel mettait en avant sa plateforme Skylake X en avant pour les gamers (même si clairement, ça reste commercial ^^ ).



Oui, en effet la parade d’AMD avec son Game Mode c’est bien trouvé. " />



 



David_L a écrit :



Pour les CPU, on fait déjà bien plus que 16 cœurs, et sur des usages qui en nécessitent toujours plus. Le souci n’est pas tant de trouver une app qui les exploite que de trouver un CPU qui correspond à un usage ou une série d’usages.





 Bien entendu, il y aura toujours des usages demandant toujours plus de cores et adaptés au parallélisme.



 



David_L a écrit :



Pour Ryzen la limite n’est pas tant le TDP que les choix effectués par AMD qui ont des intérêts,mais qui se paient aussi comme on l’avait déjà évoqué avec EPYC.  





C’est vrai, mais il faudra voir si sur le cache L3 de type victime et les nouvelles interconnexions utilisées par Intel, les mêmes limites se retrouveront (ce qui semble être le cas au moins sur cette génération de CPU, que ce soit du côté d’AMD avec Ryzen / TR ou chez Intel avec Skylake X 10 cores et +).



 



David_L a écrit :



Mais ça reste la première génération de l’architecture, elle va évoluer et AMD a déjà bien conscience de ce qui coince en l’état. 





Vivement la suite ! :p



Au moins AMD a eu un énorme mérite avec la réussite (certes, pas totale) de leur archi Zen :

Revenir au niveau d’Intel (au moins : p ) et proposer un renouveau sur le marché et du coup, il ne pourra, selon moi qu’être intéressant de suivre les prochaines évolutions des CPU, aussi bien du côté d’AMD que d’Intel. :)



 



David_L a écrit :



Pour les GPU c’est comme les CPU : tant qu’AMD continuera avec la même architecture, ils auront les mêmes problèmes. Sans renouveau, point de salut.



Là dessus, c’est clair et chapeau à Nvidia d’avoir sorti une architecture aussi efficace.

Le 21/08/2017 à 20h 27

J’ai quand même l’impression que sur certains sites, les articles sont relativement orientés.



Après, je veux bien reconnaître que la sensibilité personnelle du lecteur rentre en ligne de compte.



Par contre, concernant Threadripper et plus exactement, la réplique d’Intel, perso, j’attends au tournant les i9 à 14 et 16 cores, parce que je me demande sérieusement si les performances du CPU ne seront pas “mécaniquement” plus limitées par le TDP de 165 Watts.



De manière plus générale, je me demande aussi si les choix fait par Intel sur Skylake X (cf l’article de hardware.fr à ce sujet : http://www.hardware.fr/articles/964-3/nouveaux-caches-nouvelle-interconnexion.ht… ) n’auront pas un impact sur les perfs à moyen terme.

Globalement, en jeu, on retrouve le même comportement que sur Ryzen / Threadripper.



D’où une seconde question que je me pose, qui découle de mes interrogations sur i9 14 / 18 cores (mais au final, ça rejoint la non linéarité des gains en termes de nombres de cores sur TR) : Est-ce que l’on n’est pas en train d’arriver à une limite* de gains de perfs au niveau du nombre de cores ?



* En usage “général”, parce que bien sûr, il y aura toujours un gain important dans certains domaines spécifiques.

Est-ce que les interfaces mémoires / les systèmes de caches etc … ne seront pas également un gros facteur limitant dans l’avenir au niveau des gains atteints par le nombre de cores / parallélisme toujours plus important (du moins, c’est la tendance actuelle) ?



D’ailleurs, je pense que la question peut se poser également en terme d’architecture GPU, au moins sur GCN d’AMD (surtout quand on voit le résultat des Vega).



Edit : Ajout du bout de phrase oublié. ^^

Le 21/08/2017 à 19h 54

David_L a écrit :



Sinon, venir dire qu’ici on ne fait que dire du mal d’AMD et jamais d’Intel et NVIDIA, c’est vraiment montrer qu’on ne lit pas vraiment le contenu du site avant de balancer une généralité du genre parce qu’on est froissé de voir un produit que l’on apprécie être critiqué…





Dans mon dernier commentaire, je ne parlais pas spécifiquement de NXI (j’ai reconnu un peu plus tôt m’être un peu emporté).

Le 21/08/2017 à 18h 56

d’un socket assez complexe à monter

David Legrand => J’ai un doute sur la phrase :  Tu veux indiquer que le socket est complexe à monter sur les cartes mères ou que le montage du CPU est plus long et complexe (point de vue personnel : C’est juste qu’il y a plus d’étape) pour le client final ?

Le 21/08/2017 à 18h 51

Grebz a écrit :



Et je souviens de l’énorme claque qu’Intel a mis à tout le monde lors de la sortie des premiers Core2Duo, ou là, il n’y avait aucune discussion possible. Ces processeurs enterraient tout ce qui existait, à tous les points de vue, et Intel a depuis régné sans partage. Jusqu’à ce retour d’AMD, mais qui ne m’impressionne pas autant que ce qu’avait réussi Intel en 2006. .





On est bien d’accord là dessus, mais quelque part, le gros retour d’Intel avec les Core 2 vient aussi de leur grosse désillusion avec le Pentium 4 (surtout Prescott, qui consommait à bloc et chauffait comme pas permis).



Après, que je soit bien clair, je ne suis pas pro AMD (je suis toujours en C2Q, ce n’est pas pour rien), j’ai eu des CPUs AMD et des Intel, idem niveau CG, aussi bien du Nvidia et du AMD.

Au niveau CG, je ne conteste pas les résultats des tests ou autres, mais je maintiens ce que je dis sur ce qui tourne autour : Quand on parle de cartes graphiques AMD, je vois toujours passer des “Les drivers sont pourris, bla bla”.

De mon expérience et de ce que j’ai pu voir, les drivers NVidia sont très loin d’être exemplaires également.

Sans compter GeForce Experience …



Mais ça par contre, j’ai l’impression que c’est moins mis en avant (l’impression hein).



Dernier point, oui, chez AMD, ils ont clairement (surtout ces derniers temps), un problème au niveau cartes graphiques, mais c’est sûrement lié au fait qu’ils ont probablement moins de moyens que chez NVidia.



Après, forcément, j’aurai tort … " />

Le 21/08/2017 à 18h 44

David_L a écrit :



Faut franchement rien lire de ce que j’écris pour raconter un truc pareil. Avant de demander de l’objectivité aux journalistes/médias, il faudrait penser à en avoir déjà un peu soi-même ;) 





Ben voyons.



 



David_L a écrit :



PS : globalement on se retrouve assez souvent avec un écart de ²⁰⁄₂₅ % entre le 1950X et le 7900X. Pour rappel, passer de 10 à 16 cœurs, c’est un gain de 60 % ;)





Il faut voir aussi si les applications tiennent compte du plus grand nombre de coeurs.

Quand au gain de 60 % entre 10 et 16 coeurs, je veux vien, mais il est obtenu comment en théorie ?

Entre des i9 10 et 16 cores ? 



D’ailleurs, les i9 16 cores ont déjà été testé ?



Et un gain de 60 % en moyenne ou sur des softs bien précis ?



Je veux bien reconnaître que j’y suis allé un peu fort, mais de manière générale, j’ai quand même l’impression qu’à chaque faux pas d’AMD, ils se font démonter, alors que les boulettes chez Intel ou Nvidia font beaucoup moins de vagues.



 

Le 21/08/2017 à 18h 26

Certes AMD déçoit vraiment avec sa RX Vega, mais évidemment, continuer à taper sur AMD c’est toujours le sport favori de la presse (dont NXI).



Rien que le sous titre, on sent bien le parti pris …



Certains regretteront aussi sans doute qu’il faille à AMD 16 cœurs pour dépasser de peu ce que propose Intel avec dix

On ne doit pas regarder les mêmes tests.

Le 21/08/2017 à 20h 13

Patch a écrit :



La fréquence, on s’en branle. Les perfs sont plus intéressantes. Si tu veux de la fréquence, les transistors à 1THz ca existe. Mais tu n’auras pas la même puissance de calcul…





Oui et non.



Oui, une puce peut être plus performante qu’une autre à fréquence plus basse, mais étant donné que l’IPC ne peut être amélioré de manière indéfinie, il y a un moment où si la fréquence n’augmente plus, les performances n’augmenteront plus (ou très peu).

Après; oui, il y a le parallélisme aka nombre de cores / threads), mais toutes les tâches ne sont pas parallélisable à l’infini, sans compter que cela peut demander de remettre à plat quasiment complètement certaines conceptions logicielles.

Le 21/08/2017 à 17h 12

domFreedom a écrit :



" /> Les véhicules essence sont très facile à dépolluer : ils n’émettent aucune particules fines et autres NOx, caractéristiques des diesels…

Par contre, ils émettent des g de CO²/km… " />





Il me semblait pourtant qu’un moteur à injection directe, même essence émettait des particules fines.  " />



CF ceci (entre autres) :&nbsphttp://www.autonews.fr/dossiers/technologie/154101-essence-diesel-particules/

Le 20/08/2017 à 07h 54

Kerghan a écrit :



Quand c’est des particuliers, ils s’en tapent oui.

Pour te donner une idée, je n’ai pas de téléphone fixe chez moi depuis plus d’un an maintenant.

En passant à la fibre, j’ai aussi changé de téléphone fixe mais celui-ci n’a jamais fonctionné. J’ai changé à nouveau de box, j’ai racheté un autre téléphone, ils ont envoyé des techniciens à deux reprises pour vérifier le câblage, la ligne, l’installation… ils n’ont jamais été en mesure de fournir la moindre information sur l’anomalie. et ils ont arrêté de s’en préoccuper depuis belle lurette malgré d’inlassables relances. Je n’ai donc pas de téléphone fixe depuis plus d’un an. " />



Sinon de manière générale, tout va de mieux en mieux chez SFR.





J’espère donc que tu ne payes qu’une partie de l’abonnement.



Cette boite …

Entre les “erreurs” de surfacturations, les options payantes obligatoires qu’on ne peut pas résilier, le service commercial déplorable et le service technique aux fraises ….

Je crois que même si on me payait pour être client chez eux, je les enverrais promener …

Le 14/08/2017 à 06h 50

Bof, il y en a toujours qui croient que la terre est plate. " />

Le 09/08/2017 à 08h 21

choukky a écrit :



" /> Tu oublies aussi ceux qui désactivent la data sur leur forfait lowcost.

On aurait peut-être pu prévenir par sms mais ces salauds de pauvres n’ont qu’à crever. " />





Oui, également, je n’avais pas la prétention de faire un post exhaustif.

Le 08/08/2017 à 09h 14

inextenza a écrit :



Du coup, ça en est où du procès entre l’éditeur de SAIP et NextInpact?



Parce que là, on passe de la diffamation à la confirmation que Marc Rees (de mémoire) avait bel et bien été objectif et informatif, maintenant que le donneur d’ordre (l’Etat) est arrivée à des conclusions encore plus dures que celles de l’article litigieux :)





Ils avaient reçus un mail de “mise en demeure” (entre guillemets, parce ce que je me demande si pour être recevable, une mise en demeure ne doit pas être faite par courrier recommandé avec accusé de réception.



Sinon, pour SAIP, rien que le fait que ce soit une application pose un problème : Seules les personnes disposant d’un smartphone sur Android et iOS (quelles versions mini d’ailleurs) peuvent être au courant (si l’application est installée évidemment) en cas d’utilisation du dispositif (s’il fonctionne … " /> )



Alors, oui, ça doit faire pas mal de monde, mais ça exclut tous les utilisateurs de téléphones portables “classiques” et ceux qui utilisent un autre OS (bon, ok, il ne doit pas en rester des masses, mais quand même … )



Par contre, en terme de couverture (en nombre de personnes j’entends), l’utilisation du celle broadcast semble beaucoup plus intéressante. 



L’art de mettre la charrue avant les boeufs. " />

Le 07/08/2017 à 17h 58

Non, mais cette boite, sérieusement. " /> " />

Le 07/08/2017 à 17h 49

Je sais très bien …



Ah, le “fameux format radio” …



Pas eux qui passeraient des morceaux de plus de 20 minutes. ^^



Mais c’est un tout autre débat. ;)

Le 07/08/2017 à 17h 30

127.0.0.1 a écrit :



Ca parait moins fou quand on sait que les diffusions sur les “grandes” radios sont négociées et qu’elles font partie d’un plan marketing pour promouvoir tel ou tel produit (titre, album, concert, tournée…).



Une webradio qui diffuse une playlist optimale calculée par un algorithme passe outre les plans médias prévus par l’industrie…





Je vais te parler de ce que je connais : Les radios associatives :



Dans le cas de la radio (associative donc) dans laquelle j’officie (en tant qu’animateur), la radio paye une somme (pas donnée … ) à la SACEM (et un truc du même genre) et on peut passer ce qu’on veut*, sans considérations autres.



A partir du moment où tu paye un truc pour les artistes rentiers, ils n’ont qu’a se débrouiller entre eux.



Après, les plans marketing, machin trucs, c’est clairement un truc auquel je n’ai pas pensé (parce que ce sont des considérations que je n’ai jamais eu a prendre en compte).



* Sauf si évidemment un artiste nous demande de ne pas passer un morceau avant une date précise.

Le 07/08/2017 à 15h 43

Il me parait complètement fou que les “ayant droits” aient demandé à interdire la diffusion de morceaux (sans autorisation préalable) alors même que les webradios en question payent un droit pour la diffusion justement …



En plus, il est clairement spécifier qu’il s’agit de webradios non interactives …



C’était quoi le prochain plan de ces rentiers totalement dépassés ?

La même chose pour les radios qui émettent en bande hertzienne ?



La décision du Conseil Constitutionel me parait logique.

Le 25/07/2017 à 17h 36

Oo Nom de Bleu …

Ca c’est de la fuite. ^^

Le 23/07/2017 à 09h 37

blob741 a écrit :



Tellement plus prometteur que quand Microsoft l’arrêtera de façon abrupte, les acheteurs auront leurs yeux pour pleurer…





C’est vrai que ça n’arrive que chez Microsoft et jamais chez Google ce genre de choses …

Le 20/07/2017 à 10h 16

Vu le bord*l actuel et la politique d’abandon de ses clients par Microsoft (Windows 10 mobile, le non support surprise de certains materiel sans prévenir), perso, je suis en train de regarder pour passer à du full linux sur mes machines perso.

Par contre, restera le problème du smartphone (android n’étant pas à mes yeux une solution fiable).

Le 18/07/2017 à 16h 22

Ellierys a écrit :



Ah mais c’est complètement un problème d’interface chaise-clavier, et pas de crypto-monnaie. Le tour de passe-passe en question est vieux comme le monde " />





Comme bien souvent, mais il me semble quand même que beaucoup, dans le cas de la crypto-monnaie / blockchain mettent la charrue avant les boeufs …



J’ai en tête le “vol” qui avait touché The DAO.

Les mecs veulent mettre en place des trucs ultra gros et chiadés à mort et se plantent sur des détails (très importants), ça ne le fait pas, comme si au lieu de passer par l’étape 1, ils avaient directement commencé par l’étape 32894. " />

Le 10/07/2017 à 10h 40

Vraiment des margoulins les mecs …



Impressionnant cette boite, vraiment …

Le 30/06/2017 à 12h 26

Ils sont vraiment impressionnants chez SFR … " />

Le 26/06/2017 à 17h 27

C’est vraiment merveilleux leurs blockchain / crypto monnaie : Un bruissement de feuilles et tout explose …

Encore pire qu’avec la bourse classique …

Beau geste de GDAX en revanche, mais ça soulève une question : Ca doit rapporter un paquet de blé leur activité pour qu’ils puissent assurer les remboursements ?!

Le 26/06/2017 à 10h 22

Et on a une idée de l’origine de la fuite ?

Le 22/06/2017 à 08h 44

On constate encore une fois que les stores “fermés” sont loin d’être la panacée en matière de protection vis à vis des malwares ou autres, mais bon, en avant ! Allons y ! …

Le 21/06/2017 à 19h 35

4094 pins sur le socket, ça commence à causer. " />

D’ailleurs les pins, sont sur le Cpu ou le socket ?

Le 19/06/2017 à 19h 13

CryoGen a écrit :



Ca sent le netcode amateur avec de trop grandes décisions laissées coté client " />





C’est clair que pour un jeu pareil, ça parait improbable … Et complètement idiot. ^^

Le 16/06/2017 à 11h 35

Alternative à Orange, SFR, sérieusement ?

Pas en terme de qualité de service …

Le 15/06/2017 à 17h 25

Magnifique.



Du grand art.



Un service de sécurisation des paiements down parce qu’un nom de domaine n’a pas été renouvelé à temps, des champions les mecs. " />

Le 15/06/2017 à 17h 15

PtiDidi a écrit :



Du coup on retourne au e-commerce en payant par chèque ou on essaye quand même d’avancer?





Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit …

Concrètement, je ne crois pas à des solutions telles que Shadow qui met toutes les ressources en ligne, quand on voit les conséquences que peuvent avoir de simples erreurs humaines … 



J’imagine la boite qui fait confiance à Blade, si leur bazar devait être inaccessible parce que les mecs n’ont pas renouvelé un nom de domaine …

Le manque à gagner potentiel, énorme …



Bref, perso, pour tout ce qui est critique, je préfère garder le plus possible la maîtrise de l’install, au moins en cas de soucis, on peut réagir.

Le 15/06/2017 à 10h 40

Avec des solutions de type RDP et des clients légère, ça existe depuis un moment.



Sinon, pour Shadow, perso, c’est le genre de trucs dont, je ne veux même pas entendre parler.

En cas de panne de connexion, t’es comme un âne, sans machine. Quid d’une panne chez eux si on a un besoin impératif d’accéder à ses données par exemple ?

Mon PC a un soucis, je peux y faire quelque chose, dans le cloud ça depend du bon vouloir du fournisseur …

Autre problème, l’abonnement, ça coute vite une blinde …

Dernière chose, quand on voit la fiabilité des solutions basées sur Internet / le cloud, j’ai du mal à comprendre que certain(e)s soient emballé(e)s.

Pas plus tard qu’hier, c’est 3d secure qui était en rideau … A priori pour une histoire de nom de domaine non renouvelé à temps …

Le 14/06/2017 à 07h 53

Câble branché sur Usb avec rien au bout : Consommation = 0.

Le câble est certes sous tension, mais il n’y a aucun courant.

Le 12/06/2017 à 18h 00

Vin Diesel a écrit :



Perso,

Dans la maison de mes beaux parents, j’ai masqué toutes les lentilles de caméras des détecteurs en place => et bien ça n’a pas tardé, le prestataire a appelé pour savoir pourquoi il ne “voyait rien” sur ses écrans de contrôle quand il y avait du mouvement dans la maison   … 

 WTF ! ! 



 Bien entendu, il n’avait pas signalé sur son contrat qu’il avait une vue directe et permanente à l’intérieur de la maison à tout moment …

J’ai laissé les pastilles de masquage en place !  Et basta





La vache ! Oo

Et le prestataire qui appelle …



Il n’y a pas moyen de déposer plainte contre eux pour atteinte à la vie privée ?

Non, parce que bon, ce n’est pas parce que tu montes des caméras de vidéo-protection que tu es d’accord pour que ce soit open bar … 

Le 02/06/2017 à 11h 45

Encore une fois on se rend compte des bénéfices de la centralisation …

L’histoire des clés AWS, le problème proviendrait de chez One Login ou de chez Amazon Web Services ?

Le 24/05/2017 à 16h 43

Romaindu83 a écrit :



Mais vous allez me dire que fouiller un smartphone est s’introduire dans la vie privée d’une personne… Le discours habituel…





Et donc ?



Tu n’as “rien à cacher”, c’est ça ?



Bon, sinon, en virant manuellement le fichier coffre fort ça peut le faire aussi, non ?

Perso, j’ai un fichier keepass sur le smartphone, au pire, je le supprime et c’est tout.



Mais bon, ça commence a devenir vraiment reloud, bientôt il va falloir se connecter devant eux à nos services en ligne, non ?



Tout ça pour une pseudo chasse au terro inefficace (la chasse) …

Le 23/05/2017 à 10h 46

tmtisfree a écrit :



Ça ressemble fort à de la commoditization de matériel derrière une floppée de termes marketing pour masquer une recentralisation quasi totale des services, avec tous les problèmes potentiels que cela implique à la clé.



C’est à croire que l’IT passe son temps à faire du ping-pong entre centralisation puis décentralisation après en avoir goûté les limites pour mieux recentraliser en les oubliant alors qu’il devrait être clair qu’un réseau de type internet n’est robuste et résilient qu’en mode décentralisé (un ex.).





+1

J’ai l’impression qu’on va bientôt se retrouver à nouveau avec des terminaux idiots dans peu de temps ou tout sera imposé par les réseaux. :/

Le 12/05/2017 à 13h 23

domFreedom a écrit :



Bon allez ! Pile : je sauve Bolloré, Face : je sauve Drahi… " /> " />





Dling !



Tranche ! " />



Et c’est le drame. " />

Le 11/05/2017 à 10h 21

L’idée du siècle…



C’est tellement dur de mettre un disque dans un lecteur …

Le 03/05/2017 à 05h 47

Soriatane a écrit :



Comodo, ils ont pas déjà fait des bêtises avec un certificat de sites web ??





Ils ne sont pas les seuls, Symantec a rencontré pas mal de “réticences” de Google dernièrement.

Par contre, pour revenir sur le malware DOK : Sacrée saleté, mais jolie d’un point de vue technique.

Il y a des types qui réfléchissent. Oo

Le 28/04/2017 à 12h 59

jeje07bis a écrit :



sauf que microsoft nous a vendu edge comme un truc ultra sécurisé et ultra performant, et presque 2 ans après la sortie de windows 10, ça reste disons pas terrible. En étant gentil.

je ne parle même pas des extensions qui se comptent sur les 10 doigts de la main…





Pour l’utiliser de temps en temps, Edge ne tourne pas si mal que ça.

Le 27/04/2017 à 17h 32

jackjack2 a écrit :



Moi j’en ai trouvé une : utiliser un vrai navigateur





Ouais, enfin, d’autres navigateurs que Edge ont été touchés par ce genre de failles.

Le 22/04/2017 à 07h 25

JV.com et premium …. Ca sonne bizarrement non ? ^^

vloz a écrit :



C’est quoi pour toi “La cible” de JV.com? " />





Les kekos de leur forum déjà, non ?

Le 21/04/2017 à 15h 34

Drepanocytose a écrit :



Lol.

Le boulot c’est le boulot, t’es là tu bosses…



Tu voudrais pas non plus qu’on ne te file rien a faire 1 mois avant et après les vacances d’ete, 1 mois avant et après Toussaint, 1 mois avant et après Noel, 1 mois avant et après Pâques, etc .



Avec des faineasses de sysadmin dans le genre, tu m’étonnes qu’il n’y ait qu’une poignée d’infras qui tiennent la route.





T’as l’air de savoir en quoi consiste le boulot de sysadmin et le fait qu’on ne qualifie pas une mise à jour en profondeur d’un système en dix minutes …

Le 11/04/2017 à 15h 52

jeje07bis a écrit :



et c’est clair qu’en entreprise, ça doit être un méga bordel tous les 6 mois avec ces mises à jour… une hérésie.





Tu m’étonnes. :/

Le 11/04/2017 à 15h 50

Leur Creator Update c’est bien beau, mais …



Il y a un moyen pour lancer la mise à jour en mode “avancé” ?



Deux tentatives, deux échec : au reboot le PC fini sur l’écran qui me dit qu’il y a un soucis et me laisse le choix de restaurer la version précédente.

C’est très bien en soit, mais par contre, je préférais avoir un BSOD ou à défaut un log pour voir ce qui peut poser problème …



Sans compter le fait qu’il faut se retaper le DL pour retenter une mise à jour … (du moins c’est le cas avec l’assistant manuel)

Le 06/04/2017 à 10h 42

CryoGen a écrit :



Merci de lire les commentaires précédents aussi au lieu de balancer des banalités de ce genre. " />



Parce que dans ton monde merveilleux il n’y aurait pas de ransomware.



Ouais, enfin, navré d’être désolé, mais si des données ne “doivent pas être perdues”, la seule solution pour se prémunir d’une éventuelle perte ou altération des dites données est une politique de sauvegarde adaptée.

Après, si les gens (particuliers ou entreprises) ne veulent pas investir et s’y mettre un minimum, en cas de grosse perte, il ne faut pas venir chialer.