Le 05/10/2016 à 07h 31

De ce que j’ai lu de l’article, c’est une expérimentation pour l’instant.
Du coup si je comprends bien ta question, ça me paraît logique que ce soit circonscrit à quelques villes pour le moment.
 
>L’opérateur explique qu’il ne s’agit pour le moment que d’une expérimentation et que l’offre « sera totalement construite en fonction des retours de nos clients, pendant une période de test en grandeur nature de trois mois dans ces villes ». Il faut donc s’attendre à un lancement commercial début 2017. 

Le 04/10/2016 à 14h 04

En vrai, le ping des satellites est pas génial du tout. La 4G est bien meilleure là-dessus. Pour une naviation fluide, la 4G est vraiment fort confortable, quand le satellite tu as un temps d’arrivée de chaque nouvelle page rébarbatif.
Au niveau couverture, c’était peut-être vrai il y a quelques années, mais de plus en plus la 4g est présente dans les endroits où la fibre n’est pas encore là. Sans compter que la couverture 4g augmente tout le temps, quand le déploiement dans une ville prend parfois jusqu’à dix ans (je citerai pas de nom " />).

Ce site (merci google) :http://www.universfreebox.com/article/33622/Comparatif-de-la-couverture-3G-4G-de… donne des pourcentages de couverture de la population, et ça tourne autour de 60-80% en France, soit mieux que le nombre de foyers raccordés, et en plus ça augmente régulièrement

EDIT:grilled, évidemment

Le 03/10/2016 à 18h 02

alors si je dis pas de bêtise,  c’est à l’état de payer les impayés, et à partir de la publication du fameux décret en retard, ce sera à la hadopi de les payer. Donc la hadopi a fait identifier à l’œil les abonnés

Le 03/10/2016 à 09h 02

Je l’ai installé sur mint 18,
(allez, la méga-commande pour ceux qui veulent essayer $ cd /tmp; wgethttp://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-headers-4.8.0-040800_4….http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-headers-4.8.0-040800-ge…http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-image-4.8.0-040800-gene… sudo dpkg -i *.deb  suivi d’un sudo update-grub et redémarrage)
Bah ça a l’air de marcher correctement, quelques warnings pour les firmwares et pilotes, mais sinon pas de problèmes majeurs visibles.
Merci à l’équipe Linux, et merci pour la nihouze " />

Le 30/09/2016 à 20h 44

Moi j’imprime tout avec les imprimantes de la boîte, comme ça l’encre est achetée par gros paquets et moins cher, tu as une impression rapide et de qualité, avec un contrat avec le fabricant et en cas de problème le réparateur vient très rapidement.
Non, franchement, je ne vois pas de raison de ne pas imprimer au boulot, vous en voyez vous ?
" />

Le 30/09/2016 à 18h 49

fred42 a écrit :

Ouais, alors ça c’est la théorie. Du côté des pro-vie, à part l’éthique et la morale, je vois pas trop de pressions.
Par contre, des « si tu avortes pas je te quitte » et « si tu gardes ce bébé, c’est toi seule qui vas t’en occuper », (et quelles lâcheté de la part des hommes, à dégueuler), ça tu en as et c’est vraiment malheureux.
 

Le 30/09/2016 à 17h 18

bah clairement, quand je vois qu’en france 40% des gens ne savent pas prendre la pilule :http://www.ouest-france.fr/sante/pilule-40-des-21-29-ans-loublient-regulierement… (je sais pas si ouest france est une source ultra fiable…), je me dis qu’il y a peut-être mieux à faire que du google bombing(perdoj, SEO, ça sonne mieux) des sites du gouvernement.

 

Le 30/09/2016 à 13h 02

darkpe a écrit :

tu voudrais donc que les pro vie aient la même visibilité que les pro choix au sein des institutions ?

 De même qu’un égal temps de parole pour tous les candidats à une élection.

Si tu as vraiment peur que tes détracteurs convainquent des gens, les interdire est contreproductif (coucou les lois a pour empêcher que des gens découvrent une autres religion que l’Islam avant leurs 18 ans dans des pays alliés), soit ils ont raison, soit tu ne sais pas prouver qu’ils ont tort, dans les deux cas, il ne reste que la rage…

 


arhenan a écrit :

c’est uniquement des convictions personnelles qui motive à imposer son choix sur celui des autres, quitte à mentir, manipuler ou désinformer sur un sujet aussi important que celui-ci. 

Bienvenue en politique, la même pour la guerre en Syrie : Al-Qaeda traite le Hezbollah de “croisés”, quand la Turquie laïque traite les Kurdes musulmans de “combattants athées”.
Et nos politiques, eux, vont te dire qu’on va se battre pour la ©démocratie©. Bon, il y a eu 300k morts en Syrie, contre 200k avortements en France par an, c’est un sujet important aussi (?)


spamator a écrit :

“ la montée en puissance très importante des mouvements anti-avortement sur internet qui entravent considérablement l’accès à une information fiable et de qualité ”


Un site sur 10 dans les premiers résultats de Google ? Lolnon, interdire ce site et pas les 9 autres, pour le coup ce serait de la censure, clairement.

Le 29/09/2016 à 14h 56

A partir du moment où on autorise le discours pro-, pourquoi devrait-on s’indigner de la présence de discours anti- en face ?

Et ce pour tout, et dans l’absolu. Si tu n’es pas capable de répondre aux arguments de l’adversaire, pourquoi l’interdire ?

Que je sache, le planning familial est présent dans les écoles, je ne vois pas pourquoi les pro-vie n’y auraient pas droit…

Le 28/09/2016 à 13h 52

le podoclaste a écrit :

Ah oui, j’oublias : gros con. 

much respect, so amour, very politesse, wow

Le 28/09/2016 à 11h 22

C’est vrai tu as raison.

Le 28/09/2016 à 09h 58

rmmhhh…
En sciences, on sait bien qu’une théorie est vraie jusqu’à ce qu’on la réfute ou qu’on en voit les limites.
En attendant, elle est vraie.
Mais alors, Einstein qui a montré les limites de la théorie de Newton doit-il être considéré comme un charlatan jusqu’à ce qu’il ait calculé le décalage de l’orbite de Mercure(spoiler: il l’a fait brillamment) ?
Le “nous” dont tu parles, ce n’est pas les scientifiques (qui sont moins de 10% des gens, faut pas déconner), je parle de la société civile, dans laquelle on a un état de droit et une liberté d’expression, pour laquelle nos ancêtres se sont battus (front de l’Yser, au hasard).

Je cite : “Non, nous n’avons pas le droit de dire n’importe quoi quand c’est au détriment d’autres personnes et de leurs droits ou de principes fondamentaux. ”

 Donc tu es totalement d’accord pour que le Pakistan applique la peine de mort à ceux qui disent du mal de Allah ou Mahomet ?  

 Notre monde n’est pas parfait, il y a des menteurs, des idiots, et des escrocs. 100% des gens ne sont pas des scientifiques honnêtes. 

 Je cite encore : “Les conditions ne sont pas du tout les mêmes. ”

 Mais justement, l’état de droit, c’est la justice aveugle qui ne doit pas prendre en compte les conditions.Si on commence à faire du cas par cas, ce n’est pas la justice, c’est au mieux le despote éclairé.Je ne sais pas si je suis clair là-dessus ?

 

Le 28/09/2016 à 09h 23

fdesouche est un site indien (sisi, c’est la magouille qu’ils ont trouvée pour ne pas avoir de problème).
Du coup tu fais quoi ? Tu bloques toutes les connexions internet France/Inde ?
Tu bloques la vente des Rafale ? 
Pendant ce temps-là, les admins et commentateurs du site te narguent" />

Le 28/09/2016 à 09h 15

C’est vrai, tu as raison.

la phrase “et pourtant elle tourne” est beaucoup plus tardive, on pense que c’est inventé. Et derrière, il y a de gros jeux de pouvoir sur justement l’église, la vérité et la société civile " />

Le 28/09/2016 à 09h 12

La liberté d’expression c’est justement dire ce avec quoi les gens ne sont pas d’accord.
En 1600, tu avais le droit de dire que la terre ne tourne pas, mais pas l’inverse.
Maintenant, tu as la liberté d’expression, y compris le droit de dire qu’elle ne tourne pas (voir le compte twitter flat earth today). Même si c’ est n’importe quoi. Même si tu n’es pas d’accord. Même si 99,9% des gens ne sont pas d’accord.
 
Au Pakistan, dire “Allah n’existe pas”, c’est n’importe quoi,  ce sont des fausses informations, qui peuvent mettre en danger la foi des croyants.  On a le droit de dire ce qu’on veut tant que c’est vrai, mais là, insulter Mahomet c’est faux et c’est public, ce sont des mensonges dangereux, destinés à priver les croyants de leur foi.

Je te laisse relire ce dernier paragraphe complètement wtf, en remplaçant pakistan par france et croyants par femmes… C’est un raisonnement par l’absurde, mais la conclusion est là : qui sommes-nous pour prétendre détenir la vérité.

Bonnes réflexions…
 

Le 28/09/2016 à 09h 05

Chut, dis pas tout " />
Une référence à OSS117 “mais le général de gaulle a dit que tous les français avaient été résistants”
“oui, mais …”

Le 28/09/2016 à 09h 02

Mais dans ce cas là c’est un problème de faux et usage de faux, d’usurpation d’identité ou je ne sais nin, je ne vois pas l’intérêt de créer une loi ad hoc si ça crève les yeux.

Sans compter que je vois venir gros comme une maison la “méthode fdesouche” qui consiste à héberger son site web en Inde/Hong-Kong/au Panama/n’importe quel pays du même genre pour ne pas obéir à la loi française, et étant donné que le web est mondial…" />

Le 28/09/2016 à 08h 43

Et un délit de consultation des sites mal réputés ?

Parce que par extension, le problème (et j’espère ne pas utiliser l’argument faux de la pente glissante), ça ressemble à une diminution drastique de la liberté d’expression…
“attention, ce site qui dit que balkany est un fraudeur fiscal est dénoncé comme un site de propagande, ne le visitez pas”" />

Le 28/09/2016 à 08h 40

bord a écrit :

L’idée de fond est pas mal par contre les effets de bord ensuite…
On introduit l’idée qu’une idée contestataire doit être muselée pour le bien.
Une personne en recherche d’info en général passe pas un bon moment de sa vie a ce moment donc préfère être le plus discret possible donc trouver des fausses infos sur le net ça va pas l’aider… Mais je n’aime pas l’idée de censure… 
 

C’est le même principe pour le négationnisme
(Loi Gayssot), tu n’as pas le droit de dire que la shoah n’a jamais existé, mais tu as le droit de dire que la terre est plate, et que Galilée n’a jamais existé.
 
J’avoue que ça se rapproche d’une forme de délit de blasphème 2.0 :/

Le 30/09/2016 à 17h 50

Jarodd a écrit :

Comment fais-tu pour tomber sur un site “par hasard” ? J’entends souvent ça pour les sites pédophiles/qui incitent au terrorisme, mais je n’ai jamais compris comment on pouvait tomber dessus par hasard. Comme s’il existait un fonction random dans le navigateur, ou que Google mettait en 1e position un site pédo sur une recherche “résultats ligue 1 de foot” " />

Je suis déjà tombé sur un site terroriste par hasard.
J’étais sur wikipédia, à lire une page sur l’irlande du nord (et donc en particulier le conflit des Troubles, et en cliquant sur un lien/source, je suis tombé sur le site d’un mouvement dissident de l’IRA, classifié comme terroriste par les USA et l’ONU.
 
Si tu te mets à suivre la guerre en Syrie, y a moyen de facilement tomber sur les agences de presse du Hezbollah, des kurdes ou de Fatah al Cham (tous plus ou moins terroristes et plus ou moins soutenus par nos pays)

 Sinon pour le pédopr0n, ça ne m’est jamais arrivé, sauf les sites pr0n « normal » qui sont affichés en popup/lien.

(Et pour ceux qui se posent la question : non, je n’ai jamais posé une bombe, ni violé un enfant)

Le 30/09/2016 à 13h 56

J’ai déjà acheté chez eux, je suis assez content de ce qu’ils font.
Tant mieux pour eux" />

Le 30/09/2016 à 13h 22

C’est justement débattu dans l’actualité, la « taxe google images ».
Le problème étant que Google ne fait qu’indexer ces images, et suppose que le site qui les met en ligne a reçu l’approbation des ayant-droits.
Voir ici, pour un jugement (je ne sais pas ce qu’il vaut)https://www.brmavocats.com/2008/06/google-image-et-droits-dauteurs-tgi-paris-20-…

Le 29/09/2016 à 15h 58

En théorie il y a déjà le referendum d’initiative partagée en france, conçu spécifiquement pour être inapplicable.

Mais oui, je pense que beaucoup de gens seraient d’accord pour des referendum à la suisse :/

Le 29/09/2016 à 15h 42

bah c’est le principe de la démocratie, demander à des gens qui n’y connaissent que dalle leur avis.
Et beaucoup d’élus eux-mêmes ne maîtrisent pas le truc…

Et pour avoir participé au projet république numérique, des propisitions idiotes et trollesques, tu en avais des chariots entiers. Mais le système de signalement des propositions absurdes, couplé aux réponses pointant les problèmes, et aux pouces verts/rouges, a permis de ne faire ressortir que les propositions les plus pertinentes j’ai trouvé.

Le 29/09/2016 à 15h 29

Mmhh…

Lors du projet de loi république numérique, certaines idées avaient été plébiscitées par les internautes.
Le gouvernement les a prises en compte, sisi, il les a regardées et les a immédiatement jetées à la poubelle.
 
Le CESE ne sert à rien, ce n’est pas en lui demandant d’administrer un site internet que ça changera grand’chose.

Le 29/09/2016 à 08h 00

Super résumé, merci beaucoup (surtout quand comme moi on a la flemme de lire des lignes et des lignes)
" />

Le 29/09/2016 à 07h 36

En Belgique tu en as une marrante aussi :
Pas de redevance en Flandre+Bruxelles, mais une redevance en Wallonie.
Évidemment, inutile de cacher des deux régions laquelle a le plus gros déficit" />

 

Le 28/09/2016 à 13h 54

La même

J’ai entendu pas mal de bien des modèles android…
Par contre pour le coup, je crois pas qu’ils étaient bien servis par une publicité communication assez atone

Le 28/09/2016 à 06h 52

<mode rageux>
chiffrement, pas cryptage, screugneugneu
</mode rageux>
Et là ce n’est pas un coup des politiques, mais bien des ayant-droits.
D’ailleurs, je me demande bien si ce n’est pas un moyen de faire pression sur youtube, tiens" />

Le 27/09/2016 à 08h 05

C’est étrange que ce ne soit pas la GEMA qui attaque du coup, ce ne sont pas des bisounours du droit d’auteur en plus, ces sociétés-là.

À quand l’interdiction de l’outil en ligne de commande youtube-dl " />

Le 27/09/2016 à 20h 50

mezcalbert a écrit :

Si je ne me trompe pas, je pense qu’il y a un coefficient multiplicateur (x6?) à appliquer à ce montant pour obtenir le montant réel.
J’ai oublié pourquoi, mais je présume que c’est une question d’inflation.


Certes, mais mettre en parallèle une « légère » amende (6000 euros maximum ça va,  en travaillant deux ans et mettant de côté, même  moi je saurais le faire) et 5 ans de prison, par contre " />

Le 27/09/2016 à 20h 47

DoWnR a écrit :

… même si le terme “intention méchante” est dans la législation belge, ça ne m’empêche pas d’avoir l’impression que ça sort de la bouche d’un gosse. C’était peut-être initialement une traduction foirée d’un texte en néerlandais.


triggered
le français de Belgique est peut-être une variante du français, mais je signale à tout hasard qu’il y a plus de francophones en dehors de France qu’à l’intérieur de ses frontières.
 
En néerlandais, méchant (pour le droit) se dit « kwaadwillig »qui peut aussi dire malveillant(dans la vie de tous les jours). D’ailleurs, on retrouve l’« intention malveillante » à côté de l’« intention méchante » en droit belge.

On remarquera cependant qu’on retrouve l’expression dans des livres antérieurs à l’indépendance (1817 ici https://books.google.fr/books?id=nF5jAAAAcAAJ&pg=PA84&lpg=PA84&a… )…

Le 27/09/2016 à 09h 55

ça doit être l’équivalent en droit français de la bonne foi/mauvaise foi

Le 27/09/2016 à 08h 28

ah oui, c’est un jugement de valeur, très clairement, et ça ne doit pas rentrer en compte dans un procès.
Je sais pas si je suis « coincé », mais quand je vois le niveau intellectuel moyen, si en plus on le met au carré, je déconseille aux couples qui n’y connaissent rien en info de s’échanger leurs photos intimes.
Comme par exemple ce post de commitstrip :http://choualbox.com/gx9RY
C’est malheureux de dire ça, mais comme ça arrive même aux célébrités (piratages d’iCloud, « leak » de photos), je déconseille aux gens de prendre des photos/vidéos compromettantes s’ils ne savent pas dire le niveau de sécurité qui va derrière :/
 

Le 27/09/2016 à 07h 57

Peut-être cet article apporte un élément de réponse ?http://www.europe1.fr/france/que-peut-la-loi-contre-le-revenge-porn-2097131

Le problème c’est que la personne victime a en général donné son accord pour la prise de photos-vidéos (voire l’a fait soi-même), donc c’est fort difficile sans loi spécifique de le condamner. Typiquement, si le maître-chanteur a les vidéos réalisées avec consentement dans son disque dur, ce ne sont pas des photos « volées », mais tout à fait légitimes. Après ça, les échanges par des moyens non sécurisés, l’« oubli » sur un support externe, ou la publication sur internet sont différentes étapes, et pour moi la première bêtise c’est d’avoir pris ces photos/vidéos…

EDIT : ah, et cet article, sur la décision de la cour de cassation française est pas mal aussi :http://www.numerama.com/politique/153202-revenge-porn-nest-delit-confirme-cour-d…

Le 27/09/2016 à 07h 10

Mmhhh…

La cdH est minoritaire et dans l’opposition au fédéral. Il faudrait l’accord du MR (droite réformiste wallonne) et de la N-VA (nationalistes libéraux flamands), mais comme dit le proverbe « si tu as compris la politique belge, on te l’a mal expliquée » " />

Sinon y a que moi que ça choque d’avoir 5 ans de prison en cas de diffusion, et une peine aggravée de 1000 euros d’amende (dérisoire par rapport aux 5 ans) si c’était de mauvaise volonté ?

Le 26/09/2016 à 08h 55

J’imagine le bouzin
“Le mot lapin est-il de la langue française ?”
“Sur quelle couche OSI est le protocole TCP ?”
“comment faire une lettre accentuée majuscule ?”
Bon j’arrête, on est pas ‘dredi

Le 23/09/2016 à 09h 29

tellement " />

Le 22/09/2016 à 13h 29

Je connais quelqu’un qui en avait marre de se faire appeler (mais là tous les appels étaient pour de vraies raisons professionnelles) et qui est passé sur un numéro surtaxé. Du coup quand des gens veulent faire affaire avec lui, ils doivent payer " />

Le 21/09/2016 à 15h 31

Ok merci " />
En attendant je suis allé fouiller sur internet, il explique tout le binz avec détails  (et même parle de son couple mébon) sur ce forum :&nbsphttps://lafibre.info/peering/newsoo/216/
Attention il y a beaucoup de pages

Le 21/09/2016 à 15h 24

Ils ont saisi tous les serveurs ? Parce que apparemment ils avaient plusieurs sites et une infra plutôt grosse, et répartie différemment géogrpahiquement… Pinaise, ils n’y sont pas allés de main morte

Le 21/09/2016 à 15h 15

Une question que je me pose (j’espère que pour une fois c’était pas écrit dans l’article que j’aurais mal lu)
Ils annoncent sur twitter :&nbsphttps://twitter.com/newsoo_fr/status/712660248918695938 que le site est fermé, et effectivement newsoo.fr ne répond pas…
C’est normal de fermer un site en attendant le jugement ? Je veux dire, google reçoit des milliards de demandes de déréférencement, mais on n’a jamais fermé google le temps de porter plainte.
Ou alors je suis passé à côté d’un truc…

Le 21/09/2016 à 14h 36

Guyom_P a écrit :

Je parlais bien entendu de pointe de Givet et plus particulièrement de Chooz  


I know that feel bro
Je passe par là chaque fois que je vais voir la famille " />

Le 21/09/2016 à 14h 01

J’avoue que pour passer dans le coin régulièrement, j’enlève puis remets la carte sim pour retrouver le réseau du “bon” côté de la frontière.
Et comme la couverture belge est meilleure que la française, surtout pour des coins paumés (l’aisne, avec en prime la pointe de Givet où la frontière est toujours à côté), je me retrouve beaucoup trop souvent en itinérance :/

Le 21/09/2016 à 08h 45

dans le doute, toujours se connecter à internet depuis le wifi du voisin " />

Le 20/09/2016 à 10h 26

Mais de mémoire (corrigez-moi si je me trompe), la « simple amende » pour de la contrefaçon,  ça avait été refusé car pas légal/constitutionnel, non ?

Le 19/09/2016 à 14h 44

Il y a déjà un truc en « beta » sur parlement-et-citoyens.fr, si tu veux voir.

Le 19/09/2016 à 08h 59

C’est vrai que centraliser le bouzin serait pas mal.
Au hasard republique-numerique.fr/ et https://egalite-reelle-outre-mer.fr/ et parlement-et-citoyens.fr/ fonctionnenent sur le même logiciel, mais concernent trois cas différents.

En dehors du blabla, les deux problèmes majeurs sont que 1-personne n’est au courant et zéro communication -> forcément personne ne participe, et 2-si les chambres n’en tiennent aucun compte (cf la loi pour une république numérique ou plein de propositions ont été évacuées d’un regard) forcément les gens n’en voudront plus (et la légitimité du gouvernement en prend un coup)

Le 15/09/2016 à 14h 04

Faut-il donc comprendre derrière que les recours gracieux et autre procédures administratives sont strictement inutiles, et qu’il vaut mieux taper directement sur ma justice plutôt que d’y aller à l’amiable ?

De puis Racine et «Les Plaideurs » ça a pas vraiment changé, m’enfin bon " />

Le 14/09/2016 à 16h 40

Euh… c’est déjà le cas.
Un grand nombre de retraités touche peu, voire le minimum vieillesse, et c’est la famille qui doit payer la maison de retraite. Il suffit de taper sur son moteur de recherche préféré « maisons de retraite trop chères » pour s’en convaincre.
Je ne sais pas si je suis clair dans ce que je dis, mais même actuellement, un grand nombre de gens gagne peu, et je ne vois pas en quoi le revenu minimum serait pire.