Le 24/03/2017 à 09h 40

bloossom a écrit :

  
Non. Ces deux choses n’ont rien à voir ensemble. Tous les élus sont “révoqué” périodiquement à la fin de leur mandat. Ils se représentent alors devant la population qu’ils représentent, qui, elle décide. 

La raison est toute simple et vise justement à garantir l’indépendance de l’élu pendant la durée de son mandat. 
 S’il est révocable, chaque action de sa part sera faite sous la crainte de se voir déboulonné par celui qui dispose du pouvoir de le révoquer et agira ainsi sous influence alors qu’il a été élu pour agir selon ses convictions. 


Pourquoi l’élu devrait être indépendant ? C’est un représentant, pas un roi temporaire ^^

Quand tu représentes un groupe de personne, ça me semble saint qu’ils puissent te dégager si tu te mets à débloquer.
Agir selon l’influence des gens qui t’ont élus, et ne pas en faire qu’à ta tête, me semble également être une bonne idée ^^.

Après je devine là où tu veux en venir, tu as peur qu’à la moindre décision difficile, l’élu se fasse dégager. Moi je pense que quand tu prétends représenter des gens (et en faire ton métier), tu dois être capable  d’expliquer un contexte, différents scénarios et de justifier une décision. Alors oui c’est sûr que c’est moins facile que “fais moi confiance, c’est ça qui est mieux pour nous”, mais bon, on n’a jamais dit que c’était un travail facile ^^

Le 24/03/2017 à 09h 20

OlivierJ a écrit :

mantis91310 a écrit :
    Donc tu confonds les mots. Pour élire il faut voter. Mais Voter ne veut pas dire élire.

T'as raison, ça veut dire jouer au jokari.      

" /> 

Tu n'as vraiment pas compris ou juste tu troll ? ^^     

La différence entre voter et élire est quand même visible.

Voter c’est exprimer son opinion, c’est direct. Exemple: voter à un sondage (windows ou linux ?) ou encore voter avec tes amis pour savoir dans quel restau vous allez manger ce soir. Chacun exprime son opinion (à vote ouvert ou fermé), on comptabilise les résultats et on voit ce qu’on fait. Aucune notion de pouvoir, de hiérarchie, de chef.

Élire c’est choisir un représentant pour décider à notre place. C’est un choix indirect. Exemple: élire un maire qui va prendre toutes les décisions pour la commune, sans te demander ton avis. Ici chacun exprime son avis (à vote ouvert ou fermé),  on comptabilise les résultats et on choisit qui sera le chef. Après c’est lui seul qui prends les décisions.
Il se trouve qu’aujourd’hui dans la 5eme république, on élit les représentant en utilisant le vote.

Tu te rends bien compte que c’est différent ? Pour l’exemple du sondage ou du restau, tu n’as pas choisis un des tes amis à qui tu donnes les pleins pouvoirs sur ta réponse.
 
Vote direct et vote indirect, ce n’est pas pareil ^^

Il faut reconnaître que l’élection c’est très pratique, ça permet d’avoir moins d’opinions dans le débat. C’est plus simple de discuter à 5 qu’a 60000. Bon par contre on perds un peu d’information dans le processus, et c’est pour ça que certains trouvent finalement ça plus trop démocratique, puisque on perds certains avis.

Le 23/03/2017 à 09h 30

Drepanocytose a écrit :

[…] mais sans chiffrer une eventuelle application ni preciser le cadre. Bref une idee en l’air, a des fins vaguement électoralistes.
C’est ce manque de cadre qui est sanctionne ici amha, pas l’idée en elle même, decorellée de ses aspects pratiques.


Vis-à-vis des grands acteurs du numérique “Défendre résolument les droits d’auteur, aider les artistes et les éditeurs de contenu européens par la négociation encadrée d’accords sur leur rémunération”." />

Le 23/03/2017 à 09h 27

OlivierJ a écrit :

Cette fascination de certains pour le vote blanc m’étonnera toujours. Le vote blanc, c’est le non-choix, c’est l’absence de choix, or le vote est fait pour choisir et décider de l’orientation de l’action publique (maire ou député ou président). Comment faire dire quelque chose de concret à un non-choix ? Comment ça peut aider l’action publique ?


Le vote blanc révocatoire (plus de 50% de votes blanc = tous les candidats concernés dégagent, et on recommence l’élection avec d’autres) c’est un autre niveau de jeu.
Tu votes bien salement Fillon-LePen au premier tour. Au second tour tu switch au vote blanc, bam ça dégage. Et ainsi de suite jusqu’à avoir épuré la liste / le débat " />.

Le 23/03/2017 à 09h 13

+1000

Le 16/03/2017 à 09h 22

Skywa a écrit :

 Au lieu de ça on a une loi beaucoup plus large :  “nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage”


Bon j’avais mal lu ton commentaire, du coup je vais juste mettre ça en temps que source xD

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022911670 

Risque d’une contravention de classe 2 (= 35€)

Le 16/03/2017 à 09h 03

Carpette a écrit :

Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?




jb18v a écrit :

Et j’avais vu un truc à base de tatouage ou de marque d’encre (pas définitif) pour tromper/casser les traits mais je retrouve plus.


http://www.numerama.com/magazine/27414-quel-look-adopter-pour-eviter-la-reconnaissance-faciale.html

Tendance 2020

Le 10/03/2017 à 09h 07

Voilà leur “cri de guerre” :

&nbsphttp://s2.quickmeme.com/img/d5/d56864b5b945413f35b860fe958f1e36bf6e461f67c320035…

" />

Le 01/03/2017 à 17h 21

 ”[l’électricité] ça marche chez moi [à Paris]” => “ça marche en dev” " /> 

vloz a écrit :

Parce que les fournisseurs d’offre cloud revendiquent 100 fois moins de pannes que ta centrale EDF… 
J’ai lu sur twitter qu’il n’y avait pas eu de panne généralisé d’aws depuis 5ans… 
C’est pas des hebergement OVH hein… :/ 



Enedis rapporte en moyenne 61min de coupure par client sur 2015.
Ça fait un SLA de 99.9884%.

Amazon S3 a (soit disant) été conçu pour avoir une dispo de 99,99% (53min annuel).
Par contre ils ne (s’engagent et ne) commencent à te rembourser (re-créditer) qu’à partir de 99.9% (8h45 annuel).

Donc, certes on est sur la durée d’indispo et non sur le nombre de pannes, mais on est sur des qualité de service comparables (et pas dégueu qui plus est ^^).

Pour info, chez OVH le SLA des dédiés est aussi dans le même ordre de grandeur.
J’ai pas réussi à trouver d’info sur les petits mutualisés tout pourris ^^

Le 01/03/2017 à 10h 33

[failed edit]

Le 01/03/2017 à 10h 32

matroska a écrit :

Ta CNI date d’un an, tes empreintes sont sur papier, ok. Ca se numérise rapidement ça… C’est peut-être déjà fait qui sait. Bref lol.


Donc en fait cette loi ne sert à rien vu que le fichier existe déjà sous le manteau, et qu’ils ont déjà acheté les BDD de facebook et google histoire d’avoir un max d’info.
 Il parait même qu’ils ont déjà l’ADN de tout le monde en recoupant avec le fichier de la carte vitale dans lequel ils stockent ton ADN en secret dès que tu fais une analyse de sang. 

Lol. 

Le 27/02/2017 à 13h 13

k4ne a écrit :

   
ça arrive que pour les gens qui utilisent le même mot de passe sur plusieurs services google. Si vous avez des mails c’est que votre sécurité laisse a désirer.
  


 
Qu’est ce que tu racontes ??????
Il me semble que c’est le principe, Google te fournit un “SSO” pour accéder à tous ses services.

Le 17/02/2017 à 15h 50

Jarodd a écrit :

Donc les clés sont sur les serveurs ? Ca sert à quoi si le FBI les saisit ?


Exactement, j’ai pas compris. C’est juste pour l’effet d’annonce “vous en faites pas on sécurise” ??

Le 17/02/2017 à 15h 30

Neliger a écrit :

A quand un “verify user” pour éviter l’installation de n’importe quoi provenant de n’importe où ? :p


Ça existe déjà non ? 

http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2013/03/Screenshot_2013-03-13-13-57-09.png

Le 17/02/2017 à 15h 22

numerid a écrit :

Ces fonctionnaires sont d’un tatillon…


On dirait des informaticiens ! " />

Le 16/02/2017 à 14h 23

ActionFighter a écrit :

C’était une boutade " />

Ca ne marchera pas, puisque que l’argument, c’est que pour l’interruption du direct provoque une mise en tampon sur l’ordi, car apparemment, en direct, les octets passent directement de la ligne téléphonique à l’écran.




alex.d. a écrit :

Si on pousse le concept jusqu’au bout, la RAM des routeurs doit aussi être soumise à la RCP, puisque le flux vidéo y est stocké à un moment.
 



" />

Le 16/02/2017 à 14h 22

MarcRees a écrit :

Les disques nus et serveurs, etc. sont hors RCP.


C’est rentré dans la pratique ?
 
http://www.itlaw.fr/index.php/articles/263-convention-d-exoneration-de-la-taxe-c…

Le 16/02/2017 à 14h 16

J’adore le principe de ramener ça à un prix / durée, et non plus un prix fixe et définitif.
 
Une fois que tu l’as copié l’oeuvre, tu vas pas la supprimer et la recopier tous les mois.
 Et même si tu le faisais, tu n’y gagnerais strictement rien.

Leur calcul sur 24 mois est vraiment grossier. Comment taxer plusieurs fois le même support, c’est splendide ! " />

Le 16/02/2017 à 14h 12

uzak a écrit :

Mais dans le cas de la pause du direct, la RCP est déjà payée sur le disque dur de la box ?
Si les supports deviennent taxés plusieurs fois, ça va devenir compliqué.


En théorie, Molotov a déjà payé la RCP sur les disques dur quand ils les a achetés non ? Il a réussi à s’en faire exonérer ?

Le 16/02/2017 à 14h 10

mizuti a écrit :

Entre la taxe télé, et toutes ces taxes de copies privées, je me dis que les téléchargements “illégaux” ne sont pas illégaux tellement on paie de truc à côté " />


En fait la RCP c’est une rémunération qu’on donne aux ayants droits sur le manque à gagner qu’on leur crée en copiant les œuvres qu’on a acheté une première fois. Exemple copier sur ton téléphone un CD que tu as acheté. Bah ouais tu l’as pas acheté 2x (CD + Numérique) donc ça leur fait du manque à gagner. Et vu qu’on est vachement sympas, on les rémunère.

Mais du coup, si tu l’achètes pas la première fois, tu leur fais encore plus de manque a gagner, donc non c’est illégal. Et vu qu’on voulait pas trop s’embêter, on calcul ça sur l’espace disque maximum, comme ça c’est plus simple, et tant pis si tu t’en sers pas pour ça.

Qu’est ce qu’on est sympa avec les ayants droits, c’est fou ! " />

Le 16/02/2017 à 14h 04

ActionFighter a écrit :

Si l’on fait pause sur un ralenti, ça donne quoi ?


Excellente idée ! Il suffit qu’ils ne fassent pas de “pause du direct” mais un ralentit à 0.000000000000001% de la vitesse (genre 1 image / an), comme ça on préserve la fonctionnalité en échappant à la taxe.

Allez " />.

Le 15/02/2017 à 09h 10

PtaH a écrit :

Parceque s’il y a bien un truc qui nous gangrène en ce moment, c’est toutes ces générations de gosses dont les parents n’ont absolument rien à carrer.


Certainement le pire des maux ! 59 Millions de morts à coté c’est peanuts " />

Le 14/02/2017 à 10h 19

La copie privée en Europe.

Exemple:Un iPhone 5S de 16 Go : la rémunération pour copie privée représente 1,13% du prix de vente, soit 8 euros.En retour, elle offre la possibilité de copier librement et gratuitement des images, des vidéos, des séries, des morceaux de musique… pour son usage personnel. La copie privée, c’est la partie intéressante du smartphone !

En fait la RCP elle sert, lorsque tu as acheté un CD de JUL, à pouvoir le copier sur ton iPhone pour l’écouter. Vu que tu ne vas pas racheter cet album en version dématérialisée, ça fait du manque à gagner pour les ayants droit. Et vu qu’on est vachement sympa, on a dit OK, on vous file quelques euros de plus parce que sinon vous allez finir sous les ponts à mendier et ça nous pose un problème moral xD

Outre les problèmes évidents de principe, il y a des problèmes de fonctionnement :

• Impossibilité d’exonération pour les professionnels 
  


• La commission qui fixe le taux de cette taxe est majoritairement composée d’ayant droit
  
  Au final j’aurais préféré payer la même chose en TVA plutôt qu’en RCP (au moins ça nous revient). Je me demande bien qui est allé chouiner pour cette absurdité (TVA appliquée sur la RCP) au lieu de s’occuper de la plus grosse des absurdités (la RCP) " />.

Le 14/02/2017 à 09h 32

Pogny a écrit :

je me considère comme gamers et je fuis Twitch (aucun interêt de voir des gens jouer, je prefère le faire moi même).




gavroche69 a écrit :

Pareil, je ne suis pas joueur mais je comprends très bien que l’on puisse aimer ça, par contre regarder des gens jouer je ne vois pas trop l’intérêt.


En ne parlant même pas de la valeur ajoutée des streamers qui animent (blague, sketch, musique, chant, danse, bref, mini one man show).
Il reste 90% du plaisir de réussir, de voir/vivre une belle action. Et du coup toute la pression, le stress, la peur de l’échec, la frustration de devoir recommencer disparaît.
Tous les avantages sans les inconvénients en somme.
Sans parler du temps gagné, prends n’importe quel jeu sur twitch auquel tu n’as jamais joué, et regarde la plus grosse chaîne: avant d’avoir le niveau du mec il te faudra quoi, 100h de jeu à galérer et à être frustré  (et encore c’est peu être un niveau que tu n’atteindras jamais). Alors que là en 5 min t’as quasiment le mieux que tu puisses trouver sur le jeu.

Je comprends que certains préfèrent agir plutôt que regarder. Par contre je ne comprends pas que vous ne voyiez pas l’intérêt d’être spectateur. Vous êtes hyperactifs ou quoi ? " />

Le 09/02/2017 à 09h 32

Soltek a écrit :

Tu as du avoir l’update de décembre (qui est toujours tag sur octobre mais est sortie en décembre " /> ).

Sinon la suite de Cyano c’est LineageOS (wiki).


" />" /> 

J’étais tombé sur leur page d’accueil et j’en avais déduit qu’ils n’avaient rien sorti encore, vu qu’il n’y a aucun lien vers la partie download.

Le 09/02/2017 à 09h 29

myk a écrit :

Asus a des problèmes en OTA si le smartphone était avec un FW JP ou CN et qu’il a été passée en WW… Si tu l’as directement acheté en WW aucun problème d’OTA !

• OTA : Over The Air = recevoir les mises à jour “automatiques”, ne pas devoir flasher son téléphone pour faire les mises à jour
  


• FW : FirmWare = logiciel, ROM, OS du téléphone
  


• JP : Japon
  


• CN : Chine (en gros les téléphones ont parfois des petites spécificités matérielles
  


• WW : WorldWide (du coup censé marcher pour tout le monde)
  
  

Le 08/02/2017 à 09h 50

Je viens de réaliser que mon Nexus 5 sur ROM stock Android a eut son dernier patch de sécurité en octobre dernier " />.

Une ROM custom à me conseiller maintenant que Cyanogen est mort ?
 Genre un truc léger, avec les updates de sécu et de l’OTA (pour que je m’embête qu’une fois à flasher ^^ ).

J’en aurais bien profité pour passer à Android 7 - N(ougat) mais c’est pas encore stable.

Le 09/02/2017 à 09h 14

Vérification faite, l’intéressé nous confirme que sur cette vidéo précisément, il  y a eu une « réattribution de droits » un peu sauvage. L’hypothèse serait donc celle d’un bot ayant scanné le flux et déniché un contenu protégé pour réattribuer les droits publicitaires à un tiers. Dans tous les cas, assure Mounir Mahjoubi, « cela va être réglé, ce n’est pas censé arriver ».

Ça serait quand même le premier “Youtubeur” à se faire striker sa vidéo et où l’ayant droit choisit de “partager le revenu publicitaire”. Seulement 7k abonnés c’est pas non plus comme si c’était une grosse chaîne Youtube et qu’il y aviat du fric à se faire.

C’est fou cette incapacité à assumer ses erreurs " />.

Le 09/02/2017 à 09h 08

gavroche69 a écrit :

A la place de macron je ne dévoilerais mon programme qu’après avoir été élu, comme ça on ne pourra pas lui reprocher de ne pas tenir ses promesses.
Ça c’est une idée digne d’un think tank de haut niveau !! " />


" />

Le 07/02/2017 à 11h 04

eglyn a écrit :

“La propriété, c’est nous” 
La SACEM 




uzak a écrit :

Anarchiste " />
Tu veux la mort des artistes ??


" />

Le 07/02/2017 à 10h 52

gjdass a écrit :

[…] extrême gauche […]
[…] vraie droite […]


" />

Le 07/02/2017 à 09h 46

dineptus a écrit :

Cela n’a rien à voir du tout avec le capitalisme. Le capitalisme c’est quelqu’un qui a un CAPITAL et le fait fructifier, […]





Wikus a écrit :

C’est dans leur FAQ : 

“Comment sont réparties les sommes encaissées par la SPRE ? 
La SPRE reverse les sommes perçues au titre de la Rémunération Equitable à son collège artistes (50%) et à son collège producteurs (50%). 
Le collège artiste est constitué de 2 sociétés: l’ADAMI et la SPEDIDAM. 
Le collège producteurs est constitué de 2 sociétés: la SCPP et la SPPF.”


A noter : 50% aux producteurs " />
 
La SCPP déclare vouloir «favoriser le renouvellement de la création musicale grâce notamment à l’émergence de nouveaux talents» et ainsi «aide les projets de démarrages ou de redémarrages de carrières».Cependant, la SCPP subventionne aussi de nombreux artistes qui ne sont pas en démarrage de carrière.En 2016, la presse révèle que les plus fortes sommes versées (en 2015), au titre du soutien aux « Jeunes créateurs » le sont à des artistes établis et constate que les albums les plus aidés n’appartiennent pas à des labels indépendants mais à des majors. 

 Soit près d’1M d’euros en 2015 rien qu’avec le top 10 cité sur Wiki. 
 C’est du capitalisme. 
 

dineptus a écrit :

Ici c’est un parasite qui se nourrit car l’État lui donne des privilèges exorbitants. Tout comme pour la copie privée ou autre. Et c’est un peu l’inverse puisqu’il n’y a pas de liberté et aucune incitation à faire quoi que ce soit. 

Par contre là je suis d'accord, ce n'est pas libéral, donc encore plus terrible ">

Le 30/01/2017 à 09h 32

Et qué s’appelerio Skynet " />

Le 30/01/2017 à 09h 22

alain57 a écrit :

Majuscule a la premiere lettre car c’est une phrase ;)


A éviter aussi, un peu trop évident et donc facile pour les logiciels de bruteforce qui tentent des raccourcis ^^
Mieux vaut la mettre n’importe où ailleurs.

Le 20/01/2017 à 08h 58

OlivierJ a écrit :

Tu es têtu et je ne sais pas ce que tu as cherché, parce que j’ai trouvé direct :
https://openclassrooms.com/forum/sujet/gps-equation-de-navigation

qui cite :https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#R.C3.A9solution_de_l.27….


 C’est être têtu de chercher à comprendre plutôt que d’admettre ? " />
En tous cas merci pour les infos (je n’avais pas lu précisement cette partie de la page wiki sur le GPS).

Le 19/01/2017 à 16h 48

OlivierJ a écrit :

Ce n’est pas de l’affinage, c’est une nécessité absolue. Encore une fois, ça revient à résoudre un système d’équation à 4 inconnues.


Ok, parce que tu considères l’heure du récepteur comme complètement fausse.
En tous cas, je suis curieux de voir l’équation en action, si tu as un exemple de calcul je suis preneur. Google ne m’a rien donné de concret.

Le 19/01/2017 à 12h 53

J’ai peut être un peu sous estimé l’importance de l’affinage en effet " />.
C’est vrai qu’à coup de 300m/ms de décalage, dès quelques secondes d’écart t’es sur une précision de l’ordre de “t’es en France”, c’est pas méga utilisable " />.

Le 19/01/2017 à 09h 59

OlivierJ a écrit :

En fait il faut 4 satellites car on résout un système d’équation à 4 inconnues : x, y, z et t (le temps).


WTF d’où tu sors ça ?  On veut une mesure à un instant T=0 actuel. Ca n’a rien à voir avec le temps en temps que 4eme dimension.
 C’est un problème de géométrie : la triangulation. 3 points de repère suffisent vu que cela donne 2 positions dont l’une est absurde (largement sous terre ou très loin dans l’espace). Mais vu que ton téléphone n’a pas d’horloge atomique ou que des interférences peuvent fausser les résultats, on aime bien prendre un 4eme satellite pour vérifier/affiner/synchroniser la mesure des 3 autres.

http://reperageterrestre.free.fr/principe.html
http://couleur-science.eu/?d=2016/06/02/17/54/23-quel-est-le-principe-de-fonctionnement-du-gps

Le 19/01/2017 à 09h 11

Naneday a écrit :

Le numéro n’est pas liée a la carte SIM, donc si tu le perd t’as seulement a demander a ton opérateur de t’envoyer une nouvelle sim et de bloqué l’ancienne


Pour le 2FA par SMS tu as raison cela fonctionne.
Mais pour celui avec (Google/Steam/BNet) authenticator ?

Le 18/01/2017 à 10h 53

jackjack2 a écrit :

Moi je mets des mots de passe impossibles à retenir de 50 caractères et je demande une réinitialisation de mot de passe à chaque connexion " />


La double factor authentication du pauvre ! " />

Le 18/01/2017 à 10h 45

Naneday a écrit :

Un mot de passe c’est du flanc, du virtuel, pour moi c’est 2 step login partout !! mon tel y’a que moi qui le touche


Et quand tu te le fais voler ou que tu le perds, c’est la merde non ?
J’ai du 2FA avec mon téléphone aussi, et ça m’inquiète " />.

Le 18/01/2017 à 10h 43

hellmut a écrit :

à mon avis il doit stocker une empreinte des 3 derniers caractères pour vérifier.


Ca doit stocker en mémoire ta clé complète (ou complète moins les X caractères que tu rentres, s’ils sont pas cons).
Quand tu rentres la fin, ça rajoute le début. Si ça marche, c’est cool, sinon ça supprime de la mémoire.
C’est plutôt pratique et bien trouvé, c’est une de leur fonctionnalité phare.
 
Après c’est sûr que si tu arrives à avoir le .kdbx + dumper la mémoire quand la clé y est (partiellement ou complètement), c’est clairement un risque supplémentaire, le brute force passe tranquille ensuite. Mais lorsque tu as un accès suffisant pour dumper la mémoire, tu pourrais tout autant avoir un keylogger sur ton tel, et ça ne changerait rien.

Après si ça t’effraie, il existe d’autres clients qui ne font pas ça ^^

Le 17/01/2017 à 13h 43

 127.0.0.1 a écrit :

Par définition les principes moraux ne sont pas rationnels, ce qui mène à des dilemmes.


 Wow ! Bonjour le faux dilemme : “raison” (bien) vs “morale” (mal).
 Dans la vraie vie les solutions morales peuvent très bien être confondues avec les solutions logiques.
 De même que certaines décisions raisonnables se trouvent être mauvaises dès lors qu’on exclus le facteur humain/moral/sentimental. 

Des principes moraux peuvent mener à des dilemmes, oui. Ils y mènent forcément, non.

Et en plus si je comprends bien, le cas que tu décris ce n’est même pas un dilemme, c’est “c’est un choix moral, donc il y a forcément des conséquences négatives” (chômage et endettement).

Du coup je ne suis pas du tout d’accord, le chômage ça n’a rien a voir avec la morale ou la raison, c’est une notion qui n’existe qu’autour du capitalisme (ref1 et ref2).
Et l’endettement c’est de la finance.

Juste pour rire :
 

127.0.0.1 a écrit :

Monsieur Spock lui n’hésite pas un instant.


Ah bon et il fait quoi ? Parce que statistiquement les 2 propositions sont équivalentes.

(Mais je comprends où tu voulais en venir. Certaines décisions logiques peuvent être écartées par des considérations morales).

Le 16/01/2017 à 10h 18

127.0.0.1 a écrit :

On peur s’assoir sur nos idéaux humanistes utopiques et faire du méchant dumping pour attirer les salauds de privilégiés dans notre pays afin qu’ils participent au financement de notre couteux système de protection sociale.

Tu ne considères notre coûteux système de protection sociale que comme une charge ? Un truc tellement gros qu'on est pas capable de l'assumer nous mêmes ?      

 


127.0.0.1 a écrit :

Ou alors on érige nos principes moraux en limite absolue et on continue notre périple dans la vallée du chômage et de l’endettement jusqu’à la révolte des citoyens conduisant au repli nationaliste.

 La seconde solution étant la plus probable si je me fie aux événements politiques de ces derniers mois/années.

 J'ai mal compris ou tu es vraiment en train de dire que principes moraux impliquent chômage et endettement ?

Le 16/01/2017 à 10h 11

127.0.0.1 a écrit :

T’es d’accord pour faire travailler les robots seulement 35h par semaine, afin de ne pas faire une concurrence déloyal à Robert Michu, tourneur-fraiseur ? Idem, t’es d’accord pour fermer les serveurs web de Amazon à 19h00 et le dimanche, pour ne pas faire concurrence à Gaston Durand, propriétaire du magasin “tout-a-2euros” ? 

Faut adapter le cadre légal à la technologie, et pas l’inverse. Suffit de voir le bordel qu’est l’application du “droit de reproduction” audio/vidéo à l’heure ou tout est numérique et dématérialisé.


Je suis d’accord pour qu’un robot travaille à ma place, et encore plus d’accord pour qu’il fasse tous les trucs chiants comme bosser la nuit, le weekend etc.
Vouloir conformer les robots à nos règles d’humains c’est juste bon à garder le marché de l’emploi, faire de la concurrence homme/machine etc. Ça arrange bien les patrons au final , pas trop les employés.


FREDOM1989 a écrit :

C’est un progrès que des boulots de merdes disparaissent mais le  gain, si il quitte le pays et/va dans les poches de quelques privilégié n’a aucun intérêt pour le peuple.




Abused a écrit :

Pour en revenir a la robotisation des taches 
pourquoi vouloir rester sur un modele taylorien de productivité en y attachant systematiquement l’homme a un poste pour accomplir une tache dont la rancon (pour obtenir de l’argent et facilité l’accomplissement de ses besoins) est la depense de son temps de vie restant ? 
 ne faudrait il pas plutot revoir la place de l’homme ? la place qu’occupe le travail dans la vie de l’homme ? 

de toute maniere toutes les taches pourront bientot etre accomplies par des robots, seuls “les idees” et “la naissance de l’idee” resteront assujeties a l’homme (jusqu’a ce qu’une IA puisse le faire pas le biais de sa propre reflexion .. on est mal barré >.<>


+1


127.0.0.1 a écrit :

Justement. Si on applique le cadre légal actuel aux travailleurs robots, alors il se passera la même chose qu’avec les travailleurs humains: les “privilégiés”, comme tu dis, iront ailleurs qu’en France pour implanter leurs robots.




sr17 a écrit :

C’est exactement ce qui va se produire… 


Le vrai problème, vous l’avez trouvé, c’est la répartition de la valeur économique produite.
Quand les robots remplacent les travailleurs, il faut répartir la valeur qu’ils produisent.
Si on donne tout au propriétaire (probablement le patron, ou le “riche” qui aura de quoi se le payer/investir), ça ne va pas marcher, tout le fric va aller au même endroit, ça ne répartit pas du tout, tous les ex travailleurs n’ont plus de quoi vivre.
Sauf si le propriétaire du robot c’est le travailleur (en personne ou de façon mutualisée).

Ça rappelle fortement l’idée de Bernard Friot avec le salaire à vie.
 
Le point que vous soulevez avec les délocalisations de robot est intéressant, il faut trouver une façon d’empêcher cela ^^

Le 16/01/2017 à 09h 48

sinbad21 a écrit :

Hamon est le seul candidat à la Primaire à défendre la taxation des robots. Comment il s’est fait baffer par les autres candidats à cause de cette proposition, et aussi du revenu universel. Pourtant…


Attention, revenu universel on est plus proche du salaire à vie que du revenu de base, et ce n’est pas ce que propose Hamon.
 
https://www.youtube.com/watch?v=bBBUgTtM-6o

Le 16/01/2017 à 16h 06

carbier a écrit :

C’est beau la naïveté…



Tu aurais pu trouver plus récent quand même " /> .
Je ne comprends pas pourquoi tu cites cet exemple, vu que la faille a bien été trouvée et corrigée (même 5 ans après), c’est plutôt un argument en faveur de l’open source dans le sens où tout est revu, même du vieux code.
 
Personne n’a dit que open source voulait dire 100% sécurisé.
 Cependant ce choix a des implications automatiques (surtout dans le cas ou les applis sont utilisées par des milliers de personnes) qui ont pour conséquence au minimum un bon niveau de sécurité grâce à :

• Relectures multiples du code.
  


• Réactivité de la communauté (fixs proposés dans la foulée).
  


• Détection de la présence de portes dérobées volontaires dans le code.
  


• Impossibilité de faire de la sécurité par l’obscurité (qui vole en éclat très rapidement lorsqu’un attaquant déterminé découvre le “secret”).
  
  Tu peux avoir la plupart des contrôles listés ci-dessus qui sont faits avec du closed source, mais c’est au bon vouloir de l’éditeur, tu n’as aucun moyen de le vérifier. Le citoyen est obligé de faire confiance a quelqu’un, soit au créateur en lui même, soit à un vérificateur tierce. Dans le cas de l’open source, il y a des centaines de vérificateurs (ce qui protège de certains maux : conflit d’intérêt, corruption …).
  
  _________________________________________
   
  Globalement, d’un point de vue philosophique : Lorsque l’état crée un système informatique (exemple le logiciel de calcul de l’impôt, ou celui des “admissions post bac”), celui-ci est financé par l’argent des citoyens, pour les citoyens, et leur appartient collectivement. L’idée de leur en empêcher l’accès au code source, qui n’a rien de sensible, est tout à fait saugrenue.
  
  Personnellement, je ne suis pas opposé au Closed source pour certains sujets (DGSE, Armée, outil de détection de fraude,…), mais cela devrait être l’exception, la normalité reposant sur l’open source.
  
  Par contre je suis un peu déçu de ne pas avoir lu ici le point suivant, surtout parmi un public d’expert en informatique : et les coûts cachés de l’open source ?
   Un certain nombre de solutions Open Source supportées par des entreprises privées font reposer leur modèle économique sur une certaine complexité opérationnelle. Cela nécessite d’acheter l’expertise de l’entreprise associée afin d’assurer le “support de production”.
   Elles se servent de la branche gratuite pour s’assurer de l’adoption de leur solution par un maximum de gens, et gagnent leur argent sur leurs clients “prémium”, ou sur les formations.
  Croire que “Libre Office ça va être moins cher (pour le contribuable) que Microsoft Office parce que c’est gratuit”, ce n’est pas forcément vrai (bon pour l’exemple de Libre Office en particulier je n’en sais rien, mais c’est le cas pour tout un tas d’autres outils : wordpress, magento, etc).

Le 16/01/2017 à 13h 46

carbier a écrit :



 Ce qui est bien avec un code open source sur ce sujet, c’est que cela va faciliter la recherche de failles de sécurité pour altérer les résultats… s’assurer de la robustesse et de la fiabilité du système. 

 ">

Le 16/01/2017 à 14h 48

manu0086 a écrit :

Bah juste ce petit détail peut faire plusieurs % des utilisateurs sur le court terme… mais bon quand on n’y connait rien en expérience utilisateur, bah on sort des conneries de ce genre ^^ “ouais ça changerai rien” A ton niveau peut-être… 



ludo0851 a écrit :

App sécurisée et Facebook dans la même phrase!
À mon avis, on parle de la sécurisation des revenus publicitaires de Facebook.


 Et d’ailleurs on parle aussi d’expérience utilisateur du marketeux de chez Facebook qui ne veut pas voir sa courbe d’utilisation décroître ^^

Le 13/01/2017 à 09h 03

mooms a écrit :

Depuis que l’on sait que les serveurs DNS des principaux FAIs français sont censurés, il faudrait être idiot (ou mal informé) pour continuer à les utiliser.
Évitez ceux de Google si possible, ils sont certes faciles à retenir, mais ils en savent déjà tellement sur nous, inutile de leur offrir encore plus d’infos….

Si vous êtes sur Windows vous pouvez utiliser ce petit freeware pour changer vos DNS en deux clics:
http://www.nirsoft.net/utils/quick_set_dns.html
 
Et voilà quelques serveurs DNS à ajouter:
 
[CustomDNS1]
Name=FreeDNS
IPList=37.235.1.174,37.235.1.177
[CustomDNS2]
Name=OpenNic
IPList=193.183.98.154,87.98.175.85,5.9.49.12,31.3.135.232
[CustomDNS3]
Name=FDN
IPList=80.67.169.12,80.67.169.40


Merci ! J’étais justement en train de me demander si ça n’existait pas " />