votre avatar

fry

est avec nous depuis le 11 avril 2017 ❤️

1298 commentaires

Le 22/03/2021 à 14h 01

techniquement les 5 c’est déjà le max en fait
le débit “technique” est de 6Gb/s, sauf que le sata à un système “108” (ou je sais pas comment noter) en fait, pour une charge utile de 8bits, il va en transférer 10
donc pour transférer un octet, on a 10 bits qui doivent passer, ça simplifie la calcul :
6Gb/s (bruts) deviennent 600Mo/s (utiles) (tu vois déjà la différence avec les 750 espérés)
en ajoutant à ça le fait que windows affiche des Mo en comptant le ko à 1024o, alors que le SI est basé sur des ko de 1000o, 600Mo = 572.2 Mio, donc les 5
“Mo/s” sont en fait des “Mio/s” et on peut pas faire mieux en sata 3

Le 19/03/2021 à 17h 02

si il y a création de 150 textes de loi, qui permettent de supprimer 151 textes, objectif accompli, et auto-congratulation pour le bel accomplissement :D

Le 18/03/2021 à 14h 57


tazvld a dit:


Comment expliquer au putain de commercial qui malgré ton avis, il vient de signer un contrat de merde sans marteau ?!


comment expliquer au client que si sa demande c’est d’avoir une page web avec un fond “vert”, c’est normal qu’elle soit pas “rouge” sans marteau ?

Le 18/03/2021 à 07h 04

free n’est pas en p2p par chez moi, c’est du GPON comme les autres

Le 17/03/2021 à 08h 50

tellement vrai :D



sur mon boîtier 4 prises, je suis censé en utiliser une spécifique en fonction de l’opérateur
pour la petite histoire, quand j’ai emménagé, j’ai pris free en adsl vu qu’ils proposaient pas la fibre à ce moment
red (sfr) à proposé une offre imbattable : fibre à 10 €/mois, j’ai pris pour le débit, mais j’ai gardé free vu que j’avais tout de configuré dessus
free à enfin proposé la fibre, j’ai donc basculé de l’adsl vers la fibre de free … sur un autre port … et j’ai toujours la fibre red en backup, et elle fonctionne

Le 16/03/2021 à 17h 08

j’aime beaucoup l’analogie avec EDF, faudra que je m’en souvienne.



du genre t’es c’est edf, la bouilloire philips fonctionne à 1000w et la darty est bridée à 500w, à l’inverse t’es chez total, et c’est la philips qui est bridée cette fois à 350w et la darty full patate à 1000w
et chez encore un autre distributeur, les deux sont bridées à 750w sauf si on prend l’option “power plus maxi” où là les deux sont à 1000w

Le 16/03/2021 à 10h 14

ça dépend des zones il me semble pour le nombre de prise sur les PTO
je suis en ztd (je crois) et j’ai 4 prises
mais il me semble qu’en zmd certains déploiements se font avec des pto “2 prises”, du genre 1 pour l’opérateur qui installe, et l’autre pour un autre opérateur (en fonction de ce qui est disponible pour le client)
un truc dans le genre, mais sans certitude (à part qu’il existe des pto 2 prises :D)

Le 17/03/2021 à 16h 03

yep
je suis pas fan de l’écosystème apple à la base (tout passe(ait?) par itunes, faut un compte apple, si on veut faire un truc non prévu faut jailbreaker ou galérer, bref)
mais je dois reconnaître que là ils ont prévu un truc bien (sauf le faut qu’eux-même ne passe pas par l’ATT, mais c’est un autre souci)
la popup claire, nette et sans bavure “voulez-vous avoir des pub ciblées grâce a un identifiant unique fourni à l’appli XXXX” c’est nickel

Le 16/03/2021 à 13h 31

Ok maintenant j’ai compris, merci.
Désolé je connais pas trop ovh ni ses différents services.

c’était qu’un exemple un peu extrême / fumeux hein, ça va dépendre des types de services souscrits / contrats, mais à voir les commentaires sur les différents articles / brèves y’a eu des amalgames et certains disent “c’est pas normal de tout perdre”, c’est pas faux, mais tout n’est pas la faute d’ovh à mon avis, et la transparence dont ils semblent faire preuve m’incite à penser qu’ils sont plutôt réglo.



et ceux qui se sont dit “je colle tout chez ovh, c’est indestructible” ont soit été mal informés (cf quelques formulations un peu ambiguës relevées dans les descriptions des offres ovh mentionnées dans les commentaires sur cet article ou d’autres, ou alors des choses dites par des prestataires qui utilisent les services ovh, mais là ovh n’y peut pas grand chose), soit n’ont pas voulu entendre les mises en garde



je bosse pas pour ovh, ni n’utilise leurs services, mais je suis dans le web et ma boite à quelques serveurs chez eux, et à part le stress de devoir remonter de nouveaux serveurs à partir des backups (je crois qu’on en a chez eux, mais je sais pas si c’est “coup de bol” dans un autre DC ou si c’était volontaire, et en plus on les récupère en interne dans nos locaux), j’ai pas entendu qu’on avait eu des pertes

Le 16/03/2021 à 11h 05

Exact, on me confie quelque chose et je prends toutes les mesures qu’il faut pour pouvoir restituer la chose dans l’état dans lequel on me l’a confiée.
Ce que ne fait pas OVH.

oui et non
tu loue une voiture avec “garantie intégrale” histoire que quoi qu’il arrive, tu aie une voiture
si tu la repeint en rouge
et qu’elle crame
tu vas reprocher au loueur de te fournir une voiture de remplacement verte ?
idem si tu laisse ton appareil photo dedans, suivant les assurances, tu peux être remboursé de la valeur de l’appareil photo qui a cramé, mais tu peux pas exiger du loueur de la voiture de te fournir ton appareil photo avec les photo d’avant que la voiture crame



je parle de la partie “serveur” uniquement hein, ça a déjà été dit, mais y’a plusieurs choses qu’on peut prendre chez ovh, entre les mutualisés / cloud / dédiés … et certains services incluent la pérennité des données, d’autres non

Le 15/03/2021 à 17h 07


(reply:1860930:Idiogène)


oO
la seule chose que je lis, c’est que les contraintes physiques empêchent de déporter les alimentations des serveurs en-dehors de la salle serveur (à moins de vouloir dépenser plus cher de cuivre pour construire le circuit électrique basse tension haute puissance avec alimentation déportée que les serveurs eux-même)

Le 11/03/2021 à 13h 20

En théorie il n’y a aucune différence entre la théorie et la pratique, en pratique il y en a



( c’est pas de moi :non: mais c’est vrai :D )

perso j’aime bien la formulation suivante :
“[quelle est / tu connais] la différence entre la théorie et la pratique ? en théorie y’en a pas …”

Le 11/03/2021 à 09h 37

Je me demande si la première version de la brève incluait aussi “et dans les commentaires des sites d’actualité informatique” à la suite de cette phrase ! :D

c’est ce que j’ai pensé en lisant ça XD

Le 10/03/2021 à 10h 49

La CJUE vient, dans le même sens que pour les liens hypertextes, de dire que la communication au publique d’une œuvre protégée par le droit d’auteur en utilisant la transclusion est soumise à l’autorisation du titulaire des droits de ladite œuvre, dès lors que ce titulaire impose ou met en place des MTP pour la communication initiale de l’œuvre.



Je ne sais pas si je suis plus clair en fait…



Edit : mince, tout le monde a répondu avant moi…

je crois que c’est ton message que je comprend le mieux.
si je reformule :
dans le cas ou une œuvre est proposée avec des Mesures Techniques de Protection (c’est bien ça “MTP” ?) imposées par les ayant-droits, le fait d’utiliser la transclusion pour l’afficher sur un autre site nécessite l’autorisation des ayants droits, j’ai juste ?



mais je pige pas, qui doit faire la demande ? le site affichant l’œuvre via transclusion ? ou le site source ?
et je vois pas trop comment le site source pourrait 1) savoir qu’un autre site utilise ses ressources, 2) l’empêcher :s

Le 09/03/2021 à 09h 19

haha
ça me fait penser à l’absurdité du terme “bouton tactile”
même un bouton “mécanique” est tactile
le terme “logique” est/devrait être “bouton sensitif”



un écran, de base, c’est pas fait pour être touché, si on dit que l’écran est “tactile”, c’est que le toucher fait qqch
or un bouton, de base, faut le toucher, “bouton qu”on peut toucher” n’apporte rien, alors que “bouton à effleurement” par exemple donne des infos en plus



m’enfin



vive cette officialisation de “digital” qui devrait se traduire “numérique”, c’est pas trop tôt

Le 07/03/2021 à 11h 14

je voulais dire que “avant” on je savait faire que de la slc car les cellules mémoires elle-mêmes n’étaient pas aussi stables que ce qu’on sait faire maintenant, donc c’était dans le sens “on a besoin de cellules plus stables pour de la qlc que pour de la slc”



oui mais non, vu qu’on ne contrôle rien, et que les fabricants se gardent bien de l’indiquer dans leurs fiches techniques.
si je prend un ssd de 2to, rien de garantit qu’il fonctionne “en mode slc” sur les 666 premiers gigas
on parle souvent d’un “cache slc” dont la taille peut varier en fonction du remplissage, mais chaque constructeur fait sa sauce, certains réservent 10go de manière fixe, d’autres c’est 50 ou 100, d’autres encore vont utiliser 100go à moins de 10% de remplissage puis 50go entre10% et 50% puis …
et ce n’est qu’un “cache slc”, les données y sont écrites à l’enregistrement histoire d’avoir de bons débits, mais dès que le ssd n’est plus sollicité, les données vont être “copiées” vers les cellules utilisées en qlc pour avoir à nouveau ce cache utilisable

Le 05/03/2021 à 15h 09

non c’est pas les couches qui font tlc / qlc …
par contre il peut y avoir des différences dans les puces tout “simplement” pour pouvoir lire les états, il faut être capable de différencier les tensions (ou peu importe quel attribut exactement) et lire 2 extrêmes peut se contenter d’une électronique plus simple que ce qui est nécessaire pour lire 16 paliers.
la “cellule mémoire” elle-même n’a pas autant de différence, elle se doit d’être plus stable, c’est tout en ce qui la concerne
la taille de la puce n’a “rien” à voir avec les couches et la slc/qlc : avec une même finesse de gravure et un même empilement de couches (samsung en est à 112 non? je sais plus) une slc aura 4 fois moins de capacité qu’une qlc
rien n’empêche d’avoir une puce de slc en 64 couches, et une puce de qlc en 16, l’encombrement ET la capacité seront identiques
sauf que maintenant on sait faire ET des qlc ET empiler beaucoup de couches, les fondeurs vont pas se priver pour faire les deux en même temps pour augmenter les chiffres, mais ça biaise un peu les perceptions / compréhensions de la techniques.

Le 05/03/2021 à 16h 18


(reply:1858457:dvr-x)


non en effet il le sera pas forcément après, sauf si le patron en a marre de se prendre des prunes car aucun de ses tech n’est formé, soit il vire ceux qu’il a, qui suivent une formation via pole emploi, puis se font ré-embaucher plus cher, soit il leur paie la formation
ou alors il met la clef sous la porte



j’ai cru que tu venais râler du genre “encore le bâton et pas de carotte, on fait que ça dans ce pays” d’où mon pavé :D



je te rejoins tout à fait sur “qu’est-ce que vient faire l’IA pour les photos la-dedans”

Le 05/03/2021 à 14h 42


(reply:1858441:dvr-x)


tu propose quoi du coup ?
si le “patron” de la boite sous-traitante n’est pas sanctionné, il va pas faire le moindre effort pour embaucher des gens aptes et / ou former ses employés et continuer à s’engraisser sur le dos des mecs qu’il embauche au lance-pierre.
ce qui est con, c’est que le “patron” de bonne volonté, qui tente de faire les choses bien mais qui est obligé de s’aligner niveau tarifaire pour pouvoir avoir le contrat avec son donneur d’ordre peut se retrouver prit en tenaille, c’est lui qui est sanctionné et c’est son donneur d’ordre qui s’engraisse.
je suppose qu’il faut donc définir un coût d’intervention forfaitaire minimal (y’a bien des frais fixes pour la location de la boucle locale sur le cuivre), après on va me répondre “libre concurrence” et compagnie.



tristement je vois pas comment faire sans sanction, le plus important est qu’elle tombe sur le dos de celui responsable du bazar, soit le technicien qui s’en fout car il est bien payé quoi qu’il fasse, soit l’opérateur qui prend le moins cher car il refuse de payer un prix correct au prestataire, avec tous les étages entre c’est pas gagné.



edit : “patron” car je suppose que parmi les prestataires il y a des gens à leur compte avec tout ce que ça peut impliquer



edit 2 : corrections

Le 05/03/2021 à 14h 49

il a dit “coup dur” pas “ils vont crever”
ça fait toujours un coup au moral quand tu crois en qqch et que ça marche pas
pour un fond d’investissement où tout est “anonyme” derrière des statistiques, ça fait partie des pertes “prévues” ou presque
pour un mec lambda qui à mis 100/1000/10000 € de sa poche car il y croyait, même s’il SAIT que ça peut se casser la gueule, je vois pas en quoi ça interdit que ce soit “un coup dur” quand même.

Le 05/03/2021 à 13h 41

au pif hier tout n’était pas “finalisé” et ils avaient pas le droit d’en parler, ce matin le principal intéressé à pu décider de parler de choses qui étaient encore “secrètes” hier soir

Le 05/03/2021 à 13h 44

Les gens ont surtout compris que les données personnelles méritent d’être protégé, que l’absence de sécurité de la part des entreprises exposent tout le monde à des piratages, des fraudes, des vols d’identité et des extorsions de fonds.



Les gens ont aussi compris que le tracking publicitaire est une vraie pollution et utilisent massivement des dispositifs anti-pub. Ce n’est plus réservé aux geeks, toute personne utilisant régulièrement un ordinateur ou un téléphone en utilise. La fautes aux publicitaires du web.



Et également que le modèle données contre service est une vaste fumisterie et n’est plus du tout désirable.

hum
j’aimerai bien mais je suis pas aussi certain que “Les gens ont surtout compris que les données personnelles méritent d’être protégé”



le coup des données médicales qui ont fuité ça a peut-être fait une douche froide à certains (et à raison), mais j’ai bien peur que ça ne change pas les habitudes “facebookiennes” de la grande majorité de la population :/

Le 05/03/2021 à 13h 34

Là ce dont vous faite référence est plutôt un mécanisme né de la directive ePrivacy concernant les dépôts de traceur sur votre terminal, et le changement des recommandations des autorités de contrôle lié au RGPD.



Ces mises en oeuvre, ces popup qui vous rendent la vie impossible et ne vous laissent pas vraiment le choix sont des dispositifs illégaux. Ils ne respectent pas le RGPD ni même les recommandations de la CNIL.

ce qui est triste, c’est que c’est pourtant ce que pensent 95% des gens (pifomètre hein) qui n’ont pas de rapport avec le RGPD dans leur boulot, en gros “RGPD = popup envahissantes”, ça va fausser l’opinion publique qui va répondre “à mort le RGPD” assez facilement, surtout si qqn se prétendant “père du texte” et dit qu’il faut le revoir :s



ça à tout de suite l’air moins génial cette histoire

Le 05/03/2021 à 11h 26

Justement, le RGPD ne liste peu ou pas les domaines d’application, mais cible un sujet, les données personnelles. C’est inquiétant de vouloir rajouter des éléments qui, comme vous l’avez souligné, n’ont pas directement à voir avec la protection des données personnelles, et qui au vu de leur technicité mériteraient d’autres formes de réglementation qui pourraient être revues plus régulièrement et plus facilement qu’un règlement européen.



Comme vous l’avez vous même souligné, une bonne réglementation ne doit pas s’appliquer à une liste fermée d’éléments. Le RGPD a été bien rédigé de ce côté là, c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il s’applique également aux systèmes papiers documentaires classiques, qui sont encore bien implantés, tout aussi surprenant que ça puisse être.

merci pour ces précisions



merci pour vos retours d’expérience



difficile de juger du coup, les 2 points de vue se défendent

Le 05/03/2021 à 10h 26

j’ai du mal à voir pourquoi vous vous enflammez
ce que je comprend moi c’est “il faut le mettre à jour”, pas “on va diminuer sa portée qui nous les brise”
au contraire, j’y vois plutôt une volonté d’ajouter des contraintes visant les éléments cités qui ont trouvé des failles pour ne pas s’y conformer (même si j’ai du mal à comprendre le lien entre rgpd et “blockchain”, mais c’est un autre sujet)



edit : second commentaire d’Equilibrium arrivé entre temps, du coup je complète :
je suppose que le RGPD liste des éléments d’une manière “exhaustive”, mais que de nouveaux sont apparus et du coup qu’il ne s’y applique pas, il me semble “normal” de les ajouter du coup, ou alors de reformuler pour ne pas avoir besoin d’une liste finie d’éléments soumis au RGPD

Le 04/03/2021 à 08h 57


(reply:1857919:dvr-x)


suffi d’en prendre un de 20 piges qui a zéro expérience, tu le désigne comme expert, avec un peu de pommade il se sentira surpuissant mais quand ça se cassera la gueule “pouf” ça sera lui le fusible et il l’aura pas vu venir

Le 02/03/2021 à 18h 14

pour afficher une page web, il faut :
navigateur -> satellite -> serveur (donc 2 * la distance terre-satellite)
et la réponse serveur -> satellite -> navigateur, donc là aussi 2 fois la distance terre-satellite
pour recevoir l’info demandée il y a bien 4 fois la distance / temps entre le satellite et la terre à parcourir
(après pour les termes c’est un autre souci j’ai pas fait super gaffe)

Le 02/03/2021 à 07h 19


(reply:1857243:Ami-Kuns)


ah
bon
ben j’ai du lire un commentaire quelque part qui avait la même référence alors, vu que j’ai jamais eu l’occasion de regarder Babylon 5 :s (mais les annonces me donnaient envie, juste pas eu l’occasion, plus qu’a rajouter ça à la liste des séries qu’il faudrait que je rattrape … un jour …)
en tout cas belle précision :D

Le 01/03/2021 à 14h 05


(reply:1857007:Ami-Kuns)


ça me dit vaguement qqch, mais pas moyen de savoir quoi, c’était quoi la référence du coup stp ?

Le 01/03/2021 à 17h 27

super intéressant ton lien :)
bon par contre y’a plein de graphiques qui ont sauté :(

Le 01/03/2021 à 15h 10

une des théorie qui avait été avancée, c’est que ça permettrait d’utiliser des puces qui sont “défectueuses”, donc par exemple dont la partie graphique ne fonctionne pas, la puce a été créée avec, donc ça me semble compliqué et/ou plus cher de la retirer que l’utiliser directement.



si c’est une autre chaîne de gravure dédiée à ces puces, effectivement garder la partie “graphique” n’est peut-être pas aussi intéressant, mais refaire les masques et adapter les équipements est peut-être trop cher par rapport au gain sur ces puces



ce ne sont que des supposition hein ;)

Le 26/02/2021 à 13h 53

Je précise qu’il faut un peu plus bidouiller si tu veux conserver l’usage du décodeur TV.



En gros laisser le dhcp de la Livebox ET celui du pi-hole mais sur deux plages d’IP différentes.



Si le décodeur récupère pas son IP avec le dhcp de la box il est pas content.



Y’a pas mal de topics sur le sujet sur le net.

j’ai une mini 4k, donc pas de souci de loopback et moins de bidouillage de pi-hole pour compenser du coup :)
mais merci de la précision

Le 26/02/2021 à 13h 51

non j’ai pas essayé du tout (je suis encore en période d’apprivoisement de nextcloud qui me sert “juste de nas” en fait, je suis pas forcément chaud pour mettre pour mes oeufs dans le même panier (nextcloud ici en l’occurrence) et j’ai un peu de mal sur le principe de “logiciel qui fait tout”



en prime je suis pas encore sûr que si j’installe un pi-hole il soit sur le même pi que nextcloud (je me méfie de moi-même sur ma maîtrise des choses, je suis vaguement en train de regrouper sur un dd ce que j’ai déjà balancé sur NC depuis mes disques en bazars, pour ensuite dé-doublonner et avoir un stockage propre sur NC ET en externe sur un dd usb “froid”, comme ça même si un jour je plante totalement NC j’ai mon backup :) )

Le 26/02/2021 à 12h 26

Je me réponds à moi-même concernant ceux qui veulent auto-héberger avec une Livebox Play.




  • installer bitwarden

  • installer pi-hole

  • attribuer une ip fixe à pi-hole

  • désactiver le dhcp de la Livebox

  • désactiver l’ipv6 de la Livebox (sinon elle piquera les requête dns du pi-hole)

  • activer le dhcp du pi-hole

  • inscrire un dns local avec votre nom de domaine dirigeant vers le coffre bitwarden



Fin !



Ca marche parfaitement.

merci pour ce retour, j’ai un pi qui tourne avec un nextcloud, ça me titille d’y ajouter un pi-hole et pourquoi pas bitwarden du coup (j’ai zéro gestionnaire de mdp actuellement, donc je suis pas pressé de toute façon)

Le 24/02/2021 à 08h 46

(un cpu x86 n’est pas nécessaire pour docker, on peut faire tourner des docker sur un raspberry pi par exemple, mais il n’existe peut-être pas d’image docker préexistante pour ton syno, c’est un autre souci)

Le 24/02/2021 à 16h 53

yep j’avais pigé pour le coup des masques, c’était surtout la notation que je comprenais pas jusque là :)



ça je veux bien voir ce que ça donne :D

Le 24/02/2021 à 14h 32

aaahhh
merci pour l’explication sur le /16 (ou /24 …) pour les notations ipv4
c’est pour dire que les machines n’ont accès qu’aux autres qui ont les mêmes 16 (ou 24 …) premiers bits comme ip
je capte mieux :)

Le 24/02/2021 à 12h 33

faut croiser les doigts qu’un gus avec les dents un peu trop longues et “un peu naif” se fasse pas catapulter pdg-fusible au bon/mauvais moment pendant que les vraies enflures se planquent à des postes plus discrets pour continuer comme si de rien n’était après

Le 23/02/2021 à 13h 54

En même temps la première phrase de son comm’ c’est :
“En sécurité informatique, on parle de défense à plusieurs niveaux et l’Antivirus fait juste partie d’une de ses couches”



Ce qui est tout à fait juste.

hum
c’est pas complètement faux
on va dire que j’ai oublié le début le temps d’arriver à la fin du commentaire
ça passe ? :transpi:

Le 23/02/2021 à 10h 33

Le FDE (full disk encryption) ne change effectivement rien si le système est déjà corrompu. Mais ça peut éviter a quelqu’un avec un accès physique à la machine de le corrompre ou récupérer des données. La sécurité c’est un ensemble de mesures complémentaires ;-)

oui tout à fait
c’est juste que je voyais pas trop ce qu’une protection contre un accès physique pouvait faire contre une corruption logicielle : rien, c’est bien ce qu’il me semblait :)

Le 23/02/2021 à 09h 50

petite question, que change le chiffrement du disque si le système est compromis ?
sauf erreur, le chiffrement du disque permet juste que le disque ne soit pas lisible sur un autre ordi (ou en bootant sur un live-cd / live-usb), chiffrer un disque va rien protéger dessus si un virus / malware / autre menace arrive à passer les autres sécurités, ou alors je vois pas par quel miracle.

Le 23/02/2021 à 11h 11

ça doit pouvoir servir aussi pour des vols d’identité et/ou faux papiers d’une manière ou d’une autre

Le 22/02/2021 à 15h 09

arrête, ils seraient capables de voter une augmentation des taux pour compenser la rançon (ou trouver un moyen d’assujettir un nouveau produit …)



edit : cela-dit si y’avait un truc chez eux on aurai peut-être accès a leurs fichiers excels de calcul avec des données croustillantes XD

Le 19/02/2021 à 13h 47

haha
ça c’est l’appel aux hackers qui vont dire “challenge accepted” et essayer de craquer ça le plus vite possible XD
(je dis pas qu’ils vont y arriver, je dis juste que ça va inciter plus de monde à essayer)

Le 18/02/2021 à 11h 32

supermicro est coté en bourse ? qqn veut faire baisser l’action pour ensuite faire une OPA hostile (ou les couler purement et simplement) ?

Le 15/02/2021 à 10h 07

bon à savoir :)
je laisserai peut-être une chance à w10 sur ma future machine :D
(ma machine perso ne sert plus que pour steam depuis quelques mois, ça laisse peu de porte d’entrée et faut trouver le créneau où elle est allumée, donc elle va encore rester sous w7 pour le moment :p)

Le 15/02/2021 à 07h 16

je ne doute pas qu’il y a des choses qu’on peut paramétrer, mais c’est parfois planqué bien au fond de menus, donc potentiellement faut y passer un bon moment
et il me semble qu’on a déjà vu certaines m-à-j faire sauter ces réglages :s



j’entends bien qu’on peut s’en sortir, mais j’ai pas envie de galérer 2h à tout reparamétrer / vérifier que ça à pas sauté toutes les semaines après la m-à-j hebdomadaire (peut-être à tort mais j’ai l’impression que c’est soit ça, soit se prendre un reboot n’importe quand ou ne pas pouvoir utiliser le pc pendant XXX temps à l’allumage car il à pas tourné depuis 3j et doit donc faire ses m-à-j avant de te laisser la main :s)

Le 15/02/2021 à 09h 27

le connecteur type-C est sympa, peut-être un peu fragile d’après certains (la micro languette dans les port à priori) et vu la taille des contacts je me demande comment il se comporte dans le temps s’il se prend en permanence des charges entre 60 et 100w (les 2 paliers “hauts” de la norme PD)



par contre ce que je trouve dommage, c’est qu’il n’y ait pas eu de pré-requis à l’utilisation de ce port assez élevé, vu qu’on peut avoir de l’usb2 en type-C
pour le coté “hôte” j’entends, je doute qu’une souris ou un clavier nécessite de l’usb 3.2 gen 2x2 :D
cependant, sauf erreur de ma part, rien dans la norme n’empêche un constructeur de clavier d’inclure un hub usb dedans et que tout soit en type C, mais en usb2, ça c’est dommage



ce que j’aurai espéré avec le type C, c’est que tout appareil “actif” (donc pas nécessaire pour clavier/souris/webcam/disque dur, mais pour les CM / hub / écran / tout appareil chainable) soit à minima PD 15w (par exemple) et/ou “passthrough” (du genre on branche un chargeur 60w sur un hub, à minima le hub peut “laisser-passer” du 15w pour alimenter téléphone/tablette/ordi …) et usb3.1, dans l’idéal avec support de plusieurs alt-modes



note, dans le cas où on a un appareil (au pif un ordi portable) avec plusieurs type-c, je ne tiendrait pas forcément à ce que tous les ports fournissent l’intégralité des possibilités en même temps, mais de pouvoir utiliser n’importe lequel pour n’importe quel usage (si j’ai un port à droite et un à gauche, je tiens pas forcément à brancher 2 alim ou 2 écran, mais si faut savoir que l’écran marche qu’à gauche et l’alim marche qu’à droite car à gauche ça charge qu’a 5w, je trouve qu’on perd pas mal en praticité)

Le 12/02/2021 à 15h 19

ça serait magique :D

Le 12/02/2021 à 10h 09

(rofl je viens d’aller voir du coup, c’est magique ce que fait sfr en effet, niveau fourberie c’est vachement fort)