- cela doit être un nom de domaine valide : fuck - il ne doit bien sûr pas déjà être utilisé : fuck - il ne doit pas y avoir de risque de confusion avec un autre domaine : fuck - et, enfin, il doit être « relativement court, facile à retenir et significatif » dans le message à faire passer : fuck
Déclinable dans d'autres langues en fonction des préférences nationales. .putain pour le français par exemple. Des expressions comme "c'est encore ce putain de réseau qui plante" prendraient alors pleinement leur sens
bah non chacun sait que les parisiens sont tous cons (comme j'suis en région parisienne, j'me place dans l'tas...)
Les cons peuvent faire preuve d'une grande intelligence et souplesse d'esprit. La preuve en image : ce con texte.
Le
01/02/2024 à
08h
34
Le plus drôle, c'est que je me disais il y a quelques jours que cela faisait quelques temps que nous n'avions pas eu un point dev. Et je m'étais alors fait la réflexion: "écoutez, laissez les développeurs faire leur travail et dès que nous aurons de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés"
Outil intéressant pour des audits rapides. Prise en main rapide, historisation des résultats, génération de rapport.
En quelques clics, on retrouve : - la liste des cookies - la liste des données dans le localStorage - la liste les domaines contactés - le manque de sécurisation (envoi de formulaire en HTTP) - une liste de tracker connue (bon, il peut y avoir des faux positifs, car ce n'est pas uniquement basé sur des URLs mais sur des patterns).
Pour ma part, je garde ça sous le coude ^^
[edit] Du coup, j'ai lancé l'analyse sur Next, les résultats sont plutôt bons (scénario : pas logué, navigation sur 2 pages) - pas de cookie - pas de localStorage - 4 domaines : 2 pour next.ink, 1 pour nextinpact.com, 1 pour cloudflare.com - pas de traceurs détectés
Tout le monde ici nous dit que les SUV et les grosses voitures c'est de la merde, qu'on est des gros pollueurs, que la Twizy c'est l'idéal, etc. Bref tout le monde ici ne parle que de SON usage, souvent de citadin, et quand nous on relativise en partant du notre, on se fait traiter de pollueurs à demi mots. Je ne critique pas leur usage si tu relis bien, je dis juste que c'est un usage de citadin. Moi j'ai besoin d'une grosse bagnole (j'ai un 3008 hybride), et quand je regarde au global je ne pollue pas plus qu'un citadin : par exemple ma grosse bagnole elle me sert à transporter : - des graines de poule du fermier d'en face pour elever ma viande, quand celle des citadins elle arrive du bout du monde nourrie aux OGM - du bois que je coupe dans le bois qu'on loue avec des potes (inaccessible avec une berline et encore moins avec une Zoé) et avec lequel je me chauffe, quand les citadins se chauffent au gaz russe ou au charbon allemand - du fumier que je vais prendre chez les fermiers pour faire mes légumes pour toute l'année, quand les citadins bouffent en majorité de la merde qui vient des serres espagnoles ou neerlandaises qui polluent à mort (transport + intrants) et qui font bosser des pouilleux dans des conditions honteuses - etc. etc.
Bref, regarder les consommations de telle ou telle bagnole sans se poser la question de L'USAGE au global, ca n'a pas de sens.
Je pense que tu oublies malheureusement une donnée essentielle. Beaucoup de gens achète des SUVs n'ont pas parce qu'ils en ont besoin (ils achètent juste une voiture) mais sur un autre critère (esthétique, confort, prestige, ...).
Avoir un SUV quand c'est inadapté à ton besoin, oui, c'est overkill et ça pollue plus que de raison. Et le raisonnement, c'est simplement qu'en ville, avoir un SUV pour le quotidien est rarement utile.
Mais ce raisonnement d'inadaptation au besoin ne se retrouve pas que pour les SUV, si cela peut te rassurer. On le voit un peu partout, et pas qu'en ce qui concerne les véhicules
Mais c'est plus criant sur les véhicules, car 1) ils participent grandement à la pollution 2) la pollution des véhicules est directement perceptible par chacun.
Le
26/01/2024 à
10h
01
C'est un raisonnement de pur citadin, un peu comme tout le monde ici. La twizy tu lui mets une remorque, elle recule....
Est-ce un problème ? On a tous un rythme de vie différent, et les "citadins purs", c'est quand même une bonne frange de la population. La twizy ne te convient pas, ce n'est pas un problème, car ce n'est pas comme si il n'y avait pas le choix.
C'est simplement qu'elle n'est pas adaptée à ton usage. De même qu'une grosse berline n'est pas adaptée pour se faufiler entre les voitures et pour occuper des places de parking minuscule ;)
Le
26/01/2024 à
08h
43
J’ai fait 40k km en twizy, c’est de loin ma voiture préférée. Je ne comprends pas qu’elle n’ait pas eu le succès qu’elle méritait : elle se gare partout, elle est joueuse, elle a de la reprise, elle se faufile en interfiles si vraiment c’est bouché, et son empreinte environnementale est le quart de celle de la Zoe. Son seul défaut c’est sa batterie 6kwh de 2012, il n’y a que ça à changer. Oui, c’est un peu spartiate, mais l’ajout de vitres plexi règle le sujet du froid en ce qui me concerne. Si je meurs je veux qu’on m’enterre dans une cave où il y a une twizy. (On en a 4 au boulot)
Si je meurs je veux qu’on m’enterre dans une cave où il y a une twizy.
Et la pollution des sols, pauvre malheureux !! Quand on sait combien de temps et sur quel superficie une pile AAA peut générer de la pollution, alors une batterie de voiture...
En France, seulement s'il s'agit d'une enquête judiciaire (enquête dirigée par un juge d'instruction), la police qui fait la perquisition a besoin d'une commission rogatoire. Dans les autres circonstances d'enquête, l'enquête est toujours dirigée par un magistrat, mais il s'agit du procureur de la République : pas d'autorisation à présenter par la police. Ça n'empêche pas qu'il y a une procédure à respecter.
Je ne dis pas le contraire. Mais la police française ne viendra jamais avec un mandat ;)
Ensuite, la législation étant par nature différente d'un pays à l'autre, il est souvent difficile d'appliquer stricto sensu la même politique partout.
Si Amazon choisi d'être moins complaisante avec la justice américaine, c'est qu'elle en a le droit. Est-ce la même chose en France ? Aucune idée, je ne suis pas juriste.
Je trouve juste que la brève manque d'information sur la portée territorial de cette décision. Portée que j'ai déduite à travers la terminologie employée.
Le
26/01/2024 à
08h
03
Du coup, je suppose que c'est outre-Atlantique, car en France, on n'a pas de mandat, mais des commissions rogatoires. Sait-on si Amazon avait pour habitude de répondre aux demandes des forces de l'ordre des autres pays que celui de l'oncle Sam ?
A chaque fois que j'entends un truc sur un certain nombre de sujet, ils sont totalement à côté de la plaque.
T'es certains que c'est pas uniquement le texte ?
Certains que c'est pas juste le texte, car ils ont passé un extrait.
Donc soit Télé matin crée de toutes pièces de fausses nouvelles (très peu probable bien que pas totalement impossible), soit l'appel existe réellement.
Et comme a répondu Ler van keeg, l'enquête est en cours (car oui, je n'ai pas précisé dans mon commentaire précédent, mais l'équipe de Biden ne serait pas à l'origine de l'appel, ils n'auraient pas eu besoin d'IA sinon !)
Le
25/01/2024 à
08h
17
J'entendais, pas plus tard que ce matin sur Télé Matin, que de nombreux américains Républicains avaient reçu un appel de l'actuel président des Etats-Unis Joe Biden les incitant à ne pas aller voter pour ne pas faire réélire Donald Trump.
Apparemment, l'appel enregistré a été généré par une IA.
Même constat récemment en sortant la PS2 pour faire une soirée rétro avec des potes, sur 6 DualShock2 une seule fonctionnait encore, par chance j’avais encore une DualShock1 et les manettes originales de la PS1 (avec un cordon de seulement 1m) qui étaient parfaitement fonctionnelles.
Dans mon cas c’est réparable, il « suffit » de remplacer le PCB flexible des manettes défectueuses… sur certaines révisions c’est simple et on peut juste déconnecter le PCB et le remplacer, sur d’autres, le PCB est inséré dans un connecteur d’où il est impossible de le déloger, donc il faut dessouder ce connecteur et le remplacer en même temps que le PCB.
Oui, je pense que c'est un truc comme ça. J'ai 2 manettes sur 3 qui sont HS. Et les deux HS présentent les mêmes symptômes : certains boutons fonctionnent, d'autres non (mais pas les mêmes d'une manette à l'autre !).
Il faudrait que je démonte pour regarder et diagnostiquer tout ça précisément. Mais bon, faut que je trouve le temps ^^
Le
24/01/2024 à
21h
48
Pour le développement de jeux sur superNes, il existe un SDK libre : pvsneslib. Il suffit ensuite de charger des ROMs dans un émulateur et ça marche :)
Il y a également un entretien de l'auteur sur LinuxFR
Le
24/01/2024 à
21h
45
Moi, j'ai ressorti ma PS2. Elle fonctionne très bien ! C'est pas la même chose pour mes manettes par contre En même temps, je ne l'avais pas allumée depuis plus de 10 ans.
Non, tes propres données personnelles ne tombent pas sous le coup du RGPD, pas plus d'ailleurs que ton répertoire personnel où tu stockes les données personnelles de tes connaissances (adresse et numéro de téléphone) même s'il est informatisé. Pour ce dernier point, voir l'article 2, §2. c) :
Le présent règlement ne s'applique pas au traitement de données à caractère personnel effectué :
c) par une personne physique dans le cadre d'une activité strictement personnelle ou domestique;
Remarque : si ton répertoire personnel est géré par un tiers, c'est différent : le c) s'applique à toi, mais ce tiers ne doit pas exploiter ces données pour son propre compte, faute d'autorisation des personnes concernées.
Ok, je comprends l'incompréhension, car on ne parle pas de la même chose ^^
J'ai cru que tu disais qu'il ne s'agissait pas de données personnelles au sens RGPD.
Tu as tout à fait raison sur les aspects responsabilités et sanctions, qui ne s'appliquent pas pour un usage strictement personnel (attention toutefois, les données d'une association sorte du cadre d'un usage personnel).
Mais ce n'est pas parce que l'usage est personnel que les données ne sont pas des données à caractère personnel au sens RGPD. Les données dans le cloud d'un particulier, en général, contiennent des données à caractères personnelles (document administratif comme dans le cas de Ramdisk, photo, ...)
Maintenant, du point de vue de la sécurisation des données, les conseils que donnent la CNIL sur le cloud s'appliquent, que l'on soit un particulier ou non. Sauvegarder ses données personnelles dans le cloud sans sécurisation, c'est un risque avec des conséquences potentiellement gravissime (usurpation d'identité).
Mais nous sommes d'accord, d'un point de vue juridique, le particulier n'a pas à craindre les foudres de la CNIL en cas le défaut de sécurisation.
Le
24/01/2024 à
18h
09
Je réponds ici pour tous ceux qui t'ont répondu : Vous êtes hors sujet.
Et en relisant le titre, je comprends pourquoi.
Quand la CNIL parle de données; il s'agit de données personnelles au sens du RGPD (et auparavant de la loi du 6 janvier 1978).
Il ne s'agit pas des données que vous, particuliers, stockez dans le cloud.
Donc, le chiffrement de vos données dans le cloud est bien hors sujet.
Comme disait Sébastien : RTFN !
On n'est pas forcément hors sujet. Ramdisk parle bien de stockage de données administratives. Autrement dit, données personnelles qui tombent donc sous le coup du RGPD ;)
C'est un logiciel qui fait du chiffrement par fichier par fichier. Grosso modo : d'un côté, il prend un fournisseur cloud quelconque pour le stockage des fichiers de manière chiffré. De l'autre, il fait comme pCloud : il créé un lecteur virtuel avec le contenu chiffré/déchiffré à la volée.
Je l'avais testé rapidement, et j'étais convaincu. Maintenant, il faut juste que je migre toutes mes données ^^
|edit] J'ai oublié de préciser : Cryptomator est open-source.
Ou alors c'est juste pour éviter de se rendre compte que dopé à l'IA, mais n'utilise pas de réseaux de neurones ! L "IA par l'obfuscation"
Pour ma part, je trouve totalement déraisonnable de la part d'un gouvernement (que ce soit le notre ou non), financer par l'argent de ses contribuables, de ne pas faire preuve de transparence sur les outils demandées et développées sur mesure dans le cadre d'un appel à projet.
L'estimation (non officielle) était que GitHub perdait environ 20$ par mois par utilisateur. Soit le coût public de la version For Business de Copilot d'ailleurs. Je parle de coût public car dans les faits, les tarifs sont inférieurs pour les grandes entreprises avec les discounts négociés. Que ce soit via contractualisation direct avec GitHub ou bien si celui-ci est payé via Azure car c'est possible de rattacher le billing à une souscription et ainsi profiter du discount de MS.
Sur Copilot Chat, on est sur des contextes qui sont énormes d'ailleurs. L'outil est capable de te cracher le code entier d'une application, le modèle derrière devant probablement être du GPT-4 (ça c'est confirmé) à 32 (ça je le suppose), voire du GPT-4-Turbo 128k tokens (ça aussi je le suppose). GPT-4-Turbo coûte moins cher en requêtes, mais ça reste un produit consommateur de ressources. Mais après réflexion, je pense pas que ce soit ce modèle car il est trop récent.
Mais personnellement, j'observe surtout que MS est en forte poussée pour une adoption massive avec des tarifs vraiment trop attractifs. Alignés avec ceux d'OpenAI d'ailleurs. Clairement, par rapport à la puissance consommée, c'est pas assez cher pour moi. Et crois moi que les Sales te tannent pour les utiliser moyennant des accompagnements "offerts" et toute la mécanique usuelle. L'insistance d'Azure est palpable, encore plus que celle de GCP (dont je n'apprécie guère non plus l'insistance commerciale), même si ce dernier est à la ramasse sur le sujet.
De ma fenêtre, j'estime surtout qu'ils sont dans une stratégie d'adoption massive pour rendre l'outil indispensable dans l'optique d'en augmenter les coûts via un vendor-lock (stratégie classique du Cloud). Derrière cela, aujourd'hui, on sent la limitation de ressources chez Azure justement. Ces derniers temps, provisionner sur West Europe (qui a eu pendant un moment l'offre OpenAI Services avant qu'elle soit arrêtée d'être commercialisée dessus faute de puissance GPU) est lent et rappelle l'époque COVID où ils furent en galère.
L'investissement de MS dans la techno est colossal, j'ai pas les chiffres mais je pense que ça dit être plus que l'initial d'Azure, et au vu de l'intégration massive dans tous ses produits, la stratégie est bien de l'exploiter au maximum par mutualisation. Est-ce que ça sera rentable ? On verra, mais clairement je pense que les prix vont grimper une vois le vendor-lock en place.
Oh mais je ne doute absolument du marketing agressif. A ce sujet, j'en suis même convaincu. L'idée (comme souvent pour ce genre de produit innovant) c'est d'occuper le marché en premier pour éviter toute concurrence.
Je ne faisais que réagir sur le côté perte par utilisateur, qui n'est qu'une estimation basée sur une évaluation avec des chiffres peu précis et des prix grand public, qui peut être très éloigné de la réalité.
Le
23/01/2024 à
14h
23
Je pense aussi que le panel des participants est trop restreint pour en tirer de véritables conclusions.
La seule conclusion pour moi serait que cela mérite effectivement un approfondissement. Avec 33 participants dans le groupe de test, on obtient, par niveau d'expérience (en arrondissant les chiffres) : - non diplômé : 22 - diplômé : 6 - professionnel : 5
et on divise par 2 pour le groupe de contrôle.
Autant je veux bien qu'on commence à avoir des résultats statistiquement significatifs sur les non diplômé, autant sur les 2 autres groupes, c'est beaucoup trop peu pour pouvoir en tirer une conclusion quelconque.
Le manque d'évaluation des compétences en terme de sécurité est aussi un problème pour moi, car si l'IA doit avoir un impact sur la sécurité du code, cela pourrait être de plusieurs manières différentes : - soit en augmentant le niveau de sécurité pour ceux qui n'ont pas les compétences requises - soit en diminuant le niveau de sécurité pour ceux qui ont les compétences requises - soit sans impact
A mon sens, cette étude mérite surtout un approfondissement avant de pouvoir conclure quoi que ce soit sur le sujet.
Le
23/01/2024 à
14h
02
Je prévois de fortes augmentations de tarif dans le futur :(
Ya des chances vu que GitHub perd de l'argent sur copilot.
Attention, de ce que j'ai vu, c'est une estimation faite à partir des rares chiffres qui sont données. A ma connaissance, Github n'a pas communiqué là dessus.
Ne pas oublier non plus que Microsoft à des accords avec OpenAI, que Github appartient à Microsoft, et que Azure appartient également à Microsoft.
Le côté perte d'argent a été "calculé" sur la base d'une estimation du nombre de requêtes, et du coup associé en terme de prix public au niveau du cloud Azure.
Je pense aussi que le tarif de Github Copilot va augmenter (un x2 ou x3) dans un futur plus ou moins proche. Mais il me fait gagner tellement de temps que ça vaut largement le coup pour moi (j'écris beaucoup moins de code "chiant", mais j'en lis plus :p ).
Et sur le code répétitif, je le trouve très perspicace dans ses suggestions.
Tu fais probablement allusion à cet article qui était en lien dans une brève de NXI.
Il y est dit entre autre par un avocat français :
« Cela signifie qu'il ne peut pas y avoir de clients américains et surtout, pas un seul employé américain dans la structure, sinon le Cloud Act s'applique »
Je suis assez d'accord avec lui pour un employé qui aurait assez d'accès pour récupérer des informations. Pour un client américain, de toute façon, ce n'est pas la cible et je ne vois pas pourquoi il y en aurait ; je ne vois pas très bien non plus pourquoi ce serait un problème juridique, mais moi, je ne suis pas avocat.
Dans cet article, j'ai l'impression qu'il y avait aussi un certain nombre de fantasmes.
Effectivement, j'avais du voir ça dans la brève, mais sans avoir encore eu le temps d'approfondir (je n'ai pas accès à l'article que tu mentionnes).
Pour les clients, je suis d'accord, ce n'est pas du tout la cible.
Mais pour les employés, cela peut être compliqué. Par exemple, avec la double nationalité (et c'est déjà le cas dans d'autres domaines, comme le domaine fiscal où des personnes nés aux Etats-Unis mais vivant en France (des "américains accidentels") se retrouvent quand même à devoir payer des impôts là-bas, alors qu'ils n'y ont jamais mis les pieds (sauf lors de leur naissance).
Maintenant, il faudrait voir de quel moyen de pression les Etats-Unis pourraient faire usage sur les employés américains en cas de "non respects de leurs obligations".
Dans cet article, j'ai l'impression qu'il y avait aussi un certain nombre de fantasmes.
Quand j'ai lu la brève, c'est ce que je me suis dit. C'est tellement gros que c'est pas possible. Mais comme tout est possible, je voulais quand même approfondir le sujet...
[edit] J'ai failli oublié, impoli que je suis : pour ta réponse :)
Le
22/01/2024 à
14h
28
C'est le siège social qui compte et il est à Paris.
Il me semble (je dis bien, il me semble) que c'est loin d'être aussi simple, car il y a aussi la nationalité des employés. Des employés américains seraient apparemment soumis à l'extra-territorialité des lois américaines, y compris s'ils travaillent à l'étranger dans une boite étrangère. J'avais lu ça quelque part, sans vraiment avoir eu le temps encore de creuser pour vérifier.
Mais si, par hasard, tu as des infos là-dessus, je suis preneur. Par avance merci
J'atteste que tout ceci est la stricte vérité : j'ai agi sous la contrainte de Fdorin, qui a eu l'outrecuidance d'une requête extrêmement simple et précise de sa demande, pour en plus finir ravi une fois le résultat en main. A DEUX reprises...
Je m'excuse par avance pour ne pas avoir réussi à trouver un lien hors GAFAM pour cette vidéo.
Tout à fait, c'est inspiré de cette vidéo. Je confirme ^^ Je l'avais donné à Flock à l'époque, pour qu'il se fasse une idée de ce que je souhaitais :)
Le
20/01/2024 à
15h
26
Dessine mois 7 lignes rouges toutes perpendiculaires les unes avec les autres avec de l'encre verte ou transparente.
Ce serait cool si tu pouvais aussi en dessiner en forme de chaton.
Bon, j'avoue, j'ai copié l'idée. On doit trouver l'original dans les LIDD.
Genre ça ? xD
(mais il n'y a pas les chatons....)
Le
20/01/2024 à
12h
32
C'est aussi ce que je fais, sous la forme "te ferais-tu opérer du coeur par ton dermato ?" C'est assez efficace également ^^
Le
19/01/2024 à
18h
33
Je n'ai jamais eu droit à une question sur le bitcoin et encore rencontré personne qui confonde un ordi avec son électroménager.
Par contre les autres questions sont dans le mille.
Concernant l'illustration, je peux apporter une mise en contexte, puisque cette caricature a été faite par Flock spécialement pour moi, dans le cadre du financement du magazine ^^ L'équipe m'a contacté aujourd'hui et demandé si la caricature pouvait être utilisée pour illustrer l'article.
Donc, les questions qui apparaissent dans les bulles, ne sont pas de Flock, mais de moi. Et oui, je les ai toutes eu ! Oui, oui, toutes ! L'électroménager, une seule fois. Pour le bitcoin, pas tout à fait (c'est une légère déformation de la véritable question qui était "est-ce intéressant d'investir dans les bitcoins ?). Mais l'idée, lorsque j'ai formulé ma demandé à Flock, c'était bien d'avoir une caricature, donc j'ai pris des exemples réels, dont certains "extrêmes".
Le
19/01/2024 à
18h
21
Ah ben quelle chance de vous croiser ici, j'ai justement un problème avec ma déclaration de patrimoine. Vous auriez pas 5 minutes des fois ?
La dernière foi que j'ai tenté de me plaindre à la cnil, j'ai du faire une enquête d'une heure pour trouver le formulaire et j'ai reçu un mois après un message qui me disait que reçevoir un mail de confirmation de création de compte avec mon mot de passe en clair, celui que j'avais créé moi même, ne posait pas de problème pour eux.
J'ai recherché il y a peu de trouver en vain de refaire une plainte chez eux mais ils te font tourner de faq en explication. Impossible de trouver. J'ai lâché l'affaire.
Du coup, je n'attends plus rien de leur part.
edit: non, je ne vais pas contacter le dpo de Facebook vu qu'il s'agit juste d'un non respect de la loi. C'est à la cnil de traiter cela selon moi.
J'ai recherché il y a peu de trouver en vain de refaire une plainte chez eux mais ils te font tourner de faq en explication. Impossible de trouver. J'ai lâché l'affaire.
J'ai eu un cas similaire, sur une problématique tout autre, mais où la CNIL est compétente. J'ai posé une question, ils ont répondu à côté en me redirigeant vers la FAQ. Quand je leur ai fait remarqué que cela ne répondait pas à ma question, ils m'ont encore rediriger vers la FAQ (et vers la même entrée !!). Et je passe sur le délai total pour les échanges, qui s'élève en mois.
Pour les plus curieux, ma question portait sur la décomposition du numéro de sécurité social au sein d'une application de santé, non pas pour en extraire des informations, mais pour déterminer s'il s'agit d'un numéro de sécu de la personne ou du numéro de sécu assuré (cas des enfants par exemple, qui sont sur le numéro de sécu d'un parent). L'idée, dans le cadre de l'application, c'était que si la date de naissance du patient ne correspondait pas à celle présente dans le numéro de sécu, alors on avait affaire à un numéro assuré et on pouvait le squizer (car dans notre applicatif, le NIR est utilisé à des fins d'identitovigilence, et non à des fins de paiement/remboursement). Le NIR étant d'usage très réglementé, je posais donc la question auprès de l'autorité compétente pour savoir si cet usage était toléré ou non, sachant que normalement, l'extraction d'information du NIR est interdit et qu'on ne décomposait pas le NIR pour en extraire des informations, mais pour les vérifier.
A chaque fois, j'ai été redirigé vers l'entrée de la FAQ indiquant le champ des applications autorisé à utiliser le NIR...
Le
20/01/2024 à
09h
40
Je pense que la notion c'est essentielle, c'est "préjudice à l'utilisateur".
Tu vas sur un site avec cookie wall payant (genre allociné). Si tu refuses, le préjudice est nul (hormis le fait de ne pas consulter le site). Et tu peux généralement aller voir ailleurs.
Si tu prends Yahoo, que tu refuses, tu n'accèdes pas à tes mails. Ce qui est autrement plus problématique et préjudiciable, car tu ne peux pas aller voir ailleurs (sauf à changer d'adresse e-mail ou à utiliser un outil tiers). MAIS ! Car il y a un mais ! A la lecture de la délibération, notamment le point 99 compléter par le point 103, on y apprend que le retrait du consentement bloque, non seulement l'accès au webmail, mais aussi à la messagerie par des outils tiers (= clients mails).
De ce fait, le retrait du consentement présente un préjudice important pour l'utilisateur (l'obligation de changer d'adresse e-mail) puisque l'absence de consentement bloque complètement l'accès au service de messagerie, et que Yahoo ne propose aucune alternative (comme payer pour le service).
L'autisme et les TSA sont la même chose. Je ne sais pas comment te le dire.
Tous les autistes ont des TSA, mais pas tous et pas la même forme ou intensité.
Une personne neurotypique ne peut pas avoir de TSA, et si elle en a, elle est neuroatypique, c'est obligatoire. En plus, je ne vois pas en quoi autismeinfoservice serait moins fiable que Wikipedia (qui inclut plusieurs sources), pour info :
La théorie de l'autisme virtuel est une hypothèse non scientifique, avec des éléments de pseudo-science, qui se base sur des observations empiriques et non vérifiées pour postuler une conception originale des troubles du spectre de l'autisme (TSA).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme_virtuel
Les TSA n'expriment à des moments de la vie avec une intensité différente selon l’individue, mais ils sont irréversible, le cerveau est câblé comme ça, et dès la naissance, les TSA ont probablement une grosse origines génétique.
Un enfant qui arrête de parler parce qu'il est toute la journée sur un écran, ça ne fait pas de lui un enfant ayant un TSA/autiste, ça n'a aucun sens.
"Des psychologues" Qui? Quand? Où? De plus, les psychologues, en France, ne sont pas médecins et ne peuvent pas diagnostiquer les TSA.
Et l'autisme n'a pas de symptôme, ce n'est pas une maladie, mais une condition, comme le fait d'être blanc/noir, petit/grand, blond/brun.
Et donc non, ce qui me gêne, c'est que tu parles d'autisme pour des gamins qui ne parlent pas et qui regardent "les écrans" toute la journée, sans parler.
L'autisme/TSA ce n'est pas forcément un enfant qui parle pas et qui ne parle à personne. Et ne pas parler durant l'enfance ne veut pas dire que l'enfant est autiste.
PS : mais merci néanmoins de me poser la question. :)
Également, si ce n'est pas indiscret, tu as quel âge?
L'autisme et les TSA sont la même chose.
Initialement, j'ai mentionné des troubles du spectre autistique (sous-entendu, relevant du spectre autistique), et non pas d'_un trouble du spectre de l'autisme_ (ou TSA). Tu as parlé de initialement TSA, pas moi. J'ai juste commis l'erreur de faire l'amalgame entre les deux ensuite sur le coup d'un certain énervement. Mais tu vas dire que je chipote...
Un enfant qui arrête de parler parce qu'il est toute la journée sur un écran, ça ne fait pas de lui un enfant ayant un TSA/autiste, ça n'a aucun sens.
Un enfant qui s'arrête de parler quand il est sûr l'écran non. Un enfant qui s'arrête de parler même en dehors de l'écran, il y a des questions à se poser. Un enfant qui perd le goût à tout, sauf aux écrans, il y a des questions à se poser. Un enfant qui se met à fuir et éviter toute relation sociale pour passer du temps devant un écran, il y a des questions à se poser. Un enfant qui se met à faire des gestes de répulsion dès qu'on le touche, y compris en dehors de l'écran, il y a des questions à se poser.
"Des psychologues" Qui? Quand? Où? De plus, les psychologues, en France, ne sont pas médecins et ne peuvent pas diagnostiquer les TSA.
Honnêtement, tu aurais été plus sympa, je pense que j'aurais fait l'effort de rechercher la vidéo sur la conférence dans laquelle j'avais entendu ça. Mais là, j'ai la grosse flemme du coup. (en plus de faire acte de mauvaise volonté, je te l'accorde)
Et l'autisme n'a pas de symptôme, ce n'est pas une maladie, mais une condition, comme le fait d'être blanc/noir, petit/grand, blond/brun.
C'est bien pour ça que je préfère parler de trouble que de symptôme.
L'autisme/TSA ce n'est pas forcément un enfant qui parle pas et qui ne parle à personne.
Et ne pas parler durant l'enfance ne veut pas dire que l'enfant est autiste.
Incroyable : on est d'accord au moins sur un point
Le
21/01/2024 à
18h
16
"dans les cas les plus sévères, de développement de trouble du spectre autistique chez avec très très très souvent comme dénominateur commun un temps d'exposition aux écrans beaucoup trop important"
tu veux répondre quoi à ça
Tu me canules...
Le
21/01/2024 à
18h
10
Ah mais , j'avais mal lu ce passage :
"L'autisme implique des TSA avoir des TSA n'implique pas l'autisme."
Bah, si
Les TSA font le diagnostique de l'autisme, vu que l'autisme s'exprime par plusieurs troubles, de la communication, sensorielle, etc...
C'est si compliqué d'aller sur Wikipedia ?? :
"Un trouble du spectre de l'autisme (anciennement trouble du spectre autistique) ou TSA (en anglais : autism spectrum disorder ou ASD) est un diagnostic de l'autisme depuis 2013, dans la 5e édition du Manuel diagnostique et statistique de l'Association américaine de psychiatrie (DSM-5)."
Les TSA font le diagnostique de l'autisme, vu que l'autisme s'exprime par plusieurs troubles, de la communication, sensorielle, etc...
Tu le dis toi-même. L'autisme, c'est manifester plusieurs troubles. Et je vais rajouter : de manière permanente.
Tu peux avoir un trouble de la communication, cela ne fera pas de toi un autiste pour autant. Tu peux avoir des troubles sensorielles, comme ne pas supporter qu'on te touche, cela ne fera pas de toi un autiste pour autant.
Le trouble du spectre de l'autisme (TSA) regroupe un ensemble de troubles neurobiologiques qui agissent sur le développement des personnes dites « autistes ». [...] L’autisme représente un ensemble de symptômes. Ces symptômes varient d’une personne à l’autre.
Les troubles du spectre de l'autisme correspondent à l'ensemble des symptômes que peut manifester une personne autiste. Une personne autiste ne manifestera pas tous les symptômes, et on peut manifester certains de ces symptômes sans être autiste pour autant.
Pour en revenir sur le sujet initial avec l'impact des écrans, et pour être plus précis, de l'impact du manque d'interaction social associé à un usage excessif des écrans, la grosse différence avec une personne souffrant d'autisme, c'est que les troubles imputables à ce déficit d'interaction, bien que semblable à ceux de l'autisme dans leur expression, sont plus ou moins réversibles dès la "reprise" d'une interaction sociale "normale". Je dis plus ou moins, car il semblerait qu'il soit malheureusement possible d'en garder des séquelles.
Des psychologues ont donc assimilé ces troubles à ceux que présenteraient un enfant autiste, puisqu'il semblerait même que faire passer un diagnostique dans ce genre de situation aboutirait à un diagnostique de l'autisme (ce sont les dires de psychologues). Donc les symptômes peuvent être les mêmes. La grosse différence, ce sont donc le caractère permanent / temporaire, ainsi que la cause sous-jacente.
Donc oui, le déficit de sollicitation et d'interactions sociales induit par un usage excessif d'écran peut induire des troubles/symptômes qui relèvent classiquement du spectre de l'autisme, que tu le veuilles ou non.
[edit] En fait, à la relecture de ma dernière phrase, je me demande si le problème ne vient pas de l'usage que j'ai pu faire du mot "trouble" en guise de synonyme de "symptôme". Je me demande si ce n'est pas ça qui te gêne en fait ?
Le
21/01/2024 à
17h
23
L'autisme se manifeste avec les TSA (Trouble du Spectre Autistique). Je pense savoir de quoi je parle, vu que j'ai un TSA.
Et d'ailleurs, dans ton commentaire, tu dis bien :
"De nombreux psychologues alertent sur la constatation de retard dans le développement des enfants, voire, dans les cas les plus sévères, de développement de trouble du spectre autistique chez avec très très très souvent comme dénominateur commun un temps d'exposition aux écrans beaucoup trop important. "
Ce que tu quote du site ne fait pas référence à la même chose, ils expliquent juste que ça remplace les interactions sociales, pas que ça cause l'autisme.
L'autisme, c'est un développement neuronale différents des neurotypique. Sans écran, un enfant autiste restera autiste toute sa vie.
Et un enfant accroché à un écran 8h/jour ne deviendra pas autiste, à la limite, les autistes ont peut-être + de chance d'être dépendant des écrans par rapport aux neurotypiques.
Et puis, depuis quand il faut lire le bouquin d'un type pour savoir qu'il faut prendre ce qu'il dit avec des pincettes? Si tu veux faire avancer la recherche, tu publie dans des revues à comité de lecture, tu fais du double aveugle, avec des cohortes importants, au lieu de faire ton boomer et de faire la grande gueule à la télé.
Franchement, heureusement que tu stoppe la conversation ici, parce que tes propos sur l'autisme t'ont complètement décrédibilisés.
Vaut mieux que tu arrête là.
Finalement je suis obligé de répondre car tu me prêtes, une fois encore, des propos que je n'ai pas tenu.
L'autisme se manifeste avec les TSA (Trouble du Spectre Autistique).
L'autisme implique des TSA avoir des TSA n'implique pas l'autisme.
A => B est différent de B => A. Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien pour toi.
Une fois encore, (pour que sa rentre bien), je n'ai JAMAIS parlé d'autisme, toujours de Trouble du Spectre Autistique. Parce que j'en ai sérieusement ras le bol (pour rester poli) que tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.
Et puis, depuis quand il faut lire le bouquin d'un type pour savoir qu'il faut prendre ce qu'il dit avec des pincettes?
Donc tu juges le contenu sans l'avoir lu, génères des "redflags" (pour reprendre ton expression) sans savoir explicitement ce qu'il dit, prétend qu'il a dit que sans savoir ce qu'il dit précisément et cela ne te pose pas de problème ? Ok, très bien. Libre à toi, chacun est libre de se faire un avis sur ce type de comportement.
Le
21/01/2024 à
16h
31
Écoute, je ne fais le procès de personne, pas du tout, je l'aime bien à la base, j'ai juste eu un retour négatif, et franchement ça :
"dans les cas les plus sévères, de développement de trouble du spectre autistique chez avec très très très souvent comme dénominateur commun un temps d'exposition aux écrans beaucoup trop important"
C'est très très très grave de dire ça. Et ça prouve que tu ne t'es pas renseigné sur le sujet, ou que tu pense l'être.
Je sais même pas quoi répondre en fait.
L'autisme n'est pas causé par les écrans, c'est aussi con que de dire que l'autisme est causé par les vaccins. Il est évident que les écrans sont à proscrires sur les enfants de moins de 4 ans, et pour après, c'est comme tout, c'est la dose qui fait le poison.
Il faut consommer les écrans avec parcimonie, et pas n'importe comment, pas le soir par ex. Tout comme faire du sport intense 6h/jour peut aussi être dangereux pour la santé.
Mais là, dire que les écrans "peuvent provoquer" l'autisme, c'est du niveau Ducanda, c'est n'importe quoi, et terrible de balancer des trucs comme ça. On né autiste, on ne le devient pas.
C'est très très très grave de dire ça.
Et ça prouve que tu ne t'es pas renseigné sur le sujet, ou que tu pense l'être.
Je sais même pas quoi répondre en fait.
On né autiste, on ne le devient pas.
Ca prouve juste que tu n'as pas compris mes propos. Si tu ne saisi pas la différence entre "autisme" et "trouble du spectre autistique", pour le coup, c'est toi qui présente des lacunes, en plus de me faire dire ce que je n'ai pas dis.
A noter également, et je le répète encore une fois, ce n'est pas l'écran qui cause le problème, mais le fait que l'écran vienne remplacer un temps d'interactions sociales, nécessaire au bon développement cognitifs. Exemple d'une étude à ce sujet
Ou je peux encore citer autismeinfoservice, au sujet de la relation entre l'exposition aux écrans et le développement de trouves apparentés à l'autisme :
En conclusion, il semble que l’effet global d’une exposition aux écrans sur le développement cognitif soit très légèrement négatif, et la meilleure interprétation de ce résultat est que l’exposition aux écrans sur de longues durées chaque jour se substitue à des interactions sociales et verbales importantes pour le développement. »
Ce n'est pas moi qui le dit. Maintenant, si tu sous-entends toujours que je ne suis pas renseigné sur le sujet et que le site autismeinfoservice raconte n'importe quoi...
La discussion a été intéressante sur certains points. Je m'arrête maintenant là et ne peut que conseiller, à toi ou à ni'mporte qui intéressé par le sujet, de lire le livre de Desmurget pour te faire une opinion.
Le
21/01/2024 à
15h
06
Alors, excuse-moi, mais :
- Sur Bluesky, je demande à des gens qui savent, je demande pas à un journaliste, j'imagine que tu as regardé les profils.
- Les témoignages et les articles de journaux n'ont aucun poids scientifique, ça ne vaut rien, c'est le 0 absolu en science.
- Tu prends exemple sur l'industrie du tabac, sauf que, la nocivité du tabac est acquise depuis le 19e siècle. Le complot de l'industrie du tabac ne se joue pas sur le plan scientifique, mais sur le plan médiatique, rien à voir donc (et Demurget fait pareil). Pour les écrans, ce n'est pas encore clair, c'est assez récent comme sujet d'étude, rien à voir avec le tabagisme...
- Et par rapport à sa partie grande gueule, ou sa médiatisation, je t'ai dis que ça fait partie des redflags, déjà, sa médiatisation, bah si c'est un peu de sa faute, les médias le contactent parce que c'est une grande gueule (un peu comme avec Raoult), et je me dis que, si parce qu'il parle plus fort que les autres, c'est peut-être parce que son argumentaire est peut-être moins pertinent.
- Et pour le côté "bon sens", c'est un sophisme qui voudrait trouver une explication toute simple, compris et tous et instinctive, tu genre " les écrans sont mauvais", ou bien "faites lire les enfants, ça résoudra tous les problèmes", déjà, on peut lire et avoir des écrans, on peut lire sur un écran, et aussi, "écran" ne veut rien dire, jouer aux jeux vidéo 2h n'est pas regarder des vidéos troom troom pendant 2 heures.
Je suis quand même étonné que tu mette en avant le fait qu'il parle de témoignage dans son bouquin, c'est vraiment le degré 0 de la science, mais bref....
- Sur Bluesky, je demande à des gens qui savent, je demande pas à un journaliste, j'imagine que tu as regardé les profils.
Oui, j'ai regardé les profils. Tu ne demandes pas à des gens qui savent, tu demandes à des gens dont la position laisse penser qu'ils savent. Toi qui n'arrête pas de faire référence à Raoult, je ne peux m'empêcher de le citer en contre exemple. Bref, tu fais appel à un argument d'autorité en justifiant ta position par la position de psy, de chercheur, etc. Argument qui n'a aucune valeur.
Il suffit également de regarder les commentaires de certains d'entre eux pour savoir qu'ils donnent un avis sans même avoir lu le livre (car ils prétendent le contraire de ce qu'il y écrit).
- Les témoignages et les articles de journaux n'ont aucun poids scientifique, ça ne vaut rien, c'est le 0 absolu en science.
Ca tombe bien, il n'a pas écrit un livre à vocation scientifique. Il a écrit un livre ayant vocation à contextualiser et à faire une synthèse des différentes études autour, qu'elles soient scientifique, journalistique, ou autre.
De plus, disqualifier un contenu sur sa forme sans s'attarder sur son fond (ce que tu fais), n'aide pas vraiment à avoir une discussion constructive. On peut trouver des travaux journalistiques d'une qualité remarquable, quasiment à valeur scientifique, et des travaux académiques "de merde".
Et je le rappelle, le livre de Desmurget n'a pas vocation à être un travail scientifique, mais un travail d'alerte. Dès lors, lui reprocher de citer des sources non académiques est tout simplement hors de propos. Ces sources vont permettre de voir justement le traitement de l'information , les idées préconçues, etc. ce qui est indispensable pour faire un travail de vulgarisation, de synthèse, de lutte contre les croyances et/ou les fausses informations. Il y dénonce de nombreuses choses, dont les lobbies. Et ça, il aurait bien du mal à le faire en se contentant des articles purement scientifique.
- Tu prends exemple sur l'industrie du tabac, sauf que, la nocivité du tabac est acquise depuis le 19e siècle. Le complot de l'industrie du tabac ne se joue pas sur le plan scientifique, mais sur le plan médiatique, rien à voir donc (et Demurget fait pareil). Pour les écrans, ce n'est pas encore clair, c'est assez récent comme sujet d'étude, rien à voir avec le tabagisme...
Tu fais erreur. L'industrie du tabac a financé des chercheurs afin qu'ils publient des articles scientifiques, niant ou minimisant les effets nocifs de la consommation du tabac, et ceci, jusqu'à la fin du XXe siècle, alors que, comme tu le rappelles si bien, les premiers doutes ont commencées très tôt (dès le XIXe). Et il fait aussi le parallèle avec l'industrie du sucre.
Pour les écrans, on retrouve malheureusement le même mécanisme à l'oeuvre. De nombreux psychologues alertent sur la constatation de retard dans le développement des enfants, voire, dans les cas les plus sévères, de développement de trouble du spectre autistique chez avec très très très souvent comme dénominateur commun un temps d'exposition aux écrans beaucoup trop important.
De nombreuses études montrent les impacts négatifs que peuvent avoir la carence en sollicitation du cerveau, notamment durant l'enfance, dans le cadre du développement cognitif (des études que Desmurget cite, mais dont il n'est pas l'auteur). Desmurget lui-même indique dans son livre qu'il n'y a pas d'étude complètes et fiables sur le rôle des écrans (et il en explique la raison, aussi bien sur la complétude que la fiabilité).
Je me permets d'ailleurs de le citer (page 188 pour les personnes intéressées) :
Pour autant, il serait aberrant de rejeter d'un bloc l'ensemble de ces études. En effet, les mieux conduites ont permis d'obtenir des données qui, sans être irréprochables, ont peu de chances d'être absurdes. En d'autres termes, même si les résultats présentés au sein de ce chapitre ne doivent pas être pris au pied de la lettre, ils fournissent globalement une base de réflexion crédible.
Dans son livre, et contrairement à ce que beaucoup disent, il n'affirme pas que les écrans sont mauvais. Il incite les lecteurs à se poser des questions, remet en doute les croyances (bonnes ou mauvaises), met en garde contre les failles des études, qu'elles montrent des effets négatifs ou positifs des écrans, pour inviter à les prendre avec des pincettes.
Ce que fait Desmurget, c'est dire des choses comme : - l'absence de sollicitation durant l'enfance peut provoquer retards et troubles cognitifs (juste l'absence, sans lien avec les écrans) - les écrans, notamment récréatif, ont tendance à phagocyter des temps d'échanges et de sociabilisation (autrement dit, des sollicitations) - de nombreux témoignages montre une augmentation de troubles dans le développement cognitif, avec un facteur récurant qui être un temps d'écran important.
A chacun ensuite d'en tirer la conclusion qu'il veut.
- Et par rapport à sa partie grande gueule, ou sa médiatisation, je t'ai dis que ça fait partie des redflags, déjà, sa médiatisation, bah si c'est un peu de sa faute, les médias le contactent parce que c'est une grande gueule (un peu comme avec Raoult), et je me dis que, si parce qu'il parle plus fort que les autres, c'est peut-être parce que son argumentaire est peut-être moins pertinent.
Oui, c'est sa faute, il a écrit un livre...
J'ai envie de te demander si tu as lu son livre ? Non parce qu'une raison qui peut pousser les médias à le faire intervenir, c'est justement le contenu de son livre, tant il pousse les gens à s'interroger. C'est peut être justement parce que son argumentaire est pertinent qu'il est contacté.
- Et pour le côté "bon sens", c'est un sophisme qui voudrait trouver une explication toute simple, compris et tous et instinctive, tu genre " les écrans sont mauvais", ou bien "faites lire les enfants, ça résoudra tous les problèmes", déjà, on peut lire et avoir des écrans, on peut lire sur un écran, et aussi, "écran" ne veut rien dire, jouer aux jeux vidéo 2h n'est pas regarder des vidéos troom troom pendant 2 heures.
Si tu avais lu son livre, tu aurais lu qu'il fait justement les distinctions. Un temps récréatif n'est pas la même chose qu'un temps pédagogique par exemple, et il fustige les études qui ne font pas le distinguo entre les deux. J'ai l'impression que tu lui fait un procès en intention, alors que la seule chose qu'il fait, c'est de faire en sorte que les gens se posent des questions, tout en évitant de croire tout et n'importe quoi. Il n'essaie pas de "tromper" les gens.
Je suis quand même étonné que tu mette en avant le fait qu'il parle de témoignage dans son bouquin, c'est vraiment le degré 0 de la science, mais bref....
Au risque de me répéter, le livre de Desmurget n'est en rien un livre ou une démonstration scientifique. Il fait un état des lieux aussi bien des travaux académiques, que des "croyances populaires" en passant par les lobbies. Qu'il se base donc sur des témoignages et du travail journalistique n'est absolument en rien déconnant (par exemple, quand il dénonce les pratiques des lobbies, semblables à celles du sucre et du tabac).
Le
21/01/2024 à
11h
51
Je ne suis pas chercheur. En quoi je pourrai argumenter sur un domaine dont je ne connais strictement rien?
Te rends-tu compte que se baser sur une seule source pour se faire un avis, c'est stupide?
Et si tu veux des arguments, je n'en ai pas, mais j'avais déjà posé la question sur Bluesky, en Octobre 2023, ici : Bluesky
Et en gros, les réponses que j'ai eu :
"Dire qu'il s'agit d'opinions est une assertion techniquement exacte mais particulièrement charitable. Il s'agit dans une large mesure d'une entreprise de désinformation (puisqu'il fait le choix d'ignorer les données scientifiques existantes)..."
Te rends-tu compte que se baser sur une seule source pour se faire un avis, c'est stupide?
D'où as-tu vu que c'était ma seule source ? Je n'ai effectivement cité que celle-ci, pour une simple et bonne raison : c'est une compilation de nombreuses sources.
Si tu en veux d'autres, il te suffit d'aller dans la partie bibliographie, tu en auras plein, de type et d'avis différents (des pour, des contres, des articles de journaux, des articles scientifiques, etc.)
Et si tu veux des arguments, je n'en ai pas, mais j'avais déjà posé la question sur Bluesky, en Octobre 2023, ici :
Quand on sait la pertinence de ce type de réseau sociaux...
Et sur les personnes pingées, tu as alphatango qui te conseille de continuer de lire Desmuget, car je le cite : "c'est plus cohérent et instructif". SolennTango te répond qu'elle ne l'a pas encore lu.
Ceux qui se font un avis parce qu'il ont lu un extrait de 2 pages => poubelle.
On le critique pour avoir pris en considération des sources non académique, comme des articles de journaux. Il faut peut être prendre un peu de recul et constater qu'il a justement ouvert son esprit à prendre en considération pas uniquement le travail académique, mais aussi d'autres travaux et notamment des témoignages, et à prendre en considération un nombre assez important de sources différentes. Un travail académique "classique" c'est quelques dizaine de référence tout au plus. Dans une thèse, on est dans l'ordre de la centaine.
On lui a reproché d'avoir ignorer certaines données scientifiques. Si on lit son livre, lorsqu'il le fait : 1) il cite la source ignorée 2) il dit qu'il a ignoré les travaux 3) il explique pourquoi (généralement, des biais méthodologiques venant fausser les résultats, ou des études financées par des acteurs du numériques (cf. l'industrie du tabac !))
- Le côté grand gueule
Les lanceurs d'alertes devraient donc se la fermer ? L'industrie du tabac approuve ta position.
- Affirmation de manière péremptoire
Non. Ses affirmations sont sourcées. Tu peux les consulter.
- Flatter les vieux sur l'utilisation des écrans, un peu en utilisant " le bon sens "
Je ne comprends pas ce que tu veux dire à ce sujet.
- Sa médiatisation
Est-ce sa faute ?
J'ai l'impression que tu tapes sur le messager. Mais le message est toujours là, lui.
Le
20/01/2024 à
16h
32
Gros, gros, énorme redflag sur Desmurget. Il faut faire attention aux grandes gueules scientifiques.
Prends en compte ce qu'il dit/écrit avec des pincettes.
Te rends-tu compte qu'en l'absence totale d'argumentation, ton commentaire n'apporte strictement rien ?
Je dirais que la tentative qui s'en rapprochait le plus et qui aurait pu réussir était celle de Google. Elle s'appellait Knol (désolé, je ne peux m'empêcher de mettre la page WIkipédia, mais ce n'est pas pour troller !)
2773 commentaires
L’ICANN propose le domaine .internal pour votre réseau local
01/02/2024
Le 01/02/2024 à 14h 07
- cela doit être un nom de domaine valide : fuck- il ne doit bien sûr pas déjà être utilisé : fuck
- il ne doit pas y avoir de risque de confusion avec un autre domaine : fuck
- et, enfin, il doit être « relativement court, facile à retenir et significatif » dans le message à faire passer : fuck
Déclinable dans d'autres langues en fonction des préférences nationales. .putain pour le français par exemple. Des expressions comme "c'est encore ce putain de réseau qui plante" prendraient alors pleinement leur sens
Le poing Dev – Round 10
01/02/2024
Le 01/02/2024 à 09h 22
Le 01/02/2024 à 08h 34
Le plus drôle, c'est que je me disais il y a quelques jours que cela faisait quelques temps que nous n'avions pas eu un point dev. Et je m'étais alors fait la réflexion: "écoutez, laissez les développeurs faire leur travail et dès que nous aurons de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés"Le courtier en données Tagadamedia écope d’une amende de 75 000 euros par la CNIL
30/01/2024
Le 30/01/2024 à 19h 11
Mais quelles données magnifiques
Hakuna madata
Quelles données fantastiques !
Ces mots signifient
Que tu vivras ta vie
Sans aucun soucis
De privacy !
Le CEPD propose un outil d’audit de sites web
30/01/2024
Le 30/01/2024 à 14h 01
Avec une application Electron, rien d'étonnant.Le 30/01/2024 à 09h 58
Le 30/01/2024 à 09h 10
Outil intéressant pour des audits rapides. Prise en main rapide, historisation des résultats, génération de rapport.En quelques clics, on retrouve :
- la liste des cookies
- la liste des données dans le localStorage
- la liste les domaines contactés
- le manque de sécurisation (envoi de formulaire en HTTP)
- une liste de tracker connue (bon, il peut y avoir des faux positifs, car ce n'est pas uniquement basé sur des URLs mais sur des patterns).
Pour ma part, je garde ça sous le coude ^^
[edit]
Du coup, j'ai lancé l'analyse sur Next, les résultats sont plutôt bons (scénario : pas logué, navigation sur 2 pages)
- pas de cookie
- pas de localStorage
- 4 domaines : 2 pour next.ink, 1 pour nextinpact.com, 1 pour cloudflare.com
- pas de traceurs détectés
Rachat d’iRobot : Amazon jette l’éponge
30/01/2024
Le 30/01/2024 à 08h 57
Prochain sujet du BAC philo : un GAFAM est-il un entrepreneur comme les autres ?Les voitures électriques, hybrides et thermiques face à leurs émissions de CO₂
25/01/2024
Le 26/01/2024 à 10h 26
Avoir un SUV quand c'est inadapté à ton besoin, oui, c'est overkill et ça pollue plus que de raison. Et le raisonnement, c'est simplement qu'en ville, avoir un SUV pour le quotidien est rarement utile.
Mais ce raisonnement d'inadaptation au besoin ne se retrouve pas que pour les SUV, si cela peut te rassurer. On le voit un peu partout, et pas qu'en ce qui concerne les véhicules
Mais c'est plus criant sur les véhicules, car
1) ils participent grandement à la pollution
2) la pollution des véhicules est directement perceptible par chacun.
Le 26/01/2024 à 10h 01
C'est simplement qu'elle n'est pas adaptée à ton usage. De même qu'une grosse berline n'est pas adaptée pour se faufiler entre les voitures et pour occuper des places de parking minuscule ;)
Le 26/01/2024 à 08h 43
Amazon réclamera désormais aux policiers un mandat pour accéder aux images des caméras Ring
26/01/2024
Le 26/01/2024 à 09h 50
Ensuite, la législation étant par nature différente d'un pays à l'autre, il est souvent difficile d'appliquer stricto sensu la même politique partout.
Si Amazon choisi d'être moins complaisante avec la justice américaine, c'est qu'elle en a le droit. Est-ce la même chose en France ? Aucune idée, je ne suis pas juriste.
Je trouve juste que la brève manque d'information sur la portée territorial de cette décision. Portée que j'ai déduite à travers la terminologie employée.
Le 26/01/2024 à 08h 03
Du coup, je suppose que c'est outre-Atlantique, car en France, on n'a pas de mandat, mais des commissions rogatoires. Sait-on si Amazon avait pour habitude de répondre aux demandes des forces de l'ordre des autres pays que celui de l'oncle Sam ?Selon le patron de la SEC, l’IA sera au cœur de futures crises économiques
25/01/2024
Le 25/01/2024 à 10h 30
Donc soit Télé matin crée de toutes pièces de fausses nouvelles (très peu probable bien que pas totalement impossible), soit l'appel existe réellement.
Et comme a répondu Ler van keeg, l'enquête est en cours (car oui, je n'ai pas précisé dans mon commentaire précédent, mais l'équipe de Biden ne serait pas à l'origine de l'appel, ils n'auraient pas eu besoin d'IA sinon !)
Le 25/01/2024 à 08h 17
J'entendais, pas plus tard que ce matin sur Télé Matin, que de nombreux américains Républicains avaient reçu un appel de l'actuel président des Etats-Unis Joe Biden les incitant à ne pas aller voter pour ne pas faire réélire Donald Trump.Apparemment, l'appel enregistré a été généré par une IA.
Ressortez les consoles du siècle dernier et savourez le néo-rétro
24/01/2024
Le 25/01/2024 à 08h 15
Il faudrait que je démonte pour regarder et diagnostiquer tout ça précisément. Mais bon, faut que je trouve le temps ^^
Le 24/01/2024 à 21h 48
Pour le développement de jeux sur superNes, il existe un SDK libre : pvsneslib. Il suffit ensuite de charger des ROMs dans un émulateur et ça marche :)Il y a également un entretien de l'auteur sur LinuxFR
Le 24/01/2024 à 21h 45
Moi, j'ai ressorti ma PS2. Elle fonctionne très bien ! C'est pas la même chose pour mes manettes par contreLa CNIL rappelle l’importance de (bien) chiffrer ses données dans le cloud
24/01/2024
Le 24/01/2024 à 21h 26
J'ai cru que tu disais qu'il ne s'agissait pas de données personnelles au sens RGPD.
Tu as tout à fait raison sur les aspects responsabilités et sanctions, qui ne s'appliquent pas pour un usage strictement personnel (attention toutefois, les données d'une association sorte du cadre d'un usage personnel).
Mais ce n'est pas parce que l'usage est personnel que les données ne sont pas des données à caractère personnel au sens RGPD. Les données dans le cloud d'un particulier, en général, contiennent des données à caractères personnelles (document administratif comme dans le cas de Ramdisk, photo, ...)
Maintenant, du point de vue de la sécurisation des données, les conseils que donnent la CNIL sur le cloud s'appliquent, que l'on soit un particulier ou non. Sauvegarder ses données personnelles dans le cloud sans sécurisation, c'est un risque avec des conséquences potentiellement gravissime (usurpation d'identité).
Mais nous sommes d'accord, d'un point de vue juridique, le particulier n'a pas à craindre les foudres de la CNIL en cas le défaut de sécurisation.
Le 24/01/2024 à 18h 09
Le 24/01/2024 à 10h 04
Tu peux essayer Cryptomator.C'est un logiciel qui fait du chiffrement par fichier par fichier. Grosso modo : d'un côté, il prend un fournisseur cloud quelconque pour le stockage des fichiers de manière chiffré. De l'autre, il fait comme pCloud : il créé un lecteur virtuel avec le contenu chiffré/déchiffré à la volée.
Je l'avais testé rapidement, et j'étais convaincu. Maintenant, il faut juste que je migre toutes mes données ^^
|edit] J'ai oublié de préciser : Cryptomator est open-source.
L’Éducation nationale lance un appel d’offres pour des assistants pédagogiques dopés à l’IA
24/01/2024
Le 24/01/2024 à 08h 24
Ou alors c'est juste pour éviter de se rendre compte que dopé à l'IA, mais n'utilise pas de réseaux de neurones ! L "IA par l'obfuscation"Pour ma part, je trouve totalement déraisonnable de la part d'un gouvernement (que ce soit le notre ou non), financer par l'argent de ses contribuables, de ne pas faire preuve de transparence sur les outils demandées et développées sur mesure dans le cadre d'un appel à projet.
Les IA assistantes comme Codex ou Copilot poussent-elles à introduire plus de failles de sécurité ?
22/01/2024
Le 23/01/2024 à 19h 35
Je ne faisais que réagir sur le côté perte par utilisateur, qui n'est qu'une estimation basée sur une évaluation avec des chiffres peu précis et des prix grand public, qui peut être très éloigné de la réalité.
Le 23/01/2024 à 14h 23
Je pense aussi que le panel des participants est trop restreint pour en tirer de véritables conclusions.La seule conclusion pour moi serait que cela mérite effectivement un approfondissement. Avec 33 participants dans le groupe de test, on obtient, par niveau d'expérience (en arrondissant les chiffres) :
- non diplômé : 22
- diplômé : 6
- professionnel : 5
et on divise par 2 pour le groupe de contrôle.
Autant je veux bien qu'on commence à avoir des résultats statistiquement significatifs sur les non diplômé, autant sur les 2 autres groupes, c'est beaucoup trop peu pour pouvoir en tirer une conclusion quelconque.
Le manque d'évaluation des compétences en terme de sécurité est aussi un problème pour moi, car si l'IA doit avoir un impact sur la sécurité du code, cela pourrait être de plusieurs manières différentes :
- soit en augmentant le niveau de sécurité pour ceux qui n'ont pas les compétences requises
- soit en diminuant le niveau de sécurité pour ceux qui ont les compétences requises
- soit sans impact
A mon sens, cette étude mérite surtout un approfondissement avant de pouvoir conclure quoi que ce soit sur le sujet.
Le 23/01/2024 à 14h 02
Ne pas oublier non plus que Microsoft à des accords avec OpenAI, que Github appartient à Microsoft, et que Azure appartient également à Microsoft.
Le côté perte d'argent a été "calculé" sur la base d'une estimation du nombre de requêtes, et du coup associé en terme de prix public au niveau du cloud Azure.
Je pense aussi que le tarif de Github Copilot va augmenter (un x2 ou x3) dans un futur plus ou moins proche. Mais il me fait gagner tellement de temps que ça vaut largement le coup pour moi (j'écris beaucoup moins de code "chiant", mais j'en lis plus :p ).
Et sur le code répétitif, je le trouve très perspicace dans ses suggestions.
AMD, Apple, Qualcomm : quand les GPU laissent fuiter des données, l’IA trinque
19/01/2024
Le 23/01/2024 à 14h 52
Par contre, le principe de Schrödinger ne s'applique pas aux pigeons : qu'on les regarde ou pas, ils se sont fait plumer !
Elizabeth Holmes exclue 90 ans des programmes américains de financement de la santé
23/01/2024
Le 23/01/2024 à 11h 04
Elle n'a été condamné "qu'à" 11 ans de prison. Vu son âge, elle peut espérer en sortir vivante ;)Bleu : Orange et Capgemini lancent leur « cloud de confiance », basé sur Microsoft Azure et 365
16/01/2024
Le 22/01/2024 à 16h 37
Pour les clients, je suis d'accord, ce n'est pas du tout la cible.
Mais pour les employés, cela peut être compliqué. Par exemple, avec la double nationalité (et c'est déjà le cas dans d'autres domaines, comme le domaine fiscal où des personnes nés aux Etats-Unis mais vivant en France (des "américains accidentels") se retrouvent quand même à devoir payer des impôts là-bas, alors qu'ils n'y ont jamais mis les pieds (sauf lors de leur naissance).
Maintenant, il faudrait voir de quel moyen de pression les Etats-Unis pourraient faire usage sur les employés américains en cas de "non respects de leurs obligations".
Quand j'ai lu la brève, c'est ce que je me suis dit. C'est tellement gros que c'est pas possible. Mais comme tout est possible, je voulais quand même approfondir le sujet...
[edit] J'ai failli oublié, impoli que je suis :
Le 22/01/2024 à 14h 28
Mais si, par hasard, tu as des infos là-dessus, je suis preneur. Par avance merci
Une galaxie massive « sans étoile » découverte suite à une erreur de frappe
22/01/2024
Le 22/01/2024 à 15h 32
[Édito] « Au fait, toi qui travailles dans l’informatique… » STOP !
19/01/2024
Le 22/01/2024 à 10h 16
Un gentil tyran
Le 20/01/2024 à 18h 04
Le 20/01/2024 à 15h 26
(mais il n'y a pas les chatons....)
Le 20/01/2024 à 12h 32
C'est aussi ce que je fais, sous la forme "te ferais-tu opérer du coeur par ton dermato ?" C'est assez efficace également ^^Le 19/01/2024 à 18h 33
Concernant l'illustration, je peux apporter une mise en contexte, puisque cette caricature a été faite par Flock spécialement pour moi, dans le cadre du financement du magazine ^^ L'équipe m'a contacté aujourd'hui et demandé si la caricature pouvait être utilisée pour illustrer l'article.Donc, les questions qui apparaissent dans les bulles, ne sont pas de Flock, mais de moi. Et oui, je les ai toutes eu ! Oui, oui, toutes ! L'électroménager, une seule fois. Pour le bitcoin, pas tout à fait (c'est une légère déformation de la véritable question qui était "est-ce intéressant d'investir dans les bitcoins ?). Mais l'idée, lorsque j'ai formulé ma demandé à Flock, c'était bien d'avoir une caricature, donc j'ai pris des exemples réels, dont certains "extrêmes".
Le 19/01/2024 à 18h 21
Cookies : 10 millions d’euros d’amende pour Yahoo!
18/01/2024
Le 22/01/2024 à 08h 53
Pour les plus curieux, ma question portait sur la décomposition du numéro de sécurité social au sein d'une application de santé, non pas pour en extraire des informations, mais pour déterminer s'il s'agit d'un numéro de sécu de la personne ou du numéro de sécu assuré (cas des enfants par exemple, qui sont sur le numéro de sécu d'un parent). L'idée, dans le cadre de l'application, c'était que si la date de naissance du patient ne correspondait pas à celle présente dans le numéro de sécu, alors on avait affaire à un numéro assuré et on pouvait le squizer (car dans notre applicatif, le NIR est utilisé à des fins d'identitovigilence, et non à des fins de paiement/remboursement). Le NIR étant d'usage très réglementé, je posais donc la question auprès de l'autorité compétente pour savoir si cet usage était toléré ou non, sachant que normalement, l'extraction d'information du NIR est interdit et qu'on ne décomposait pas le NIR pour en extraire des informations, mais pour les vérifier.
A chaque fois, j'ai été redirigé vers l'entrée de la FAQ indiquant le champ des applications autorisé à utiliser le NIR...
Le 20/01/2024 à 09h 40
Je pense que la notion c'est essentielle, c'est "préjudice à l'utilisateur".Tu vas sur un site avec cookie wall payant (genre allociné). Si tu refuses, le préjudice est nul (hormis le fait de ne pas consulter le site). Et tu peux généralement aller voir ailleurs.
Si tu prends Yahoo, que tu refuses, tu n'accèdes pas à tes mails. Ce qui est autrement plus problématique et préjudiciable, car tu ne peux pas aller voir ailleurs (sauf à changer d'adresse e-mail ou à utiliser un outil tiers). MAIS ! Car il y a un mais ! A la lecture de la délibération, notamment le point 99 compléter par le point 103, on y apprend que le retrait du consentement bloque, non seulement l'accès au webmail, mais aussi à la messagerie par des outils tiers (= clients mails).
De ce fait, le retrait du consentement présente un préjudice important pour l'utilisateur (l'obligation de changer d'adresse e-mail) puisque l'absence de consentement bloque complètement l'accès au service de messagerie, et que Yahoo ne propose aucune alternative (comme payer pour le service).
10 experts ont 72 jours pour « déterminer le bon usage des écrans : il en va de l’avenir de nos démocraties »
19/01/2024
Le 21/01/2024 à 18h 52
Un enfant qui s'arrête de parler quand il est sûr l'écran non. Un enfant qui s'arrête de parler même en dehors de l'écran, il y a des questions à se poser. Un enfant qui perd le goût à tout, sauf aux écrans, il y a des questions à se poser. Un enfant qui se met à fuir et éviter toute relation sociale pour passer du temps devant un écran, il y a des questions à se poser. Un enfant qui se met à faire des gestes de répulsion dès qu'on le touche, y compris en dehors de l'écran, il y a des questions à se poser.
Honnêtement, tu aurais été plus sympa, je pense que j'aurais fait l'effort de rechercher la vidéo sur la conférence dans laquelle j'avais entendu ça. Mais là, j'ai la grosse flemme du coup. (en plus de faire acte de mauvaise volonté, je te l'accorde)
C'est bien pour ça que je préfère parler de trouble que de symptôme.
Et ne pas parler durant l'enfance ne veut pas dire que l'enfant est autiste.
Incroyable : on est d'accord au moins sur un point
Le 21/01/2024 à 18h 16
Le 21/01/2024 à 18h 10
Tu peux avoir un trouble de la communication, cela ne fera pas de toi un autiste pour autant. Tu peux avoir des troubles sensorielles, comme ne pas supporter qu'on te touche, cela ne fera pas de toi un autiste pour autant.
Je vais prendre une source qui me semble plus fiable que Wikipédia (toujours autisme info service) :
Les troubles du spectre de l'autisme correspondent à l'ensemble des symptômes que peut manifester une personne autiste. Une personne autiste ne manifestera pas tous les symptômes, et on peut manifester certains de ces symptômes sans être autiste pour autant.
Pour en revenir sur le sujet initial avec l'impact des écrans, et pour être plus précis, de l'impact du manque d'interaction social associé à un usage excessif des écrans, la grosse différence avec une personne souffrant d'autisme, c'est que les troubles imputables à ce déficit d'interaction, bien que semblable à ceux de l'autisme dans leur expression, sont plus ou moins réversibles dès la "reprise" d'une interaction sociale "normale". Je dis plus ou moins, car il semblerait qu'il soit malheureusement possible d'en garder des séquelles.
Des psychologues ont donc assimilé ces troubles à ceux que présenteraient un enfant autiste, puisqu'il semblerait même que faire passer un diagnostique dans ce genre de situation aboutirait à un diagnostique de l'autisme (ce sont les dires de psychologues). Donc les symptômes peuvent être les mêmes. La grosse différence, ce sont donc le caractère permanent / temporaire, ainsi que la cause sous-jacente.
Donc oui, le déficit de sollicitation et d'interactions sociales induit par un usage excessif d'écran peut induire des troubles/symptômes qui relèvent classiquement du spectre de l'autisme, que tu le veuilles ou non.
[edit] En fait, à la relecture de ma dernière phrase, je me demande si le problème ne vient pas de l'usage que j'ai pu faire du mot "trouble" en guise de synonyme de "symptôme". Je me demande si ce n'est pas ça qui te gêne en fait ?
Le 21/01/2024 à 17h 23
L'autisme implique des TSA
avoir des TSA n'implique pas l'autisme.
A => B est différent de B => A. Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien pour toi.
Une fois encore, (pour que sa rentre bien), je n'ai JAMAIS parlé d'autisme, toujours de Trouble du Spectre Autistique. Parce que j'en ai sérieusement ras le bol (pour rester poli) que tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.
Donc tu juges le contenu sans l'avoir lu, génères des "redflags" (pour reprendre ton expression) sans savoir explicitement ce qu'il dit, prétend qu'il a dit que sans savoir ce qu'il dit précisément et cela ne te pose pas de problème ? Ok, très bien. Libre à toi, chacun est libre de se faire un avis sur ce type de comportement.
Le 21/01/2024 à 16h 31
A noter également, et je le répète encore une fois, ce n'est pas l'écran qui cause le problème, mais le fait que l'écran vienne remplacer un temps d'interactions sociales, nécessaire au bon développement cognitifs. Exemple d'une étude à ce sujet
Ou je peux encore citer autismeinfoservice, au sujet de la relation entre l'exposition aux écrans et le développement de trouves apparentés à l'autisme :Ce n'est pas moi qui le dit. Maintenant, si tu sous-entends toujours que je ne suis pas renseigné sur le sujet et que le site autismeinfoservice raconte n'importe quoi...
La discussion a été intéressante sur certains points. Je m'arrête maintenant là et ne peut que conseiller, à toi ou à ni'mporte qui intéressé par le sujet, de lire le livre de Desmurget pour te faire une opinion.
Le 21/01/2024 à 15h 06
Il suffit également de regarder les commentaires de certains d'entre eux pour savoir qu'ils donnent un avis sans même avoir lu le livre (car ils prétendent le contraire de ce qu'il y écrit).
Ca tombe bien, il n'a pas écrit un livre à vocation scientifique. Il a écrit un livre ayant vocation à contextualiser et à faire une synthèse des différentes études autour, qu'elles soient scientifique, journalistique, ou autre.
De plus, disqualifier un contenu sur sa forme sans s'attarder sur son fond (ce que tu fais), n'aide pas vraiment à avoir une discussion constructive. On peut trouver des travaux journalistiques d'une qualité remarquable, quasiment à valeur scientifique, et des travaux académiques "de merde".
Et je le rappelle, le livre de Desmurget n'a pas vocation à être un travail scientifique, mais un travail d'alerte. Dès lors, lui reprocher de citer des sources non académiques est tout simplement hors de propos. Ces sources vont permettre de voir justement le traitement de l'information , les idées préconçues, etc. ce qui est indispensable pour faire un travail de vulgarisation, de synthèse, de lutte contre les croyances et/ou les fausses informations. Il y dénonce de nombreuses choses, dont les lobbies. Et ça, il aurait bien du mal à le faire en se contentant des articles purement scientifique.
Tu fais erreur. L'industrie du tabac a financé des chercheurs afin qu'ils publient des articles scientifiques, niant ou minimisant les effets nocifs de la consommation du tabac, et ceci, jusqu'à la fin du XXe siècle, alors que, comme tu le rappelles si bien, les premiers doutes ont commencées très tôt (dès le XIXe). Et il fait aussi le parallèle avec l'industrie du sucre.
Pour les écrans, on retrouve malheureusement le même mécanisme à l'oeuvre. De nombreux psychologues alertent sur la constatation de retard dans le développement des enfants, voire, dans les cas les plus sévères, de développement de trouble du spectre autistique chez avec très très très souvent comme dénominateur commun un temps d'exposition aux écrans beaucoup trop important.
De nombreuses études montrent les impacts négatifs que peuvent avoir la carence en sollicitation du cerveau, notamment durant l'enfance, dans le cadre du développement cognitif (des études que Desmurget cite, mais dont il n'est pas l'auteur). Desmurget lui-même indique dans son livre qu'il n'y a pas d'étude complètes et fiables sur le rôle des écrans (et il en explique la raison, aussi bien sur la complétude que la fiabilité).
Je me permets d'ailleurs de le citer (page 188 pour les personnes intéressées) :Dans son livre, et contrairement à ce que beaucoup disent, il n'affirme pas que les écrans sont mauvais. Il incite les lecteurs à se poser des questions, remet en doute les croyances (bonnes ou mauvaises), met en garde contre les failles des études, qu'elles montrent des effets négatifs ou positifs des écrans, pour inviter à les prendre avec des pincettes.
Ce que fait Desmurget, c'est dire des choses comme :
- l'absence de sollicitation durant l'enfance peut provoquer retards et troubles cognitifs (juste l'absence, sans lien avec les écrans)
- les écrans, notamment récréatif, ont tendance à phagocyter des temps d'échanges et de sociabilisation (autrement dit, des sollicitations)
- de nombreux témoignages montre une augmentation de troubles dans le développement cognitif, avec un facteur récurant qui être un temps d'écran important.
A chacun ensuite d'en tirer la conclusion qu'il veut.
Oui, c'est sa faute, il a écrit un livre...
J'ai envie de te demander si tu as lu son livre ? Non parce qu'une raison qui peut pousser les médias à le faire intervenir, c'est justement le contenu de son livre, tant il pousse les gens à s'interroger. C'est peut être justement parce que son argumentaire est pertinent qu'il est contacté.
Si tu avais lu son livre, tu aurais lu qu'il fait justement les distinctions. Un temps récréatif n'est pas la même chose qu'un temps pédagogique par exemple, et il fustige les études qui ne font pas le distinguo entre les deux. J'ai l'impression que tu lui fait un procès en intention, alors que la seule chose qu'il fait, c'est de faire en sorte que les gens se posent des questions, tout en évitant de croire tout et n'importe quoi. Il n'essaie pas de "tromper" les gens.
Au risque de me répéter, le livre de Desmurget n'est en rien un livre ou une démonstration scientifique. Il fait un état des lieux aussi bien des travaux académiques, que des "croyances populaires" en passant par les lobbies. Qu'il se base donc sur des témoignages et du travail journalistique n'est absolument en rien déconnant (par exemple, quand il dénonce les pratiques des lobbies, semblables à celles du sucre et du tabac).
Le 21/01/2024 à 11h 51
Si tu en veux d'autres, il te suffit d'aller dans la partie bibliographie, tu en auras plein, de type et d'avis différents (des pour, des contres, des articles de journaux, des articles scientifiques, etc.)
https://bsky.app/profile/dylem.saiter.fr/post/3kckxfgbzal2e
Quand on sait la pertinence de ce type de réseau sociaux...
Et sur les personnes pingées, tu as alphatango qui te conseille de continuer de lire Desmuget, car je le cite : "c'est plus cohérent et instructif". SolennTango te répond qu'elle ne l'a pas encore lu.
Ceux qui se font un avis parce qu'il ont lu un extrait de 2 pages => poubelle.
On le critique pour avoir pris en considération des sources non académique, comme des articles de journaux. Il faut peut être prendre un peu de recul et constater qu'il a justement ouvert son esprit à prendre en considération pas uniquement le travail académique, mais aussi d'autres travaux et notamment des témoignages, et à prendre en considération un nombre assez important de sources différentes. Un travail académique "classique" c'est quelques dizaine de référence tout au plus. Dans une thèse, on est dans l'ordre de la centaine.
On lui a reproché d'avoir ignorer certaines données scientifiques. Si on lit son livre, lorsqu'il le fait :
1) il cite la source ignorée
2) il dit qu'il a ignoré les travaux
3) il explique pourquoi (généralement, des biais méthodologiques venant fausser les résultats, ou des études financées par des acteurs du numériques (cf. l'industrie du tabac !))
Les lanceurs d'alertes devraient donc se la fermer ? L'industrie du tabac approuve ta position.
Non. Ses affirmations sont sourcées. Tu peux les consulter.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire à ce sujet.
Est-ce sa faute ?
J'ai l'impression que tu tapes sur le messager. Mais le message est toujours là, lui.
Le 20/01/2024 à 16h 32
658e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche
21/01/2024
Le 21/01/2024 à 18h 31
Ben merci. J'ai 40 ans, et je ne la connaissais pas ^^ Belle démonstration ;)Le 21/01/2024 à 00h 05
J'étais tombé sur le jeu des polygones sur un autre site. C'est vraiment très instructif !Cloudflare pointe les dangers d’un déferlement d’API non sécurisées
15/01/2024
Le 21/01/2024 à 18h 19
(inutile de me chercher, je suis déjà très très loin)
Wikipédia fête ses 23 ans
16/01/2024
Le 21/01/2024 à 09h 47
Je dirais que la tentative qui s'en rapprochait le plus et qui aurait pu réussir était celle de Google. Elle s'appellait Knol (désolé, je ne peux m'empêcher de mettre la page WIkipédia, mais ce n'est pas pour troller !)Knol a démarré en 2007 et a été fermé en 2012.