votre avatar Abonné

yvan

est avec nous depuis le 21 janvier 2003 ❤️

5211 commentaires

Le 12/09/2024 à 16h 57

"Dans ce cas ça fait des décennies que ça existe."

Le problème n'est pas le principe, c'est l'échelle.
Quand tu vas pouvoir produire une fausse information 1000 fois plus vite et 1000 fois plus difficile à démonter qu'auparavant, cela devient tout simplement ingérable.

Sachant que le principe selon lequel il faut un effort 20 fois plus conséquent pour démonter une ânerie que pour la produire...

D'ailleurs on le voit déjà. Pour l'instant des youtubeurs s'amusent à créer des satires "pseudo-crédibles" en rappelant bien que c'est du fake et en poussant le curseur assez loin pour que quiconque connaisse les personnalités publiques mises en scène se doute que c'est chiqué.
Ce qui implique aussi que déjà actuellement si tu vois la vidéo mettant en scène un illustre inconnu, sauf à ce que des indices suffisamment évidents existent, tu ne sauras pas si c'est vrai ou non sans un examen approfondi. Ce que peu de personnes ont la compétence et le temps requis pour.

La question d'avenir effectivement risque d'être plutôt de savoir certifier la véracité que de pouvoir démonter un fake. Passé une certaine qualité des algos, tout sera, par défaut, fake (je l'imagine comme une extension des filtres d'appareils photo aujourd'hui où toutes les images seront cadrées, éclairées, retouchées par IA sur le moindre terminal grand public).

Je ne vois pas d'alternative, à partir du moment où il y a possibilité de faire de la guerre de l'information, des états ou ONGs vont l'utiliser. Que ce soit interdit au grand public ou non. Que l'Europe l'interdise sur son sol ou non.

Actuellement et vraisemblablement à l'avenir aussi, c'est bien plus la désinformation étatique qui pose un souci de gouvernance libre (genre robots russes sur les réseaux sociaux africains) que les youtubeurs qui font dire des trucs cyniques et autoritaires à Macron ou le font danser en rave party.

Le 12/09/2024 à 15h 29

Pourquoi c'est dangereux les deepfake ?


Parce que ça peut être utilisé pour faire diffuser de faux messages.

Exemples :
- un politicien A qui crée un deepfake de son opposant B où B fait des choses qui poussent ses électeurs à voter pour A à la place
- un dirigeant qui crée un deepfake d'un dirigeant ennemi pour justifier une guerre
...

La série The Capture décrit tout cela de manière pertinente https://www.imdb.com/title/tt8201186/
En plus, la diffusion des deepfake a bien besoin de connectivité et peut être faite par un bot.


A moins d'isoler physiquement tous les humains, ce n'est pas l'absence de communication électronique qui empêchera la diffusion d'un message issu d'un deepfake
Et je ne pense pas que le propos de @yvan était "de toute façon sans Internet, l'IA n'est pas un danger"

[un dirigeant qui crée un deepfake d'un dirigeant ennemi pour justifier une guerre]

Dans ce cas ça fait des décennies que ça existe. Se souvenir de la guerre en irak des USA sur de fausses allégations d'armements chimiques, se souvenir de la riche production de médias retouchés de l'URSS où les dignitaires en disgrâce disparaissaient des photos/vidéos etc.

Sur ce sujet ce ne sont pas les technologies grand public le pb. Et les états n'accepteront jamais d'être contraints par des lois civiles sur ce genre d'usage dans le cadre de leurs intrigues politiques donc on peut prononcer tous les moratoires qu'on veut, ça ne s'applique pas aux services secrets.

Le 12/09/2024 à 15h 22

L'ia n'a d'applications dangereuses qu'à condition qu'on continue à tout connecter et tout surveiller électroniquement dans nos quotidiens, administrations, espaces publics.


Les deepfake n'ont pas besoin de "tout connecter et tout surveiller" pour exister et être dangereux

Ils sont plus difficiles à produire de manière crédible si ce qu'ils créent est dans un environnement où aucune caméra n'aurait pu enregistrer quoi que ce soit.
Leur conséquences sont plus limitées dans un monde avec une pluralité d'expressions politiques et la séparation -réelle- des pouvoirs.
Et même les atteintes à l'intimité n'ont réellement de poids que dans un monde puritain, donc généralement structuré par des autorités illibérales.

Le 12/09/2024 à 12h 08

L'ia n'a d'applications dangereuses qu'à condition qu'on continue à tout connecter et tout surveiller électroniquement dans nos quotidiens, administrations, espaces publics.

Ils prennent peut être le pb à l'envers ; l'IA n'a pas un potentiel plus problématique qu'un gouvernement humain autocratique, des administrations répressives en roue libre, des groupes privés violents etc.
Eventuellement ça peut être un outil qui rend plus problématique encore les cas cités ci dessus.

Le 12/09/2024 à 16h 52

Bah les rigolos qui s'amusent à privilégier des solutions PROpriétaires pour l'audio sous prétexte qu'ils ont un trop gros poil dans la main pour s'investir dans le libre afin de rendre les alternatives suffisamment complètes/efficaces feraient bien de jeter un oeil au désastre que subissent leurs collègues du graphisme.

Ils pourraient bien être les prochains. Et je serai le dernier à les plaindre. À un moment on choisit son enfer, faut l'assumer.

Un musicien choisi son outil pour le son et la stabilité, pas sur des critères technico commerciaux. La concurrence, que ce soit Windows ou du linux compilé temps réel sont loin des perfs des systèmes Apple pour l'audio.
Et, une fois n'est pas coutume, le séquenceur apple (logic pro) est plutôt beaucoup moins cher que la concurrence de qualité pro, ce qui compense très largement le surcout matériel.

Les graphistes n'ont plus spécialement d'utilité à être chez Apple depuis des lustres sinon.

Le 12/09/2024 à 15h 16

Tout dépend ce qu'on définit par publicité.
Si l'algo détecte que tout le monde a faim et veut des crêpes à bord, il va afficher les crêperies sur la route et c'est potentiellement utile de ne pas perdre de temps à faire exactement pareil sur un téléphone.

Si c'est pour proposer des baignoires à bulles parce que la conversation tourne autour de ça, c'est nul on est d'accord.

Le 12/09/2024 à 15h 14

Au moins pour les musiciens, il y a de vraies raisons techniques de préférer Apple.
Pour faire de la bureautique je suis d'accord, ça fait cher la prison logicielle.

Le 12/09/2024 à 16h 01

Prétexte incontestable ? Je crois qu'il est nécessaire de préciser que la pédopornographie fleurie sur internet.
Quelques exemples :
https://youtu.be/BZL9PcXQ_7k?si=12-VcO_4nEKpkWvy
https://youtu.be/y_4aHv9lJss?si=IQDGUvaG1HH3pWly
https://youtu.be/tEWeGyyDHTE?si=D95JqipO22ZQ_GPc

Ces reportages rappellent à quelle point ces crimes odieux son commis sans que les consommateurs ou bien même acteurs n'ai peur d'être appréhendés.
Que ces mecs du renseignements veuillent profiter d'un potentiel effet d'aspiration en ciblant d'abord ces crimes est une chose, mais de dire que ce sujet n'est qu'un prétexte, c'est être un libertarien entêté.

On me dit que soit je détruit à jamais le chiffrement et tous les pédo et les narco n'ont plus de moyens d'être en sécurité ou soit on garde la situation de maintenant. Je crois que pour moi le choix est fait.

[On me dit que soit je détruit à jamais le chiffrement et tous les pédo et les narco n'ont plus de moyens d'être en sécurité ou soit on garde la situation de maintenant. Je crois que pour moi le choix est fait.]

Il y a un gamin sur huit en France qui a été victime d'agressions pédophiles, quelle qu'en soit la gravité.

Si on veut s'attaquer à un problème, on le fait en ciblant ce qui aura l'efficacité maximale. Là c'est juste un mélange mensonges/bonne conscience et arrières pensées de contrôle politique.

Le pédophile c'est ton voisin, ton oncle, l'instit de tes gosses etc. pas un produit de Telegram ou de la liberté d'expression.

Quant au narco trafic, tant qu'on aura 3 millions d'alcooliques et plus de morts du tabac ou du sucre que par overdoses ce sera le même genre de prétexte foireux pour développer le contrôle policier de la société, la dimension raciste en plus.

Le 12/09/2024 à 15h 55

incroyable d'être à ce point auto-centré ...

Tu as raison, la garde à vue de Durov n'est qu'un prétexte pour surveiller 25 personnes qui s'attachent dans les arbres pour bloquer la construction d'une autoroute.

vraiment ...

ce sera aussi valable pour les opposants à eurosatory, les lançeurs d'alerte etc.

La question n'est pas de la justesse ou de l'ampleur de la cause défendue mais du fait que les états ne sont pas des acteurs neutres en politique. Ils ont leur propre agenda, leurs propres objectifs, leur propres mécanismes de cupidité/clientellisme, et en tant qu'administrés nous sommes des tas de viande comme les autres pour les états. Un facteur de production, rien de plus. Donner tout pouvoir aux états n'a jamais été une bonne idée.

Le 12/09/2024 à 11h 58

Je ne suis aucunement doté de droits supérieurs à un Portugais, un Malgache ou un Paraguayen parce que j'ai une Carte Nationale d'Identité française et un passeport européen. Se mêler de la popote des autres c'est de l'ingérence (comme punir un pays parce le chef d'état ne plait pas à Washington ou menace la suprématie d'entreprises étasuniennes)

Le principe des privilèges c'est souvent d'en être inconscient :)

https://www.lefigaro.fr/voyages/classement-des-passeports-les-plus-puissants-du-monde-la-france-perd-sa-premiere-place-20240725

Le 08/07/2024 à 13h 36

En résumé tu n'as pas lu l'article.

Et genre les relations étrangères ça n'a aucune influence ? On a un des meilleurs passeport en tant que français, ça implique de s'occuper un peu de la popote des autres oui...

Le 04/07/2024 à 17h 22

Il y a énormément de décalage entre ce projet et les annonces régulières de pays comme quoi ils ont un plasma stable, des durées qui s'allongent de réaction etc.
Là c'est juste l'installation du réacteur dont la durée s'allonge.
Ca laisse dubitatif sur le résultat final, avec des délais pareils les technologies employées ont la possibilité de progresser/changer considérablement.

Le 04/07/2024 à 16h 48

Même en VLSD ou 4G ?

Avoir du VLSD, c'est juste mettre une armoire pas trop loin des habitations, armoire récupérée des zones bien fibrées. Donc entre la 4G qui doit être à plus de 90 % de la population pour le THD mobile et le VLSD qui utilise les lignes cuivres existantes, il faudrait que tu apportes un peu plus d'informations pour ton "non.

De plus, la fibre peut passer en aérien ce qui évite les tranchées dans le granit.

C'est qualifié de bricolage, ce dont tu parles, historiquement par megalis. :ooo::D
Dit poliment sur leur site ça donne ça :
"La fibre optique est la technologie la plus performante et pérenne à ce jour pour apporter le très haut débit dans la maison ou l’entreprise. A l’heure actuelle, ses limites ne sont pas encore connues. Les réseaux hertziens de type 4G ou 5G peuvent dans certains cas apporter du très haut débit mais sont soumis aux contraintes d’une bonne couverture mobile, variable en fonction du territoire, du passage des ondes dans les bâtiments, du partage avec les autres abonnés connectés sur la même antenne. C’est pourquoi la fibre optique va remplacer dans les prochaines années l’ancien réseau téléphonique basé sur des câbles en cuivre et relier ainsi tous les logements et les entreprises au très haut débit Internet."

https://www.megalis.bretagne.bzh/les-acteurs-du-projet-et-son-historique/
https://www.megalis.bretagne.bzh/le-deploiement-concretement/

Alors je ne suis pas expert réseau mais le bâti en granit dans les terres ne doit pas être super pour la 4G (en tous cas pas permettre d'atteindre les 30MB) et les longueurs de cuivre doivent exclure le vlsd dans pas mal d'endroits.

Le 24/06/2024 à 12h 21

le 100 % était sur le très haut débit toute technologie (dont VSLD de 30 à 100 Mb/s, la Fibre* (Câble) et la 4G "fixe"). On devait y être aussi.

On n'y est déjà pas en 2024 donc non.
Pour la Bretagne (sans doutes la région la plus à la traine, micro trancher du granit c'est peut être plus compliqué :D) ça cause de 2030 d'ailleurs.

Le 20/06/2024 à 18h 59

On était vraiment pas mal par rapport à l'objectif.
Il y avait 34,5 millions de raccordables au FTTH au T4 2022 et 35,2 au T1 2023. Je ne sais pas quel était le total de locaux à raccorder en 2022. Par contre, on en est à 44,2 (38,7+5,5) millions pour T1 2024. Et 80 % de 44,2 = 35,36.

On avait donc peut-être 3 mois de retard, ce qui est assez remarquable pour un plan prévu début 2013.
Ici, on dit que l'objectif des 80 % a été atteint. C'est possible parce qu'il y avait moins de locaux à raccorder en 2022.

En 2013 il était question de 100% en 2022
Ca glisse gentiment chaque année.
Je parlais des promesses de la présidentielle puisque je m'en souvenais sinon le calendrier a été revu déjà plusieurs fois.

Le 20/06/2024 à 17h 22

Ça tombe bien, 87% des locaux sont raccordables. On est à plus de 80%.

Oui mais on n'est pas en 2022

Le 20/06/2024 à 12h 29

J'ai des souvenirs de promesses de France fibrée à 80% en 2022 :francais:

Le 20/06/2024 à 12h 23

et environ 5,5 millions de locaux restent à rendre raccordables


Dans l'intro, il est écrit 5.5 millions

Donc je ne comprend pas bien :D

Je pensais lire que la complétude concernait les bâtiments, qui peuvent compter plusieurs locaux dedans, mais considérant les zones non fibrées, en campagne plutôt, où l'habitat individuel est prédominant, ça n'a pas de sens ce rapport de 10 locaux dans un bâtiment...

Le 20/06/2024 à 12h 05

Si je comprends bien il reste un demi million de bâtiments non raccordables et après la France est full fibre?

Je ne sais pas si je vais trop dans la campagne profonde pour avoir une impression réaliste mais j'ai l'impression que c'est bien plus que ça.

Le 20/06/2024 à 11h 47

Je ne crois pas qu'il y ait eu de bourrage d'urne ou de manipulation quelconque. Les deux réponses étaient réellement possible. Si les électeurs ont choisi de ne pas voter, libre à eux. Mais nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.

Il n'empêche : tu prônait la démocratie directe, on a appliqué la démocratie directe.

Ah mais le référendum d'auto-détermination, ça ne compte pas s'il est organisé par un "pouvoir centralisé" ? Merde alors. Je ne connaissais pas les règles du jeu. J'abandonne. Autant jouer aux échecs avec un pigeon.

Réfléchis un peu au sens du mot démocratie...
Quand on doit régler des questions concernant des minorités en nombre, il est évident qu'un vote à la majorité des personnes n'est pas équitable. J'ai déjà détaillé plus haut comment d'autres pays pallient au pb, des mathématiciens, des politologues ont écrit des centaines de pages sur le sujet de la représentativité, de la création d'un consensus autour d'un mode de gouvernement, je ne vais pas en rajouter, si tu t'y intéresse honnêtement tu creuseras, sinon tu continueras à étaler tes certitudes autoritaires où démocratie = vote = camp du bien.

Par définition un pouvoir centralisé n'est pas démocratique en tous cas, c'est physiquement impossible.
C'est d'ailleurs un des principaux arguments de la Chine aujourd'hui contre la démocratie (au moins l'état major de l'armée chinoise qui a une relative liberté de ton sur le sujet) et c'était aussi l'état d'esprit des révolutionnaires de 1789 qui ne voulaient surtout pas en entendre parler et préféraient un cadre d'action national à vote censitaire masculin. Nos institutions viennent de là, quels que soient les beaux discours qui s'y sont calqués depuis.
Et il y a de réels arguments (politiques, économiques, identitaires etc.) pour ça, juste ce ne sont pas des arguments compatibles avec la définition des droits de l'homme et du droit des peuples à disposer d'eux mêmes issue du droit international du 20e siècle (qui est plutôt ma grille morale que les conceptions post napoléoniennes à l’œuvre aujourd'hui au sein de l'état Français... et en situation d'échec à peu près partout où elles se déploient depuis 60 ans).

Le 05/06/2024 à 15h 48

Ok, la démocratie directe c'est mieux. Faisons un référendum. Mince, on en a déjà fait 3.

Oui 3 dont deux où la participation était lamentable donc ça ne marche pas mais les "amoureux de la démocratie" s'en fichent puisqu'en fait c'est surtout avoir un pouvoir centralisé et autoritaire dont ils sont amoureux...

A un moment il faut juste cesser de mentir hein. En Chine et Russie aussi ils votent :fume: ça n'en fait pas des pays libre ou démocratiques, ce sont des valeurs, pas des rituels politiques dont on cause.

Le 03/06/2024 à 18h 32

Les Kanaks sont minoritaires, et pour imposer leur point de vue, veulent bidouiller les listes électorales sur critères raciaux, en espérant que ça passera grâce au remord que les gens auront à propos de ce que leurs lointains ancêtres ont fait il y a 150 ans. Jolie leçon de démocratie, en effet. Même Pasqua n'avait pas osé.
Ou plutôt : même en ayant fait cette bidouille, ils ont voté 3 fois contre l'indépendance.

Heureusement que la Nouvelle Calédonie n'est pas en UE, parce que l'avis de la CEDH sur des listes électorales constituées selon des critères raciaux serait sans doute croquignolet.

Je rappelle que lors du référendum d'indépendance de l'Écosse en 2014, même les belges résidant en Écosse avaient le droit de vote. Même les anglais, d'ailleurs, du moment qu'ils étaient résidents.

La démocratie représentative étatique ce n'est pas un but en soi ou une incarnation du bien, le consensus est bien mieux que la démocratie, la démocratie directe bien mieux que la représentative, le fédéralisme bien mieux que la représentation étatique. Et sur ces sujets de disparition d'un peuple par la contrainte économique et militaire, un consensus minimum est une nécessité pour avancer.

Les Kanaks n'ont jamais voulu/pu imposer quoi que ce soit durablement, et il ne s'agit pas d'un conflit entre les ancêtres des uns et des autres mais d'un conflit entre un état et des populations sans état. Tu déplaces les termes du sujet pour le faire coller à ton idéologie. Je ne suis pas certain que la revendication majoritaire des kanaks est de créer un état d'ailleurs.

Il y a un droit international des peuples colonisés, le fait que la France ne l'ait pas ratifié est directement lié aux pb actuels

La chine fait exactement pareil au tibet en détruisant les modes de vie anciens et en noyant la population sous sa démographie... Mais là c'est une atroce dictature je suppose alors que nous on est une vraie démocratie. :roll:

Le pb est abominablement compliqué en soit, les explications simplistes basées sur le vote visent juste à justifier un rapport de force militaire et racial, pas à obtenir quelque chose de moral et humaniste. Seul mode de gouvernance durable sans massacres.

Le 22/05/2024 à 18h 31

Je suis breton, j'ai donc le droit d'aller foutre le feu un peu partout ou les colons francs sont installés depuis 1500 ans sans faire le moindre effort afin d'apprendre la langue de ce pays ? Parce que bon les gars question colonialisme vous vous posez la !
Pas tenter de retourner chez vous en Allemagne ? La capitale de Charlemagne était quand même à Aachen.
Oh et une autre grande idée, seule les bretons auront le droit de voter aux différentes élections.

Non mais un moment donner faut arrêter avec ces histoires...les 3 référendums ont été fait.

Historiquement ça a été quoi les rapports franco bretons sinon une longue suite de coups fourrés, de reniements de traités, de guerres pour détruire des structures de gouvernement traditionnel ?

Ce n'est parce que ça fait 50-60 ans grosso modo que la Bretagne est matée et que sa culture a définitivement disparu que ça n'a jamais existé hein :)
Il y a eu des bombes de posées en nombre significatif jusque dans les années 70 en Bretagne.

Le 22/05/2024 à 18h 23

En France métropolitaine, c'est pareil : les villes et les campagnes votent différemment, et les nouveaux arrivants sont essentiellement en ville. Faudrait-il retirer le droit de vote à tous les naturalisés et tous les descendants d'immigrés ayant atteint l'âge de 18 ans après 1998 en France métropolitaine ? Ce serait drôle, mais la CEDH risque de s'étrangler. Heureusement, la Nouvelle Calédonie ne fait pas partie de l'UE.

Si on faisait des élections où on compte la superficie et non les votes, le RN serait majoritaire avec cette métrique. Et d'ailleurs, à propos de la Nouvelle Calédonie, la Marine vient de retourner sa veste et de préconiser un référendum dans 40 ans, alors qu'elle a toujours été avec les loyalistes auparavant. Elle s'en fout, dans 40 ans elle aura 96 ans, après moi le déluge.

Bref, c'est un beau bordel. Je vais de ce pas acheter quelques hectares pour que ma voix compte un peu plus aux prochaines élections.

La France est dans une situation différente, la conquête du territoire s'est étalée sur plusieurs siècles et avec des pratiques féodales très éloignées de celles des états nations du 19e pour l'écrasante majorité du territoire métropolitain, sans partition raciale/raciste trop marquée également, aucune région n'ayant été envahie de Parisiens qui y seraient devenus les plus nombreux.

Mais les revendications des régions qui ont conservé une culture propre (Basques, Corses, Bretons, Alsaciens etc.) sont relativement proche de ce qu'on constate là bas et les "solutions" sont relativement semblables aussi visiblement. Et malheureusement.

Aux USA le vote par état n'est pas un "beau bordel", et juste posséder la terre ne suffit pas à obtenir droit de suffrage... la France de 2024 n'est absolument pas en position de donner des leçons de fonctionnement politique démocratique à qui que ce soit à part à des dictatures.

Le 17/05/2024 à 17h 12

Très bien ton laïus sur la campagne v.s. la ville, mais je ne vois pas du tout le rapport avec la réforme en cours. En quoi est-ce que bloquer la liste électorale en 1998 prend mieux en compte la représentativité des régions ? Pourquoi est-ce que ne pas actualiser les listes électorales est bon pour la démocratie ?

La réforme intègre au corps électoral des immigrés occidentaux qui vivent en ville.
Les kanaks vivent en campagne (en très grossier).
Regarde le vote du premier référendum
https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_de_2018_sur_l'indépendance_de_la_Nouvelle-Calédonie le seul avec une représentation décente de la population et tu vois que le type de scrutin au nombre favorise le maintient français quand les territoires étaient majoritairement indépendantistes d'une manière ou d'une autre.
Les deux autres référendums actaient déjà qu'un bon tiers de la population était déjà hors du processus de paix "votatif".

La démocratie ce n'est pas le vote sinon, le vote est un moyen technique d'obtenir une décision, moyen qui atteint très vite ses limites : paradoxe de Condorcet, vote sur des sujets non universels (droit des femmes, des minorités typiquement).
On a eu suffisamment d'horreurs en métropole autour de la destruction des identités régionales (et de la lutte contre le socialisme mutuelliste au pays Basque => double peine face à l'état pour la Fagor, attentats, tortures...) pour que normalement on sache que juste voter c'est globalement de la merde :vomi1:

Dans le cas de ce genre de dossier avec un lourd passif de violences coloniales ce n'est pas d'un vote que sort un assentiment à un fonctionnement futur mais d'un projet commun qui ne débouche pas sur l’annihilation culturelle et sociale d'une partie de la société... c'est plus compliqué que d'envoyer des militaires certes et ça nécessite d'être compétent politiquement :francais: ce qui n'est pas le cas des extrémistes des affaires étrangères et des nationalistes en général, complètement dépassés sur ces sujets.

(Affaires étrangères d'ailleurs où, étonnamment, les "fans du vote" ne s'offusqueront pas de la remarquable continuité de pratiques quelles que soient les tendances politiques élues dans l'histoire de France... de là à dire que les voteurs à tout prix sont des faux culs :D)

Le 17/05/2024 à 17h 04

1- Je n'ai jamais dit que l'embrasement venait d'une ingérence étrangère. Par contre qu'elle jette de l'huile sur le feu, oui.

2- Je veux bien entendre les brutalités policières parfois, mais la les gens se barricadent dans leur quartier et ce n'est pas pour échapper aux forces de police.

Aucune, je dis bien aucune revendication quelle qu'elle soit ne peut justifier la violence sur les autres et les pillages. Et quand on en arrive aux morts...
On en est arrivé à un point où la distribution de nourriture ne peut même plus se faire: les entrepots et les magasins ont été incendiés...

C'est d'une stupidité hallucinante. Et le pire c'est que les mêmes responsables de cet état de fait n'assumeront même pas et diront que c'est la faute des autres.

Dans les conflits coloniaux,historiquement, la justification morale perçue de métropole n'était d'aucune utilité pour comprendre, j'imagine qu'il en va de même ici.
Idem pour les déclarations publiques de tel ou tel groupe politique, croire aux déclarations politiques en 2024 c'est ... heuu... bref :D
Ne connaissant pas bien le dossier je m'abstiendrai de trop commenter mais menacer les colons a toujours été la méthode utilisée dans les luttes anticoloniales. De ce que j'en connais la partition est plus entre villes et campagne/forêt qu'entre européen et mélanésiens, on peut supposer que les campagnards mangent sans supermarchés... je pense que tu attribues de la stupidité un peu vite à ce qui se passe mais les analyses a posteriori permettront de mieux comprendre.

Le 16/05/2024 à 16h 31

C'est vrai aucune raison

Lors des prises de parole captées par la presse locale, l’élue des Iles remercie ouvertement le gouvernement azerbaïdjanais "pour son soutien à cette lutte du peuple kanak"

Pour rappel, le "Groupe d'initiative de Bakou contre le colonialisme français" a été créé en juillet 2023 en marge d'un rassemblement du Mouvement des non-alignés, à Bakou, la capitale de l'Azerbaïdjan. Ce groupe réunit des représentants de mouvements anti-colonialistes des Outre-mer.


Un peu de lecture

Effectivement tu as raison, je n'ai pas suivi ce mouvement qui est très récent et dont c'est la première manifestation palpable que je constate.

https://www.france24.com/fr/europe/20240220-baku-connection-la-france-un-punching-ball-de-choix-pour-l-azerbaïdjan

Maintenant il resterait à prouver que Bakou est derrière ces émeutes alors qu'on a 100% d'explications franco françaises tout à fait logiques au fait que ça se passe mal à cause des nationalistes racistes...
Des groupes contre ceci ou cela, des agences étatiques hostiles, des fabrications etc. il y en a des milliers sans que ça n'ait d'incidence aussi importante en général. Il y a même le parti communiste en France, parti de gouvernement classique et qui a pesé 30% aux élections après guerre qui est sur une ligne explicitement anticoloniale depuis toujours sans être hostile à la France. Il faut un peu plus que des discours et des vidéos pour embraser un pays.
Les kanaks sont autonomes politiquement au minimum depuis qu'ils ont croisé les communards parisiens en déportation pour l'expression de leurs revendications.
Là c'est juste de la démarche autoritaire et brutale sans aucune volonté d'apaisement ou de justice/consensus de ce que j'en vois. Gouvernement fidèle à lui même. A part les chasseurs et les très riches, reste t il une catégorie sociale qui ne s'est pas fait taper dessus et terroriser depuis 10 ans?

Le 16/05/2024 à 16h 11

Il suffit en effet de traverser la mer de Corail et de regarder la façon dont l'Australie ré-équilibre le vote des aborigènes dilué dans le vote des "colons". Ça a tellement bien été mené de main de maître que le texte n'est pas passé.
Bon, ok, mauvais exemple, regardons plutôt comment est pris en compte le point de vue des amérindiens, seuls légitimes à pouvoir décider du sort de leur sol ? Vaste blague.
Bon, sérieux, à quel endroit il existe ce fameux ré-équilibrage pour les populations autochtones ?

Il existe pour ré-équilibrer le poids zones rurales/urbaines au niveau électoral dans pas mal d'endroits, à commencer par les votes pour le sénat aux USA qui est sans doutes le plus vieux système du genre (que je connaisse en tous cas :mdr:). Je n'ai jamais parlé d'un vote ethnique mais si on regarde au moins les premiers référendums sur le sujet en nouvelle Calédonie, une majorité de régions était pour l'indépendance et une majorité d'électeurs étaient contre. Les kanaks fonctionnent par régions politiquement, selon une coutume plus ou moins fédérale selon les critères occidentaux, les colons métropolitains fonctionnent de manière nationale centralisée comme on connait quand on est métropolitain.

Le but -sa légitimité en tous cas- d'un vote est d'être représentatif, pas de servir de prétexte en utilisant le mode de vote qui arrange l'armée la plus forte...

Quant aux relation aux "autochtones", au Canada par exemple il y a énormément de frictions sur la définition des territoires, ce n'est pas propre à la nouvelle Calédonie. Par contre au Canada c'est géré bien plus intelligemment et dignement (alors qu'ils ont le même passif d'horreurs en tous genres). https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/principes-principles.html

En tous cas j'en ai l'impression.

On a pu croire un moment que ce serait pareil quand les réseaux nationalistes de gauche ont envoyé plein de gens à eux dans l'administration française là bas, post massacre de la grotte d'Ouvea, pour arrondir les angles. Visiblement ce temps d'équilibre est fini.

Le 16/05/2024 à 11h 05

En fait le gouvernement n'a pas parlé de terrorisme ou de guerre. C'est vous qui faites des ponts pour étayer votre pensée. Ils ont bloqué un RS qui favorise les émeutes (et potentiellement l'ingérence) pour une courte durée, point. Pas besoin de partir sur la lune...

De mon point de vu totalement personnel, quand tu habites sur place que tu dois barricader ta maison et que tu ne dors pas de la nuit parce qu'il y a des tentatives d'intrusion dans le quartier pour tout casser alors que t'es avec ta femme et ton gosse en bas âge, que tu n'as rien fait et rien demandé à personne : ca me semble un peu un climat de terreur. Le terrorisme à de nombreuses définitions, en tous cas je ne trouve pas que ce soit juste une petite manifestation contestataires / gouvernement qui dérape.

C'est Carbier qui parle de guerre qui justifierait de couper un réseau social uniquement.

Pour le reste malheureusement les moyens sont sales dans les conflits coloniaux (d'un côté comme de l'autre) mais il n'existe pas de population humaine qui se laisse disparaitre sans réagir... On a une longue histoire coloniale, normalement on connait tout ça. Un indépendantiste te dirait qu'il n'a jamais demandé d'invasion occidentale et qu'ils vivent depuis des sciècles sous la terreur de la France et des minières et il aurait raison et n'aurait rien demandé lui aussi...

Il ne s'agit pas d'arbitrer qui a raison, juste de constater que les méthodes et valeurs de l'état Français sont toujours aussi puantes en 2024.

Le 16/05/2024 à 10h 31

Alors oui, mais il y a eu tout de même 3 referendum de suite sur l'indépendance, tous rejetés, avec ce même quorum électorale.
Ce quorum est figé depuis plus de 15 ans et de fait, exclu 20% des personnes en age de voter.

La decision prise d'élargir le quorum aux personnes résidents depuis au moins 10 ans semblait tout de même un compromis acceptable je trouve ...

La "démocratie" comme dictature du plus grand nombre ça ne peut pas coller avec des effectifs post colonisations en permanence en défaveur des populations autochtones. L'idée que ce soit acceptable est ridicule. Dans tous les pays démocratiques on a des formes de scrutin qui ré-équilibrent les différences de populations, certains députés représentent la population d'un demi arrondissement parisien par ex. (Catherine Couturier représente 100 000 personnes à l'assemblée )Ca passerait dans un package global où on donnerait le droit de vote en France à tous les gens qui y résident depuis 10 ans on pourrait discuter mais là c'est juste de la basse politique pour rendre invisible tout ce qui est kanak. (et quoi qu'on pense des autonomistes par ailleurs)Et je pense qu'une telle loi passée en France métropolitaine d'extension du vote à tous les résidents donnerait sensiblement les mêmes résultats d'ailleurs en termes de violences même si on n'a pas de milices raciales anti kanaks on aurait l'équivalent anti "banlieues" qui tireraient dans le tas... :roll:

Le 16/05/2024 à 10h 21

J'ajoute un petit complément concernant l'Azerbaïdjan : il ne s'agit pas ici de la guerre en Ukraine mais des opérations de déstabilisation active par ce pays et par un pays allié (par ailleurs membre de l'OTAN) de l'Arménie, traditionnellement soutenue par la France.

C'est surtout la Russie l'arbitre des conflits au Haut-Karabagh. L'équipement de leur armée était 100% russe, c'est une rivalité entre turcs et russes principalement.
Aucune raison de vouloir déstabiliser la nouvelle Calédonie pour eux en tous cas à cause de l'arménie.

Le 16/05/2024 à 09h 32

De toute façon, à partir du moment tu assimiles ce qui se passe actuellement en Nouvelle Calédonie à de la "contestation", il n'y a plus rien à ajouter.

En Algérie on parlait "d'évènements", tu préfères?

Poster sur des réseaux sociaux est de la contestation, que tu aimes ça ou non.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/guerre/38516

Le 16/05/2024 à 09h 27

En tous il est clair que pour le gouvernement contestation = terrorisme
Si certains ont encore des doutes sur le lien à l'extrême droite de la macronie...

La "guerre" a bon dos, dans ce cas nous pouvons considérer que nous serons en guerre permanente et jusqu'à la fin des temps si poster des messages en ligne est un acte de guerre. Et les régimes autoritaires ont gagné de fait puisqu'on a rejoint leur forme de gouvernance centralisée et autoritaire de notre plein gré. :roll:

C'est n'importe quoi ce discours, il y a une définition à la guerre et ça n'est pas encourager des émeutes.

Le 22/05/2024 à 18h 45

Oui et non, là c'est visiblement en collaboration avec les leaders mondiaux, ça change du franco français.

Le 16/05/2024 à 16h 15

Dans deux tours de bocal, ils se font virer par les actionnaires qui transforment le truc en une boîte hyper-commerciale pour la revendre ensuite et faire une grosse plus-value...

On peut supposer que la fondation restera majoritaire, non?

Le 16/05/2024 à 11h 17

On sait ce qu'ils souhaitent financer ainsi comme projet ?

Le 16/05/2024 à 10h 02

Yes, je suis curieux aussi de voir toutes ces études...
Et aussi cette affirmation "Et c'est aussi parce que 100% des entreprises ont peur que leurs informaticiens ne deviennent un jour combatifs.", ah ?

Il y a un lien direct entre féminisation des métiers et baisse des salaires... normalement c'est connu et vérifié depuis des décennies. Google est ton ami si tu veux vérifier ce qui est une évidence.

Globalement une entreprise avec une culture monobloc et des groupes sociaux homogènes a une meilleure performance sauf... en innovation et niveau salaires. D'où (l'innovation) l'accent mis par les entreprises de la tech et certains gouvernements (Norvège par ex.) pour féminiser le domaine.
C'est une sujet vaste et protéiforme ou s’entremêlent des notions de management, d'image des entreprises et des questions de comment on mesure les performances économiques etc. ça va être compliqué à résumer dans un commentaire de quelques lignes et je ne connais pas de source faisant une synthèse du sujet. Il y a plusieurs ressources sur cairn qui en causent que j'ai pu lire ces dernières décennies si tu veux commencer par des travaux universitaires. Des trucs comme ça remontent dans google...

Le 16/05/2024 à 09h 54

Tu as des sources de tes affirmations étranges ?

Liens dans le blog pour l'étude.
https://www.imf.org/fr/Blogs/Articles/2018/11/28/blog-economic-gains-from-gender-inclusion-even-greater-than-you-thought

C'est plus ou moins une tarte à la crème des DRH de la tech sinon, limite c'est acquis comme sujet.

Le 26/01/2024 à 09h 07

Je peux te prendre l'exemple avec les éboueurs, les chauffeurs, charpentiers, boulanger, etc... Ma réflexion n'a aucun lien avec la rémunération ou le statut. Aujourd'hui on veut absolument faire entrer les femmes dans les métiers IT (ATTENTION avant de me faire sauter dessus : je suis pour), je dis juste qu'on ne se donne pas autant de mal dans d'autres filières que ce soit pour des métiers principalement masculins ou l'inverse. Et l'histoire du Geek n'a rien à voir avec le problème de mon point de vu.

J'ai bien compris les enjeux, mais comme je le disais, je n'aime pas ces notions de quotas. Je suis pour l'égalité totale sur les rémunérations homme/femme mais qu'on laisse le choix à chacun de ce qu'il veut faire de sa vie, sans qu'à l'embauche, on prenne soit un homme soit une femme en fonction d'un quota au détriment des compétences.
Comme pour n'importe qu'elle bon enseignant sait le faire, pour attirer un élève, il faut l'intéresser, il faut juste rendre ces métiers intéressants en les faisant découvrir très tôt.

Pour ce qui est du Geek, je n'en suis pas certains non plus que ca aide, homme ou femme, c'est toujours loin de la réalité et caricatural, mais bon, tout comme les infirmières dans les séries par exemple ;)

Si ça pousse à la mixité dans l'informatique c'est parce qu'il a été étudié, et prouvé, que plein de soucis liés à la non mixité comme le développement d'un esprit de corps et une culture du secret/tour d'ivoire (faible documentation des productions par ex.) est torpillé par la présence de femmes, de personnes étrangères etc. qui n'ont pas les mêmes codes sociaux ou le même fonctionnement par rapport au risque.

C'est plus des questions de bonnes pratiques pro qui permettent l'interchangeabilité dans les équipes qu'une volonté d'aider les femmes.

Et c'est aussi parce que 100% des entreprises ont peur que leurs informaticiens ne deviennent un jour combatifs. Et là aussi la présence féminine rassure, il y aura peu de solidarités, aucune capacité au blocage et au rapport de force et les salaires resteront globalement bas tant qu'on valorisera les individus par des compliments et "le sens de l'action"...

Là encore on est sur des motivations qui n'ont rien à voir avec l'émancipation des femmes, la lutte contre le sexisme ou une politique à visée égalitaire de la part des recruteurs.

Et c'est pour toutes ces questions que le management supérieur se fiche éperdument d'avoir des boulangères aux fourneaux ou des infirmiers ou des instits hommes, les questions des rapports de force économiques et sociaux dans ces corps de métier ne se posent pas du tout dans le même cadre que pour l'informatique et la sécurité.

Le 26/01/2024 à 08h 59

"les femmes représentent dans le monde 50 % des informaticiens"

Je serai très curieux de savoir d'où vient ce chiffre qui me semble totalement saugrenu juste en considérant les photos des équipes informatiques des entreprises du monde... Dans quasi aucun pays à part possiblement la Corée (et peut être la Jordanie) il n'y a même de parité.

:cartonjaune:

Le 08/02/2024 à 17h 43

Ben non: le secteur industriel ne représente qu'une petite partie de la baisse.

Contrairement à ce que beaucoup de gens croient l'industrie n'a jamais été le principal émetteur de GES: c'est nous le principal émetteur: chauffage, clim, déplacement, consommation, voyages.

Je ne dis pas l'inverse, consommation de biens produits ailleurs => baisse.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015759

Tu noteras que l'industrie était 2e en 2000 à touche touche avec le transport donc les gens ont raison de le voir comme une source principale. Et ça l'a probablement été avant les années 90. Pour sûr avant les années 80 et la fin de la sidérurgie.

La part de l'industrie a quasi autant baissé entre 2000 et 1015 (16%=>11%) qu'entre 70 et 2000 (22% => 16%)
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2121532

Le pib global n'ayant pas explosé...
Et c'est valable pour pas mal de pays d'europe (+UK), on peut donc indiquer "l’Europe a détruit son industrie" (avec toutes les pincettes sur la diversité des situations locales d'usage) sans trop raconter de salades au global. :chinois:

Le 25/01/2024 à 13h 53

Dans ce cas les émissions sont comptabilisées dans l'apport énergétique je pense.
Ce serait bête de les compter deux fois.

Ensuite c'était surtout l'Allemagne qui conduit électrique et charbonne hors chaque année ils diminuent leur part de charbon et comme ils sont en train de tenir leurs objectifs de sortie du non renouvelable le pb est moins prononcé chaque année à l'échelle Européenne toute entière.

Le 25/01/2024 à 13h 45

"Alors que l’Union européenne est parvenue à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans de nombreux domaines au cours des 30 dernières années"

Comprendre "l’Europe a détruit son industrie" principalement :mike:

Le 05/02/2024 à 15h 27

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que c'est du 8Gbps en symétrique.. Hors usage pro je ne vois pas l'intérêt. Mais en effet, je ne pense pas que ce soit sur les lignes résidentielles et heureusement vu le nombre de problèmes sur ces lignes. Généralement FTTO va aussi avec GTR faible.
Imaginez comme toutes les fibres satureraient si tout le monde utiliserait des aussi gros débit en zone résidentielle :D

Synchroniser des NAS familiaux sur de la sauvegarde avec plusieurs membres de la famille qui produisent des fichiers médias (genre plusieurs ados qui font du montage vidéo).
Si les honnêtes parents veulent pouvoir continuer à lire des vidéos facebook et consulter caramail en HD avant d'aller se coucher vers 10h après la soupe, 8Gb/s ne sont pas de trop :francais:

Free l'opérateur de la bonne famille française de classe moyenne :dd:

-il faut se rappeler que c'est 8GBs en crête et que c'est free donc les débits sont très free aussi. Donc possiblement cette famille aura intérêt à rester chez orange ou bouyges...-

Le 05/02/2024 à 14h 24

Le wifi 7 c'est bien si tu as des ados à la maison.

Après faut avoir des tels compatibles donc ça ne sera pas intéressant avant quelques années.

Le 18/12/2023 à 18h 02

Ca n'a aucune viabilité économique si en parallèle sont négociés des traités de libre échange.

Soit on est souverain et on a des frontières fermées/fermables qu'on utilise pour protéger son industrie de la concurrence, soit on fait de beaux discours :)

Le 15/12/2023 à 16h 24

Je ne rejoins pas ton analyse. Dans les sociétés ou l'avortement est autorisé, c'est considéré comme la norme, et donc la position à « défendre », celle qui a besoin d'un ouvrage pour être entendue, c'est la position opposée à celle en vigueur (ici l'anti-avortement). Le jour où l'avortement devient interdit, je suis persuadé que la situation s'inversera, avec beaucoup d'auteurs jugeant important de faire entendre leur point de vue en danger.

La prévalence de tel ou tel sujet dans la littérature dépend plus de l'état du sujet dans la sphère publique que de sa prévalence dans la population. Personne ne va écrire un livre sur un sujet dont (presque) tout le monde est d'accord en espérant que tout le monde l'achète. À titre d'exemple, je suis persuadé qu'il existe bien plus de bouquins qui traitent de la Terre plate (pour lesquels il y a une clientèle) que de bouquins sur la rotondité de la Terre (qui n'intéressera pas grand-monde malgré la prévalence de cette opinion dans la population).

Alors pour le coup avorter est légal en France mais dans certaines conditions très restrictives et il y a énormément de gens que ce cadre légal ne satisfait pas sans qu'ils soient opposés à l'avortement.

J'ai pris l'exemple justement parce que c'est typiquement un sujet sur lequel il y a une infinie variété de points de vue, très au delà des clivages partisans habituels gauche/droite, religieux/laïques, étatistes/libéraux, humanistes/patriotes ...

Et c'est un sujet dont je suis certain qu'il produit une abondante littérature y compris chez les pro droit d'avortement car ça touche à l'intime.
Il est donc très étonnant que les suggestions se polarisent sur un point de vue "pro life" ultra minoritaire y compris chez les gens partisans de limiter les avortements et actifs sur le sujet (les chrétiens humanistes typiquement).

Le 14/12/2023 à 13h 56

3/4 des français ça ferait 100% des personnes blanches... normalement quand on aime l'informatique on n'est pas fâché à ce point avec les maths :P

Le 14/12/2023 à 13h 50

Pas si on considère que les gens achètent surtout des ouvrages en accord avec leurs idées/préjugés, il est donc très étrange de trouver cette orientation anti avortement dans les suggestions puisque ça entre en dissonance avec une démarche marchande qui vise normalement à vendre le plus possible d'ouvrages ou à aller le plus possible dans le sens du client pour ses achats futurs (listes de souhaits etc.).

C'est possiblement un effet de bord d'un algo basé sur autre chose (mais quoi?) mais ça demanderait à être prouvé, de base ça resemble surtout à une orientation idéologique des suggestions.

Le 07/12/2023 à 09h 56

Les formations pour les chômeurs sont pleines d'arnaqueurs depuis au moins 25 ans (quand j'ai commencé à bosser).
Plein de sociétés charognardes font signer des conventions en tous genres à des gens un peu perdus pour récupérer des sous de pole emploi et derrière les formations données sont inadaptées, mauvaises etc.
Ca fait un acteur de plus dans ce grand parasitisme de la misère des gens...