Le 06/04/2016 à 08h 46

edhelas a écrit :



Dernière précision, c’est exactement la même chose chez Telegram et consorts ;)





Telegram ne le fait que sur les Secret Chats, pas sur les conversations classiques

Le 05/04/2016 à 12h 21

Importer les onglets ? " />

Le 05/04/2016 à 12h 20

fred42 a écrit :



Quel passage ?

Le mot “extensions” apparaît 2 fois dans l’article mais je ne vois aucune information sur la date de leur disponibilité.









Nilav a écrit :



Il faut avouer que ce qui est dit dans l’article sur le sujet n’est pas fou fou puisqu’on le résume : en gros ça approche mais on ne sait pas quand.





On en a déjà parlé dans les news précédentes, d’ailleurs linkées dans l’article : c’est pour l’Anniversary Update de juillet (version 1607).

Le 05/04/2016 à 10h 24

T’as raté le passage sur les extensions ou c’est un troll assumé ? :)

Le 04/04/2016 à 06h 06

Sur les parties Skype et OneDrive for Business, nos constats vont dans le même sens pour nos essais, idem sur le partage de documents. Mais globalement, je ne pense pas que MS soit en train de se perdre. Je dirais qu’ils ont surtout besoin d’un processus qualité renforcé.

Le 01/04/2016 à 14h 04

charon.G a écrit :



Ouh la il faut prendre de la tisane ;) Bejarid tu devrais envoyer un mail à Vincent et discuter en privé. Vincent fait son travail de journaliste. Après il fait des erreurs comme tout le monde si tu lui signales ce sera pris en compte.

Je pense que tu as un faux a priori sur vincent.



Ensuite j’ai l’impression que tu attends de Vincent ce qu’on trouve sur un blog développeur. Vincent n’est pas développeur et il doit aussi vulgariser au plus grand nombre. Personnellement je ne saurai pas faire son travail de journaliste.





C’est gentil mais arrêtons les frais, il n’y aura rien de constructif ;)

Le 01/04/2016 à 13h 08

Moui, je vois pas mal de généralisations et de mise en procès. Etrangement, je n’ai pas le souvenir de mails de ta part pour discuter de points techniques, je tiens sans trop de problèmes des discussions très techniques avec Charon (sur Skype justement), et pour mes critiques de Skype, là encore ça manque d’exemples. Rien de tout ça n’est constructif, et tu n’as clairement pas à coeur de faire en sorte qu’une chose que tu constates puisse s’améliorer. Tous les lecteurs qui m’ont écrit (à moi, personnellement, pas en passant par le formulaire d’erreur) ont reçu des réponses. J’en ai même skypé plusieurs, appelé d’autres au téléphone. Alors ce type de litanie ne colle pas.



Je te donne une opportunité, soit tu la saisis et on a une vraie discussion, soit tu continues à te lamenter. Mais pour ce qui est des commentaires, c’est terminé, ce n’est pas la place.

Le 01/04/2016 à 09h 07

Ce n’est de toute manière pas la place des commentaires. Pour ce genre de chose, il vaut mieux m’envoyer un email.

Le 01/04/2016 à 07h 56

Comme quoi la perception des choses est toujours intéressante, parce que là où tu trouves que je suis un fan Apple, beaucoup d’autres aiment à dire que je suis un fanboy Microsoft, ne serait-ce qu’à travers la visibilité que je donne à l’entreprise via le nombre d’actualités. Encore une fois, les erreurs ne sont pas impossibles. On tâche au maximum de les éviter, quand on les voit on les corrige, c’est plus que bien de nous les signaler, mais ce n’est pas la peine non plus de nous assassiner.



Concernant Microsoft, quand il y a une pique, ce n’est pas tant de la critique gratuite qu’une manière de rappeler que l’entreprise n’en est pas encore là où elle devrait être. Il y a de nombreux domaines où ce n’est pas encore ça, mais je suis aussi le premier à dire que la société s’est largement bonifiée depuis l’arrivée de Nadella, et je l’ai déjà signalé dans des articles. Pour le reste, je n’ai pas à me justifier, mais ma machine principale est un PC sous Windows 10 dont je suis très satisfait, à l’exception de points que je trouve indigne de cet éditeur, ou même de n’importe quelle boite, comme ce qui a été fait avec Messages ou le manque encore un peu trop flagrant d’uniformité de l’UI dès qu’on creuse un peu. Mais ça viendra avec le temps.



Ce type de pique continuera quand j’estimerai que c’est le bon moment, avec la marge d’erreur habituelle de tout être humain. De toute manière, un ton particulier ne plaira jamais à tout le monde.

Le 01/04/2016 à 06h 41

Bejarid a écrit :



C’est pour ça qu’a mon avis faudrait que tu évites de rentrer dans les détails, autant en developpement qu’en infrastructure, tu n’as pas les compétences pour ça. A la place, met peut-être à jour l’article avec des liens vers des blogs de spécialistes qui eux auront pu écrire un article précis (plus ou moins rapidement).

   Evite aussi tes piques gratuite comme l'absence d'annonce sur Xamarin. C'était écrit dans le planning que Xamarin était prévu pour le deuxième jour en plus... Bref, là aussi tu es ridicule, car pour le coup c'était un troll (comme toujours). Ouais, t'as vu, c'est facile de dire aux autres qu'ils trollent (comme toujours).

Le fait que je puisse commettre une ou plusieurs erreurs, ce n’est pas une excuse pour dire tout et n’importe quoi. Je fais des fautes, comme tout le monde, mais là où certains vont utiliser le signalement d’erreur et me le faire remarquer avec gentillesse, tu préfères me rentrer dans le lard publiquement, histoire que tout le monde puisse assister au spectacle. Le ton condescendant, l’envie d’humilier, donner des explications uniquement parce que je suis allé plus loin que ton attaque initiale et que je t’ai demandé de détailler, ça n’a pas sa place ici.



Nous avons toujours été ouverts aux critiques, encore faut-il qu’elles soient constructives et faites dans le respect. Alors j’ai peut-être annoncé qu’il manque l’annonce pour Xamarin, mais ce n’était clairement pas une raison de me balancer que j’étais ridicule. Un bon commentaire, ce n’est pas simplement le fait de porter une information. Techniquement d’ailleurs, tu n’en apportais pas jusqu’à ce que j’en demande. C’est aussi un minimum de courtoisie et une volonté d’enrichir la discussion. Si tu ne veux pas l’enrichir et que tu veux simplement me cogner sur le coin de la tronche, ça finira par être modéré.



On aura d’ailleurs pour info une charte en ligne prochainement pour les commentaires, avec un regroupement des règles, histoire que ce soir clair pour tout le monde.

Le 31/03/2016 à 12h 19

Bejarid a écrit :



Non, c’est juste qu’il a lu l’article trompeur de Vincent, au lieu de se renseigner correctement. Le projet centennial c’est de l’encapsulation, pas de la “conversion”, il n’a donc jamais été question de réécrire quoi que ce soit.



Il suffit de mal traduire, pour faire comprendre n’importe quoi aux gens. Enfin, si c’était que ça qui était faux dans cet article… Toute la partie où Vincent rentre dans les détails de développement est burlesque, comme toujours :)





Sinon, au lieu de troller et de basher (comme toujours), tu peux dire où est le problème ? Parce que sinon je compte revenir sur cette partie, et durant la conf, Microsoft a indiqué conversion. Etant donné le type d’actualité (suivi en direct), l’analyse profonde des propos et la révision des termes employés par les responsables de Microsoft n’ont guère de place dans ces moments.

Le 01/04/2016 à 09h 40

C’est déjà dans l’actu

Le 01/04/2016 à 07h 19

Il te remplace carrément tout le système quoi, très logique… Cela dit autant ne pas utiliser iTunes " />

Le 31/03/2016 à 16h 33

“devraient”, voilà…

Le 31/03/2016 à 08h 31

On utilise cette expression depuis le début, quel est le problème ?

Le 29/03/2016 à 08h 02

picatrix a écrit :



donc on va le trouver sur le store ?





Non, et pourquoi “donc” ?

Le 29/03/2016 à 07h 24

Il ne crachait pas sur Windows

Le 29/03/2016 à 07h 19

neointhematrix a écrit :



Transmission QT est disponible depuis longtemps oui mais c’était un portage non officiel. Là, il s’agit d’une version officielle supportée par les développeurs initiaux. Du bon donc.





Voilà, j’allais répondre mais tu l’as fait : transmission-qt n’est pas un client officiel.

Le 25/03/2016 à 16h 01

C’est écrit noir sur blanc dans la FAQ : The Skype UWP Preview app has replaced the integration of Skype features into Skype video and Messaging apps on Windows PCs and large tablets.

Le 25/03/2016 à 09h 49

La comm n’est que pour les geeks. Dans la pratique, y aura juste une nouvelle app qui finira à terme par remplacer l’ancienne, et qui virera le trio d’apps dont sans doute personne ne se sert.

Le 25/03/2016 à 09h 25

Le troll, c’est de voir encore qu’il faut réexplique ce qui a déjà été dit plusieurs fois sur les apps universelles : ce sont celles qui fonctionnent partout où se trouve Windows 10. Universelle est une information technique. C’est pour ça que dans le titre c’est bien précisé “universelle et unique”. Si tu lis le comm, il n’y a d’ailleurs pas de risque de confusion. Voilà pourquoi j’ai modéré.

Le 25/03/2016 à 09h 18

On peut imaginer un retour à des fonctions plus basiques dans 10 Mobile, avec un client Skype séparé aussi

Le 24/03/2016 à 15h 40

Et qu’est-ce que tu voudrais qu’on dise d’autre ? Si tu veux rester sur une ancienne mouture pleine de failles, c’est ton choix. Mais on ne va pas s’empêcher de donner le seul conseil techniquement viable.

Le 24/03/2016 à 10h 11

Non parce que les informations se concentrent sur Samba, mais le site indique que Windows est également touché. On peut imaginer que SMB est concerné, mais il n’y a pas de confirmation sur ce point.

Le 24/03/2016 à 09h 07

Oui, j’ai inversé la situation pour Samba, du coup cette fois tout est rentré dans l’ordre. Merci " />

Le 24/03/2016 à 08h 01

Effectivement, et la faute est corrigée, merci ;)

Le 18/03/2016 à 15h 38

Ben non le contenu serait pas différent. Ce sont les éditeurs qui pourront limiter leur apps à un type de matos s’ils le souhaitent.

Le 18/03/2016 à 15h 30

C’est bien pour les testeurs, mais pas pour le grand public, qui voit forcément arriver les évolutions moins rapidement, là où la concurrence met de toute façon à jour toutes les six semaines.

Le 18/03/2016 à 14h 08

On parle des préversions de Windows 10, pas des versions stables.

Le 18/03/2016 à 13h 49

" /> " />

Le 18/03/2016 à 11h 00

Techniquement oui. Dans la pratique, les nouvelles d’Edge ne viennent qu’avec des mises à jour de Windows.

Le 17/03/2016 à 10h 57

Sorry pour la mention de la double authentification. Vraie grosse confusion stupide, puisque je l’utilise moi-même. La faute a été corrigée très rapidement, mais il a fallu le temps que le cache répercute le changement.

Le 15/03/2016 à 08h 06

La sécurité, une niche ?

Le 11/03/2016 à 10h 55

En même temps, si tu regardes l’historique des commentaires, tu pourras voir que je ne t’ai clairement pas attendu pour faire le ménage.

Le 11/03/2016 à 10h 18

Ce n’était pas agressif, il n’y avait aucune attaque personnelle, et il avait pris le temps de détailler point par point son avis. Que je sois d’accord ou non avec sa vision des choses, ça appelait une réponse.

Le 10/03/2016 à 09h 56

Bylon a écrit :



Je ne sais pas ce que les contrevenants ont écrit. Je respecte beaucoup votre travail, et je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland, mais désolé, personnellement ça me hérisse le poil.



A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.

… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)



Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.



 

Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre), on pourrait imaginer qu’il devienne gratuit, de sorte que le seul et unique modèle économique (racket à la vente liée) datant du millénaire dernier sur le Desktop/Laptop cesse enfin.

C’est du reste peut-être ce que Satya a en tête en poussant si fort les gens vers 10 : passer à un modèle “abonnement”, puisque l’O.S. est considéré comme un service, on paye à l’usage… et ça tombe bien comme je n’utilise pas, je n’aurais rien à payer, et je pourrais enfin trouver des PC “nus” de la marque que je souhaite !



… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !



En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.



 

Voila, j’ai fait l’effort de lire votre article, j’ai fait l’effort d’écrire en français avec le moins de fautes possible (j’espère). Mais bien sûr, ici c’est chez vous et si vous voulez censurer mon avis puisqu’il vous “critique”… vous faites bien absolument comme vous l’entendez… mais si c’est le cas au moins j’aurai réponse à certaines de mes interrogations !





Il n’y a pas eu de censure d’avis, juste une modération de trolls qui faisaient dans la blague facile. Les avis eux-mêmes ne sont jamais modérés, à moins qu’ils soient extrêmes (au point d’en être absurdes ou de tomber dans la diffamation/attaque personnel), ou qu’ils soient simplement tranchés sans aucune argumentation (des trolls donc).



Pour le reste, la première partie de l’actu est simplement factuelle. Qu’on le veuille ou non, le mouvement est important et s’inscrit dans une nouvelle logique. La seconde partie indique clairement en quoi la décision est stratégique, qu’il s’agit d’un élément comme un autre dans une logique globale d’une entreprise qui, comme toutes les autres entreprises, cherche à gagner de l’argent. Si on commence à mettre de côté tous les sujets qui pourraient faire de la publicité à une entreprise, il ne risque plus de rester grand-chose.



 Parler du Galaxy S7 fait de la pub à Samsung, parler de Windows fait de la pub à Microsoft, parler d’Ubuntu fait de la pub à Canonical, et ainsi de suite. Et jusqu’à preuve du contraire, nous n’avons pas pour habitude de nous extasier sur des produits, à moins qu’ils le méritent vraiment, et encore nous le faisons en propos mesurés quand les qualités sont bel et bien là. Rien de tout ça ne concerne d’ailleurs le sujet débattu ici.

Le 09/03/2016 à 16h 28

Effectivement, du coup il a été dégagé

Le 09/03/2016 à 16h 19

Notre actualité sur le sujet a été publiée ce matin

Le 09/03/2016 à 16h 07

Est-ce que ça vous dérangerait de vous poser durant quelques minutes la question du respect de notre travail ? Ce serait réellement mignon de votre part.

Le 10/03/2016 à 15h 33

Joli " />

Le 07/03/2016 à 14h 08

Je n’ai pas dit que tout ça empêchait d’utiliser Skype, j’ai dit que ces bugs, nous on les constatait quotidiennement. Ce qui nous ennuie, c’est qu’ils n’étaient pas là auparavant, et qu’on a la sensation d’une aggravation avec le temps.

Le 07/03/2016 à 10h 51

Le statut qui repasse en vert quand on a un client mobile actif alors qu’on a défini celui sur desktop en occupé, des messages qui repassent en non-lus sur desktop quand on ouvre une app mobile, les textes envoyés depuis Messages dans Windows 10 et qui ne s’affichent pas dans le client desktop… y en a plein de ce genre

Le 07/03/2016 à 10h 48

Oui, c’est pour ça que je mettais en avant l’aspect “fonctionnel” dans l’actu, c’était pas la première fois dans l’absolu, mais c’était quand même la première qu’une bestiole de ce genre fonctionnait

Le 07/03/2016 à 10h 37

Zulgrib a écrit :



Mise à part ça, les logiciels malicieux sur mac osx ça n’existe pas.





Déjà “malicious” ne veut pas dire “malicieux” mais “malveillant”, ensuite on se passe très bien de ce genre de provocation " />

Le 07/03/2016 à 08h 51

gokudomatic a écrit :



Le pirate (ou groupe) qui a fait ça était vraiment bien préparé. Soit il savait quand Transmission allait publier sa mise à jour, soit il a profité de l’occasion pour agir vite, mais il a dans tous les cas parfaitement réussi à contourner tous les systèmes de protection en un temps record.





C’est probablement un rebondissement sur un événement oui. “Dommage” pour lui d’avoir attendu plusieurs jours, parce qu’il a raté la grosse vague des téléchargements du coup.

Le 04/03/2016 à 14h 04

Ok, comme tu ne les citais pas (on peut faire des citations multiples) c’était pas évident " />

Le 04/03/2016 à 14h 01

blob741 a écrit :



Faudrait quand même un peu tempérer les choses.

Y’a une étape du raisonnement qui est qu’en aucun cas le FBI ne demande un truc de masse. 





Ce qui a été dit plusieurs fois dans les actualités

Le 03/03/2016 à 07h 25

Donc pas impossible, comme expliqué dans de précédents articles

Le 02/03/2016 à 10h 05

Tout à fait Sherlock, mais vu le nombre de commentaires qui confondent branche principale et programme Insider, je préfère l’indiquer désormais en toutes lettres 

Le 01/03/2016 à 08h 57

Etonnant parce que c’est censé être le contraire qui devrait se produire " />