votre avatar

raoudoudou

est avec nous depuis le 27 février 2003 ❤️

1472 commentaires

Le 07/11/2012 à 07h 32







Pr. Thibault a écrit :



J’ai beaucoup d’estime pour VALVe mais ceux qui pensent que ça va révolutionner quoi que ce soit se mettent le doigt dans l’oeil à mon avis : je ne vois pas en quoi la présence de Steam sur Linux va inciter qui que ce soit à switcher, dans la mesure où Steam est déjà dispo sur Windows et Mac OS… Ceux qui ont Linux seront contents d’avoir Steam, ceux qui ne l’ont pas n’iront pas vers Linux pour autant, ça reste toujours compliqué à utiliser pour la plupart des gens, la logitèque reste pauvre, et l’OS n’a aucune visibilité dans la totalité des réseaux de distribution.







Je viens de faire tester un live CD à un pote, il a halluciné à quel point c’était simple et pratique. Mais surtout, l’économie avec Ubuntu permet à un particulier d’avoir une très bonne carte graphique avec la licence ©Windows™ en moins.



C’est sûr que ça ne s’adresse pas aux gros joueurs ou aux gros fans d’un certain jeu mais pour ceux qui sont moins difficile, ça va permettre d’ouvrir une brèche.







Athropos a écrit :



Je me demande comment ils gèrent les différences de versions de librairies en tout genre… Leurs exécutables embarquent tout ce dont ils ont besoin ou ils compilent plusieurs versions à destination des versions stables des distributions majeures ?







Y a une certaine compatibilité, même entre versions hein, faut pas délirer non plus <img data-src=" />


Le 07/11/2012 à 07h 27

Un ticket pour la B4 siouplait, j’ai rien reçu et j’ai vérifié mon dossier spam, rien <img data-src=" />



<img data-src=" />

Le 04/11/2012 à 05h 35







AlexRNL a écrit :



Y’a pas moyen de se déplacer dans la vidéo. Ça recharge systématiquement la vidéo à partir du point même si cette partie est déjà chargée dans le cache.







clair que l’interface, au secours (pis les débits aussi)



jdownloader permet de graber les vidéos du site <img data-src=" />


Le 02/11/2012 à 23h 05







paradise a écrit :



Toujours en 32 bits ?



Parce que c’est chiant au possible avec les OS à présent en 64, il faut les bibliothèques associées en 32 et ça provoque souvent des soucis, il va falloir qu’ils s’y mettent avant 2050…<img data-src=" />







Bingo! segmentation fault sur mon ubuntu 64bits


Le 01/11/2012 à 22h 22







linconnu a écrit :



Le problème c’est que bien souvent ils réessayent d’appeler à différents moments. C’est très énervant que le téléphone sonne 10 fois pour çà. Certains ne se lassent que lorsque l’on répond.







doit bien y avoir une appli pour ça? <img data-src=" />



perso, sur mon fixe, appels anonymes -&gt; rejetés automatiquement avec un message qui explique pourquoi



sur mon portable, firewall qui fait la meme chose -&gt; répondeur direct où j’explique pourquoi


Le 01/11/2012 à 08h 01



Selon Univers Freebox, SFR n’a pas cherché à contacter l’association afin d’enquêter le sujet, et s’est contenté d’infirmer la nouvelle. L’association rajoute par ailleurs que ce n’est pas la première fois qu’elle fait l’objet d’une telle attention de la part d’un opérateur.





Et que d’habitude, les opérateurs demandaient les preuves avant de tout nier en bloc, dixit l’article de l’association. Ce point est révélateur de l’attitude de SFR…

Le 31/10/2012 à 13h 38







Guinnness a écrit :



Replace ça dans son contexte à l’époque où c’est sorti, notamment pour le 1er film, tu verra peut être mieux ce que ça avait d’extraordinaire







Les peintures sur verre, OK

Les maquettes, OK

La musique, OK

Le concept, OK

Mais les acteurs bordel, y en avait des bons à l’époque!


Le 31/10/2012 à 13h 04







yunyun a écrit :



Star Wars c’est pas aseptisé ? C’est pas grand public ?







Ouaip, si Disney pouvait faire le 7 avec des acteurs meilleurs que dans les 6 autres, ça sera pas un mal non plus…


Le 31/10/2012 à 10h 26







carpeur a écrit :



En guise de protestation, je supprime mon compte pci.







#jaipasdhumour


Le 31/10/2012 à 08h 48







mimoza a écrit :



Au lieu de faire vivre une license sous perfusion, ourquoi ne pas en chercher de nouvelles <img data-src=" /> Genre “Dune” ou encore mieux “Fondation” !!! Même dans les auteurs Français il y a du potentiel, genre “Les guerrier du silence” ou “La Zone du dehors”.

En SF il y a tellement de bon bouquin que je ne comprend absolument pas cette obsession de faire revivre des licence sacralisé par certains.







J’aime beaucoup ce que fait Damasio <img data-src=" />


Le 31/10/2012 à 08h 33







Athropos a écrit :



Comme toujours des réactions disproportionnées…



Disney ne fait pas que des dessins animés, ils possèdent par exemple Marvel. Je n’ai pas souvenir d’avoir vu Mickey dans le derniers Avengers…







Clair, même si la version ©Disney™ est une tuerie, y en aura pour râler quand même… <img data-src=" />


Le 31/10/2012 à 07h 34







WereWindle a écrit :



Star Wars ce sont des livres avant d’être des films…







Les livres sont sortis avant, t’es sûr?



(j’ai vaguement cherché mais pas trouvé)


Le 30/10/2012 à 22h 21







jethro a écrit :



Dans Le IV, il y en a une bien belle :

L’oncle de Luc est agriculteur <img data-src=" />

En plein désert <img data-src=" />

Pas un grain de blé qui pousse nul part <img data-src=" />

On ne voit pas un silo. Même pas une poule ou un goret.<img data-src=" />







Ils ont gardé les sons de gorets pour les tie-fighters <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 21h 53







pithiviers a écrit :



Et les épisodes 1, 2, et 3 ne sont que des successions d’incohérence monstrueuses par rapport aux épisodes originaux.

Un exemple? Si comme on le voit dans l’épisode 2, les stormtroppers sont tous des clones, donc tous identiques, pourquoi dans la trilogie original, ils ont tous des tailles différentes?

Si Yoda pète le feu et ressemble à un jeune homme du haut de ses 600 ans et des poussières dans la préquelle, comment moins de 20 ans plus tard peut-il ressembler à un vieillard impotent?







Bah c’est du même niveau. J’comprends pas qu’on puisse trouver l’une ou l’autre trilogie meilleure que l’autre. Elles ont toutes deux des qualités et des défauts.


Le 30/10/2012 à 21h 39







darkdestiny a écrit :



On a pas tous la même appréciation des jeux d’acteur, Mr Anakin je lui aurait bien tirer une balle tellement il était mauvais et mal doublé (rarement vu ça sur un tel film).

Sérieux la romance du 2 dure tellement longtemps, j’ai risqué de m’évanouir.



Même si la prélogie, ce ne son pas de mauvais films, ce ne sont pas pour moi d’excellents souvenirs.







C’est clair que Mark Hamill, c’était un putain d’acteur <img data-src=" />

Et les stormtroppers du IV, V, VI n’avaient pas des démarches pathétiques, tellement ils étaient gênés dans leurs costumes. Dans la VO, on en entend même qui se cognent dans les décors

Du grand art <img data-src=" />



Le 30/10/2012 à 21h 29







pithiviers a écrit :



Lucas a déjà tué la franchise avec ses épisodes 1, 2 et 3 tout pourris.

Et il a tué Indy avec les immondes crânes de cristal.



Je ne vois pas ce que Disney pourrait faire de pire. Le travail de destruction a déjà été fait.







OK pour Indy mais les I, II, III sont au niveau des trois “historiques”



C’est ptêtre que tu fais partie de ceux qui les trouvent géniaux malgré l’énorme part d’amateurisme qui les caractérise.


Le 30/10/2012 à 20h 52

Faut bien payer la future chimio de Georges <img data-src=" />



Blague à part, c’est pas bon signe. Ni pour la franchise, ni pour Lucas, c’était quand même son petit bébé et l’entendre dire qu’il avait de longue date prévu de passer le relai de son vivant, c’est un gros foutage de gueule intersidéral! Lui qui a refusé à son grand pote Spielberg d’en tourner un, sous prétexte que c’était SON bébé et qu’il ne laisserait l’occasion à personne d’y toucher. Beau retournement de veste.

Le 30/10/2012 à 13h 13







carbier a écrit :



C’est fou le pouvoir de l’“image” sur certains…

Certaines multinationales qui agissent comme toutes les autres multinationales (quete de profit, évasion fiscale, attaque de la concurrence, etc.) réussissent grace à une “image” de branchitude/coolitude/geekitude à se faire passer pour un “chevalier blanc”







Tu mélanges tout.



Que google fasse de l’évasion fiscale, voir de la fraude fiscale, c’est une chose qui, si il est avéré qu’ils sont hors la loi, doit être jugé, avec un beau rattrapage à la clef.



Mais ça n’a rien à voir avec l’extorsion de fonds que veut mettre en place une certaine presse française. Et qui, à mon avis, mérite de se prendre un beau tacle facial…



Tu saisis qu’être contre les éditeurs dans cette affaire, ce n’est pas soutenir les magouilles de google?


Le 30/10/2012 à 12h 55







John Shaft a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



La Société Humanité Investissement Pluralisme n’a que 20% des parts. Le principal actionnaire de l’Humanité, ça reste le PCF



<img data-src=" />







Ça n’en fait pas moins un journal de “propagande” <img data-src=" />



En tous cas, pas de propagande capitaliste <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 12h 33







ldesnogu a écrit :



Ha ouai ?







de toutes façons, c’est vague, je suppose qu’il faut comparer à l’usage -&gt; serveur web, ferme de rendu, …


Le 29/10/2012 à 22h 28







rc_outside a écrit :



Hein ? <img data-src=" />







Cherche “invisible dick” dans google image, tu vas comprendre…



(la version sarah palin est délicieuse <img data-src=" /> )


Le 29/10/2012 à 10h 21







ActionFighter a écrit :



Encore une news qui va partir en sucette… surtout si “vous savez qui” rapplique <img data-src=" />







Chouppy?


Le 29/10/2012 à 09h 04







Kakuro456 a écrit :



Enfin là, je pense que le carton est ouvert et sur le bureau.







Donc deux ans avant que ça soit voté? <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 10h 33







nampaboy a écrit :



si y’a moins de posteurs, c’est peut être parce que les lidd sont juste devenus nuls







quantité, qualité?



on a vu cette semaine qu’avec un seul troll, on peut aller à 800 commentaires dont 750 sont à mettre à la poubelle <img data-src=" />







morecube a écrit :



ok mais dans ce cas là faudrait au moins les renommer. Celui qui ne connait pas le bouzin va pas comprendre pourquoi ça s’appelle comme ça si c’est pour voir une liste de court-métrages…







<img data-src=" />



envoie un mail à Nil <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 07h 01







nampaboy a écrit :



ce n’est pas la bérézina mais si tu compares le nombres de vues aux nombres de com, il y a une grosse baisse de lecteurs qui ont envie de réagir aux lidd, avant tu postais à 00h05 t’étais le 20 éme voir plus… bref y’avais le jeux du preums, t’étais au taquet à partir de 23h55, plus maintenant..



ce que je voulais dire c’est que depuis que je connais pci (me suis inscrit depuis pas mal de temps quand même..) les lidd sont juste devenus quelconques, pourtant des sites et des vidéos wtf c’est pas ce qui manque







Bah justement, j(trouve pas que la baisse soit grosse. Et j’suis pas choqué d’une baisse pareille.



Après, les sites WTF c’est pire: Entre les courses-poursuites, les bastons et les nichons, c’est vide, creux, y a presque rien!



Ce qui manque à mon avis aux LIDD, c’est d’un peu plus de posteurs pour faire le tri dans ce qui est publié par ces sites foireux, mais ça, ça ne se commande pas. <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 06h 13







nampaboy a écrit :



ce que je voulais dire c’est plutôt ça :



lidd 399 : 35 091 vues, 53 coms, 5 jeux, 7 vidéos



lidd 100 : 62 631 vues, 190 coms, 9 jeux, 4 animations 3d, 6 vidéos , 1 site



voila baisse d’audience car les lidd ne le sont plus, rien d’original ou wtf







Un peu grossier comme subterfuge de comparer un LIDD 100 tant attendu avec un autre



Prends les LIDD 99 et c’est déjà 45.000 à comparer à 35.000



Si tu t’éloignes et prends une valeur plus “commune”



LIDD 77 -&gt; 43.000

LIDD 177 -&gt; 40.000

LIDD 277 -&gt; 47.000

LIDD 377 -&gt; 37.000



Bref, peut-être une petite baisse, mais de là à parler de bérézina <img data-src=" />



Le 27/10/2012 à 22h 00

1H de rab pour les LIDD! <img data-src=" />

Le 27/10/2012 à 17h 41







Rozgann a écrit :



C’est une beta limitée à 1000 utilisateurs, ce serait logique qu’ils privilégient les utilisateurs fidèles de Steam et qui ont une expérience Linux (ceux qui l’utilisaient sur Wine ou qui ont gardé un dual boot). Les utilisateurs comme moi quoi <img data-src=" />







On verra <img data-src=" />


Le 27/10/2012 à 16h 50







TiTs a écrit :



Heu pas forcement, tu peux crée un compte sur le site !



store.steampowered.com SteamEt sinon ya ( avait ! ) toujours wine <img data-src=" />







Au temps pour moi, je viens de réussir à faire un compte sans installer le client



Mais faut chercher un peu plus <img data-src=" />


Le 27/10/2012 à 16h 44







wagaf a écrit :



Il me semble que leur client Linux ne supportera officiellement qu’Ubuntu. Ça reste à confirmer bien sûr..







Bah en fait, faut forcément avoir Windows ou un Mac, vu qu’il faut déjà avoir un compte steam pour s’inscrire à la beta Linux, c’est complètement con… <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 14h 14



Les admin système qui n’ont pas de famille pourront faire des scripts?

Le 25/10/2012 à 13h 02







methos1435 a écrit :



Ca doit être sympa de photoshoper un fichier de 24Go <img data-src=" />







Photoshop n’aime pas du tout les images gigapixels <img data-src=" />



En général c’est le soft d’assemblage qui se charge des couleurs,crop,disto


Le 25/10/2012 à 12h 02

doublette (bug!)

Le 25/10/2012 à 12h 02







wrongillusion a écrit :



quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..







Tu nous expliques en quoi l’hélium qui a servi au record a été détruit?


Le 25/10/2012 à 08h 29







athlonx2 a écrit :



Pour avoir eu une Focus, je peux vous garantir que la vidéo est un fake !!!



<img data-src=" />







C’est pas la version tracteur à mazout hache day iiiiii <img data-src=" />



Pis c’est un vrai paylote au volant aussi <img data-src=" />


Le 24/10/2012 à 12h 43







Ewil a écrit :



et en qwerty <img data-src=" />







Ma femme avait un McBookPro qwerty et ça ne l’empêchait même pas de mettre des accents sur les minuscules/majuscules.



Et pour programmer c’est sympa d’avoir les chiffres en accès direct. <img data-src=" />





Le 24/10/2012 à 11h 43







guegue45 a écrit :



Je crois qu’Apple est fâché avec les maths, reprenons l’énoncé du problème :



Un MacBook Pro Retina 13 pouces vaut 1699\( aux Etats-Unis.

100€ correspond à environ 130\)
à l’heure actuelle.

Combien le MacBook Pro Retina 13 pouces doit être vendu en Europe ?



Réponse : environ 1307€



C’est quoi ce 1749€ ? WTF ?!?

Alors on connaissait déjà la conversion 1\( = 1€ pratiqué par Sony, Microsoft, etc mais là Apple révolutionne tout avec ce 1\) &gt; 1€…







Bah pour 1749€ t’as un aller-retour Paris/NYC + McBookPro tout beau tout neuf et tu te plains? <img data-src=" />


Le 24/10/2012 à 11h 36







Ewil a écrit :



Les menus se masque et les raccourcis clavier marchent très bien… faut arreter de prendre les gens pour des con… si toi tu y arrive pas c’est pas que personne peut y arriver…







13 pouces c’est pas assez pour moi, c’est un choix de confort.



Bien sûr que je peux retoucher sur un 10 pouces, mais j’vais mettre 10 fois plus de temps, raccourcis ou pas, ne serait-ce parce qu’on perd la vision d’ensemble. Pour tiler une texture c’est indispensable. Après chaque fait comme il veut, n’empêche que j’passe pas des heures pour retoucher une photo en profondeur.



Parce que prendre les gens pour des cons, c’est dire que ce genre d’écran est adapté aux travaux graphiques. On peut le faire, mais ce n’est pas adapté.



Remarque, je ne m’étonne plus de rien, vu que la majorité des 4x4 vendus circulent en ville <img data-src=" />


Le 24/10/2012 à 09h 08







romjpn a écrit :



20Mpix ? C’est courant ce type de monstre ? <img data-src=" />







entrée de gamme réflexe EOS-600D -&gt; 18Mpix







Ewil a écrit :



Nop, j fais ca a la wacom <img data-src=" /> et si dans lightroom, tu vois qu’une “grosse retouche” est nécessaire, tu as un bouton pour lancer photoshop <img data-src=" />







Et tu fais du toshop sur un 13 pouces? <img data-src=" />



Rien qu’avec les menus, doit pas rester grand chose comme surface visible <img data-src=" />


Le 24/10/2012 à 06h 41







Ewil a écrit :



Je retouche toutes mes photos avec lightroom et mes video avec FC X sur un mbp 13”… ca marche tres bien hein….







syntax error



ce n’est pas ce que j’appelle de la retouche…



tu fais du tirage photo, de la colorimétrie, si tu veux, …



mais faire de la retouche d’une photo de 20Mpix en zoom 100%* sur un écran de cette taille, ça doit être que du bonheur. Tu fais ça au touchpad? <img data-src=" />



*voir 400% si t’as besoin d’être au pixel


Le 24/10/2012 à 11h 27

Ah cool



Pour online, on bascule sur le nouveau tarif automatiquement ou bien?

Le 24/10/2012 à 09h 42







bombo a écrit :



J’ai le même souci sur Expression Encoder Pro de Microsoft, tout ce qu’ils me répondent c’est que c’est de la faute à NVidia, résultat, j’ai acheté une 600 pour un CUDA que je peux même pas utiliser







Apparemment faut installer le kit dev CUDA ou tester des anciennes versions de pilotes -&gt;.https://developer.nvidia.com/cuda-downloads


Le 24/10/2012 à 09h 18







LAlbert11 a écrit :



Le business modèle qu’ils développent, c’est la publicité ciblée. Ils sont lents et maladroits pour le déployer efficacement, mais le modèle en lui même à fait ses preuves et au vu de la société de consommation actuelle, il a encore de beaux jours devant lui, surtout si l’économie se reprend.







Comme tu dis, le modèle a fait ses preuves, mais pas chez eux <img data-src=" />


Le 24/10/2012 à 07h 33







Nithril a écrit :



Ils font pourtant du benef







Tu ne confondrais pas avec le chiffre d’affaire?





Une performance néanmoins troublée par des pertes de 59 millions de dollars


Le 24/10/2012 à 06h 51







Cned a écrit :



<img data-src=" /> Bravo madame Irma

vous avez mon horoscope du jour?







Quand y a eu la news sur leur introduction en bourse, tout le monde se doutait déjà, dans les commentaires que ça allait s’effondrer. Dont actes, les acheteurs n’ont été que les spéculateurs habituels qui ont revendu aussi sec. Fallait avoir des grosses balls pour acheter et revendre suffisamment vite pour faire la culbute. En gros, personne n’a jamais cru aux perspectives de facebook.



C’est pas pour ça qu’ils n’arriveront pas à en vivre un jour mais bon, pour le moment, dans les faits, les utilisateurs restreignent de plus en plus l’information qu’ils diffusent car ils commencent à être éduqués aux risques que cela comporte d’étaler sa vie privée.



Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. <img data-src=" />


Le 22/10/2012 à 07h 41







elmujeriego a écrit :



c’est net que leurs couilles là elles doivent commencer à transpirer. Avec les prix lundi prochain on sera fixés et la M\( devra réagir et se sortir les doigts du fondement.

J'ouvre les paris pour dire la 10" à 400 \)
pour une 32gb







Surtout qu’eux, ils font payer l’OS <img data-src=" />


Le 22/10/2012 à 07h 25







Yallith a écrit :



Ben oue, j’ai un 27” en 1920*1080 et je trouve ça suffisant.

Je vois pas bien l’utilité d’une résolution supérieure (à part cas particulier, genre les graphistes), alors sur un écran 10”…







Sans faire d’nfographie, le fullHD sur un 27’ c’est super léger…



C’est évidemment une question de confort hein, mais quand t’as goûté aux résolutions supérieures, c’est difficile de revenir à moins de pixels.



Le 20/10/2012 à 22h 00

400! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 19/10/2012 à 13h 36







hellmut a écrit :



source: l’avocat de l’UEJF.

donc à prendre avec de grosses pincettes.







L’UEFJ est une association particulièrement procédurière, peut-être que tweeter veut s’éviter un passage devant le juge.