Le 29/04/2022 à 14h 55

Ce n’est pas parce que les sites ont des effets de seuil dans leurs frais de port qu’il faut les introduire dans la loi…
Avec cette règle, un livre à 23€ coûte plus cher une fois livré qu’un autre à 25€.

Le document compare les tarifs public de la Poste et de certains concurrents, mais il n’y a aucune mention de deux des livraisons en point de retrait (comme c’est moins cher, fixer les mêmes frais de port augmente la marge du vendeur).

Le 27/04/2022 à 22h 59

Il y a beaucoup d’applis intégrées qui ne sont pas réellement supprimées, même par “winget uninstall” , elles restent visibles avec “Get-AppxProvisionedPackage -online | Out-GridView”.

Le 23/03/2022 à 09h 38

aujourd’hui assujettis à une TVA de 20,6 %

“aujourd’hui”, nous sommes donc entre 1995 et 2000

Le 23/03/2022 à 02h 37

De nombreuses personnes en Russie utilisent un navigateur VPN ou Tor, qui masque leur emplacement

Télécharger 29Go via Tor, il doit falloir être patient

Le 11/03/2022 à 23h 03

les voitures connectées, si elles donnent accès à des contenus préjudiciables

Ça fonctionne sans la clé de contact ?
Parce que sinon, le navigateur internet n’est pas le principal risque d’une voiture dans les mains d’un mineur…

Si les TV connectés sont concernés, alors les décodeurs des FAI devraient aussi l’être dans une certaine mesure, par exemple pour l’accès à YouTube.

La frontière entre les PC de bureau et les serveurs risque d’être un peu floue.

Le 11/03/2022 à 22h 32

Ils sont trop gentils à la CNCCEP, leur avis du ²⁸⁄₀₂ n’ayant pas été respecté, ils auraient dû sanctionner, surtout qu’enlever des tweets après coup n’a pas d’effet rétroactif dans la mémoire de ceux qui ont lu le texte.
Je propose de rétablir l’équité en diffusant un texte de chacun des autres candidats sur le compte

Le 27/02/2022 à 01h 43

Le nom de domaine apparait dans le champ SNI, qui permet d’héberger plusieurs sites sur la même IP, avec des certificats différents.

Il n’y a qu’avec ESNI (déprécié, et supprimé de Firefox), et ECH (implémenté dans Firefox Nightly, mais pas encore sur les serveurs hors test), que l’information est cachée.

Le 25/02/2022 à 16h 16

Pas d’effet sur les affaires en cours, mais les données ne concernant pas celles-ci doivent-elles être supprimées ?

Ou alors la conservation généralisée est toujours légale, mais ce sont les motifs de consultation des données qui sont réduits ?

Le 23/02/2022 à 15h 44

Est-ce que les opérateurs US permettent donc la VoLTE sans restrictions ?

En France, on a toujours une majorité d’opérateurs qui n’autorisent le service que sur les téléphones qu’ils ont validés (donc si on a un modèle peu répandu, trop vieux, trop récent parfois, ou importé, ça peut être bloqué).

Le 23/02/2022 à 15h 28

au principe de neutralité technologique défendu avec constance, notamment en matière fiscale, par les autorités françaises

Ce n’était pas le cas pour la presse en ligne avant 2014 (TVA à taux plein).

Et en dehors du domaine fiscal il y a de plus de plus de lois avec des peines aggravées en cas de délit “sur Internet”, donc la neutralité technologique…

Le 18/02/2022 à 19h 23

Cette promo est faite pour les clients partant de France

Je pensais qu’un un aller simple Barcelone-Paris partait d’Espagne, je dois avoir du mal à comprendre la géographie de la SNCF

Le 29/01/2022 à 04h 31

Dans l’article de loi, je lis :

-Le président du tribunal judiciaire peut notamment ordonner, au besoin sous astreinte, la mise en œuvre, pour chacune des journées figurant au calendrier officiel de la compétition ou de la manifestation sportive […] Les mesures ordonnées par le président du tribunal judiciaire prennent fin, pour chacune des journées figurant au calendrier officiel de la compétition ou de la manifestation sportive, à l’issue de la diffusion autorisée par le titulaire du droit d’exploitation de cette compétition ou de cette manifestation.

Donc un blocage permanent dépasse la loi ? Certes il y a “notamment”, mais pas dans la dernière phrase.
Bien sûr, ce serait plus compliqué de bloquer uniquement pendant les journées de championnat, et même d’enlever le blocage dès la fin de la diffusion des matchs, donc je vois mal les FAI s’en plaindre.

Le 29/12/2021 à 14h 42

Il n’aura donc pas à démontrer le caractère original de chaque oeuvre en cause…

Et pas non plus que le contenu est repris de manière substancielle.
Donc si une seule oeuvre est reprise, l’ayant droit pourrait demander le blocage, et ce serait à l’ARCOM d’évaluer la reprise des contenus pour qualifier le site de miroir ou non (pour ça il faudraient qu’ils archivent le site au moment du blocage initial, si ensuite le nom de domaine n’existe plus il n’y a plus rien à comparer).

Le 24/12/2021 à 16h 06

L’ADEME n’est pas déjà championne des estimations arbitraires et simplistes ?

Avoir d’un côté l’ARCEP qui puisse récupérer des données auprès les opérateurs, et de l’autre des formules ADEME qui ne dépendent ni de l’opérateur, ni des technologies, ce n’est pas sérieux.

Ce serait amusant que les opérateurs rajoutent leur propres estimations (ou celles basées sur les données ARCEP) en dessous de celles de la formule officielle. En gros satisfaire l’obligation légale, mais montrer son absurdité.

Le 27/11/2021 à 01h 41

Ces commandes sont valables pour la machine qui envoie les paquets.
Donc l’utilisateur d’un Linux peut effectivement utiliser BBR pour l’upload.
Mais pour le download, c’est le serveur qui applique son protocole de congestion TCP, le client ou l’opérateur n’y peuvent rien.

Donc c’est en pratique l’administrateur du serveur, qui peut être le fournisseur si c’est un hébergement mutualisé (ou tout service qui ne donne pas un accès assez bas niveau), qui peut choisir un protocole de congestion. Même si les applications peuvent choisir le protocole pour chaque connexion (par exemple iperf), ce n’est pas le cas courant.

Le 23/11/2021 à 23h 12

A tous ceux qui disent configurer leur PC ou smartphone en BBR : le seul protocole de congestion qu’on choisit, c’est celui qui est utilité pour l’envoi (upload). En réception, on est tributaire du protocole de congestion choisi par le serveur.

A part avec iperf (qui est un test, pas une application pratique), et le cas de quelqu’un qui écrirait une application et aurait le choix du protocole (HTTP/1.1 et HTTP/2 utilisent TCP, HTTP/3 est en UDP et peut donc avoir une gestion de la congestion différente), le choix côté client est donc limité.

Donc à moins que le réseau Free entraîne des pertes de paquets surtout en upload, on ne peut rien faire : si le serveur en face utilise BBR tant mieux, s’il utilise cubic…

Le 22/10/2021 à 07h 49

Ça reste similaire, une fois qu’un texte est inscrit à l’ordre du jour d’une des deux assemblées, son examen devrait pouvoir se poursuivre jusqu’au bout, quitte à ce qu’il soit rejeté (par un vote donc).

Le 22/10/2021 à 07h 02

Est-ce que le conseil constitutionnel ne peut pas considérer cet article comme étant un cavalier législatif ? Augmenter la portée de la copie privée n’est pas de nature à réduire l’empreinte environnementale des produits taxés…

Les chantage au calendrier parlementaire est un vrai problème en général, il faudrait que les agendas des deux assemblées soient liés pour limiter les délais dans la navette parlementaire.

Le 15/10/2021 à 19h 04

C’est même plus que ça :

• 2004 => build 19041


• 20H2 => build 19042


• 21H1 => build 19043


• 21H2 => build 19044

Les branches 20xxx et 21xxx sont restées uniquement en Insider, et 22xxx c’est Windows 11 (qui n’est probablement que ce qui aurait dû être la 21H2, avec les limitations TPM/processeur en plus, et les changements graphiques).

Le 13/10/2021 à 23h 55

game1337 a dit:

Enfin que le site de suivi des incidents sois lui aussi tomber ne fait quand même pas très sérieux

C’est pour ça que certains l’hébergent chez un concurrent, pour qu’il reste accessible même en cas de soucis interne.

Le 08/10/2021 à 23h 52

Quoi de mieux pour parler des retards que d’organiser une “université d’été” en automne ?

Le 06/10/2021 à 01h 51

lorsqu’il est effectué directement par un commerce de vente au détail de livres dans sa commune d’implantation ou, si le commerce est implanté dans une commune de moins de 10 000 habitants, dans un rayon de vingt kilomètres autour de son lieu d’implantation

À quelques habitants ou quelques km près, ça change tout.
Le libraire installé dans une commune de 9999 habitants peut livrer gratuitement à 20km, mais son concurrent dans la commune voisine de 10001 habitants ne peut pas…

certaines librairies de taille moyenne parviendront à s’aligner sur ce tarif minimum et pourront ainsi devenir aussi compétitives que les entreprises qui pratiquent aujourd’hui la quasi-gratuité

La présentation inversée…
Les librairies de taille moyennes se retrouveront au même niveau que les grosses, ou alors ces dernières deviendront aussi peu compétitives que les premières.

Le 06/10/2021 à 01h 27

Cypus34 a dit:

Si Free paye son électricité chez un fournisseur qui utilise cet argent uniquement pour développer du renouvelable, je trouve ça bien et pas greenwashing.

Si le fournisseur peut ajouter l’équivalent de la consommation d’Iliad en moyenne sur le réseau, oui.

Sinon, qu’est-ce qui change réellement entre 0%, 50%, 100%, à part la facture ? Peut-être que la production est la même, mais que ce qui était vendu sans certificat de retrouve vendu plus cher avec l’étiquette “verte”.
Il n’y a que quand tous les certificats existants sont vendus que ça oblige à augmenter la production renouvelable pour en vendre plus.

Le 05/10/2021 à 11h 24

Est-ce vraiment VBS qui pose problème, ou HVCI (qui nécessite VBS) ?

Le 22/09/2021 à 21h 10

Donc ils considèrent que partager des données en clair, avec la simple protection d’un mot de passe limitant la possibilité de téléchargement, c’est suffisant ?

Si le fichier avait été chiffré (GPG, ou même un simple zip avec mot de passe s’il est chiffré en AES256), la faille n’aurait eu aucun impact.

Le 18/09/2021 à 03h 03

Pour Firefox ou Thunderbird, on peut installer les packs de langues sous forme d’extension.
Ensuite, on peut choisir la langue dans les paramètres.

Le 16/09/2021 à 21h 26

1500 commentaires sur 7800 abonnés, du succès !

Sinon sur l’image c’est une RTX3060 (un seul ventilateur), pas une RTX3060Ti (2 ventilateurs pour les FE).

Le 08/09/2021 à 01h 21

La portée est d’une dizaine de mètres – la même qu’en Bluetooth (Bolt s’appuie sur la version 5.0 de cette norme) – « avec une latence jusqu’à 8 fois inférieure », selon les tests du constructeur

La latence jusqu’à 8 fois inférieure, c’est très flou, mais c’est comparée à d’autres protocoles sans fil, pas nécessairement du Bluetooth.
Dans leur PDF, ils ne indiquent la latence supplémentaire induite par un environnement perturbé, en comparant à des concurrents non nommés.
Je ne vois pas d’information sur la latence minimale : peut-être qu’elle est moins bonne, il n’y a aucune comparaison avec Unifying.

Je ne suis pas sûr qu’ils aient ajouté grand chose à la norme BLE 5.0, ils semblent surtout avoir optimisé les paramètres de connexion et le matériel (puissance de signal plus élevée, algorithme propriétaire de changement de fréquence).

Le 31/08/2021 à 22h 31

Pour la Sandisk Extreme Go, vous avez testé le nouveau modèle, dont la variante 64Go semble limitée en vitesse d’écriture (densité de la flash ?).

L’ancien modèle, toujours en vente : SDCZ800 (qui ressemble à la Extreme Pro).
A plusieurs endroits, ils indiquent la vitesse d’écriture avant celle de lecture (parfois il faut aller la chercher beaucoup plus bas, c’est inversé :

Up to 150MB/s write speed to drive, up to 35X faster than standard USB 2.0 drives (4MB/s); up to 200MB/s read speed.

Le nouveau modèle : SDCZ810 (qui ressemble un peu à la Ultra Flair, mais en plus gros et coulissant).
Là c’est la vitesse de lecture qui est mise en avant, ce qui est moins étonnant, car la vitesse d’écriture varie beaucoup avec la capacité :

Read speeds up to 395MB/s (64GB and 128GB), 400MB/s (256GB); write speeds up to 100MB/s (64GB), 180MB/s (128GB), 240MB/s (256GB)

Le 31/08/2021 à 22h 17

Le test d’écriture avec Rufus a-t-il été fait avec la clé en mode “suppression rapide” (par défaut), ou en “meilleures performances” dans le gestionnaire de périphériques ?

Sinon, j’ai dès Sandisk Ultra Flair 32Go et 64Go (marquées MSIP-REM-TAD-SDCZ73), dont le comportement en écriture rappelle plus la Ultra ici (sans pour autant tomber en panne), en légèrement meilleur (38Mo/s en écriture sur CDM par exemple, )
D’ailleurs elles s’appellent “Sandisk Ultra USB 3.0” dans les descripteurs USB, VID 0x0781, PID 0x5591.
Elles chauffent beaucoup en tout cas.

Le 27/08/2021 à 23h 35

https://github.com/abbodi1406/offlineinsiderenroll peut-être.
En tout cas, sur une installation depuis une ISO sur le canal dev, sans compte Microsoft (donc pas insider), et télémétrie au minimum, il n’y a même pas besoin de ça : il peut y avoir un message d’avertissement, mais il se met quand même à jour sans aucun problème (Win 10 21xxx => Win 11 22xxx, et les différentes builds au fur et à mesure).

Le 27/08/2021 à 18h 44

Pour les processeurs, ils ne parlent que de VBS/HVCI, tout en disant que ce n’est pas obligatoire sur une mise à jour.
Et supporter le 7820HQ, mais pas le reste des Kaby Lake, ça n’a aucun sens. Peut-être qu’il y a besoin de correctifs côté UEFI, mais dans ce cas ça n’a aucun sens de citer un modèle de processeur précis, et il peut toujours y avoir des mises à jour pour les autres si les fabricants font l’effort (mais sans aucun détail technique…).

Le 27/08/2021 à 23h 19

Le passe sanitaire après un COVID est limité à 6 mois après un test PCR positif.
Il avait donc besoin d’un vaccin 2 semaines avant le ¹⁷⁄₀₆ (¹⁷⁄₁₂ + 6 mois, peut-être quelques jours après s’il y a eu d’autres tests).
Le ³¹⁄₀₅ convient donc, mais il ne restait que quelques jours de marge (sinon il aurait fallu faire des tests réguliers, ce qui est peut-être le cas de toute façon).

Le 27/08/2021 à 18h 19

Jodoigne a dit:

Pour info, j’ai été vacciné et ma fiche n’avait pas été complétée 2 mois après. Il a fallu une réclamation pour que tout s’arrange. (Avant le pass sanitaire , cela n’avait aucune importance une erreur administrative)

Comment est-ce que ça se manifeste ?
S’il est impossible de récupérer un passe sanitaire européen sur le site ameli, ça gêne ceux ayant perdu le certificat de vaccination, ou ceux vaccinés avant fin juin qui veulent sortir de France (et peut-être ceux vaccinés très tôt n’ayant aucun document).
Sinon, le certificat de vaccination contient un 2D-Doc ou un QR-Code, qui sont validés en local par TAC verif, donc ont été signés à leur génération (peu importe s’il manque ensuite une étape de remontée d’information).

Le 26/08/2021 à 21h 10

Paraplegix a dit:

Et pour la partie stockage et traitement des informations de la charte c’est pour les systèmes qui demandent à l’avance un passe valide, et évite d’avoir à scanner 2 billet parce que le passe aura déjà été validé lors de la commande du billet. Par exemple on peut imaginer que si on achète un billet de train/avion, le billet comprend déjà la mention “achetée avec un passe valide” pour éviter d’avoir à vérifier un truc en plus et faire passer les gens plus vite. En plus d’avoir une appli capable de scanner les 2, ça permettrait aussi aux clients d’avoir qu’un seul code à scanner ;)

Pour un billet, je vois deux possibilités :

• soit les données données du passe sont transmises et validées par un serveur (en local ce serait faire confiance au client), qui retourne ou stocke juste une information de validité d’un passe sanitaire à la date du trajet : “le billet XXXX a un passe sanitaire valide” + signature


• soit les données du passe sont simplement conservées en local, pour générer un QR-code contenant les deux informations (billet + passe sanitaire) : dans ce cas, ce serait l’application du contrôleur qui embarquerait un code de validation du passe sanitaire en local

Donc je ne vois pas de cas qui nécessite de stocker les informations du passe sanitaire autrement qu’en local, juste éventuellement de les transférer (s’il n’est pas possible d’embarquer les informations brutes sur le billet pour faire la vérification en local au moment du contrôle).

Le 25/08/2021 à 08h 31

C’est n’importe quoi, ils autorisent le traitement des données au lieu d’obliger une vérification locale…

Au lieu d’écrire tous ces paragraphes sur la sécurité, ils auraient pu se contenter de dire “les données ne doivent en aucun cas sortir du dispositif”, et par exemple “le dispositif ne doit pas être connecté à un réseau lors des contrôles”.

Le 29/07/2021 à 22h 45

DCmalcolm a dit:

Désolé, mais “Il faut chercher les gens par la main” génère une réaction épidermique chez moi, on parle d’adultes la, pas d’une cours de récréation …

“fais toi vacciner, ou tu seras privé de sortie”, c’est également infantilisant.
Le fait est qu’une partie non négligeable de la population n’est malheureusement pas allée volontairement se faire vacciner. Dès lors, il est légitime de s’interroger sur le meilleur moyen : essayer d’abord de mieux convaincre ceux qui hésitent ou procrastinent, ou tout de suite contraindre de manière indirecte (passe sanitaire) ou directe (obligation, avec calendrier et sanctions qui seraient à définir).

carbier a dit:

Il se plaint que tout cela s’est fait dans trop d’urgence (clair que la situation sanitaire en France est tranquille) mais admet qu’une bonne partie des amendements du Sénat a été pris en compte.

Et si c’était une stratégie du gouvernement ? Voter un texte dur à l’assemblée, où ils ont une majorité docile, pour ensuite lâcher du lest au sénat, et ensuite faire pression : en cas d’absence d’accord en CMP ou de rejet par le sénat, ce serait un retour à l’assemblée avec le texte d’origine.

L’urgence est en partie due au gouvernement qui n’a rien préparé, et qui prend les décisions au dernier moment, sans les motiver (conseil de défense), et donc sans donner de critère objectif justifiant du déclenchement des mesures, et de leur fin automatique.

Le 26/07/2021 à 17h 20

Peut-être que les personnes ayant un test positif récent feront partie des cas de contre-indication (temporaire).
Ou peut-être que la consigne sera de faire deux injections, même si ce n’est pas utile.

Mais il y a aussi des cas qui ne sont pas des contre-indications médicales : ceux qui auront 12 ans en septembre et après se verront demander un passe sanitaire avant qu’ils aient le temps de se vacciner (et si les tests deviennent payants…).
Pfizer et Moderna font des essais cliniques sur les 5-11 ans, mais ce sera probablement pour plus tard.

Le 21/07/2021 à 19h 21

Justement, avec les dernières annonces ce ne serait pas le cas, seul le QR code serait contrôlé à l’entrée.
En revanche, ça oblige à compter sur le respect de la loi de la part des clients : si les contrôles par les forces de l’ordre sont rares, certains pourraient être tentés de présenter un passe sanitaire appartenant à quelqu’un d’autre.

Le 21/07/2021 à 18h 57

Jean Castex a annoncé que les gérants d’établissements comme les restaurateurs n’auraient pas à contrôler l’identité (amendement à venir ?), et qu’il n’y aurait que des vérifications aléatoires par les forces de l’ordre.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/deconfinement/quatrieme-vague-controle-du-pass-sanitaire-vaccination-ce-qu-il-faut-retenir-des-annonces-de-jean-castex_4710487.html

Peut-être que ça explique la volonté de marquer les esprits avec des fortes amendes et peines de prisons pour l’utilisation de documents falsifiés ou ou appartenant à quelqu’un d’autre, pour dissuader ceux qui voudraient tenter leur chance.

Le 21/07/2021 à 02h 02

Le gouvernement a publié un décret s’appuyant sur la loi existante du passe sanitaire, et en étendant les cas pour lesquels il est demandé.
Mais la loi existante l’autorise pour des “grands rassemblements de personnes”, et donc le nouveau seuil de 50 (au lieu de 1000) est bancal tant que la nouvelle loi n’est pas passée.
Ils jouent probablement sur les délais de contestation, sachant que tout ce qu’ils risquent c’est une invalidation du décret (et passer pour des incompétents, mais bon…).

Le 16/07/2021 à 19h 49

Ils disent effectivement toujours the upcoming release of Windows.

Mais https://github.com/microsoft/wslg/discussions/82#discussioncomment-940035 indique bien Windows 11.

Les builds 21xxx ont été remplacées par Windows 11 (22000), et comme la 21H2 est la build 19044, c’est peu probable d’avoir WSLg malheureusement. En tout cas il n’y a pas WDDM 3.0, donc même s’ils font un backport, ce sera sans accélération.

Le 16/07/2021 à 08h 18

Il me semble que WSLg n’est pas dans la 21H2, qui comme son numéro de build l’indique n’est qu’une mise à jour mineure, toujours sur la branche de la 20H1.

Le 15/07/2021 à 11h 26

Je suppose que les diffuseurs signent un contrat qui les obligent à citer le nom avec le sponsor.
Sur ce site, on pourrait nous épargner cette publicité.

Le 14/07/2021 à 14h 16

Si le texte est présenté au conseil des ministres le ²¹⁄₀₇, est-ce ça veut dire que les mesures d’extension du passe sanitaire le même jour peuvent être décrétées par le premier ministre sans aucune loi ?
Ou alors il va y avoir un flou juridique…

Le 25/06/2021 à 07h 33

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/windows-11/#hardware-requirements semble indiquer que le TPM1.2 est supporté (même si la version 2.0 est conseillée).
De même, les générations récentes de CPU ne seraient que recommandées.

En revanche, ça n’explique pas pourquoi leur outil semble tester la “soft limit” et non pas “hard limit”.

Le 14/06/2021 à 10h 32

Ce que le communiqué ne précise pas explicitement, c’est qu’il s’agit de 2% annuels. Même si la loi impose de parler en annuel, pour quelque chose qui dure moins d’un an c’est trompeur (et ils jouent clairement là dessus). La loi devrait imposer de mentionner les taux sur une année complète (en l’occurrence 0,83% bruts, puis 0,6%).

Le 14/06/2021 à 09h 10

Ce sont 2% annuels valables pendant 2 mois.
Pour moi, c’est de la publicité mensongère de parler de taux annuels qui s’appliquent pendant moins d’un an, surtout sans le préciser explicitement.
Ça laisse penser au client potentiel qu’il pourrait gagner 2% de son dépôt initial, alors que c’est très loin de ça (en net, il faut 5 ans pour dépasser ce gain !).

Le 07/06/2021 à 10h 32

Christian Quest propose une alternative pour protéger les données des utilisateurs : « Plutôt que d’indiquer en clair nom, prénom et date de naissance, utiles pour vérifier quand c’est nécessaire la correspondance avec une pièce d’identité, on aurait pu stocker une empreinte de ces informations (un hash) dans le 2D-DOC », comme c’est le cas avec les mots de passe par exemple.

En pratique je ne vois pas comment, car pour vérifier, au lieu de regarder la correspondance entre un papier d’identité et ce qu’affiche l’application, il faudrait saisir le nom et le prénom (sans erreur : caractères accentués, apostrophes, …). Donc non seulement ce serait long, mais en plus il faudrait faire confiance à l’appareil générant le hash (qui pourrait enregistrer les données saisies, exactement comme là on peut enregistrer les noms scannés).

En revanche, ça n’excuse pas les données de santé en clair, et l’application de vérification qui envoie tout au serveur, alors que tout peut être vérifié en local.

Le 26/05/2021 à 21h 44

https://tousanticovid.stonly.com/kb/guide/fr/je-suis-un-particulier-82AP8OXtrg/Steps/284063,411612

Donc si j’ai bien compris, contrairement à ce qui était annoncé dans les documents initiaux, c’est bien une solution où le QR-code est généré en local par l’établissement, et où les smartphones des utilisateurs comparent la liste des QR-codes qu’ils ont enregistré (les lieux qu’on a fréquenté) avec la liste des codes à risque fournie par le serveur.

Donc ça ressemble plus au protocole Apple/Google, dans le sens où seule la personne positive envoie des données au serveur (les QR-codes qu’elle a scannés et les dates).