Le 23/07/2020 à 02h 09

Un problème dans l’import de cette nuit ?
Je vois “Adevinta (Leboncoin) et eBay s’entremêlent”, mais pas cette news (c’est peut-être normal), et pas non plus “Retour sur l’invalidation du Privacy Shield par la justice européenne”.


Sinon, à propos de l’éditeur Markdown, la prévisualisation est plus petite que le champ de saisie, donc si on bascule entre les modes la position de scroll change.
Je pense que ce serait mieux d’avoir un champ de même taille, et de pouvoir quitter la prévisualisation par un bouton au même endroit que pour l’afficher (pour pouvoir rapidement basculer entre les deux).

Le 10/07/2020 à 22h 22

fry a dit:

boarf, je suppose qu‘une veille bien implémentée permettrait que ce soit transparent : si le port peut dormir 99ms et envoyer une trame en 1ms, au lieu d’être en veille 90ms et d’envoyer la trame en 10ms …

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy-Efficient_Ethernet

Encore faut-il que les équipements soient compatibles, et avec la fonctionnalité activée (ce qui n‘est pas forcément le cas à cause des incompatibilités potentielles).

En cherchant, je trouve une durée de 16µs maximum pour se réveiller sur du 1000BASE-T (1Gbps Ethernet classique).

Le 23/06/2020 à 22h 38

KP2 a écrit :

Euh… la conception, c’est pas le plus important ? Qu’apporte le fondeur concrètement ?




barlav a écrit :

la notion de arm core est une somme d’IPs qui peut être intégrée sur plusieurs foundries, et qui peut être personalisable.



Apple fait la conception de la micro-architecture, ce qui les différencie de la plupart de concurrents en ARM (et ils ont probablement la meilleure actuellement).
C’est pour ça que je trouve bizarre qu’ils insistent sur le mot silicium, plutôt que sur l’architecture, ou l’élément final qu’est le processeur.
Toute la partie silicium (technologie, bibliothèques, fabrication) vient de TSMC, et à part les exclusivités temporaires éventuelles, tous les gros clients (Qualcomm, AMD, …) sont au même niveau.
Si on prend une photo d’une partie de die assez réduite pour ne pas distinguer l’organisation des blocs, impossible de faire la différence entre un “silicium Apple” et un “silicium AMD” produits à l’aide de la même technologie.

Les processeurs pourraient effectivement aussi être produit chez Samsung, mais peut-être pas avec les mêmes performances, et actuellement c’est tout (ce serait très étonnant que le fondeur soir Intel), GlobalFoundries n’a rien de plus récent que le 14/12nm (ils ont abandonné le développement), et les autres sont encore derrière.

Le 23/06/2020 à 20h 38

C’est la fin du “Designed by Apple in California”/“Made in China” traditionnellement sur les produits ?

Le “Apple Silicon”, rarement mis entre guillemets comme ici dans l’article, c’est quand même un gros coup de communication.
“Apple Processor” oui, ils conçoivent c’est la microarchitecture, mais le silicium c’est TSMC (technologie et fabrication) ou un autre s’ils changent de partenaire. Ils n’ont pas racheté de fondeur : à part GlobalFoundries qui abandonné les processus de pointe, il ne reste que TSMC, Samsung et Intel, et je ne voit pas comment ils pourraient racheter l’un des trois).

Le 26/05/2020 à 00h 21

L’architecture censée garantir une personne ne puisse identifier les utilisateurs positifs, c’est soit un mensonge, soit jouer sur les mots (les utilisateurs = tous, alors que garantir qu’aucun utilisateur ne pourra être identifié est impossible).

Le 08/05/2020 à 17h 05

C’est dommage d’avoir fait l’impasse sur le lien PCIe 4.0 avec le CPU, la seule différence avec les B350/B450 semble être le passage en PCIe 3.0 des ports du chipset.
Le reste est lié au CPU (ports PCIe 4.0, USB gen2, …), et le chipset n’y joue probablement aucun rôle, à part le fait de garantir que la carte mère supporte ces interfaces plus rapides (tracé des lignes sur le PCB, éventuellement des redrivers).

Et plus de compatibilité Zen+, contrairement au X570, ce qui semble être purement logiciel…
Ça veut dire que celui qui veut prendre un processeur pas cher type 1600AF/2600 ne pourra pas vraiment choisir de carte mère permettant le passage à Zen 3 (le X570 étant cher).
Certes il y a le 3300X qui vient d’être annoncé, mais selon les usages il peut être moins bon.

Le 07/05/2020 à 05h 28

C’est encore le préfet qui décidera d’un tel placement. Sa décision sera individuelle et motivée, prise après proposition du directeur général de l’Agence régionale de Santé. Elle sera subordonnée à la constatation médicale de l’infection de la personne concernée, et donc sur avis médical.


En aval, l’enjeu sera notamment d’organiser les mises en quarantaine ou en isolement des personnes malades ou à risque

C’est le projet de loi qui est incohérent comme ça ? Dans un cas ça ne concerne que les cas confirmés, dans l’autre aussi les contacts à risque.


Une personne placée en quarantaine ou le procureur de la République pourra toujours attaquer cette décision devant le juge des libertés et de la détention

Dans le projet du gouvernement, ce n’était obligatoire que pour les personnes arrivant sur le territoire national.
Faut-il comprendre que les sénateurs ont réintroduit la possibilité de mesures contraignantes (et non pas uniquement d’incitations), y compris pour les personnes qui n’ont pas été diagnostiquées ?
C’est grave, parce s’il suffit à un malade de désigner un contact pour que celui-ci soit confiné, il y a risque d’abus…

Le 04/05/2020 à 09h 29

L’orientation des personnes infectées, et des personnes susceptibles de l’être, en fonction de leur situation, vers des mesures médicales d’isolement prophylactiques, de mise à l’isolement ou en quarantaine (dont la violation sera pénalement sanctionnée),

Ils ne sont pas revenus sur le caractère obligatoire ?
A moins qu’ils se réservent la possibilité de changer à nouveau (pratique de faire signer des chèques en blanc par l’assemblée nationale…).


à permettre une surveillance épidémiologique et la réalisation d’enquêtes sanitaires, ainsi qu’à soutenir la recherche sur le virus

Ce sont donc ces points qui justifieraient la conservation des données.
Parce que pour ce qui est de la transmission, une fois la personne guérie (ou 14 jours après la suspicion de contamination)…

Le 29/04/2020 à 17h 01

Est-ce que l’édition de commentaires sera possible sur mobile ?

C’est possible sur la v6, mais sur inpact-hardware non (ou alors je n’ai pas trouvé comment faire).

Le 29/04/2020 à 17h 00

En espérant qu’ils donnent systématiquement l’information à l’avenir, et qu’on ne trouve pas SMR et CMR sous la même référence.

Le 28/04/2020 à 22h 59

« si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire “non” de la tête lorsqu’elle se trouve face à une caméra »

Si on était le 01/04, personne n’y aurait cru !

Dommage que la CNIL ait refusé les micros, on aurait pu se retrouver avec des personnes se baladant dans les rues en secouant la tête et en criant “non !” régulièrement, ça aurait donné un joli spectacle !

Le 28/04/2020 à 11h 27

L’application de mesures de sécurité visant à se protéger des attaques informatiques de type DDOS

Sans stocker l’adresse IP, qui est une donnée personnelle, ça risque d’être limité.
Ou alors elle sera mémorisée, et il faudra faire confiance au service sur le fait qu’elle ne puisse pas être associée à posteriori aux données transmises…

Le 22/04/2020 à 05h 37

On a donc du mal à voir l’intérêt de cette évolution pour le client, l’autre grand changement de cette box étant qu’elle… perd son écran d’information.

Ce forfait était fourni avec la Livebox Play avant, donc on passe du Wifi 4 au Wifi 5.

Le 19/04/2020 à 10h 23

PtiDidi a écrit :

Ce qui l’empêche, c’est “construire un historique des crypto-identifiants rencontrés, « à proximité », pendant une durée significative”

Si ton appareil change d’ID toutes les 5 secondes, la durée n’est pas significative, l’ID n’est donc pas ajouté à l’historique des ID rencontrés -> l’appareil n’est pas notifié qu’il a été en contact


Certes, j’ai été un peu trop rapide, la durée minimale de contact apporte une certaine sécurité.

Mais si je suis le gérant d’un centre commercial, ou un employeur ? Je peux générer un nouvel identifiant régulièrement, et l’envoyer pendant un certain temps dans les locaux (donc plusieurs identifiants à la fois).

Plus la durée minimale pour qualifier un contact est courte et précise, plus c’est risqué. Si elle est aléatoire entre 10 et 15 min, là le cas du centre commercial semble effectivement difficile à mettre en pratique, mais le cas de l’entreprise l’est toujours (en corrélant l’horaire d’arrivée et de départ de chaque salarié avec les identifiants ayant eu un “contact”, et ce sur plusieurs jours).

Le 18/04/2020 à 22h 31

carbier a écrit :

Je serai curieux de savoir comment l’autorité centrale peut retracer les déplacements vu qu’il n’y a pas de géolocalisation dans le processus


Si elle a des bornes qui écoutent les identifiants émis, l’autorité peut reconstituer les déplacements (le document évoque la question, mais semble juger que le risque est limité et similaire à la vidéo-surveillance ou le traçage GSM).
Au moins avec la solution Google/Apple et des bornes, ça ne concerne que les personnes qui se déclarent positives, là c’est tous les utilisateurs de l’application !



carbier a écrit :

1- Comment une camera pourra identifier dans une foule la personne qui a envoyé l’identifiant


Oui, ce n’est valable que si la densité de personnes est limitée, pas en plein milieu d’une gare.
La même technique est applicable pour les personnes avec lesquelles une personne malveillante a des contacts, s’il elle en a peu.



carbier a écrit :

2- Comment la camera pourra récupérer l’identifiant de tout le monde vu que celui-ci ne devrait être envoyé qu’en fonction d’une certaine distance et après contact ininterrompu pendant x minutes.


Déjà, les téléphones vont émettre régulièrement, c’est à la réception qu’on décide si la puissance et la durée indiquent un contact prolongé.

Donc si la caméra est liée à l’autorité, effectivement il lui suffit d’écouter les messages.

Si elle est indépendante, alors elle peut à l’inverse émettre des messages avec une identité qui change régulièrement, et vérifier plus tard leur statut auprès du serveur si elle a été “en contact” avec un cas diagnostiqué.
Les limites sont donc la capacité à s’enregistrer massivement (se faire passer pour un nouvel utilisateur à chaque contact), et le filtrage côté réception pour que le contact soit considéré comme valide (donc ça ne fonctionnerait pas dans un lieu de passage, où le téléphone ne recevrait le message que pendant un temps trop court).

Le 18/04/2020 à 20h 14

Donc l’autorité centrale connaît tous les identifiants et peut donc retracer les déplacements de tout le monde (sans avoir leur identité directement certes), pas uniquement les personnes qui se déclarent positives.

Mais pire, qu’est-ce qui empêche d’avoir une caméra de surveillance par exemple, couplée à un appareil qui émet des identifiants qui changent toutes les 5 secondes ? Dès qu’un des identifiants qui a été émis est signalé, on a potentiellement une photo de la personne positive !

Le 14/04/2020 à 13h 52

Attention, un débat ne veut pas forcément dire qu’il y aura un vote.

Le 27/03/2020 à 14h 21

A moins que les 50% s’appliquent uniquement pour la part au dessus de 5000£, ça fait un gros effet de seuil.


Eligibility for a cash component to the financial package is for those exhibitors who did not cancel their attendance at MWC Barcelona 2020.

Donc ceux qui ont payé plus de 5000£ et ont annulé avant que le MWC ne le soit ne sont à priori éligibles qu’aux réductions pour 2021-2023.

Le 24/02/2020 à 23h 01

Zerdligham a écrit :

C’est probablement surtout la seule solution pour ne pas faire faillite en 2020.



Tout dépend de ce que leur assurance rembourse, et s’ils peuvent se désengager des différents contrats (location, hébergement, …).

Il y a aussi tous les exposants qui ont annulé avant l’annonce officielle : ils l’ont fait de leur propre initiative, donc il est normal de ne pas les rembourser.

Le 24/02/2020 à 18h 53

Donc une entreprise pourrait être responsable de propos qu’elle ne peut pas lire ?

Ou alors ça impose de séparer juridiquement les messageries chiffrées de boit en bout et le reste de l’activité (publication de contenu utilisateur).

Le 04/02/2020 à 11h 48

Présenter les relevés compris dans l’abonnement comme gratuits, c’est implicitement indiquer que les économies correspondantes ne seront pas répercutées sur l’abonné.

Le 31/12/2019 à 16h 37

modification du code source du logiciel…

La CJUE s’est focalisée sur le seul dernier point, objet du contentieux.

Encore faut-il définir ce qu’est le code source.
Dans le cas précis, d’après les précédents articles, il pourrait s’agir de données associées au programme, et potentiellement spécifiques au client, ce qui pourrait être assimilé à de la configuration.

Le 13/12/2019 à 20h 24

Lorsqu’une contestation fait naître un doute sérieux sur l’originalité d’une œuvre, il appartient à son auteur d’identifier ce qui la caractérise


dans le cas d’une telle contestation, le demandeur qui invoque l’originalité [devrait] alors identifier les éléments qui la caractérise (et non la “prouver”)

L’auteur ou le demandeur (ayant droit), ce n’est pas forcément la même personne.
En l’occurence, avec cette formulation, si l’auteur est décédé, il ne peut plus identifier les éléments qui caractérisent l’originalité de son oeuvre (ou alors il faut qu’il ait rédigé un texte de son vivant).

Le 13/11/2019 à 11h 55

Et aussi un bug,https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/mitigations…
Pas d’impact sécurité, mais le contournement réduit les performances, cfhttps://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-jcc-microcode&…

Le 08/11/2019 à 08h 48

Je comprends qu’AMD opte pour la seconde solution, parce que si un 16C ou même un 20C sortait à 1 k$, tout le monde crierait au peu d’intérêt

Un 20C (voire 24C ensuite en soldes) à 1000$ compatible X399, ça aurait été intéressant en mise à jour d’un TR1950X. Là si on n’a pas un usage qui convient aux 29xxWX (par exemple un usage mixte, où on a parfois besoin de cœurs et parfois de fréquence, ou dépendance à la latence RAM), il n’y a rien (même pas cher, le gain d’un 2950X serait limité).

Le coût de la plateforme HEDT vient en partie du fait qu’ils poussent un chipset encore plus au de gamme, là où EPYC reste compatible (le CPU aurait pu rester compatible avec un lien PCIe 3.0 x4).

Le 07/11/2019 à 19h 52

David_L a dit:

Pour rappel, les modèles à l’époque à 800 dollars existent toujours, passés en AM4 (et donc plus abordables in fine). Après la question c’est : quelle solution pour ceux qui veulent plein de lignes PCIe et plus de canaux mémoire mais pas de TR 3e Gen, et là AMD semble répondre que ce sera la seconde génération qui va descendre en prix.

Ça veut dire que celui qui a une carte mère X399 n’a pas d’option de mise à jour au delà de 16 cœurs hors de la gamme WX et ses die sans accès mémoire.

On sent malheureusement le manque de concurrence d’Intel.
Il y a un gros trou entre 16 cœurs (3950X + X570 à 1000\(, voire moins avec une X470), et 24 cœurs (3960X + TRX40, probablement 1800-1900\)).

Le 30/10/2019 à 20h 02

Okki a écrit :

Non. Hormis pour les cas où une application aurait besoin d’une bibliothèque peu commune ne faisant pas parti des principaux runtimes, la plupart des applications n’auront pas besoin d’inclure de bibliothèques dans leur Flatpak.

Et les runtimes sont maintenus collaborativement, comme pour les distributions. Voir même mieux, puisque les runtimes et les Flatpak étant distribution-agnostiques, des mainteneurs / membres des équipes sécurité des différentes distributions ou environnements de bureau peuvent collaborer ensemble à la bonne gestion des runtimes.


Mais à l’inverse, en tant qu’utilisateur, si je veux recompiler une lib pour corriger un bug qui me bloque, ou changer un comportement (cf les variantes FreeType infinality), ça devient beaucoup plus compliqué que de recompiler le paquet rpm avec un patch.

Le 02/10/2019 à 14h 39

En 2012, la direction générale des finances publiques avait adressé à Google Ireland Ltd une proposition de rectification fiscale.

Donc ce n’est pas un redressement ? Le critère est que quand les montants sont importants on demande gentiment avant d’attaquer en justice ?
C’est justement dans ce cas que la volonté d’optimisation qui se transforme en fraude est délibérée, et que la justice devrait intervenir plus souvent (quitte à renforcer la législation) pour fixer des limites, au lieu de les négocier individuellement…

Le 02/10/2019 à 14h 02

J’appelle tous les éditeurs de presse européens et américains à rester solidaires face à Google

Donc la solution à un éventuel abus de position dominante, c’est un cartel ?

Si un journal veut autoriser les extraits, mais que la majorité des éditeurs se liguent et obligent Google à finalement fermer Google News, ou ne garder que les titres tout le temps, ne serait-ce pas un abus des grand journaux face à de plus petits voulant se faire connaître, ou jouant sur un modèle différent (abonnements, qui sont suceptibles d’amener plus d’accès directs par la suite, contre gratuité avec publicité) ?

Le 02/10/2019 à 13h 46

Selon nos informations, pour expérimenter et passer outre les barrières réglementaires françaises, les autorités françaises ont passé un partenariat avec Singapour, modèle mondial de Safe city, qui teste cette solution.


Sur Wikipedia, j’ai :

Singapour est considéré aujourd’hui comme une « démocratie autoritaire » ou « dictature bienveillante », avec la même famille au pouvoir depuis l’indépendance


Donc le terme “Safe City” semble sorti de la bouche d’un partisan d’un renforcement de la politique sécuritaire, pour ne pas dire qu’on fait faire des expérimentations dans des pays non démocratiques.

Le 24/09/2019 à 21h 47

Pas simple ! Le personnage politique, mis un temps en examen, devrait au regard de ces critères obtenir l’effacement de ses données.

En revanche, s’il s’est défendu dans une interview, celle-ci doit-elle être déréférencée ?
La question peut être complexe, surtout que des sujets totalements différents peuvent avoir été évoqués. Et rien que son opinion au sujet des lois liées à ce qui lui était reproché peut être d’intérêt général.

Le 16/09/2019 à 10h 56

J’ai du mal à voir ce qu’il y aurait d’assoupli dans cette régulation…
S’il veut mettre fin à “l’idée qu’Internet serait une zone de non droit”, à part en communiquant et en augmentant les moyens de la justice je vois mal comment faire. On ne peut pas soutenir un côté que ce n’est qu’une idée, et de l’autre qu’il faut des lois supplémentaires !

Le 13/09/2019 à 02h 24

mafreebox.freebox.fr est résolu en 212.27.38.253 sur n’importe quel DNS.
Cette IP spéciale est redirigée en local par la Freebox au lieu de partir sur internet, peu importe comment elle a été obtenue. L’action se fait donc au niveau du routage, pas du DNS.

Le seul cas où il y aurait besoin d’utiliser le DNS de la Freebox, c’est si l’IP retournée était celle du LAN (192.168.1.1 par exemple), or ce n’est pas le cas.

Le 12/09/2019 à 17h 33

alex.d. a écrit :

C’est configurable pour ceux qui savent que c’est là.
Mais pour le péquin moyen qui n’arrivera plus à accéder à mafreebox.freebox.fr et ne comprendra pas d’où ça vient, ça restera un mystère.

Le DNS, c’est une fonction de l’OS, configurée dans l’OS. Ça n’a rien à faire dans un navigateur.


mafreebox.freebox.fr c’est 212.27.38.253, une IP traitée spécialement par les Freebox. Donc ça fonctionne avec n’importe quel DNS.

Sinon d’une manière générale, avec la configuration par défaut, il interroge le DNS système en cas d’échec de résolution par le DoH.

Le 06/09/2019 à 20h 45

Le document mélange les locaux raccordables (“pour lequel il existe une continuité optique entre le point de mutualisation et le point de branchement optique”), et éligibles.

Or un logement peut être raccordable mais pas éligible : pendant le délai de 3 mois après la déclaration du point de mutualisation, ou même plus longtemps (liens entre point de mutualisation et NRO, équipements dans le NRO, collecte, commercialisation effective parfois ralentie artificiellement faute de main d’œuvre pour réaliser les raccordements).
Un logement peut aussi être “raccordable à la demande”, donc éligible mais pas “raccordable”.

Le 06/09/2019 à 19h 46

Les formulaires sont peut-être créés par le vendeur sous forme d’entrées dans la base de donnée, en suivant le cahier des charges du client. Il considère peut-être que ça fait partie de son application, comme s’il avait réalisé des développements spécifiques dans le code source (et il vend peut-être une prestation pour effectuer des modifications si nécessaire).
A l’inverse, le client peut au contraire penser qu’il ne s’agit pas du logiciel en tant que tel, mais d’une forme de fichiers de configuration, dont il a certes payé l’écriture initiale, mais qu’il est libre de modifier ensuite.

Le 06/09/2019 à 18h 54

La licence mentionne la “décompilation du code-source” " />.

En tout cas, Free soutient que “les modifications effectuées ne concernent que la base de données propre à l’opérateur licencié”.
La base de donnée fait-elle partie du logiciel ? Elle en est peut-être son produit, dans ce cas est-ce que ce ne sont pas des données appartenant à l’utilisateur ? Mais si elle découle d’un modèle présent dans le logiciel, c’est plus difficile à dire.
Imaginons une version limitée d’Excel interdisant de modifier les formules. Si je crée un document à partir d’un modèle intégré, puis je l’ouvre dans LibreOffice pour modifier les formules, avant de le rouvrir dans Excel, est-ce une violation de la licence ?

Le 06/09/2019 à 19h 22

Core i9-9900KS, cadencé à 5 GHz de manière constante

C’est un turbo tous cœurs actifs à 5 GHz, avec une fréquence de base à 4 GHz.
Il n’est nulle part indiqué qu’il tienne les 5GHz tout le temps, y compris en AVX par exemple.
Même avec un refroidissement parfait, hors overclocking le CPU est limité :

• par un éventuel offset AVX


• en consommation (PL2 sur une durée limitée, PL1, habituellement égal au TDP, ensuite)

Le 04/09/2019 à 16h 20

La notion de pixel n’étant à priori pas définie par la norme, rien n’empêche les fabricants de tricher avec du RGBW ou PenTile (ce qui compte tenu de la résolution ne serait probablement pas très gênant).

Le 31/08/2019 à 13h 53

Dans mon cas (abonné FTTH sur le RIP de l’Oise depuis 3 ans, seul SFR est disponible en fibre), l’éligibilité est buggée chez Bouygues et Orange :

• SFR/Red : éligible FTTH uniquement
  


• Free (éligibilité par adresse ou avec l’ancien numéro) : éligible VDSL2
  


• Bouygues (éligibilité par adresse ou avec l’ancien numéro) : mon nom et mon ancien numéro sont proposés dans la liste, mais ensuite “Actuellement aucune offre Bbox n’est disponible pour votre logement”.
  


• Orange, éligibilité par adresse :
  Le site classique me demande mon nom, puis : Vous n’êtes pas éligible à l’ADSL / Vous n’êtes pas encore éligible à la Fibre.
  Le site mobile me dit que le logement est éligible au VDSL2 (et pas encore à la fibre), me demande le nom de l’occupant actuel, qu’il ne trouve pas, puis celui de l’occupant précédent (c’est moi en pratique puisque je n’ai plus d’offre fixe), ensuite le bouton “Découvrir les offres ADSL” donne sur une page “this has moved here”, qui redirige vers la page précédente.
  


• Orange, via l’ancien numéro : choix entre ligne active (probablement là où le numéro a été réattribué), et emménagement dans le futur (à la même adresse ?)
  
  

Le 02/08/2019 à 09h 36

patos a écrit :

Pourquoi AWS ne serait pas concerné?


https://www.nextinpact.com/news/108079-la-taxe-gafa-publiee-au-journal-officiel-…

Le texte soumet à contribution d’une part, les services d’intermédiation – à savoir la mise à disposition d’une interface numérique permettant aux utilisateurs d’entrer en contact avec d’autres utilisateurs. D’autre part, les publicités ciblées et la vente de données à des fins publicitaires.

AWS, ce n’est ni de l’intermédiation, ni de la publicité ou de la vente de données personnelles.

Le 01/08/2019 à 19h 58

JoePike a écrit :

pour 2018 CA de 233milliards de \(
bénéfice de 10,1 milliards de \)


Ce sont les chiffres mondiaux, et avec AWS qui n’est pas concerné par cette taxe.

Le 01/08/2019 à 17h 15

Et si l’application est repoussée suite à la non notification à Bruxelles, c’est Amazon qui empoche la différence.

Amazon se plaint que la taxe soit sur le chiffre d’affaire et pas sur les bénéfices… Faut-il en déduire qu’ils font moins de 10% de marge, et que donc payer les impôts en France aurait coûté moins cher que cette taxe ? Ou c’est simplement parce que les bénéfices peuvent s’optimiser, mais pas le chiffre d’affaires ?

Le 23/07/2019 à 18h 27

En clair, la question se posera de savoir si Le Monde ou Libération pourront espérer percevoir une rémunération de Facebook pour des articles postés par eux-mêmes sur le réseau social, mais partagés par les utilisateurs.

Pour Facebook, c’est très simple, il leur suffit d’interdire le partage de ces publications, ou tout simplement de les bloquer si leur auteur de coche pas une case “je déclare que cette publication est un très court extrait ne se substituant pas à l’article”.
Résultat, les journaux français qui demanderont à être rémunérés auraient moins de visibilité, au détriment des journaux étrangers (RT et autres…).
Très bonne idée cette loi " />

Le 23/07/2019 à 18h 17

Il s’agit d’argent public, les règles devraient être plus strictes qu’en entreprise. Surtout que dans le cas présent, il ne s’agit à priori pas majoritairement de diplomatie (réception de délégations étrangères), mais de “réunions” dont la pertinence est discutable.
Quelle est la part réellement associée à la fonction, par rapport à la promotion personnelle (image auprès des invités, remplissage du carnet d’adresses, …) ?

Les bouteilles à 600€ c’est symbolique : elles pourraient par exemple être vendues pour financer des repas un peu plus modestes (même si on serait loin de couvrir les plus de 100000 euros par an de frais de représentation).

Le 23/07/2019 à 09h 52

En dehors de l’aspect “légal” sur lequel les enquêtes, dont l’indépendance est discutables, se sont prononcées, il est légitime de considérer l’aspect moral.

Par exemple, un député/ministre/… qui organise un dîner professionnel a-t-il le droit d’y inviter son conjoint (qui n’est pas une relation professionnelle, sinon il s’agit d’un conflit d’intérêt) au frais de l’Etat ? Si oui, où est la limite (entre la famille, les amis invités officiellement pour un but professionnel, …) ?

S’il y avait une transparence totale sur les montants et les invités, je pense que sans même fixer plus de règles, qu’il y aurait plus de retenue au départ.

Le 23/07/2019 à 01h 47

Les limites de PBO sont les mêmes dans le BIOS ?

Les valeurs 95A / 140A sont-elles avec un 3700X comme la légende l’indique (auquel cas c’est un overclock), ou avec un 3900X ?
Dans le second cas il pourrait être intéressant de vérifier si un 3700X est bloqué à 60A / 90A, ce qui indiquerait que ce serait juste une volonté de désactiver le PBO (ou un bug) plutôt que d’une limite des VRM (s’ils supportent un 3900X, aucune raison d’empêcher de mettre les mêmes paramètres sur un 3700X).

Le 05/07/2019 à 13h 12

La British Board of Film Classification se refuse à dresser une liste de systèmes de vérification d’âge à installer, préférant laisser le choix au marché. Les sites XXX pourront passer par un prestataire tiers que l’autorité se propose d’agréer pour aider les consommateurs à identifier les services les plus protecteurs de la vie privée.

Il se sont inspirés d’Hadopi avec les outils de sécurisation on dirait…

Alors que là ils auraient pu mettre en place un système public respectueux de la vie privée : par exemple envoi d’un code à tout le monde via un document existant type déclaration d’impôts, avec un système pour que les sites puissent vérifier un code sans en dévoiler l’intégralité (donc fichage impossible).

Le 24/06/2019 à 19h 15

Ce qui n’est pas clair, c’est qu’il reste à constituer la liste des paquets, et la partie sur les conteneurs qui selon moi ne répondent pas au problème (potentielles incompatibilités en cas de version différente avec l’hôte pour certains paquets, comment avoir un Mesa à jour pour le support HW, …).

Pour les failles des processeurs, je pense qu’ils parlent de l’année dernière : au moment de la sortie de la 18.04, il n’y avait pas de KPTI (pour Meltdown) sur les kernels 32 bits. Mais il me semble que pour Spectre tout y était, et c’est effectivement un peu hors sujet quand on parle des librairies 32 bits utilisées avec un kernel 64 bits.

Le 24/06/2019 à 17h 57

Début de rétropédalage, même si ce n’est pas encore très clair :https://ubuntu.com/blog/statement-on-32-bit-i386-packages-for-ubuntu-19-10-and-2…