Selon lui, le dispositif aurait généré plus de notifications que la solution allemande…
On a peut-être un seuil de détection plus bas, donc plus de signalements, mais moins pertinents. En tant que médecin il devrait le savoir, il est important de connaître le taux de faux positifs et faux négatifs.
Pour la console, c’est 1\( HT = 1€ TTC, ce qui est légèrement avantageux (1€ = 1,18\) en ce moment). Ils ont visiblement décidé de se rattraper sur sur les jeux, puisqu’ils sont à 70$ aux USA (ou alors ils anticipent et veulent se couvrir de possible variations des taux de change).
On parle de personnes physiques, mais les box ne peuvent recueillir qu’un seul consentement pour tout l’abonnement, au mieux en demandant un identifiant (par exemple le code défini lors de l’installation, comme pour un achat) pour s’assurer qu’il s’agit bien d’un des responsables de l’abonnement (sinon un enfant pourrait consentir pour ses parents).
Si l’intitulé du poste est respecté, il ne serait plus en charge de StopCovid : ce n’est ni de la transition numérique (ça ne remplace pas le suivi de contact manuel), ni vraiment des communications électroniques (certes il y a des échanges d’informations, mais le signalement passe par une communication humaine).
Je vois “Adevinta (Leboncoin) et eBay s’entremêlent”, mais pas cette news (c’est peut-être normal), et pas non plus “Retour sur l’invalidation du Privacy Shield par la justice européenne”.
Sinon, à propos de l’éditeur Markdown, la prévisualisation est plus petite que le champ de saisie, donc si on bascule entre les modes la position de scroll change.
Je pense que ce serait mieux d’avoir un champ de même taille, et de pouvoir quitter la prévisualisation par un bouton au même endroit que pour l’afficher (pour pouvoir rapidement basculer entre les deux).
boarf, je suppose qu‘une veille bien implémentée permettrait que ce soit transparent : si le port peut dormir 99ms et envoyer une trame en 1ms, au lieu d’être en veille 90ms et d’envoyer la trame en 10ms …
Encore faut-il que les équipements soient compatibles, et avec la fonctionnalité activée (ce qui n‘est pas forcément le cas à cause des incompatibilités potentielles).
En cherchant, je trouve une durée de 16µs maximum pour se réveiller sur du 1000BASE-T (1Gbps Ethernet classique).
Euh… la conception, c’est pas le plus important ? Qu’apporte le fondeur concrètement ?
barlav a écrit :
la notion de arm core est une somme d’IPs qui peut être intégrée sur plusieurs foundries, et qui peut être personalisable.
Apple fait la conception de la micro-architecture, ce qui les différencie de la plupart de concurrents en ARM (et ils ont probablement la meilleure actuellement).
C’est pour ça que je trouve bizarre qu’ils insistent sur le mot silicium, plutôt que sur l’architecture, ou l’élément final qu’est le processeur.
Toute la partie silicium (technologie, bibliothèques, fabrication) vient de TSMC, et à part les exclusivités temporaires éventuelles, tous les gros clients (Qualcomm, AMD, …) sont au même niveau.
Si on prend une photo d’une partie de die assez réduite pour ne pas distinguer l’organisation des blocs, impossible de faire la différence entre un “silicium Apple” et un “silicium AMD” produits à l’aide de la même technologie.
Les processeurs pourraient effectivement aussi être produit chez Samsung, mais peut-être pas avec les mêmes performances, et actuellement c’est tout (ce serait très étonnant que le fondeur soir Intel), GlobalFoundries n’a rien de plus récent que le 14/12nm (ils ont abandonné le développement), et les autres sont encore derrière.
Le
23/06/2020 à
20h
38
C’est la fin du “Designed by Apple in California”/“Made in China” traditionnellement sur les produits ?
Le “Apple Silicon”, rarement mis entre guillemets comme ici dans l’article, c’est quand même un gros coup de communication.
“Apple Processor” oui, ils conçoivent c’est la microarchitecture, mais le silicium c’est TSMC (technologie et fabrication) ou un autre s’ils changent de partenaire. Ils n’ont pas racheté de fondeur : à part GlobalFoundries qui abandonné les processus de pointe, il ne reste que TSMC, Samsung et Intel, et je ne voit pas comment ils pourraient racheter l’un des trois).
L’architecture censée garantir une personne ne puisse identifier les utilisateurs positifs, c’est soit un mensonge, soit jouer sur les mots (les utilisateurs = tous, alors que garantir qu’aucun utilisateur ne pourra être identifié est impossible).
C’est dommage d’avoir fait l’impasse sur le lien PCIe 4.0 avec le CPU, la seule différence avec les B350/B450 semble être le passage en PCIe 3.0 des ports du chipset. Le reste est lié au CPU (ports PCIe 4.0, USB gen2, …), et le chipset n’y joue probablement aucun rôle, à part le fait de garantir que la carte mère supporte ces interfaces plus rapides (tracé des lignes sur le PCB, éventuellement des redrivers).
Et plus de compatibilité Zen+, contrairement au X570, ce qui semble être purement logiciel… Ça veut dire que celui qui veut prendre un processeur pas cher type 1600AF/2600 ne pourra pas vraiment choisir de carte mère permettant le passage à Zen 3 (le X570 étant cher). Certes il y a le 3300X qui vient d’être annoncé, mais selon les usages il peut être moins bon.
C’est encore le préfet qui décidera d’un tel placement. Sa décision sera individuelle et motivée, prise après proposition du directeur général de l’Agence régionale de Santé. Elle sera subordonnée à la constatation médicale de l’infection de la personne concernée, et donc sur avis médical.
En aval, l’enjeu sera notamment d’organiser les mises en quarantaine ou en isolement des personnes malades ou à risque
C’est le projet de loi qui est incohérent comme ça ? Dans un cas ça ne concerne que les cas confirmés, dans l’autre aussi les contacts à risque.
Une personne placée en quarantaine ou le procureur de la République pourra toujours attaquer cette décision devant le juge des libertés et de la détention
Dans le projet du gouvernement, ce n’était obligatoire que pour les personnes arrivant sur le territoire national.
Faut-il comprendre que les sénateurs ont réintroduit la possibilité de mesures contraignantes (et non pas uniquement d’incitations), y compris pour les personnes qui n’ont pas été diagnostiquées ?
C’est grave, parce s’il suffit à un malade de désigner un contact pour que celui-ci soit confiné, il y a risque d’abus…
L’orientation des personnes infectées, et des personnes susceptibles de l’être, en fonction de leur situation, vers des mesures médicales d’isolement prophylactiques, de mise à l’isolement ou en quarantaine (dont la violation sera pénalement sanctionnée),
Ils ne sont pas revenus sur le caractère obligatoire ?
A moins qu’ils se réservent la possibilité de changer à nouveau (pratique de faire signer des chèques en blanc par l’assemblée nationale…).
à permettre une surveillance épidémiologique et la réalisation d’enquêtes sanitaires, ainsi qu’à soutenir la recherche sur le virus
Ce sont donc ces points qui justifieraient la conservation des données.
Parce que pour ce qui est de la transmission, une fois la personne guérie (ou 14 jours après la suspicion de contamination)…
« si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire “non” de la tête lorsqu’elle se trouve face à une caméra »
Si on était le 01/04, personne n’y aurait cru !
Dommage que la CNIL ait refusé les micros, on aurait pu se retrouver avec des personnes se baladant dans les rues en secouant la tête et en criant “non !” régulièrement, ça aurait donné un joli spectacle !
L’application de mesures de sécurité visant à se protéger des attaques informatiques de type DDOS
Sans stocker l’adresse IP, qui est une donnée personnelle, ça risque d’être limité.
Ou alors elle sera mémorisée, et il faudra faire confiance au service sur le fait qu’elle ne puisse pas être associée à posteriori aux données transmises…
On a donc du mal à voir l’intérêt de cette évolution pour le client, l’autre grand changement de cette box étant qu’elle… perd son écran d’information.
Ce forfait était fourni avec la Livebox Play avant, donc on passe du Wifi 4 au Wifi 5.
Ce qui l’empêche, c’est “construire un historique des crypto-identifiants rencontrés, « à proximité », pendant une durée significative”
Si ton appareil change d’ID toutes les 5 secondes, la durée n’est pas significative, l’ID n’est donc pas ajouté à l’historique des ID rencontrés -> l’appareil n’est pas notifié qu’il a été en contact
Certes, j’ai été un peu trop rapide, la durée minimale de contact apporte une certaine sécurité.
Mais si je suis le gérant d’un centre commercial, ou un employeur ? Je peux générer un nouvel identifiant régulièrement, et l’envoyer pendant un certain temps dans les locaux (donc plusieurs identifiants à la fois).
Plus la durée minimale pour qualifier un contact est courte et précise, plus c’est risqué. Si elle est aléatoire entre 10 et 15 min, là le cas du centre commercial semble effectivement difficile à mettre en pratique, mais le cas de l’entreprise l’est toujours (en corrélant l’horaire d’arrivée et de départ de chaque salarié avec les identifiants ayant eu un “contact”, et ce sur plusieurs jours).
Le
18/04/2020 à
22h
31
carbier a écrit :
Je serai curieux de savoir comment l’autorité centrale peut retracer les déplacements vu qu’il n’y a pas de géolocalisation dans le processus
Si elle a des bornes qui écoutent les identifiants émis, l’autorité peut reconstituer les déplacements (le document évoque la question, mais semble juger que le risque est limité et similaire à la vidéo-surveillance ou le traçage GSM).
Au moins avec la solution Google/Apple et des bornes, ça ne concerne que les personnes qui se déclarent positives, là c’est tous les utilisateurs de l’application !
carbier a écrit :
1- Comment une camera pourra identifier dans une foule la personne qui a envoyé l’identifiant
Oui, ce n’est valable que si la densité de personnes est limitée, pas en plein milieu d’une gare.
La même technique est applicable pour les personnes avec lesquelles une personne malveillante a des contacts, s’il elle en a peu.
carbier a écrit :
2- Comment la camera pourra récupérer l’identifiant de tout le monde vu que celui-ci ne devrait être envoyé qu’en fonction d’une certaine distance et après contact ininterrompu pendant x minutes.
Déjà, les téléphones vont émettre régulièrement, c’est à la réception qu’on décide si la puissance et la durée indiquent un contact prolongé.
Donc si la caméra est liée à l’autorité, effectivement il lui suffit d’écouter les messages.
Si elle est indépendante, alors elle peut à l’inverse émettre des messages avec une identité qui change régulièrement, et vérifier plus tard leur statut auprès du serveur si elle a été “en contact” avec un cas diagnostiqué.
Les limites sont donc la capacité à s’enregistrer massivement (se faire passer pour un nouvel utilisateur à chaque contact), et le filtrage côté réception pour que le contact soit considéré comme valide (donc ça ne fonctionnerait pas dans un lieu de passage, où le téléphone ne recevrait le message que pendant un temps trop court).
Le
18/04/2020 à
20h
14
Donc l’autorité centrale connaît tous les identifiants et peut donc retracer les déplacements de tout le monde (sans avoir leur identité directement certes), pas uniquement les personnes qui se déclarent positives.
Mais pire, qu’est-ce qui empêche d’avoir une caméra de surveillance par exemple, couplée à un appareil qui émet des identifiants qui changent toutes les 5 secondes ? Dès qu’un des identifiants qui a été émis est signalé, on a potentiellement une photo de la personne positive !
C’est probablement surtout la seule solution pour ne pas faire faillite en 2020.
Tout dépend de ce que leur assurance rembourse, et s’ils peuvent se désengager des différents contrats (location, hébergement, …).
Il y a aussi tous les exposants qui ont annulé avant l’annonce officielle : ils l’ont fait de leur propre initiative, donc il est normal de ne pas les rembourser.
Présenter les relevés compris dans l’abonnement comme gratuits, c’est implicitement indiquer que les économies correspondantes ne seront pas répercutées sur l’abonné.
La CJUE s’est focalisée sur le seul dernier point, objet du contentieux.
Encore faut-il définir ce qu’est le code source.
Dans le cas précis, d’après les précédents articles, il pourrait s’agir de données associées au programme, et potentiellement spécifiques au client, ce qui pourrait être assimilé à de la configuration.
Lorsqu’une contestation fait naître un doute sérieux sur l’originalité d’une œuvre, il appartient à son auteur d’identifier ce qui la caractérise
dans le cas d’une telle contestation, le demandeur qui invoque l’originalité [devrait] alors identifier les éléments qui la caractérise (et non la “prouver”)
L’auteur ou le demandeur (ayant droit), ce n’est pas forcément la même personne.
En l’occurence, avec cette formulation, si l’auteur est décédé, il ne peut plus identifier les éléments qui caractérisent l’originalité de son oeuvre (ou alors il faut qu’il ait rédigé un texte de son vivant).
Je comprends qu’AMD opte pour la seconde solution, parce que si un 16C ou même un 20C sortait à 1 k$, tout le monde crierait au peu d’intérêt
Un 20C (voire 24C ensuite en soldes) à 1000$ compatible X399, ça aurait été intéressant en mise à jour d’un TR1950X. Là si on n’a pas un usage qui convient aux 29xxWX (par exemple un usage mixte, où on a parfois besoin de cœurs et parfois de fréquence, ou dépendance à la latence RAM), il n’y a rien (même pas cher, le gain d’un 2950X serait limité).
Le coût de la plateforme HEDT vient en partie du fait qu’ils poussent un chipset encore plus au de gamme, là où EPYC reste compatible (le CPU aurait pu rester compatible avec un lien PCIe 3.0 x4).
Le
07/11/2019 à
19h
52
David_L a dit:
Pour rappel, les modèles à l’époque à 800 dollars existent toujours, passés en AM4 (et donc plus abordables in fine). Après la question c’est : quelle solution pour ceux qui veulent plein de lignes PCIe et plus de canaux mémoire mais pas de TR 3e Gen, et là AMD semble répondre que ce sera la seconde génération qui va descendre en prix.
Ça veut dire que celui qui a une carte mère X399 n’a pas d’option de mise à jour au delà de 16 cœurs hors de la gamme WX et ses die sans accès mémoire.
On sent malheureusement le manque de concurrence d’Intel. Il y a un gros trou entre 16 cœurs (3950X + X570 à 1000\(, voire moins avec une X470), et 24 cœurs (3960X + TRX40, probablement 1800-1900\)).
Non. Hormis pour les cas où une application aurait besoin d’une bibliothèque peu commune ne faisant pas parti des principaux runtimes, la plupart des applications n’auront pas besoin d’inclure de bibliothèques dans leur Flatpak.
Et les runtimes sont maintenus collaborativement, comme pour les distributions. Voir même mieux, puisque les runtimes et les Flatpak étant distribution-agnostiques, des mainteneurs / membres des équipes sécurité des différentes distributions ou environnements de bureau peuvent collaborer ensemble à la bonne gestion des runtimes.
Mais à l’inverse, en tant qu’utilisateur, si je veux recompiler une lib pour corriger un bug qui me bloque, ou changer un comportement (cf les variantes FreeType infinality), ça devient beaucoup plus compliqué que de recompiler le paquet rpm avec un patch.
En 2012, la direction générale des finances publiques avait adressé à Google Ireland Ltd une proposition de rectification fiscale.
Donc ce n’est pas un redressement ? Le critère est que quand les montants sont importants on demande gentiment avant d’attaquer en justice ?
C’est justement dans ce cas que la volonté d’optimisation qui se transforme en fraude est délibérée, et que la justice devrait intervenir plus souvent (quitte à renforcer la législation) pour fixer des limites, au lieu de les négocier individuellement…
J’appelle tous les éditeurs de presse européens et américains à rester solidaires face à Google
Donc la solution à un éventuel abus de position dominante, c’est un cartel ?
Si un journal veut autoriser les extraits, mais que la majorité des éditeurs se liguent et obligent Google à finalement fermer Google News, ou ne garder que les titres tout le temps, ne serait-ce pas un abus des grand journaux face à de plus petits voulant se faire connaître, ou jouant sur un modèle différent (abonnements, qui sont suceptibles d’amener plus d’accès directs par la suite, contre gratuité avec publicité) ?
Selon nos informations, pour expérimenter et passer outre les barrières réglementaires françaises, les autorités françaises ont passé un partenariat avec Singapour, modèle mondial de Safe city, qui teste cette solution.
Sur Wikipedia, j’ai :
Singapour est considéré aujourd’hui comme une « démocratie autoritaire » ou « dictature bienveillante », avec la même famille au pouvoir depuis l’indépendance
Donc le terme “Safe City” semble sorti de la bouche d’un partisan d’un renforcement de la politique sécuritaire, pour ne pas dire qu’on fait faire des expérimentations dans des pays non démocratiques.
Pas simple ! Le personnage politique, mis un temps en examen, devrait au regard de ces critères obtenir l’effacement de ses données.
En revanche, s’il s’est défendu dans une interview, celle-ci doit-elle être déréférencée ?
La question peut être complexe, surtout que des sujets totalements différents peuvent avoir été évoqués. Et rien que son opinion au sujet des lois liées à ce qui lui était reproché peut être d’intérêt général.
J’ai du mal à voir ce qu’il y aurait d’assoupli dans cette régulation…
S’il veut mettre fin à “l’idée qu’Internet serait une zone de non droit”, à part en communiquant et en augmentant les moyens de la justice je vois mal comment faire. On ne peut pas soutenir un côté que ce n’est qu’une idée, et de l’autre qu’il faut des lois supplémentaires !
mafreebox.freebox.fr est résolu en 212.27.38.253 sur n’importe quel DNS.
Cette IP spéciale est redirigée en local par la Freebox au lieu de partir sur internet, peu importe comment elle a été obtenue. L’action se fait donc au niveau du routage, pas du DNS.
Le seul cas où il y aurait besoin d’utiliser le DNS de la Freebox, c’est si l’IP retournée était celle du LAN (192.168.1.1 par exemple), or ce n’est pas le cas.
Le
12/09/2019 à
17h
33
alex.d. a écrit :
C’est configurable pour ceux qui savent que c’est là.
Mais pour le péquin moyen qui n’arrivera plus à accéder à mafreebox.freebox.fr et ne comprendra pas d’où ça vient, ça restera un mystère.
Le DNS, c’est une fonction de l’OS, configurée dans l’OS. Ça n’a rien à faire dans un navigateur.
mafreebox.freebox.fr c’est 212.27.38.253, une IP traitée spécialement par les Freebox. Donc ça fonctionne avec n’importe quel DNS.
Sinon d’une manière générale, avec la configuration par défaut, il interroge le DNS système en cas d’échec de résolution par le DoH.
Le document mélange les locaux raccordables (“pour lequel il existe une continuité optique entre le point de mutualisation et le point de branchement optique”), et éligibles.
Or un logement peut être raccordable mais pas éligible : pendant le délai de 3 mois après la déclaration du point de mutualisation, ou même plus longtemps (liens entre point de mutualisation et NRO, équipements dans le NRO, collecte, commercialisation effective parfois ralentie artificiellement faute de main d’œuvre pour réaliser les raccordements).
Un logement peut aussi être “raccordable à la demande”, donc éligible mais pas “raccordable”.
Les formulaires sont peut-être créés par le vendeur sous forme d’entrées dans la base de donnée, en suivant le cahier des charges du client. Il considère peut-être que ça fait partie de son application, comme s’il avait réalisé des développements spécifiques dans le code source (et il vend peut-être une prestation pour effectuer des modifications si nécessaire).
A l’inverse, le client peut au contraire penser qu’il ne s’agit pas du logiciel en tant que tel, mais d’une forme de fichiers de configuration, dont il a certes payé l’écriture initiale, mais qu’il est libre de modifier ensuite.
Le
06/09/2019 à
18h
54
La licence mentionne la “décompilation du code-source” " />.
En tout cas, Free soutient que “les modifications effectuées ne concernent que la base de données propre à l’opérateur licencié”.
La base de donnée fait-elle partie du logiciel ? Elle en est peut-être son produit, dans ce cas est-ce que ce ne sont pas des données appartenant à l’utilisateur ? Mais si elle découle d’un modèle présent dans le logiciel, c’est plus difficile à dire.
Imaginons une version limitée d’Excel interdisant de modifier les formules. Si je crée un document à partir d’un modèle intégré, puis je l’ouvre dans LibreOffice pour modifier les formules, avant de le rouvrir dans Excel, est-ce une violation de la licence ?
Core i9-9900KS, cadencé à 5 GHz de manière constante
C’est un turbo tous cœurs actifs à 5 GHz, avec une fréquence de base à 4 GHz. Il n’est nulle part indiqué qu’il tienne les 5GHz tout le temps, y compris en AVX par exemple. Même avec un refroidissement parfait, hors overclocking le CPU est limité :
par un éventuel offset AVX
en consommation (PL2 sur une durée limitée, PL1, habituellement égal au TDP, ensuite)
La notion de pixel n’étant à priori pas définie par la norme, rien n’empêche les fabricants de tricher avec du RGBW ou PenTile (ce qui compte tenu de la résolution ne serait probablement pas très gênant).
Dans mon cas (abonné FTTH sur le RIP de l’Oise depuis 3 ans, seul SFR est disponible en fibre), l’éligibilité est buggée chez Bouygues et Orange :
SFR/Red : éligible FTTH uniquement
Free (éligibilité par adresse ou avec l’ancien numéro) : éligible VDSL2
Bouygues (éligibilité par adresse ou avec l’ancien numéro) : mon nom et mon ancien numéro sont proposés dans la liste, mais ensuite “Actuellement aucune offre Bbox n’est disponible pour votre logement”.
Orange, éligibilité par adresse :
Le site classique me demande mon nom, puis : Vous n’êtes pas éligible à l’ADSL / Vous n’êtes pas encore éligible à la Fibre.
Le site mobile me dit que le logement est éligible au VDSL2 (et pas encore à la fibre), me demande le nom de l’occupant actuel, qu’il ne trouve pas, puis celui de l’occupant précédent (c’est moi en pratique puisque je n’ai plus d’offre fixe), ensuite le bouton “Découvrir les offres ADSL” donne sur une page “this has moved here”, qui redirige vers la page précédente.
Orange, via l’ancien numéro : choix entre ligne active (probablement là où le numéro a été réattribué), et emménagement dans le futur (à la même adresse ?)
Le texte soumet à contribution d’une part, les services d’intermédiation – à savoir la mise à disposition d’une interface numérique permettant aux utilisateurs d’entrer en contact avec d’autres utilisateurs. D’autre part, les publicités ciblées et la vente de données à des fins publicitaires.
AWS, ce n’est ni de l’intermédiation, ni de la publicité ou de la vente de données personnelles.
Le
01/08/2019 à
19h
58
JoePike a écrit :
pour 2018 CA de 233milliards de \(
bénéfice de 10,1 milliards de \)
Ce sont les chiffres mondiaux, et avec AWS qui n’est pas concerné par cette taxe.
Le
01/08/2019 à
17h
15
Et si l’application est repoussée suite à la non notification à Bruxelles, c’est Amazon qui empoche la différence.
Amazon se plaint que la taxe soit sur le chiffre d’affaire et pas sur les bénéfices… Faut-il en déduire qu’ils font moins de 10% de marge, et que donc payer les impôts en France aurait coûté moins cher que cette taxe ? Ou c’est simplement parce que les bénéfices peuvent s’optimiser, mais pas le chiffre d’affaires ?
393 commentaires
StopCovid, un échec ? Non, « pas un succès », estime Olivier Véran
09/10/2020
Le 09/10/2020 à 11h 43
On a peut-être un seuil de détection plus bas, donc plus de signalements, mais moins pertinents.
En tant que médecin il devrait le savoir, il est important de connaître le taux de faux positifs et faux négatifs.
La PlayStation 5 de Sony sera vendue dès 400 euros en France, disponible le 19 novembre
17/09/2020
Le 17/09/2020 à 20h 32
Pour la console, c’est 1\( HT = 1€ TTC, ce qui est légèrement avantageux (1€ = 1,18\) en ce moment).
Ils ont visiblement décidé de se rattraper sur sur les jeux, puisqu’ils sont à 70$ aux USA (ou alors ils anticipent et veulent se couvrir de possible variations des taux de change).
Mozilla licencie 250 personnes, la quête de la rentabilité au premier plan
12/08/2020
Le 12/08/2020 à 17h 38
J’ai l’impression que c’est la sécurité des infrastructures internes, pas le browser.
Mais ce n’est pas rassurant si la stratégie est de vendre des services (ou alors ce ne sera que via des partenariats comme le VPN).
Le 12/08/2020 à 17h 34
Mozilla Corporation et Mozilla Foundation sont très liées, et Mitchell Baker est à la tête des deux.
Le 12/08/2020 à 17h 26
Dans les personnes concernées il y aurait au moins :
Publicités adressées à la télévision : comment sera recueilli le consentement ?
11/08/2020
Le 11/08/2020 à 14h 15
On parle de personnes physiques, mais les box ne peuvent recueillir qu’un seul consentement pour tout l’abonnement, au mieux en demandant un identifiant (par exemple le code défini lors de l’installation, comme pour un achat) pour s’assurer qu’il s’agit bien d’un des responsables de l’abonnement (sinon un enfant pourrait consentir pour ses parents).
Cédric O, secrétaire d’État en charge de la transition numérique et des communications électroniques
27/07/2020
Le 27/07/2020 à 10h 00
Si l’intitulé du poste est respecté, il ne serait plus en charge de StopCovid : ce n’est ni de la transition numérique (ça ne remplace pas le suivi de contact manuel), ni vraiment des communications électroniques (certes il y a des échanges d’informations, mais le signalement passe par une communication humaine).
Testez Next INpact v7, la bêta ouverte à tous
05/08/2020
Le 23/07/2020 à 02h 09
Un problème dans l’import de cette nuit ?
Je vois “Adevinta (Leboncoin) et eBay s’entremêlent”, mais pas cette news (c’est peut-être normal), et pas non plus “Retour sur l’invalidation du Privacy Shield par la justice européenne”.
Sinon, à propos de l’éditeur Markdown, la prévisualisation est plus petite que le champ de saisie, donc si on bascule entre les modes la position de scroll change.
Je pense que ce serait mieux d’avoir un champ de même taille, et de pouvoir quitter la prévisualisation par un bouton au même endroit que pour l’afficher (pour pouvoir rapidement basculer entre les deux).
2,5 Gb/s dans la Freebox Pop : une aubaine pour certains constructeurs
09/07/2020
Le 10/07/2020 à 22h 22
Encore faut-il que les équipements soient compatibles, et avec la fonctionnalité activée (ce qui n‘est pas forcément le cas à cause des incompatibilités potentielles).
En cherchant, je trouve une durée de 16µs maximum pour se réveiller sur du 1000BASE-T (1Gbps Ethernet classique).
WWDC 2020 : iOS/iPadOS 14, macOS Big Sur, watchOS 7, transition vers ARM
22/06/2020
Le 23/06/2020 à 22h 38
Le 23/06/2020 à 20h 38
C’est la fin du “Designed by Apple in California”/“Made in China” traditionnellement sur les produits ?
Le “Apple Silicon”, rarement mis entre guillemets comme ici dans l’article, c’est quand même un gros coup de communication.
“Apple Processor” oui, ils conçoivent c’est la microarchitecture, mais le silicium c’est TSMC (technologie et fabrication) ou un autre s’ils changent de partenaire. Ils n’ont pas racheté de fondeur : à part GlobalFoundries qui abandonné les processus de pointe, il ne reste que TSMC, Samsung et Intel, et je ne voit pas comment ils pourraient racheter l’un des trois).
StopCovid : la lettre d’Édouard Philippe aux sénateurs
25/05/2020
Le 26/05/2020 à 00h 21
L’architecture censée garantir une personne ne puisse identifier les utilisateurs positifs, c’est soit un mensonge, soit jouer sur les mots (les utilisateurs = tous, alors que garantir qu’aucun utilisateur ne pourra être identifié est impossible).
Zen 3 et chipsets de série 400 : AMD se ravise
07/05/2020
Le 08/05/2020 à 17h 05
C’est dommage d’avoir fait l’impasse sur le lien PCIe 4.0 avec le CPU, la seule différence avec les B350/B450 semble être le passage en PCIe 3.0 des ports du chipset.
Le reste est lié au CPU (ports PCIe 4.0, USB gen2, …), et le chipset n’y joue probablement aucun rôle, à part le fait de garantir que la carte mère supporte ces interfaces plus rapides (tracé des lignes sur le PCB, éventuellement des redrivers).
Et plus de compatibilité Zen+, contrairement au X570, ce qui semble être purement logiciel…
Ça veut dire que celui qui veut prendre un processeur pas cher type 1600AF/2600 ne pourra pas vraiment choisir de carte mère permettant le passage à Zen 3 (le X570 étant cher).
Certes il y a le 3300X qui vient d’être annoncé, mais selon les usages il peut être moins bon.
Le projet de loi sur l’état d’urgence, ligne par ligne (version Sénat)
06/05/2020
Le 07/05/2020 à 05h 28
C’est encore le préfet qui décidera d’un tel placement. Sa décision sera individuelle et motivée, prise après proposition du directeur général de l’Agence régionale de Santé. Elle sera subordonnée à la constatation médicale de l’infection de la personne concernée, et donc sur avis médical.
En aval, l’enjeu sera notamment d’organiser les mises en quarantaine ou en isolement des personnes malades ou à risque
C’est le projet de loi qui est incohérent comme ça ? Dans un cas ça ne concerne que les cas confirmés, dans l’autre aussi les contacts à risque.
Une personne placée en quarantaine ou le procureur de la République pourra toujours attaquer cette décision devant le juge des libertés et de la détention
Dans le projet du gouvernement, ce n’était obligatoire que pour les personnes arrivant sur le territoire national.
Faut-il comprendre que les sénateurs ont réintroduit la possibilité de mesures contraignantes (et non pas uniquement d’incitations), y compris pour les personnes qui n’ont pas été diagnostiquées ?
C’est grave, parce s’il suffit à un malade de désigner un contact pour que celui-ci soit confiné, il y a risque d’abus…
SIDEP et Contact Covid, les deux fichiers du « contact tracing »
04/05/2020
Le 04/05/2020 à 09h 29
L’orientation des personnes infectées, et des personnes susceptibles de l’être, en fonction de leur situation, vers des mesures médicales d’isolement prophylactiques, de mise à l’isolement ou en quarantaine (dont la violation sera pénalement sanctionnée),
Ils ne sont pas revenus sur le caractère obligatoire ?
A moins qu’ils se réservent la possibilité de changer à nouveau (pratique de faire signer des chèques en blanc par l’assemblée nationale…).
à permettre une surveillance épidémiologique et la réalisation d’enquêtes sanitaires, ainsi qu’à soutenir la recherche sur le virus
Ce sont donc ces points qui justifieraient la conservation des données.
Parce que pour ce qui est de la transmission, une fois la personne guérie (ou 14 jours après la suspicion de contamination)…
Next INpact v7 : ce qui vous attend
29/04/2020
Le 29/04/2020 à 17h 01
Est-ce que l’édition de commentaires sera possible sur mobile ?
C’est possible sur la v6, mais sur inpact-hardware non (ou alors je n’ai pas trouvé comment faire).
Disques durs SMR : Toshiba clarifie à son tour sa position
29/04/2020
Le 29/04/2020 à 17h 00
En espérant qu’ils donnent systématiquement l’information à l’avenir, et qu’on ne trouve pas SMR et CMR sous la même référence.
À Cannes, des caméras pour détecter le port du masque
28/04/2020
Le 28/04/2020 à 22h 59
« si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire “non” de la tête lorsqu’elle se trouve face à une caméra »
Si on était le 01/04, personne n’y aurait cru !
Dommage que la CNIL ait refusé les micros, on aurait pu se retrouver avec des personnes se baladant dans les rues en secouant la tête et en criant “non !” régulièrement, ça aurait donné un joli spectacle !
StopCovid : les recommandations de l’ANSSI
28/04/2020
Le 28/04/2020 à 11h 27
L’application de mesures de sécurité visant à se protéger des attaques informatiques de type DDOS
Sans stocker l’adresse IP, qui est une donnée personnelle, ça risque d’être limité.
Ou alors elle sera mémorisée, et il faudra faire confiance au service sur le fait qu’elle ne puisse pas être associée à posteriori aux données transmises…
Orange propose désormais sa Livebox 5 sur son offre fibre classique (à 400 Mb/s)
20/04/2020
Le 22/04/2020 à 05h 37
On a donc du mal à voir l’intérêt de cette évolution pour le client, l’autre grand changement de cette box étant qu’elle… perd son écran d’information.
Ce forfait était fourni avec la Livebox Play avant, donc on passe du Wifi 4 au Wifi 5.
StopCovid : Inria dévoile son protocole ROBERT en réponse à celui d’Apple et Google
18/04/2020
Le 19/04/2020 à 10h 23
Le 18/04/2020 à 22h 31
Le 18/04/2020 à 20h 14
Donc l’autorité centrale connaît tous les identifiants et peut donc retracer les déplacements de tout le monde (sans avoir leur identité directement certes), pas uniquement les personnes qui se déclarent positives.
Mais pire, qu’est-ce qui empêche d’avoir une caméra de surveillance par exemple, couplée à un appareil qui émet des identifiants qui changent toutes les 5 secondes ? Dès qu’un des identifiants qui a été émis est signalé, on a potentiellement une photo de la personne positive !
Emmanuel Macron veut un débat au Parlement sur l’application StopCovid
14/04/2020
Le 14/04/2020 à 13h 52
Attention, un débat ne veut pas forcément dire qu’il y aura un vote.
MWC 2020 : la GSMA propose un remboursement ou un avoir avec « bonus » sur trois ans
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 14h 21
A moins que les 50% s’appliquent uniquement pour la part au dessus de 5000£, ça fait un gros effet de seuil.
Eligibility for a cash component to the financial package is for those exhibitors who did not cancel their attendance at MWC Barcelona 2020.
Donc ceux qui ont payé plus de 5000£ et ont annulé avant que le MWC ne le soit ne sont à priori éligibles qu’aux réductions pour 2021-2023.
Annulation du MWC : la GSMA ne remboursera pas les exposants
24/02/2020
Le 24/02/2020 à 23h 01
Le chiffrement de bout en bout menacé aux États-Unis par un bombardement législatif
24/02/2020
Le 24/02/2020 à 18h 53
Donc une entreprise pourrait être responsable de propos qu’elle ne peut pas lire ?
Ou alors ça impose de séparer juridiquement les messageries chiffrées de boit en bout et le reste de l’activité (publication de contenu utilisateur).
Linky : quand un client refuse l’accès au compteur, les équipes ne peuvent l’installer
04/02/2020
Le 04/02/2020 à 11h 48
Présenter les relevés compris dans l’abonnement comme gratuits, c’est implicitement indiquer que les économies correspondantes ne seront pas répercutées sur l’abonné.
Pour la justice européenne, la violation d’une licence de logiciel est une contrefaçon
31/12/2019
Le 31/12/2019 à 16h 37
modification du code source du logiciel…
La CJUE s’est focalisée sur le seul dernier point, objet du contentieux.
Encore faut-il définir ce qu’est le code source.
Dans le cas précis, d’après les précédents articles, il pourrait s’agir de données associées au programme, et potentiellement spécifiques au client, ce qui pourrait être assimilé à de la configuration.
Rue de Valois, une mission sur l’originalité, pour des actions en contrefaçon facilitées
13/12/2019
Le 13/12/2019 à 20h 24
Lorsqu’une contestation fait naître un doute sérieux sur l’originalité d’une œuvre, il appartient à son auteur d’identifier ce qui la caractérise
dans le cas d’une telle contestation, le demandeur qui invoque l’originalité [devrait] alors identifier les éléments qui la caractérise (et non la “prouver”)
L’auteur ou le demandeur (ayant droit), ce n’est pas forcément la même personne.
En l’occurence, avec cette formulation, si l’auteur est décédé, il ne peut plus identifier les éléments qui caractérisent l’originalité de son oeuvre (ou alors il faut qu’il ait rédigé un texte de son vivant).
Encore de nouvelles failles sur les processeurs Intel, les correctifs sont disponibles
13/11/2019
Le 13/11/2019 à 11h 55
Et aussi un bug,
Intel
Pas d’impact sécurité, mais le contournement réduit les performances, cfhttps://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-jcc-microcode&…
Ryzen 9 3950X, Threadripper 3960X/3970X, sTRX4/TRX40 : nouveaux détails, en vente le 25/11
07/11/2019
Le 08/11/2019 à 08h 48
Un 20C (voire 24C ensuite en soldes) à 1000$ compatible X399, ça aurait été intéressant en mise à jour d’un TR1950X. Là si on n’a pas un usage qui convient aux 29xxWX (par exemple un usage mixte, où on a parfois besoin de cœurs et parfois de fréquence, ou dépendance à la latence RAM), il n’y a rien (même pas cher, le gain d’un 2950X serait limité).
Le coût de la plateforme HEDT vient en partie du fait qu’ils poussent un chipset encore plus au de gamme, là où EPYC reste compatible (le CPU aurait pu rester compatible avec un lien PCIe 3.0 x4).
Le 07/11/2019 à 19h 52
Ça veut dire que celui qui a une carte mère X399 n’a pas d’option de mise à jour au delà de 16 cœurs hors de la gamme WX et ses die sans accès mémoire.
On sent malheureusement le manque de concurrence d’Intel.
Il y a un gros trou entre 16 cœurs (3950X + X570 à 1000\(, voire moins avec une X470), et 24 cœurs (3960X + TRX40, probablement 1800-1900\)).
Silverblue : le futur de Fedora, mais une route encore longue
30/10/2019
Le 30/10/2019 à 20h 02
Fiscalité : Google risquait une amende théorique de 8,2 milliards d’euros
02/10/2019
Le 02/10/2019 à 14h 39
En 2012, la direction générale des finances publiques avait adressé à Google Ireland Ltd une proposition de rectification fiscale.
Donc ce n’est pas un redressement ? Le critère est que quand les montants sont importants on demande gentiment avant d’attaquer en justice ?
C’est justement dans ce cas que la volonté d’optimisation qui se transforme en fraude est délibérée, et que la justice devrait intervenir plus souvent (quitte à renforcer la législation) pour fixer des limites, au lieu de les négocier individuellement…
Droits voisins : le fragile raisonnement de Pierre Louette (Les Échos) face à Google
01/10/2019
Le 02/10/2019 à 14h 02
J’appelle tous les éditeurs de presse européens et américains à rester solidaires face à Google
Donc la solution à un éventuel abus de position dominante, c’est un cartel ?
Si un journal veut autoriser les extraits, mais que la majorité des éditeurs se liguent et obligent Google à finalement fermer Google News, ou ne garder que les titres tout le temps, ne serait-ce pas un abus des grand journaux face à de plus petits voulant se faire connaître, ou jouant sur un modèle différent (abonnements, qui sont suceptibles d’amener plus d’accès directs par la suite, contre gratuité avec publicité) ?
Quand la France se lance dans la reconnaissance faciale
02/10/2019
Le 02/10/2019 à 13h 46
Selon nos informations, pour expérimenter et passer outre les barrières réglementaires françaises, les autorités françaises ont passé un partenariat avec Singapour, modèle mondial de Safe city, qui teste cette solution.
Sur Wikipedia, j’ai :
Singapour est considéré aujourd’hui comme une « démocratie autoritaire » ou « dictature bienveillante », avec la même famille au pouvoir depuis l’indépendance
Donc le terme “Safe City” semble sorti de la bouche d’un partisan d’un renforcement de la politique sécuritaire, pour ne pas dire qu’on fait faire des expérimentations dans des pays non démocratiques.
CJUE : un droit à l’oubli limité à l’Union, un droit à l’effacement des données sensibles
24/09/2019
Le 24/09/2019 à 21h 47
Pas simple ! Le personnage politique, mis un temps en examen, devrait au regard de ces critères obtenir l’effacement de ses données.
En revanche, s’il s’est défendu dans une interview, celle-ci doit-elle être déréférencée ?
La question peut être complexe, surtout que des sujets totalements différents peuvent avoir été évoqués. Et rien que son opinion au sujet des lois liées à ce qui lui était reproché peut être d’intérêt général.
Vérification d’âge, contrôle parental, l’avenir règlementaire des plateformes comme YouTube
16/09/2019
Le 16/09/2019 à 10h 56
J’ai du mal à voir ce qu’il y aurait d’assoupli dans cette régulation…
S’il veut mettre fin à “l’idée qu’Internet serait une zone de non droit”, à part en communiquant et en augmentant les moyens de la justice je vois mal comment faire. On ne peut pas soutenir un côté que ce n’est qu’une idée, et de l’autre qu’il faut des lois supplémentaires !
Firefox : premières activations du protocole DNS-over-HTTPS dans le mois
12/09/2019
Le 13/09/2019 à 02h 24
mafreebox.freebox.fr est résolu en 212.27.38.253 sur n’importe quel DNS.
Cette IP spéciale est redirigée en local par la Freebox au lieu de partir sur internet, peu importe comment elle a été obtenue. L’action se fait donc au niveau du routage, pas du DNS.
Le seul cas où il y aurait besoin d’utiliser le DNS de la Freebox, c’est si l’IP retournée était celle du LAN (192.168.1.1 par exemple), or ce n’est pas le cas.
Le 12/09/2019 à 17h 33
Plus de 10 millions d’abonnés au très haut débit et 15,58 millions de locaux éligibles au FTTH
06/09/2019
Le 06/09/2019 à 20h 45
Le document mélange les locaux raccordables (“pour lequel il existe une continuité optique entre le point de mutualisation et le point de branchement optique”), et éligibles.
Or un logement peut être raccordable mais pas éligible : pendant le délai de 3 mois après la déclaration du point de mutualisation, ou même plus longtemps (liens entre point de mutualisation et NRO, équipements dans le NRO, collecte, commercialisation effective parfois ralentie artificiellement faute de main d’œuvre pour réaliser les raccordements).
Un logement peut aussi être “raccordable à la demande”, donc éligible mais pas “raccordable”.
IT Development vs Free Mobile : violer une licence de logiciel est-il une contrefaçon ?
06/09/2019
Le 06/09/2019 à 19h 46
Les formulaires sont peut-être créés par le vendeur sous forme d’entrées dans la base de donnée, en suivant le cahier des charges du client. Il considère peut-être que ça fait partie de son application, comme s’il avait réalisé des développements spécifiques dans le code source (et il vend peut-être une prestation pour effectuer des modifications si nécessaire).
A l’inverse, le client peut au contraire penser qu’il ne s’agit pas du logiciel en tant que tel, mais d’une forme de fichiers de configuration, dont il a certes payé l’écriture initiale, mais qu’il est libre de modifier ensuite.
Le 06/09/2019 à 18h 54
La licence mentionne la “décompilation du code-source”
" />.
En tout cas, Free soutient que “les modifications effectuées ne concernent que la base de données propre à l’opérateur licencié”.
La base de donnée fait-elle partie du logiciel ? Elle en est peut-être son produit, dans ce cas est-ce que ce ne sont pas des données appartenant à l’utilisateur ? Mais si elle découle d’un modèle présent dans le logiciel, c’est plus difficile à dire.
Imaginons une version limitée d’Excel interdisant de modifier les formules. Si je crée un document à partir d’un modèle intégré, puis je l’ouvre dans LibreOffice pour modifier les formules, avant de le rouvrir dans Excel, est-ce une violation de la licence ?
Le Core i9-9900KS à 5 GHz d’Intel sera bien disponible en octobre, son prix toujours inconnu
05/09/2019
Le 06/09/2019 à 19h 22
C’est un turbo tous cœurs actifs à 5 GHz, avec une fréquence de base à 4 GHz.
Il n’est nulle part indiqué qu’il tienne les 5GHz tout le temps, y compris en AVX par exemple.
Même avec un refroidissement parfait, hors overclocking le CPU est limité :
La 8K Association précise des caractéristiques de la 8K, LG lance deux TV dont une OLED de 88″
04/09/2019
Le 04/09/2019 à 16h 20
La notion de pixel n’étant à priori pas définie par la norme, rien n’empêche les fabricants de tricher avec du RGBW ou PenTile (ce qui compte tenu de la résolution ne serait probablement pas très gênant).
Internet fixe : dans les eaux troubles des tests d’éligibilité
30/08/2019
Le 31/08/2019 à 13h 53
Dans mon cas (abonné FTTH sur le RIP de l’Oise depuis 3 ans, seul SFR est disponible en fibre), l’éligibilité est buggée chez Bouygues et Orange :
Le site classique me demande mon nom, puis : Vous n’êtes pas éligible à l’ADSL / Vous n’êtes pas encore éligible à la Fibre.
Le site mobile me dit que le logement est éligible au VDSL2 (et pas encore à la fibre), me demande le nom de l’occupant actuel, qu’il ne trouve pas, puis celui de l’occupant précédent (c’est moi en pratique puisque je n’ai plus d’offre fixe), ensuite le bouton “Découvrir les offres ADSL” donne sur une page “this has moved here”, qui redirige vers la page précédente.
Amazon répercute sur les vendeurs Market Place la taxe sur les services numériques
01/08/2019
Le 02/08/2019 à 09h 36
Le 01/08/2019 à 19h 58
Le 01/08/2019 à 17h 15
Et si l’application est repoussée suite à la non notification à Bruxelles, c’est Amazon qui empoche la différence.
Amazon se plaint que la taxe soit sur le chiffre d’affaire et pas sur les bénéfices… Faut-il en déduire qu’ils font moins de 10% de marge, et que donc payer les impôts en France aurait coûté moins cher que cette taxe ? Ou c’est simplement parce que les bénéfices peuvent s’optimiser, mais pas le chiffre d’affaires ?