« Plusieurs innovations font l'objet de travaux, comme une application numérique dédiée qui, sur la base du volontariat et de l'anonymat, permettra de savoir si oui ou non on s'est trouvé en contact avec une personne contaminée »
« Je souhaite qu'avant le 11 mai, nos assemblées puissent en débattre et que les autorités compétentes puissent nous éclairer ».
Dans son « adresse aux Français » d’hier soir, Emmanuel Macron indique qu’un débat aura lieu sur l’application StopCovid, portée par Cédric O, secrétaire d’État au numérique. Un débat se tiendra à l’Assemblée nationale et au Sénat, en particulier sur le terrain des droits et libertés. Et sans doute sur celui de l’efficacité.
Commentaires (16)
#1
Pour les discussions médicales, on réunit un conseil scientifique, et on écoute les recommandations. Pourquoi pas dans le domaine du numérique ? Seuls les parlementaires ont droit d’avoir un avis sur cette application ? On sait très bien ce qui ressortira des ces débats (petits ou grands)…
#2
Et le 49.3, il connait pas ?
" />
Ha ben non, c’est vrai, il a dit qu’il ne s’en servirait jamais. My bad.
#3
Quand il s’agit de libertés fondamentales, c’est pas mal de mettre le Parlement dans la boucle. Cela n’empêche pas de consulter aussi les spécialistes et c’est en cours, d’ailleurs.
Je ne comprends pas pourquoi tu refuses cela (ou j’ai mal compris), à moins que tu sois contre le processus de la démocratie parlementaire.
#4
#5
Attention, un débat ne veut pas forcément dire qu’il y aura un vote.
#6
#7
Tu as mal compris.
#8
L’enjeu n’est pas de trouver un outil de santé publique. L’enjeu est de savoir comment faire un peu plus accepter à l’opinion publique l’utilisation des big data dans notre société (5G, Linky, objets communicants, surveillance électronique, etc).
Je pense que vous avez, tous les 2, compris mais que vous prenez chacun le problème par un bout différent de la la lorgnette.
#9
En l’occurrence, l’appli de tracing telle qu’elle est envisagée, ce n’est pas du big data, mais plutôt la minimisation des données utiles et le traitement envisagé ne correspond pas non plus à celui qui est fait pour le big data.
Mais ce n’est pas le sujet de cet article. Le sujet de cet article est le fait que le président juge utile que le Parlement débatte sur une application qui peut poser des problèmes vis-à-vis des libertés fondamentales reconnues par la constitution. Personnellement, je trouve important que le gouvernement prenne des précautions sur ce type de sujets et permette au Parlement (et donc aux oppositions) de s’exprimer.
Nota : il a aussi souhaité que les autorités compétentes puissent nous éclairer . Il s’agit ici sûrement de la CNIL voire du CNNUM même si celui-ci n’est pas une AAI.
#10
Nos arguments pour rejeter StopCovid (La Quadrature du Net) :
https://www.laquadrature.net/2020/04/14/nos-arguments-pour-rejeter-stopcovid/
#11
Et bien, ça ne s’arrange pas chez vous !
#12
Stop Covid, ça me fait penser à un jeu vidéo où tu doit courir sans fin en évitant les infectés et les flics venant vers toi, avec des bonus sous forme de masque et de gel hydroalcolique
" />
#13
#14
Les libertés fondamentales ne peuvent être restreintes que par le Parlement, donc ça n’a rien de singulièrement rassurant. Et surtout le président n’a rien à juger utile, il veut seulement que le Parlement se prononce pour permettre ce traitement de données dans la société (et avancer un peu plus sur ce genre de domaine).
Et moi, j’appelle ça des big data, et tant mieux que ça ne te plaise pas parce que ça confirme que tu préfères faire confiance à cette application. C’est ton avis, je le respecte tant que tu respectes le mien.
#15
Merci pour cet avis concis. C’était fort intéressant.
#16
C’est bien connu qu’au parlement ce sont des experts du numérique et de la protections des données personnelles