Le 14/11/2014 à 17h 54

Non désolé, tu restes dans la mauvaise foi la plus absolue. Tout utilisateur de smartphone qui s’intéresse un tant soit peu à la question des mises à jour fait la différence entre une mise à jour mineure et une mise à jour majeure. Microsoft a, ces 5 ou 6 dernières années, complètement merdé - encore bien plus gravement que Google - sur les mises à jour majeures. Quant aux mises à jour mineures, c’est kif kif.



J’arrête là la discussion avec toi parce que pour être un fanboy aveugle au point de me traîter de fanboy Android, faut quand-même être sérieusement allumé. Pour info, mon opinion est que Windows Phone est un excellent OS et qu’Android est un OS très médiocre, qui n’a pour seul et unique avantage que son nombre d’apps dû à son parc installé.



Ca n’empêche qu’en ce qui concerne les mises à jour majeures, Microsoft a été en dessous de tout pendant au moins les 5 dernières années, et que je vais avoir besoin d’autant de temps pour leur faire confiance quand ils disent “promis on a changé”.

Le 13/11/2014 à 23h 22

Tu crois pas qu’être factuel et ne pas mélanger les torchons et les serviettes, ça commence par ne pas confondre volontairement MÀJ mineure et MÀJ majeure ? À l’heure actuelle, AUCUN smartphone sous Windows Phone n’a connu de mise à jour majeure. Aucun. Jamais. Même pas à l’époque de Windows Mobile 6. Même le HD2 (sorti sous WM 6.5) n’a pas pu avoir de mise à jour vers Windows Phone 7 alors que la communauté a réussi à le faire, que le matos était le même, et que WP7 est conçu sur une base WinCE.



Il semble que ce soit sur le point de changer : tant mieux. Mais après l’avoir mise à l’envers pendant deux générations successives à ses clients, j’attendrai que MS prouve avoir vraiment changé pendant autant de générations successives pour leur faire confiance. Quant Microsoft aura démontré qu’effectivement tous les smartphones sortis sous WP8 peuvent bénéficier de Windows10 si le constructeur fait son boulot, et idem pour le passage Windows10 > Windows 11, je reconsidèrerai ma position avec plaisir.



En attendant, c’est pas tes comparaisons complètement débiles et de mauvaise foi entre Win8.0/Win8.1.1 (ou WP7/WP7.8) et GingerBread/KitKat qui vont changer quoi que ce soit au lourd passif de MS dans le milieu de la téléphonie mobile.



Nan parce que si tu veux compter toutes les mises à jour mineures, avoir connu 4 mises à jour, c’est pas l’équivalent de Gingerbread à KitKat hein : c’est l’équivalent de Gingerbread 2.3.3 à Gingerbread 2.3.7, ou de Ice Cream Sandwich 4.0.0 à ICS 4.0.4. Rien de plus. Au bout d’un moment, quand on est désespéré au point de devoir utiliser des arguments de si mauvaise foi, il est temps de s’interroger sur jusqu’à quel point Microsoft a effectivement merdé si faut descendre aussi bas pour pouvoir les défendre.





Alors once again, Charon dit que la politique a changé : tant mieux. Mais vous me permettrez d’attendre de voir pour y croire.

Le 13/11/2014 à 10h 24

Pourquoi “douteuses” ? Tu sais Cyanogen c’est pas un malware… c’est même la version d’Android qui équipe officiellement le OnePlus One maintenant.



Mais je suis d’accord pour dire que certains constructeurs de smartphones sous Android se foutent aussi de la gueule du monde. C’est pas moi qui te dirais le contraire.

Par contre les conséquences sont pas tout à fait les mêmes. Aujourd’hui, utiliser un smartphone sous WP7 (et même depuis fin 2012/début 2013), ça donne une nette impression de se balader dans une ville fantôme. Ça n’empêche pas que Sony se soit foutu de la gueule de ses clients, mais Google n’y est pour rien.

Le 13/11/2014 à 00h 12

C’est fou que sur un tel pavé tu oublies des “détails” aussi importants que :

• Windows et Windows Phone, en terme de politiques, c’est pas du tout la même chose.
  


• Aucun téléphone sous Windows Mobile 6.x (même pas 6.5) n’a eu de mise à jour pour WP7, même lorsque rien ne l’interdisait techniquement (Coucou le HD2)
  


• Aucun téléphone sous WP7 n’a eu de mise à jour vers WP8.
  


• Tout a été fait pour foutre en l’air WP7 après la fin de son support, à commencer par la désactivation de Skype. Microsoft a totalement cessé de mettre à jour même ses propres applis pour WP7, et en a désactivé une - et pas des moindres.
  


• On nous explique aujourd’hui que “Oui nan mais bon WP7 c’était un OS de transition, pas la vraie nouvelle base, il a fallu tout refaire pour WP8, d’où incompatibilité et impasse”… sauf qu’à l’époque le discours tenu par MS était exactement inverse : WP7 était censé être le renouveau, la nouvelle base, et on pourrait compter sur lui et blabla. On s’est donc ouvertement foutu de la gueule des clients WP7.
  
  
  
  Concernant la comparaison avec Android, là encore, tu oublies bizarrement deux trois petits “détails” qui doivent pas t’arranger, du genre :
  


• Aucune application WP8 n’est compatible avec WP7 et ils n’ont pas de store commun. Une bonne partie des apps Android qui sortent aujourd’hui tournent aussi bien sous Android 4.4.4 que sous Gingerbread.
  


• Les Google Apps sont mises à jour pour quasiment toutes les versions d’Android (ya ptèt le nouveau GMail qui doit plus tourner sous Gingerbread). Microsoft a systématiquement abandonné les mises à jour de ses applis pour ses OS de la génération précédente.
  


• Lorsqu’un constructeur abandonne les mises à jour Android, il est en général possible de s’en référer à la communauté qui continue à sortir des ROM à jour. Mon HD2 de 2009 tournait sous KitKat, mon HTC Magic (le deuxième androphone jamais sorti) a connu des roms Gingerbread et même quelques roms 4.x (peu utilisables pour le coup, pour des raisons évidentes de performances). Cela est impossible sous Windows Phone.
  


• Ce n’est pas Google qui lâche les anciens smartphones, mais les constructeurs. Les Nexus sont d’ailleurs généralement bien maintenus. En revanche, c’est bien Microsoft qui a lâché les possesseurs de tels WM6.5 puis WP7 en rase campagne en empêchant toute mise à jour, indépendamment de la volonté des constructeurs.
  
  
  
  
  
  
  
  Tain, quand je pense que le Lumia 900 est sorti en avril 2012 et qu’en septembre 2012, Microsoft sortait WP8 et abandonnait WP7 et les smartphones conçus pour cet OS en rase campagne, et qu’il y a encore des gens pour défendre ce comportement…
  
  
  
  Alors peut-être que MAINTENANT ms a changé et que ce sera différent. Peut-être que le cas WM6.5 était une exception… et WP7 aussi (bon déjà deux exceptions, ça commence à plus être une exception). Ben perso j’y croirai quand je l’aurai vu sur deux ou trois générations maintenant. Chat échaudé machin tout ça…
  
  
  
  
  
  Edit: Et cependant je ne nie pas que WP soit un excellent OS, superbement optimisé et à l’UI absolument géniale (je le dis à chaque fois et je le répète : pour moi l’UI WP ringardise Android et iOS, ni plus ni moins : c’est une UI des années 2010 alors qu’Android et iOS ont une UI des années 2000). Mais sur la politique de support à long terme de sa division mobile, désolé, MS a chié trop de fois dans la colle pour que je leur fasse une confiance aveugle désormais.

Le 11/11/2014 à 12h 05

Et pour ce qui est du débat sur le support de l’OS par Microsoft et tout ça, perso, quand je vois comment MS a lâché ses clients WP7 en rase campagne et s’est ouvertement foutu de leur gueule, ça me donne guère envie de leur faire une quelconque confiance en la matière.

Le 11/11/2014 à 12h 03

Je constate que personne ne se pose LA question vraiment importante :



Ce téléphone, désormais estampillé Microsoft, bénéficie-t-il toujours de la fameuse “Nokia tune” parmi ses sonneries ? " />



Blague à part : c’est sûrement très con, mais perso autant j’aurais pu envisager d’acheter du Nokia, parce que je suis attaché à cette marque et tout, autant acheter du Microsoft ne me dit rien. C’est pourtant les mêmes appareils, mais ça joue dans mon comportement d’acheteur. Et la suppression du branding Nokia vient enfoncer le clou.

Le 10/11/2014 à 13h 52

Y a pas mal de choses à en faire, selon tes besoins et tes envies.



Certains s’en font un petit desktop d’appoint, même si c’est vraiment pas idéal pour ça.

Certains s’en font un mediacenter, ça tourne pas mal, ça décode nativement du 1080p je crois.

Certains s’en font une petite console de jeu rétro, ça fait tourner les émus consoles jusqu’à l’ère 16-bits correctement, et il y a un émulateur Playstation (PSOne) qui tourne presque bien lorsque le Raspi est suffisamment overclocké (j’ai vu Crash Bandicoot tourner à peu près fluide avec le son, mais pas en plein écran).

Certains s’en font un NAS en y connectant un disque dur. Certains s’en font même une seedbox.

Certains s’en font un petit serveur perso, pour héberger leur mail, leur DNS, voire un petit blog perso (évidemment c’est trop limité pour héberger un gros site à gros trafic en PHP).

Certains s’en servent de carte contrôleur embarquée pour un truc mobile de leur création (petit robot, drone ou autre).

Certains s’en servent comme pièce centrale d’un système de vidéosurveillance chez eux, en y intégrant une caméra, pour se protéger des méchants.



Certains font plusieurs de ces choses en même temps. Certains ont d’autres idées encore…

Le 10/11/2014 à 12h 10

Au minimum ce serait bien que le Raspi soit revu pour un peu plus de bande passante interne… le B+ dispose de 4 ports USB + un port Ethernet… mais tout ça est partagé par une seule ligne USB. À quoi bon ? Le minimum serait de fournir une connexion réseau séparée de la bande passante USB.

Le 08/11/2014 à 13h 46

Cherche pas, c’est la grande mode de nos jours de hurler au sexisme sur tout et rien en matière de jeu vidéo. J’ai même lu un article très sérieux expliquer que Mirror’s Edge était sexiste.

Le 08/11/2014 à 13h 34

Moi j’attends le Bibop drone, qui communiquera avec la fameuse technologie sans fil bibop. " />

Le 03/11/2014 à 02h 01

D’après les quelques tests publiés, ce soi-disant “haut de gamme vendu auprès du milieu de gamme” est en fait plutôt un milieu de gamme vendu au prix du milieu de gamme. C’est pas mal, mais pas aussi impressionnant qu’il y paraissait.



Restent le Mi4, le O+O et le Nexus 5 en course dans cette gamme de prix… mouaip… jsais pas trop… il est si encombrant que ça le 1+1 ?

Le 01/11/2014 à 01h 19

Clad omnislash a écrit :



faut surtout voir ce que vaut le kirin (bug, compatibilité réelle sur las aplis du playstore ect…), car pour le reste il est pas mal (la carte micro sd étant un gros +). Quand à ceux qui trouvent le one+one trop gros, prenez un JXD5800, comme ça, quand vous reviendrez sur le one+one, il vous paraitra tout petit :).





Le Kirin est apparemment un monstre de puissance. Dans les benchs, le Honor 6 serait devant les principaux flagships du moment. Quant à la compatibilité y a pas de raison que ce soit un problème… Le soucis c’est les drivers et compagnie : en dehors de l’officiel inclus dans la rom constructeur, pas sûr qu’on trouve quoi que ce soit d’utilisable…

Pour le reste oui il est bien : 5” c’est parfait, la 4G au poil (la 4G+ pour moi c’est pas très important encore), le port micro-SD est appréciable, l’autonomie semble excellente…

Mais si c’est pour se retrouver avec la rom stock KitKat avec EmotionUI pendant toute la durée de vie de l’appareil, c’est pas non-plus tip top.



A côté de ça le O+O est super, sa 4G est suffisante (la version internationale est d’ailleurs compatible avec la future 4G 700Mhz - mais pas la version chinoise par contre), son soutien par la communauté et sa compatibilité Cyanogen par défaut laisse augurer du bon, l’absence de port micro-SD est compensé par un modèle à 64Go très bon marché… mais son form-factor a l’air vraiment abusé. Il a l’air inutilisable à une main…



J’aimerais tellement avoir le meilleur des deux mondes…

Le 31/10/2014 à 21h 32

Immoria a écrit :



Celui ci est bien full 4G FR. C’est un modèle FR ( celui vendu sur Amazon ).

Il risque d’ailleurs d’être mien car je ne me fais pas à la taille de mon OnePlus One.





Ah justement je regardais les deux smartphones depuis quelques jours. Le OnePlus One a l’air vraiment bien mais 5,5 pouces, c’est vraiment too much, non ?

Le Huawei me dit bien, mais le problème c’est son SoC Kirin custom : ça laisse peu d’espoir pour voir débarquer des roms customs et autres développements intéressants (port de Sailfish ou de FirefoxOS par ex. ?), probablement même pas Cyanogen… il va falloir se taper la rom constructeur, sa surcouche EmotionUI…



Qui plus est, à ce jour, aucune confirmation officielle d’un passage sous Lollipop… imaginez qu’on se retrouve coincé avec la rom constructeur sous KitKat et jamais rien d’autre… ça fait moins rêver là tout de suite.



Mais faut avouer que sinon il est bien… et pas cher… c’est tentant. Mais le OnePlus One a déjà Cyanogen, une communauté vivante, et la version 64Go est disponible pour 299€, mais il a l’air vraiment trop gros… Raaah…

Le 31/10/2014 à 22h 56

Immoria a écrit :



Perso j’utilise 1 ou 2 go par mois de data. La 4G j’en suis pleinement content, ça me permet d’obtenir l’info que je cherche plus rapidement ( ou charger une news, une vidéo et cie ).

Pourquoi vouloir plus de data sous pretexte que la connexion est plus rapide ?



Je comprend le besoin de vouloir plus de data pour les gros consommateurs, mais pour la plupart c’est juste du confort non ?





Parce que ça permettrait de faire évoluer les usages de la data mobile. A l’heure actuelle tu consommes 1 à 2Go parce qu’il te viendrait pas à l’idée de regarder de la vidéo en streaming via data mobile ou de télécharger un film… pourtant, c’était déjà possible en 3G+ mais ça devient encore plus évident en 4G, où la chose est envisageable même dans des conditions plus extrêmes (train, voiture pour les enfants à l’arrière, chez toi avec un signal faible quand ta box est en panne…)

Aujourd’hui les fair use ne permettent pas ce genre d’usages, du coup on les exclut d’office du rang de ce qu’on fait avec nos forfaits mobiles. Pourtant, avec des débits qui désormais explosent celui de nos connexions ADSL, il y a forcément de quoi être tenté.

Le 25/10/2014 à 21h 52

Moi le jour où je tente un tel exploit, je pense que je suis bon pour me faire sponsoriser par une marque de couches pour adultes. " />

Le 24/10/2014 à 15h 03

aureus a écrit :



Soit on laisse une part significative du revenu à google soit on crève … ok…. normal…..

Si on veut parler du role du moteur de recherche, il est aussi d’être égalitaire, hors il ne le propose que sur certains sites. Donc si on va au bout de la logique cette mesure reste scandaleuse.





Une fois de plus, tu crois que Google est à ta botte de webmaster.



Non. Un moteur de recherche est là pour servir celui qui fait des recherches. C’est lui qui est le client, c’est lui qui “paye” le service en visionnant des pubs.



Dans l’absolu, je dirais même que Google n’a même aucune obligation de te référencer et aucun intérêt à le faire s’il estime que ton site n’apporte rien à ses clients, les gens qui font des recherches. Mais bon, vu l’importance qu’a pris le moteur, on peut estimer que ce serait effectivement excessif sauf cas particulier.



Mais pour le reste, Google ne te doit rien. Ni une search box, ni une absence de search box. C’est son site, son espace, son moteur, son activité, ses clients.



Si tu ne veux pas qu’il fournisse à ses clients un moyen d’accès rapide

aux contenus de ton site qui les intéresse, et que tu préfères que les

internautes se paument sur ton site pour leur refourguer plus de pub,

tires-en les conclusion et arrête de faire appel à Google. Ça va te faire perdre de la clientèle ? Bravo, tu viens de comprendre pourquoi il était idiot de vouloir empêcher Google de faire son taf.





Je trouve quand-même un peu dingue de pleurnicher à la fois que “sans référencement Google je meurs” (donc Google m’est indispensable) mais que “Google devrait me demander l’autorisation avant de faire son métier vis à vis de mon site, et me remercier de lui faire l’honneur d’accepter” (donc en fait c’est moi qui rends service à Google selon mon bon vouloir).



S’agit d’être cohérent. Et de pas inverser les rôles.

Le 24/10/2014 à 13h 18

aureus a écrit :



Le soucis c’est la captation du client/des revenus en ce servant du contenu mis en place par d’autre. 

Si l’utilisateur voit qu’une page au lieu de 4 c’est 4 fois moins de revenu pour le site, et 3 de plus pour google.

 





Encore une fois c’est complètement le rôle d’un moteur de recherche, c’est à la base même de la fonction de moteur de recherche.



Un moteur de recherche, c’est pas un annuaire. C’est pas un truc qui te dit “y a un site en rapport avec le sujet qui t’intéresse”. Un moteur de recherche, c’est un truc qui te dit “sur telle page exacte, vers telle ligne, il y a exactement l’info que tu cherches”.



Google est dans son rôle : il fournit un outil pour permettre à l’internaute d’affiner sa recherche et de trouver le contenu qui l’intéresse directement là où il se trouve. C’est vraiment la base absolue du travail d’un bon moteur de recherche.



Si on trouve ça scandaleux il faut aller au bout de la logique : le fait même d’envoyer directement sur la bonne news de NXI quand je tape Nextinpact search box google open internet est une captation de revenus parce qu’à la place il aurait dû m’envoyer sur la page d’accueil de NXI pour que j’utilise le moteur de recherche du site et que j’affiche plus de pub…



Si c’est vraiment ce que vous voulez, faites indexer exclusivement votre page d’accueil, et vous aurez satisfaction.  Par contre faudra pas se plaindre d’une baisse du nombre de clients.



Mais vous pouvez pas reprocher à un moteur de recherche de proposer des outils qui facilitent et optimisent les recherches de leurs clients. Ce serait comme reprocher au facteur de distribuer le courrier. C’est son métier.

Le 23/10/2014 à 23h 52

À noter que la remarque ci dessus concerne surtout les hystériques du “parcours”.



Pour les autres je pige pas le problème en fait. Google est dans son rôle, il fournit un outil pour permettre à l’internaute de trouver le contenu qui l’intéresse… c’est quoi le soucis ? Que l’internaute risque de tomber directement sur la bonne page au lieu de se perdre dans les méandres du site et de se taper 20 pages bourrées de pub ou de “suggestions produits” avant de tomber sur la bonne ?

Si c’est le cas il va falloir le dire franchement. Et si c’est le cas je persiste à dire que Google est dans son rôle (qui est de fournir un service de recherche de contenu… un service fourni à l’INTERNAUTE, je rappelle, pas au webmaster), et que ceux qui veulent empêcher Google d’envoyer facilement l’internaute directement sur la bonne page de leur site vont devoir accepter les conséquences logiques de leur exigence en terme de ranking. On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

Le 23/10/2014 à 23h 43

David_L a écrit :



“Bonjour je refuse que tu utilises mon image sans mon consentement. Oh bah t’as qu’à te bruler le visage à l’acide si t’es pas content hein”  





Heu non, ce serait plutôt



“Bonjour je refuse que tu utilises mon image sans mon consentement.” “Oh bah t’as qu’a indiquer en bas de ton image en toutes lettres “reproduction interdite” et on cessera de te la piquer”.

Le 23/10/2014 à 22h 26

Reguen a écrit :



Et même dans le cas de l’usage du moteur de recherche du site en lui-même (par exemple celui de NXi à partir des résultats de recherche, au lieu de celui de Goog), cela pose problème à certains éditeurs pour qui la maîtrise du parcours sur le site de bout en bout est “essentielle”. Donc oui, c’est tout sauf une bête question technique.







En même temps s’ils sont à ce point obnubilés par le “parcours” (ce que je trouve débile mais bon, ça les regarde), y a Robots.txt. Ça se résume grosso-merdo à



User-agent: Googlebot

Disallow: *

Allow: /index.php



C’est pas non-plus la mer à boire…



Et limite, s’ils étaient sérieux dans leur délire, ils feraient plutôt un htaccess et obligeraient le visiteur à passer systématiquement par la page d’accueil. Qu’ils tentent, s’ils sont sérieux, et on reparle dans 6 mois du nombre de visiteurs qui ont effectivement “suivi” leur “parcours”.

Le 23/10/2014 à 22h 17

David_L a écrit :



Ce n’est pas non plus parce que certains membres de l’OIP sont des concurrents de Google que leur demande est illégitime. La captation de trafic et l’intérêt pour Google est réel. Le fait de pouvoir décider de ne pas voir un tel outil apparaître est effectivement une chose que l’on devrait pouvoir demander côté éditeur pour éviter de faire passer les mots clefs recherchés par les visiteurs à Google au passage par exemple. 



Affirmer que c’est une feature anodine est à mon sens aussi à l’ouest que de dire que c’est totalitaire.





Ouais enfin… Google est quand-même PUREMENT dans son rôle de moteur de recherche là hein : il donne un outil pour rechercher un contenu exact, et une page en particulier, plutôt qu’un site généraliste… il l’a toujours fait, je vois pas le soucis.



Interdire la search box, ok, mais c’est quoi la suite ? On interdit l’opérateur site:lesite.com ?



Et ensuite ? Au motif de ne pas briser le “parcours” du visiteur, on exige que Google n’indexe que la page d’accueil du site web ? On interdit la recherche vers des pages “profondes” ? Ce serait cohérent par rapport à leur demande…



Perso,  je trouve ça surtout un peu teubé de se priver d’un outil et d’une pub pareille…



J’ai testé pour le site “se loger”, bilan : la quasi-totalité de mon écran, en 768p (une résolution assez standard de nos jours) est occupé par le seul site “se loger”, aux dépends de ses concurrents qui sont du coup relégués à plusieurs coups de scrolling derrière… la search box y participe. De plus, si je cherche une page précise sur ce site, il y a de bonnes chances que j’insiste pour l’avoir depuis Google ou que je renonce à visiter le site, mais il est peu probable qu’il arrive à me forcer la main. C’est plutôt un outil qui devrait faire augmenter le nombre de visites et diminuer le taux de rebond que le contraire à mon avis…

M’enfin après ils font ce qu’ils veulent… ça me rappelle un peu les sites de news belges qui trouvaient dégueulasse d’être publiés gratuitement sur Google News. Quand Google News les a pris au mot et a commencé à les dépublier, ils ont vite révisé leur position ce me semble.

Le 22/10/2014 à 12h 44

À ceux qui ont pu tester ce Windows 10, une question : niveau pile sonore et GUI associé, il y a eu des changements ou c’est toujours grosso-modo le même système qui est en place depuis Windows Vista ?



Je le trouve, pour ma part, moins souple et performant que ce qui était dispo sous XP et antérieur.  Si ça pouvait changer pour Win10, ce serait un gros gros argument en sa faveur pour moi. Donc quid ?

Le 22/10/2014 à 10h 40

BabyAzerty a écrit :



Heum pas tout à fait. 

Là, le créateur parle ET agit en quittant le studio plutôt rapidemment.  



Les politiciens français n’agissent jamais (ou alors insuffisamment) une fois pris la main dans le sac. Ca fait scandale 3 semaines, puis plus rien.





Certes, on peut dire qu’il assume, en essayant de se “sacrifier” pour ses collègues. D’un autre côté de toute façon il l’avait dans l’os, sans Steam il coulait et ses collègues avec.



Enfin bon en tout état de cause je lui jette pas la pierre, d’abord j’aime pas tirer sur l’ambulance et en plus même si je comprends Steam, je me dis que quelque part c’est cher payé, j’espère qu’il pourra se faire oublier et recréer un nouveau studio dans quelques temps.



Mais disons que le propos “je regrette que mes actes aient eu des conséquences négatives” est très maladroit. De vraies excuses qui ont de la gueule, ce serait plutôt “je regrette de m’être laissé emporter et d’avoir tenu des propos blessants”.



En tout cas si cette histoire doit nous apprendre quelque chose, c’est que les devs indés ont vraiment besoin d’apprendre, en tout cas pour certains, à maîtriser leurs nerfs et leurs relations publiques. C’est pas le premier dev talentueux à se tirer une balle dans le pied parce qu’au delà du dev, ils n’arrivent pas du tout à gérer tout ce qui est relationnel.

Le 22/10/2014 à 10h 14

Eagle1 a écrit :



une réaction pour le moins honnête. on attend un truc similaire de la part de nos politiciens condamnés.





Tu rigoles ? C’est une non-apology apology.



« Je suis vraiment, profondément désolé que mes actions irréfléchies

aient mené non seulement à la destruction de mes propres rêves et

aspirations, mais aussi à ceux de toute mon équipe ».



Je traduis : “Je ne suis pas désolé d’avoir menacé de mort, mais je suis désolé que mes menaces m’aient coûté mon job, si ça avait eu aucune conséquence je serais pas désolé”



C’est TYPIQUEMENT une réponse de politicien pris la main dans le sac.

Le 21/10/2014 à 15h 49

geekounet85 a écrit :



syndrome Phil Fish…





Me suis fait la même réflexion. Même genre de réactions de gens qui sont visiblement incapables de contrôler leurs nerfs et de se comporter comme des adultes.



Le pire c’est que ce sont les mêmes qui critiquent la mentalité des joueurs… mais quand on voit celle des devs, qui sont déjà censés représenter une “élite”, qui peut s’étonner de la quantité de déchets parmi les joueurs ?

Le 20/10/2014 à 12h 16

Vu ce que la police de Londres fait de l’argent du contribuable (avoir des hommes faire le planton 24h/24 devant l’ambassade d’Équateur, d’autres occupés 24h/24 à essayer de choper Banksy…), je crois que le plus gros troll de Grande-Bretagne, ça reste l’État et en particulier l’exécutif du Royaume-Uni.

Le 17/10/2014 à 20h 54

luxian a écrit :



Oui moi aussi … j’espère que celle-là n’est pas trop lente sous Virtualbox … car Ubuntu virtualisé, même optimisé (pb de drivers X mal déclaré dans les modules) c’est pas glop :(



 Merci pour la découverte.





Tails n’a presque aucun intérêt s’il est virtualisé au sein d’un OS standard.  Il faut lancer Tails en LiveCD/USB, afin de s’assurer que rien ne sera enregistré. Ça ne sert pas à grand chose de faire tourner un OS amnésique au sein d’un autre OS qui lui ne l’est pas.

Le 14/10/2014 à 14h 35

Burn2 a écrit :



Ah la dreamcast!!! Pour l’époque niveau graphisme ça envoyé vraiment du bois!



La manette était aussi je trouve très bien avec les gachettes! Seul le principe de sauvegarde sur le bousin à l’intérieur de la manette alimenté par une pile posait vraiment problème! Une fois la pile hs zou plus rien. " />





En jeux qui m’avaient vraiment marqué, il y avait sega GT (si je ne me trompe pas?) un jeu ou on pouvait construire sa voiture da A à Z en gagnant des moteurs ect et le man racin + un jeu d’avion très sympas aour l’époque aussi.





Les piles ne servaient pas à la sauvegarde. Tu conservais tes données même une fois la pile morte.

 



Ellierys a écrit :



J’ai pas le souvenir d’avoir vu de gâchettes analogiques sur la N64… Sur le bouton Z peut-être ?



Edit :  c’était un bête bouton sur Z, donc pas de gâchettes analogiques.





Je confirme, pas de gachette analogique sur la N64.

Le 14/10/2014 à 07h 39

Tohrnoriac a écrit :



on n’a aucune indication sur la proportion ADSL/fibre de chaque FAI, de plus pour pouvoir avoir la 4K chez eux, 25Mbts/s est demandé, faut soit être tout près du DSLAM (j’ai 2.9Mo/s - 25419 kbit/s, donc j’y suis même pas, et pourtant je suis à 500m), soit faut avoir l’ADSL2+ ou le cable, et la proportion des 2 par rapport à l’ADSL classique n’est pas mirobolant je crois…. (10% en gros) 





25Mbps, c’est simple, c’est pas possible en ADSL, point. Le débit IP théorique maximal est 22,5Mbps (le débit de “28Mbps” est le débit ATM, une fois que tu retires les en-têtes ATM etc. il te reste 22,5Mbps de vrai débit internet). Donc même en étant en habitant DANS le NRA avec ta propre tente, si t’es connecté en ADSL2+ au DSLAM, même avec un câble de 50cm de long, tu peux pas profiter de l’UHD, même en théorie.



Pour le reste, oui, le blabla ici tourne en rond et est HS : c’est pas une question de vitesse de connexion, de fibre bonne ou mauvaise, d’abonnés loins et mal lottis, de peering, de qualité de service ou quoi que ce soit : c’est que Netflix a rarement besoin d’envoyer + de 3Mbps aux abonnés vu que la grande majorité du contenu est visionné en SD.

Le 14/10/2014 à 07h 24

linconnu a écrit :



 

Skyrim est très mal conçu. Monter en niveau ne sert absolument à rien vu que les niveaux des monstres s’adaptent au niveau auquel on est.





Oui mais :

• Certains passages ont des niveaux minimum pour les monstres.
  


• Malgré tout, les monstres augmentent moins vite en puissance que toi.
  


• Monter de niveau te permet de mieux t’équiper, or typiquement, un troll des glaces va pas mettre d’armure dwemer pour matcher la tienne. Tu vas aussi monter tes perks et bénéficier d’outils bien utiles pour faire face (quand tu commences à pouvoir désarmer tes adversaires à grands coups de bouclier, tu te facilites quand-même vachement la vie, surtout face à un adversaire bien armé).
  
  
  
  Donc prendre le temps de monter de niveau rends bien service malgré tout.

Le 12/10/2014 à 02h 56

Dji a écrit :



Lol, je viens d’éditer mon message mais trop tard, et à part la série elder scrolls que je trouve personnellement trop difficiles.



The Witcher, j’ai noté, thx !

" />







Trop difficile ? Skyrim ? Je comprends pas trop… j’ai quasi aucune difficulté (je suis en plein dedans), sans toucher au mode de difficulté, alors que je suis d’ordinaire assez mauvais en jeux vidéos.



Skyrim est assez facile à condition de ne pas vouloir aller trop vite et de jouer un peu astucieusement. Le plus important, selon moi, est de prendre le temps de faire des quêtes secondaires pas trop difficiles pour apprendre, d’une part, et monter de niveaux, d’autre part.



Moyennant quoi c’est quand-même un petit bijou de RPG, il faut bien le dire. 

Le 07/10/2014 à 18h 19

gokudomatic a écrit :



Je confirme, il s’agit bien d’une atteinte la vie privée du conseiller. Cette mme SC n’a pas à faire le raccourci que le conseiller ne sache pas faire une séparation de ses convictions personnelles et son jugement professionnel. Autrement dit, ce n’est pas parce qu’il est en faveur d’un parti ou d’un groupe qu’il perd forcément son objectivité.





Le fait qu’il s’agisse d’une opinion personnelle n’en fait pas automatiquement de la vie privée. A partir du moment où l’opinion personnelle est volontairement diffusée publiquement, sur un média d’expression public, ça devient de la vie publique, que l’opinion soit personnelle ou professionnelle.



Et oui, les opinions personnelles sont susceptibles de rentrer dans le concept de conflit d’intérêt. A fortiori quand l’une des parties est l’ancien employeur de l’individu. Il aurait dû se récuser de lui-même, d’ailleurs, s’il avait été un peu raisonnable.

Le 06/10/2014 à 20h 35

jimmy_36 a écrit :



Oui c’est exactement ça l’OS était parfois reprogrammé de manière très light , avec en fait uniquement quelques gestionnaires rudimentaires indispensable et la disquette s’amorçait avec ça.

A cette époque la RAM était une ressource ultra précieuse, et tu ne gaspillais aucun octet.

 





Alors que maintenant, c’est un peu : “Je veux programmer un Pac Man, I CAN HAZ 16GB RAM ?”" />

Le 06/10/2014 à 19h 54

J’aime pas du tout le nouveau menu démarrer et le flat design. Comment on repasse à Next INpact 5 et ou peut-on signer pour la beta de Next INpact 7 qui revient à une interface plus traditionnelle ?

</troll>

Le 03/10/2014 à 16h 53

Constance a écrit :



De toute façon du Bethesda faut pas espérer que ça tourne correctement sans patch non officiel et une machine de course sortie au moins 10 ans après le jeu…

(Mais euh, c’est vendredi !)







T’exagères : Skyrim est sorti fin 2011 et il tourne parfaitement tout en ultra avec AA au max et tout et tout sur ma config haut-milieu de gamme achetée en août 2012, soit 9 mois plus tard. Sans même OC un peu ma carte graphique. Certes, je joue en 900p (mon moniteur n’est pas Full HD), mais quand-même…

Le 02/10/2014 à 21h 12

Champal a écrit :



Ce qui est très intéressant c’est que Free n’as pas de réseau 2G. Avec un téléphone 2G only (Samsung E1150 @ 20€ par exemple) tu te retrouves en permanence sur le réseau 2G Orange avec une couverture de malade pour un tarif de chez Free " />



J’espère que Free ne déploiera jamais de 2G !







La couverture de malade tu l’as aussi avec un téléphone 3G, puisque dès que tu es pas sous couverture Free, tu passes automatiquement sur le réseau Orange.



Et je te confirme que Free ne déploiera jamais de 2G puisqu’ils n’ont pas de licence le permettant. Par contre, dès 2018, bye bye l’itinérance Orange. Les téléphones 2G deviendront très probablement inutilisables pour les abonnés Free Mobile.

Le 02/10/2014 à 13h 57

Citan666 a écrit :



Ah c’est pour ça… Si tu as des éléments factuels le confortant je suis preneur, mais je veux bien te croire de toute façon







J’ai pas les sources sous la main mais en Googlant tu dois pouvoir retrouver des articles et des vidéos assez complètes démontrant la chose. Ça va même assez loin puisque par exemple, pour les téléchargements sur un site web (port 80), un bridage est fait en fonction de l’extension du fichier téléchargé. Genre “si ça finit par .mp3 c’est bridé”.



Au delà de ça, en dehors du port 80 et 443, beaucoup d’usages sont bridés : presque impossible d’écouter une webradio par exemple (même sur réseau Free dans le temps ça merdait, jsais pas si c’est encore le cas). Mais bizarrement, si tu télécharges l’application Speedtest d’Ookla et que tu fais un speed test sur réseau Orange, tu tapes les 2 à 4Mbps sans problème. Mais en condition réelles, sur le réseau Orange, tu peux toujours te toucher pour faire un download à cette vitesse.





Un jour j’en ai eu ma claque et je suis parti. Faut bien que le sans-engagement serve à quelque chose.



Autant Free a fait baisser massivement les prix et c’est chouette, autant il faut aussi se dire que Free déclarait en gros “on peut offrir la même qualité pour 5x moins cher”, mais en réalité, on constate que prix discount = service discount. Ça ira peut-être mieux quand ils auront fini de déployer, mais faut pas déconner non-plus : Free Mobile est là depuis un peu trop longtemps, maintenant, pour qu’on puissse encore parler de “défauts de jeunesse”.

Le 01/10/2014 à 15h 44

carbier a écrit :



Ni de la 3G et donc pas forcément de la news qu’il vient de commenter…







S’il est chez Free la 3G l’intéresse forcément puisque Free n’a pas de réseau 2G. Même s’il ne fait que de la voix, c’est de la 3G, et le nombre d’antennes l’intéresse.







Eagle1 a écrit :



mais c’est horriblement lent alors !!







Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.

Mais ce qu’on dit moins, c’est que Free bride aussi certains usages sur son propre réseau (en tout cas ils le faisaient, jsais pas s’ils le font toujours, un jour j’en ai eu ma claque et jsuis passé chez Sosh - aucun regret), mais pas pour la simple consultation de sites web en principe.

Le 02/10/2014 à 17h 03

jeanfig a écrit :



Pendant ce temps là en Normandie, bien souvent je n’ai que la 2G.



De plus, cherchant une maison de campagne par là, je me rend compte que nombre de villages dans l’Eure n’ont tout simplement pas l’ADSL, ils utilisent alors le satellite http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/tarifs.php) avec un ping horrible et des quotas de données super petits sans compter qu’il faut acheter une parabole…



Voilà la situation à 1h30 de Paris en 2014…" />



Donc la 4G, 5G …







SkyDSL est nettement moins cher et propose du vrai illimité sans fair use. SkyDSL2+ flat S, par exemple, c’est 40€ par mois location du matos inclus pour 6Mbps down / 1Mbps up, illimité sans fair use, sans engagement. Et ça passe à 30€/mois au bout d’un an d’abonnement.



Cela dit, il y a beaucoup de frais en tout genre (activation, frais initiaux de location, caution…) si on veut louer le matos, et l’acheter coûte cher. Il faut bien regarder les différentes options proposer et opter pour le plus rentable (a priori, l’option location-achat est le bon compromis je dirais).



Et malheureusement, quelle que soit l’offre, avec du satellite géostationnaire le ping restera merdique.

Le 01/10/2014 à 18h 37

jmanici a écrit :



Tu es pour l’obsolescence programmée on dirait?







Waouh, point “obsolescence programmée” atteint dès le commentaire 38, pas mal !

Le 01/10/2014 à 00h 53

Une fois de plus, j’ai l’impression que Microsoft a compris beaucoup de chose, mais je me demande s’ils ne le comprennent pas un peu tard… ou plutôt s’ils n’aboutissent pas un peu tard à ce qu’ils avaient déjà compris il y a longtemps mais ont trop traîné à mettre en place.



“Un seul OS, une seule boutique, une seule app, une infinité de plateformes et de formfactors”, à l’heure du post-PC, c’est totalement censé de la part de Microsoft, qui se doit de s’appuyer sur l’immense logithèque Windows pour vendre autre chose que des PC.

Mais quand Windows 10 va sortir, ça fera 5 ans que ça aurait dû être mis en place pour que MS puisse avoir un rôle de leader, et 3 ans pour qu’ils n’aient pas trop de retard.



Ça n’empêche pas W10 d’augurer du bon, et un truc aussi con que “le ctrl+v va fonctionner dans l’invite de commande”, perso ça me parle, c’est le signe d’un OS peaufiné, d’un soucis du détail, et ça correspond à des petits trucs qui me font râler au quotidien.



Maintenant, ma petite wish list perso (liste non-exhaustive) :

• Un tas de petites nouveautés en tout genre de ce style, pour peaufiner l’expérience utilisateur.
  


• Une amélioration des outils d’accessibilité, et notamment un lissage des polices quand on utilise la loupe Windows
  


• Une interface rendue plus cohérente, avec notamment pas la moitié des éléments du panneau de config en ModernUI et l’autre moitié en GDI.
  


• Un nouveau skin sur les fenêtres, sobre, élégant, moins plat et triste que les aplats de couleur sur rectangles (mort au flat design en mode desktop), ou pourquoi pas plusieurs skins au choix.
  


• La possibilité d’accéder au bureau, de compiler et de faire tourner des applis Win32 sur les tablettes ARM (je sais qu’il faudra de toute façon recompiler, mais quand-même, ça ouvrirait des perspectives intéressantes)/
  


• Une pile audio revue et corrigée, plus proche de ce qui se faisait sous XP (de ce point de vue on n’égale toujours pas XP pour faire de la MAO ou de la radio avec peu de matos).

Le 29/09/2014 à 13h 32

canti a écrit :



sinon ils imposent d’avoir des SoC 64 bit pour WP9 " /> Allez allez, on rachete du Snapdragon ⁶¹⁰⁄₈₁₀… mais vous inquiétez pas, on vous fait un WP8.8 pour pas que vous soyez triste avec votre vieux smartphone



" />







Tu oublies le passage où ils t’expliqueront qu’ils vont bloquer Skype pour WP8.8, bien qu’il tourne encore sous Symbian et autres vieilleries. " />

Le 26/09/2014 à 13h 18

MasterDav a écrit :



" />

J’ai posé une affirmation mais n’ai strictement rien argumenté afin de ne pas relancer le débat comme demandé par les modos, mais non faut quand même que vous vous excitiez comme des abrutis, sur plusieurs posts, pour essayer de démontrer le contraire.

Finalement je comprends mieux ce besoin de censure de ce sujet de la part des modos. " />

(même si je ne le cautionne pas)







Désolé, j’ai pas pu résister. Je suis comme ça : quand je vois quelqu’un raconter une grosse connerie, j’ai une envie irrépressible de la corriger. Le meilleur moyen pour l’éviter, c’est encore de ne pas raconter des grosses conneries : ne pas argumenter n’est pas une excuse, bien au contraire.

Le 26/09/2014 à 00h 54

MasterDav a écrit :



" />







Ça doit être ça, tu as raison seul contre tous mais c’est parce que personne ne veut te comprendre. Haaa les génies incompris " />, c’est con dans le temps ils faisaient des découvertes scientifiques passionnantes ou des peintures magnifiques, maintenant ils trollent sur PCI…

Le 25/09/2014 à 20h 25

MasterDav a écrit :



Réponse en première ligne de ce que tu as quoté.







Donc pour toi ME est une beta de XP ? Et dedans MS a “essayé de nouveaux concepts” validés et améliorés dans XP ? Pour toi XP c’est une sorte de mise à jour mineure de ME qui le rend enfin stable, un peu comme 95 OSR2 était une mise à jour mineure de 95 ?



Mais tu te rends compte que c’est complètement des conneries ce que tu racontes en fait ? " />



Si quelque chose est la beta de quelque chose, c’est 2000 qui est la beta de XP (pas de bol, 2000 était un excellent OS), et ⁹⁵⁄₉₈ qui étaient la beta de ME.



ME est la version ultime, finie, complète, finale de Windows 9x (et c’était le pire de la génération). S’il y a une beta de ME sur lequel ME est construit, c’est Win98.



Et XP est un Windows 2000 amélioré avec des éléments grand-publics supplémentaires (nouveau skin - qui ne provient pas de ME, compatibilité 9x, etc.). Si XP est la mise à jour mineure d’un OS, c’est Windows 2000. Un très bon OS sorti presque en même temps que ME.



WinXP n’est pas construit sur une quelconque base ME. Ni de près ni de loin. Il y a aucun rapport entre les deux systèmes.



C’est vraiment un gros ramassis de conneries ce que tu racontes en fait… au delà de la question du “1 sur 2”, on dirait que tu as juste aucune idée de ce qu’ont été les anciennes versions de Windows.

Le 25/09/2014 à 17h 47

Désolé atomusk je sais que do not feed the troll mais je peux pas résister…

MasterDav a écrit :



Je t’ai déjà dit que je vois pas à quoi ça sert d’en débattre avec quelqu’un qui refuse d’admettre que dans: 95/95OSR2, 98/98SE, Me/XP, Vista/Win7, Win8/Win9, le premier OS de chaque couple a été une version beta test grand public payante où MS a essayé de nouveaux concepts, le tout finalisé dans les seconds OS de chaque couple.







Tu m’expliques le rapport entre 95/95OSR2 et Me/XP ??



Tu as conscience que 95OSR2 est une mise à jour de Windows 95 qui correspond en gros à un Service Pack ? Qu’il n’a été fourni qu’aux OEM ? Qu’il est profondément, totalement, rigoureusement une version de Windows 95, même pas un hybride entre Win95 et Win98 ?

Tu as conscience que Me/XP sont tellement différents qu’ils ne reposent même pas sur le même noyau ? Qu’il y a plus de ressemblance entre Windows 95 et Windows ME qu’entre ME et XP ?



Tu trouves vraiment que Windows 95 était “raté” à sa sortie ? Qu’il représentait une régression par rapport à Windows 3.1 par exemple ? Idem pour 98 par rapport à 95 ?



Et pourquoi tu nous expliques que XP était super à sa sortie (puisque d’après toi c’est un OS “réussi” basé sur un ME “raté”) alors qu’il y a quand-même eu trois SP, dont un massif (le SP2) qui a représenté des différences dans l’OS au moins aussi importantes que Win95 vs Win95 OSR2 ?



Basé sur ton propos sur Win95/Win95 OSR2 ou Win98 / Win98SE, tu devrais déclarer que XP est raté, et XP SP2 est réussi… ah mais zut, comme ME est déjà raté, ça rentrerait pas dans la règle du “1 sur 2”, bah, oublions les défauts de jeunsse d’XP alors ! Mais ne les oublions surtout pas pour 95 et 98 !





C’est bien ce que je dis, cette règle du “1 sur 2” ne tient pas debout dès lors que vous n’êtes même pas tous d’accord entre vous (les défenseurs de cette “règle”) sur ce que représente “une version de Windows”. Commencez par définir strictement et de manière convaincante ce qu’est “une version de Windows” et on en reparle.

Le 25/09/2014 à 14h 20

atomusk a écrit :



Au final ? ta régle elle oublie volontairement Win2K, Windows 95 et 98 ça compte, Win2K/WinXP, ça compte pas … mais bon c’est pour le bien de la régle donc on va dire que … Ah ! on ne considère que les OS grand public ! C’est bon on a sauvé la régle " />







Cette règle est d’autant plus problématique qu’on met ce qu’on veut derrière le terme “windows raté”. J’en vois régulièrement dire que Win95 était raté… wait, what?? Selon quels critères ? Ils sont restés sous Windows 3.1 jusqu’à 98 eux ? Moi pas !

D’autres disent que bon bah finalement non, mais wait, 98, on peut dire qu’il est raté… bon outre que c’est tout aussi faux à mon avis, on peut rétorquer : ha mais ça fait deux ratés à la suite alors ? 98 et ME ? “Ha non, y a 98SE qui est réussi”. Ah 98SE c’est un nouvel OS ? Mais alors Win95 OSR2 on le compte comme un OS à part ou pas ? Et WinXP, on compte les SP comme des versions différentes ou pas ?

Chacun répondra à ces questions en fonction de ce qu’il a envie de prouver.



Ce qui confirme ce que tu disais : au final il s’agit pas d’une situation où on analyse froidement des faits et on en tire une règle. C’est une situation où on commence par émettre une règle, et on cherche à interpréter les faits pour les faire coïncider à la règle. C’est facile et ça marche à tous les coups, mais c’est pas très sérieux. " />





Cela dit je ne suis pas sûr de voir l’intérêt de modérer ceux qui parlent de cette règle. C’est une bétise, oui et alors ? Si on devait modérer tous ceux qui disent des bêtises, on serait pas sortis… (déjà faudrait modérer tous ceux qui sont pas d’accord avec moi, ça en fait du monde " />)

Le 25/09/2014 à 14h 10

lossendae a écrit :



Oh pitié non, pas de retour en arrière.

Certe, MS a très mal exploité le flat design, surtout sur le bureau, mais le skeuomorphisme on en a fait le tour. 



A la rigueur qu’il parte vers un autre courant de edsign, mais pas de skeuomorphisme :prie:







Quand je dis skeuomorphisme, je pense pas non-plus obligatoirement à un affreux skin cuir pour un agenda avec des fausses pages jaunies, des coins cornés pour tourner les pages etc.



Le skeuomorphisme “glass” de Windows 7 me convient bien par exemple : ça reste sobre, discret, agréable, même si ça a un peu vieilli et que sans doute faudrait inventer quelque chose d’autre.



Les textures alu brossé ou graphite, lorsqu’elles sont très légères, restent également agréable à l’oeil. Il y a sûrement d’autres trucs qui peuvent être inventés.



Mais je suis sûr d’une chose : revenir grosso-modo au skin de Windows 1.x, c’était pas la solution.







charon.G a écrit :



Pour Vista même avec 2go de ram il pouvait ramer dans de nombreux cas. Je pense que l’iNpact du nombre d’accès au disque dur était beaucoup plus important que la ram elle -même. Le périphérique le plus lent reste le disque dur et à l’époque on n’avait pas de ssd. Windows 7 a optimisé de façon importante le nombre d’accès au disque dur.







Si je ne m’abuse, Vista a aussi été victime d’un bug sur l’explorateur windows qui faisait énormément gratter le disque dur, bug fortement réduit au fil des mises à jour mais jamais totalement résolu, non ? Ca pourrait avoir une influence majeure sur cette impression que “ça rame” et “ça swappe”, parce qu’effectivement rien ne ralentit plus un ordinateur qu’un disque dur mécanique trop occupé à gratter… vaut mieux être à 100% de conso CPU qu’avoir le disque dur qui gratte comme un fou.

Le 24/09/2014 à 18h 52

namaste a écrit :



pareillement, j’espères que les icones et l’esthétique des fenêtres deviendront un peu plus homogène. j’aime beaucoup de flat design mais mélangé au skeuomorphisme ca fait vraiment brouillons, c’est une des choses que je reproche d’ailleurs a W8 (qui pour le reste est un très bon OS avec lequel je n’ai au que très peu de problemes)







Ben perso c’est le contraire, j’espère qu’ils reviendront à un peu plus de skeuomorphisme, j’accroche pas au flat design.

On n’est ptèt pas obligé de revenir à une interface kitsch et flashy avec des effets dans tous les sens, mais j’espère quand-même qu’ils vont travailler à quelque chose d’un peu plus gai et original que les seuls carrés avec aplats de couleur. Ca fait partie des choses que j’ai pas aimé dans Windows 8, j’espère qu’ils en reviendront au moins un peu pour Windows 9.

Le 20/09/2014 à 15h 57

after_burner a écrit :



Cela dit, il y a en théorie moins de chance de revoir cette situation de WP8 à WP9. Vu que le noyeau repose déjà sur la même technologie que celle de windows, il n’y aura pas cet obstacle.







Ouaip ben… dans le doute, perso, je prendrais pas le risque. Et c’est dommage parce que (je le redis à chaque fois) WP est un OS vraiment réussi. Mais vu la façon dont MS traite sa plateforme mobile et ses clients complètement par dessus la jambe, il y a de quoi être hyper méfiant.