Le 22/12/2019 à 10h 16

scientifik_u a écrit :

Ah sinon oui sur mon Android 10, maintenant j’ai la possibilité d’autoriser la localisation uniquement “quand l’application tourne” (je suppose au 1er plan)


et faut  aussi l’empêcher de rester en ‘veille’ … on limite les risques

Le 22/12/2019 à 10h 13

dylem29 a écrit :

Il me semble que c’est possible avec Android 10.


oui

Le 02/12/2019 à 15h 19

ProFesseur Onizuka a écrit :

L’« acceptabilité »… de la dictature, les colabos ne sont jamais loin en France " />


Bem en fait … ils sont restés " />

Le 31/10/2019 à 09h 44

Sans intérêt a écrit :

Les trois élus ont-ils déjà produit un jour un résultat positif de l’installation des caméras où que ce soit ?


Non, mais un d’eux y avait cru un moment … au truc positif :https://www.huffingtonpost.fr/2016/07/16/video-estrosi-videosurveillance-attenta…

Le 26/10/2019 à 10h 42

j34n-r0x0r a écrit :

Mais si je devais attaquer ce problème je le ferais en parlant de prestation facturé incomplète ou hors délai car les banques s’en foutent de la pédagogie (comme de la santé de nos parents , normalement).


Peut être en parlant d’usure :
En pratique, certaines banques ne prennent pas en compte les frais de commissions d’intervention dans le calcul du TEG appliqué au découvert, car cela aurait pour effet de rendre ce taux supérieur au taux de l’usure et donc illégal. Or, la Cour de cassation a confirmé que les frais de commissions d’intervention, dits frais de “forçage”, devaient être pris en compte dans le calcul du TEG (Cass. com., 5 février 2008, n°06-20.783)ici :https://www.litige.fr/articles/frais-decouvert-banque-commision-intervention-con…

Le 25/10/2019 à 12h 51

OlivierJ a écrit :

Winston ?
Vu que tu n’as donné aucune information non plus, ton commentaire ne sert à rien.


Les bons points y sont envoyés comment ? courrier ou email ?

Le 25/10/2019 à 08h 37

js2082 a écrit :

Ha ben zut…

Ça voudrait donc dire que la presse, l’observatoire des inégalités et le FMIlui-même mentent de façon éhontée à l’ensemble de la planète!!!

C’est un complot mondial pour te faire taire, toi roi des piliers de bars, maitre des affirmations non-sourcées et détenteur de la véritude cosmique…

Mais bon, j’imagine que c’est normal pour toi, “ les riches , c’est fait pour être très riches et les pauvres, très pauvres ! ”


Et pourtant :


OlivierJ a écrit :

Mais les chiffres sont clairs.
 


ça te suffit pas comme confirmation ? " />" />
on l’appelle Winston …

Le 25/10/2019 à 08h 06

Zerdligham a écrit :

La Chine comme exemple de société ultra-égalitaire? vraiment?


La liberté d’entreprendre et d’innover n’existe pas en Chine ??? J’ai parlé d’autre chose ?
Que viens faire ultra égalitaire ici ?? " />

A force de tronquer, on pense étriqué !!

Le 24/10/2019 à 17h 08

Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi même falsifiées " />

Le 24/10/2019 à 16h 48

" />  oh puté, j’aurais dû mettre une pièce ma journée était faite.

T’es sérieux là ? des frais bancaires tu en arrive à ça ?? t’es contorsionniste ? " />
Puisqu’on parle de banques (et non d’états) t’aurais dû évoquer 1929 et 2008 … par exemple. M’est avis que beaucoup ont été nivelés par le bas très violemment. Un bel exemple de ce que le manque de régulation peut donner.
Ah mais non je suis bête, à charge du débiteur de “prévoir” … pour certains l’imprévisible. Quelle morgue …
Pourtant c’est dans le titre “les plus fragiles”.
 

Quant à “Aucune liberté d’entreprendre et d’innover” la Chine est un mauvais exemple, non ? bref



 

 

 

Le 24/10/2019 à 15h 28

letter a écrit :

Peux-tu me donner un exemple où cela n’a pas été le cas vu que tu l’as mieux comprise?


Justement je n’en vois pas, as-tu un exemple où le nivellement par le bas (déjà ça veut dire quoi?) a mis tout le monde dans la pauvreté ?

Le 24/10/2019 à 15h 16

ProFesseur Onizuka a écrit :

Et sachant que tous les banquiers actuels sont des héritiers rentiers, qui ont ZÉRO mérite dans leur situation: c’est un privilège pour des privilégiés de naissance, double combo " />


De quels banquiers tu parles ? Reste plus beaucoup de banques dites “familiales”, si ?
Par contre, l’entregent y est plus important que le mérite effectivement.

Le 24/10/2019 à 15h 13

letter a écrit :

 L’histoire l’a assez démontré.

 

Si tu as compris l’histoire comme les articles que tu as cité … j’ai peur qu’une relecture s’impose !

Le 24/10/2019 à 13h 47

letter a écrit :

Les articles L312-1-1 à L312-1-8 du Code monétaire et financier


L321-1 : A droit à l’ouverture d’un compte de dépôt …
L321-1-8 : dit que le fisc (par exemple) peut prélevé et la banque n’a pas le droit de facturer des frais

concernant les frais :https://www.inc-conso.fr/content/la-tarification-bancaire-en-cas-dincidents-de-p…

Le 16/10/2019 à 08h 20

skankhunt42 a écrit :

Tu te pose surtout la question : Y’en a combien des coins comme ça voir pire ?


Aucun dans les quartiers “bourgeois” … ce jour là on trouvera les moyens de faire appliquer la loi, bizarrement.

Le 15/10/2019 à 13h 22

“pour identifier des terroristes dans une foule”
Avant ou après l’explosion ?

Le 29/08/2019 à 10h 01

InnerJ a écrit :

La même chose quand je suis en ville,piéton, et je vois des abrutis rouler à 80-90.
  

C’est quelle version des google glass que t’as ? le radar intégré c’est une super idée …

Le 20/06/2019 à 12h 12

revker a écrit :

Complètement d’accord.

A force de se multiplier, les séries ont perdu en qualité. Je distingue plusieurs groupes :

• Les séries ados pseudos fantastiques : Riverdale, Sabrina, Dark, The 100, séries Marvel, etc.
  


• Les séries de chasseurs de zombies/vampires/goules/araignées géantes  :  Shadowhunters, Walking Dead, etc.
  


• Le reste : vieilles séries humoristiques, séries sexualisées, séries policières.
  
  Certaines sont biens, mais noyées dans celles qui ne méritent pas plus de ⁵⁄₁₀.
  
  Quant aux films, le constat est encore pire.
  
  Même constat avec l’offre gratuite d’1 mois … ça tourne en rond leur truc.

Le 03/06/2019 à 12h 12

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Je suis déjà tombé d’un avion, ça ne fait pas franchement mal…
 


ça compte pas à l’arrêt ni en parachute
 " />

Le 03/06/2019 à 12h 06

tpeg5stan a écrit :

 Parce que pour le second point, l’avion est clairement le moyen de transport le plus sûr. Les morts sont bien plus rares qu’en marche à pied ou à vélo, et évidemment l’automobile et le pire du pire les deux-roues.


Tout est question de dangerosité lors de l’accident et force est de constater que lors d’un accident d’avion … comment dire, les chances sont plus que minimes. Je suis tombé plusieurs fois en vélo et toujours vivant, jamais tombé en avion et pas envie de tester " />

Pour les 2 roues, clairement moins d’accidents qu’en voiture mais protection très réduite donc forcément quand ça tape, ça peut faire mal.

Le 23/05/2019 à 06h 46

fred42 a écrit :

Pourquoi ne serait-il pas les 2 ?

C’est vrai le cumul est une spécialité de ces gens là " />

Le 22/05/2019 à 12h 41

OlivierJ a écrit :

Et côté complotisme, tu n’en es pas loin à intervalle régulier.


What ? j’ai un bon ophtalmo, tu veux ses coordonnées ?

Le 22/05/2019 à 12h 37

OlivierJ a écrit :

Ce terme de “média mainstream” est surtout utilisé dans les milieux complotistes et d’extrême-droite, pour prétendre tout et n’importe quoi. Je suis d’autant plus familier avec ça que j’ai un pote tombé là-dedans il y a quelques années (Soral et compagnie), je connais la prose de ce genre de milieu.
Attention, je ne dis pas que tu en fais partie.

Merci pour la dernière phrase " />
En tout cas le terme n’est pas uniquement utilisé dans ces milieux là. L’évoquer de la sorte c’est une manière de discréditer d’emblée l’interlocuteur.
Attention, je ne dis pas que c’est ce que tu as fait (renvoie de balle, c’est bientôt Roland Garros " />)

Le 22/05/2019 à 11h 52

OlivierJ a écrit :

.C’est pas “LA” presse en général.


La presse en général ce n’est  effectivement pas TOUTE la presse. Ce que je n’ai pas dit non plus.
Mainstream tu sais pas d’où ça sort, comme c’est dommage : L’anglicisme média mainstream est un terme utilisé pour désigner collectivement les divers grands médias qui influencent un grand nombre de personnes et qui reflètent et façonnent les courants de pensée dominants
(copier coller tout pourri, désolé " />)
 

Le 22/05/2019 à 11h 43

Tandhruil a écrit :

Je pense plutôt que Hirsh comptait sur cette intrusion pour détourner l’attention sur son implication dans le fichage des gilets jaunes blessés. Implication mise en lumière 1 semaine plus tôt.


Peut-être, toujours est-il que lui aussi nous montre ses talents de retro pédaleur quand la presse déballe ses mensonges

Le 22/05/2019 à 11h 21

carbier a écrit :

Continue tu m’intéresses: avant 18h soit moins de 2h après les faits, Hirsh, Castaner, la DSI et les chinois du FBI se sont rencontrés en douce pour fomenter un plan diabolique visant à lancer une fake news ?
" /> " />


Qu’est ce je disais " />
Y a pas 10k possibilités, soit Castaner est un incompétent notoire, soit un manipulateur … les chinois du FBI ont trop de boulot avec Huawei en ce moment, les pieds nickelés sont hors concours pour eux.

Le 22/05/2019 à 11h 20

carbier a écrit :

D’ailleurs cette même presse n’a pas permis de relayer la contestation des faits et n’a pas entrainé la prise de conscience du mensonge. " />


Et ? en quoi cela va à l’encontre de ce que je dis ?
Bientôt tu vas sortir l’argument du complotiste ? nan ?
Toujours est-il que David Dufresne a fait le boulot qu’une certaine presse ne sait plus/ ne veut plus faire.

Le 22/05/2019 à 11h 14

carbier a écrit :

18h: Tweet de Hirch indiquant que l’hopital de la Pitié était attaqué et indiquant qu’une plainte allait être déposée

entre 18 et 20h soit avant l’intervention de Castaner. Relai de ce tweet dans certains medias (dont le mien donc)

Fallait bien une assise de crédibilité au sieur Castaner
La propagande ça ne s’improvise pas

Le 22/05/2019 à 11h 11

OlivierJ a écrit :

“la presse” ? Non, surtout certaines télévisions. Selon les médias (“mainstream” comme aiment dire certains), ce qui a été relayé était plus prudent.


Dis moi presse télévisée c’est quelque chose qui te parles ?
On dit aussi presse papier pour faire le distinguo, le seul mot presse n’est pas toujours suffisant.
Les mainstream en on fait leur choux gras avec des moments d’indignation dignes d’un actors studio " />
Et tout ça sur des faits non vérifiés … à dessein ?

Le 22/05/2019 à 11h 05

carbier a écrit :

 
Le problème lors des élections aux US c’est que les fake news propagées sur le web l’aurait été par une puissance étrangère pour influer directement sur les résultats des élections.
Tu comprends la relation avec la loi maintenant ?


Et donc grâce à cet loi la Russie sera stoppée dans sa propagation des fake news ?
Rame encore …

Le 22/05/2019 à 07h 53

carbier a écrit :

Pour conclure, cette loi contrairement à ce que le gouvernement a affirmé et à ce que semble naivement croire NXi, n’était pas destiné à supprimer les Fakes news du web. " />

Cette loi a été pondue par Macron et par le gouvernement parcequ’ils ont peur que se reproduise en France ce qui s’est passé pendant les dernières élections présidentielles américaines.


Y a comme une contradiction là : tout est venu du web aux dernières élections américaines, mais cette loi n’a pas pour but des les supprimer du web ?? " />

Tu dois être champion en aviron … ça rame dur !!

Le 22/05/2019 à 07h 46

carbier a écrit :

  Castaner a raconté n’imp’ en ne faisant que relayer ce qui était diffusé en permanence dans la presse.


C’est l’inverse cher ami, c’est la presse (enfin les mainstream habituels) qui a relayé les conneries de Castaner (sur ce cas de la pseudo invasion)
Quant aux “renseignements”, bem pas besoin de faire appel ces gars là; des flics étaient présents au moment des faits, fallait juste leur demander à eux directement ce qui s’était passé.
Mais la com de ce cher ministre est clairement mensongère … ça donne ce bel enfumage, qui n’a pas duré longtemps grâce à un journaliste qui a fait son boulot : il a recoupé et vérifié avant de l’ouvrir !!

Le 22/05/2019 à 07h 18

linkin623 a écrit :

• Morpheus en vieux et Néo en beaucoup trop vieux
  
  
  lol
  
  nampaboy a écrit :
  
  on va pas voir john wick pour le scénario, on y va pour l’action, un peu comme tous les films d’action des années 90, tout le monde sait que le héro va tuer tout le monde mais c’est cool
  
  
  C’est ça
  (john rambo) ça va saigner borrrdeelllll

Le 22/05/2019 à 07h 12

kwak-kwak a écrit :

c’est juste xénophobe !


C’est juste exagéré comme terme.
Idéologique, crétin, imbécile, etc … mais xénophobe ?? franchement " />

Le 21/05/2019 à 10h 02

Toorist a écrit :

Les autoroutes lors de la concession n’étaient pas construite et c’est les sociétés d’autoroutes qui ont pris ca à leur charge.


Ah bon ? Elles allaient devenir rentables justement (et bizarrement on vend à ce moment)  : “La dette des autoroutes baissait, plusieurs millions voire milliards
de dividendes allaient commencer à entrer dans les caisses de l’État”
https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-30-mars-2019

Le 08/02/2019 à 10h 48

Bon chence !

Le 16/01/2019 à 14h 59

J’ai testé pendant le mois gratuit … trop chronophage.
Et puis les scénarios des séries sont tellement prévisibles (avis perso hein), tout se ressemble un peu; déjà vu.

Le 18/12/2018 à 14h 19

deathscythe0666 a écrit :

 65000000 de Français


65 Millions concernés  ?https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/structure-populati…
 … dont 15 Millions ont de 0 à 19 ans, doivent pas payer grand chose ceux là.

Le 18/12/2018 à 13h 54

deathscythe0666 a écrit :

 et que sur la TVA, ils en paieront bien plus (


En effet, beaucoup plus :https://www.lesoir.be/122977/article/2017-11-06/paradise-papers-lewis-hamilton-s…
Et ce n’est pas le seul !

Le 18/12/2018 à 10h 38

Merci

Le 29/11/2018 à 21h 27

Pas aussi simple que ça, cela va dépendre des villes : parfois l’offre en location est si pauvre que l’achat restera la seule solution. Regarder le différentiel loyer crédit pour savoir laquelle des solutions est meilleur. 
Louer est intéressant pour garder sa mobilité mais c’est s’exposer à devoir déménager si le proprio veut reprendre son bien, par exemple. 

Le 29/11/2018 à 15h 04

trOmAtism a écrit :

Je ne connais pas beaucoup de personne qui sont heureux/heureuses de travailler. 


 

D’ailleurs quand on est heureux au travail, s’agit-il encore d’un travail ?
Vous avez 2 heures " />

Le 29/11/2018 à 11h 40

Le statut d’autoentrepreneur n’arrange que les stés qui les font bosser … aucune charge.
Une vaste escroquerie !

Le 29/11/2018 à 11h 06

Faith a écrit :

Je ne dis pas le contraire. J’interviens juste sur le fait que je ne vois pas en quoi travailler pour 1 ou 5 plateformes change quelque chose au lien de subordination (éventuel)
 


Parce qu’il faut que “plusieurs indices concordants” soient réunis pour prouver ce lien. Dans l’affaire citée il y a qu’une plateforme et faut passer devant les tribunaux … alors avec plusieurs plateformes ?

Le 29/11/2018 à 10h 47

Ne nous voilons pas la face, les plateformes abusent des status d’autoentrepreneur et les coursiers jouent leur vierges effarouchées le jour où ils comprennent dans quoi ils se sont fourrés.
Il y a clairement un manque d’information chez les plaignants. Mais leur plainte reste légitime tout de même.

Le 29/11/2018 à 10h 10

js2082 a écrit :

Pourquoi je n’y crois pas une seconde?

 


Les coursiers vélo ne font pas que de la livraison de plats cuisinés … les courses les plus mal payées.

Le 29/11/2018 à 10h 06

Il est illusoire de travailler pour 10 plateformes et qu’il y ait subordination, le livreur répondant dans ce cas à chacune d’elles à sa convenance (pas possible autrement) et de fait il n’y a plus d’horaires imposés et/ou contrôlés par la plateforme.
Dans la majorité des cas, le livreur indépendant va bosser pour 1 seul client pour des raisons de facilité la plupart du temps, et là le lien est évident.

J’ai quitté ma boite de course en leur rappelant ce point de détail, je voulais être sûr qu’ils n’oublient aucune course dans le dernier règlement. J’avais même été reçu par le numéro 2 du groupe, ils devaient avoir peur que j’aille voir l’Urssaf " />

Le 29/11/2018 à 09h 40

Dedrak a écrit :

Par curiosité, est-ce que tu peux dire pour quelle plateformes tu travailles ? Toutes ne semblent pas être aussi avantageuses que tu le décrit.


Ce qu’il décrit est plausible. Dans le monde de la “course” et pour avoir été coursier moto, il y a ceux qui rament et une minorité qui avec les meilleurs courses sont au dessus du panier.
On retrouve ça chez Uber et chez les Taxi.

Le 29/11/2018 à 09h 37

Suffit que le livreur est au moins 2 clients (plateformes ou client propre) pour qu’il n’y ait pas subordination. Tout le problème vient de là, client unique.

Le 23/11/2018 à 09h 21

Tu sors jamais de chez toi ?
Ce que je voulais souligner c’est qu’en France la centralisation et simplification … c’est pour demain " />
Ce qui a été fait là-bas l’a été avant la généralisation d’internet  dans tous les foyers, ville ou campagne.