Le 04/11/2014 à 10h 34

Sigma42 a écrit :



Logiquement la circonscription n’existe qu’au moment de l’élection, les députés sont élus de la nation, ils ne sont pas sensés considérer leur circonscription d’élection comme un fief…





Non mais quand il dit que les députés sont traditionnellement le lundi “dans leur circonscription”, il veut dire que les députés sont traditionnellement en weekend le lundi.

Le 01/11/2014 à 18h 45

Grain2Sel a écrit :



mais nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.



Ceci est bien la preuve que les fonctionnaires sont des incapables. Parce que même pendant qu’ils sont sur votre dos et qu’ils vous égorgent, vous arrivez encore à poster. Sacré choix de vocabulaire.

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

 





Srg2 a écrit :



euuhhhh .. si je me rappelle bien la taxe de séjour est fixée par les mairies …



  ça risque d’être chaud pour tenir à jour la BdD de la taxe !!



Pour une personne lambda probablement, mais pour une entreprise capable de gérer 20 millions de voyageurs dans 800 000 logements dans 190 pays, ça me semble être une tâche relativement aisée.

Le 28/10/2014 à 20h 42

Tiens ça doit être amusant de coder une IA qui joue à Hearthstone.

Le 27/10/2014 à 13h 50

Ami-Kuns a écrit :



Valable pour beaucoup de pays, le paiement électronique, c’est pratique, mais sa ne vaut pas la sensation d’une liasse de billet entre les doigt.Perso aime bien avoir quelque billet de 5,10 et 20 en poche, sa peut être utile en déplacement.





La sensation de quelque billets ou celle d’un morceau de plastique qui me permet d’en retirer un peu plus, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Le 22/10/2014 à 09h 41

GentooUser a écrit :



La signature est un moyen d’authentification sûr, mais coûteux car le seul moyen de procéder à cette authentification c’est de mandater un expert graphologue.

 

C’est stupide de vouloir la cacher ou limiter sa diffusion, tout comme c’est stupide de tenter de valider une signature sans être expert.





Ils préfèrent généralement être appelés experts en écriture, pour éviter d’être pris pour des charlatans.



 Enfin, sauf quand ils essaient de vendre leurs services à des entreprises naïves qui pensent que la graphologie peut étudier si un candidat leur convient, ou d’autres trucs du genre.

Le 20/10/2014 à 23h 38

agiTed a écrit :



Il est 2 heures du matin. Je rentre chez moi à vélo, la circulation est nulle et j’emprunte un sens interdit. Dans la rue je suis témoin d’une agression. J’interviens, je reconnais l’agresseur et il prend la fuite. L’agressé est poignardé au bras mais va bien. Il souhaite porter plainte. Je peux témoigner ou pas? J’ai pris un sens interdit quand même, ça change tout :/





Et tu penses que l’employeur a installé un système pour espionner ses employés dans le but de rentrer plus tôt chez lui ? Ou c’était explicitement pour… espionner ses employés ? Tu vois la différence avec ton cas ?

Le 09/10/2014 à 12h 10

linkin623 a écrit :



Euh, c’est bien un défaut de carburant : il n’est pas arrivé au moteur. Ca c’est la raison de l’échec. 



Le pourquoi, c’est autre chose, à savoir le pont thermique entre deux conduite. 



Ne pas confondre la panne, la raison de la panne et les conséquences. 





Je ne suis pas vraiment d’accord. C’est juste un des maillons de la chaine, ce n’est pas la cause de l’erreur. Si je dis “La raison de l’échec c’est que les satellites ne sont pas arrivés sur l’orbite voulue”, j’ai pas vraiment l’impression de vraiment identifier la raison de l’échec…

Le 09/10/2014 à 12h 07

caesar a écrit :



 

  Et alors Vega c'est pour des prunes ?       

Wikipedia 

Juste pour gratter quelques dollars ? (10k\( /kilo pour soyouz pour 14k\)/kilo pour Vega)

WikipediaVega pour envoyer sur une orbite circulaire de 22000km de rayon ? Ça va être compliqué.

Le 09/10/2014 à 11h 56

coulonval a écrit :



S’ils sont capables de rater une erreur corrigeable  de façon « aisée et immédiate », c’est donc qu’ils sont capables d’en faire d’autres … Malheureusement.

Je n’ai toujours pas compris pourquoi ils n’avaient pas utilisé Ariane 5, ils auraient “tout” maîtrisé.





Ce n’est pas parce qu’il est simple et immédiat de corriger une erreur que ça veut dire que l’erreur est simple ou immédiate à détecter. Mais oui, il peut y avoir d’autres erreurs, comme partout, dans tous les domaines, oui.

Le 29/09/2014 à 11h 26

canti a écrit :



Très bonne nouvelle la fin des limitations d’utilisation des appareils électroniques au décollage / atterrissage, ca devenait une limitation difficile a justifier… meme si on va avoir des gens qui ne respectent pas la tranquillité des autres voyageurs…





On en a déjà. Enfin bon, le but dans un avion n’est pas d’être tranquille, c’est d’aller d’un point A à un point B. On est rarement tranquille en 2014 dans un avion, même sans réseau. (enfin en classe éco)

Mais rien qu’une place côté hublot, un bon casque/écouteurs qui isole bien (même sans musique) et c’est réglé, non ?

Le 22/09/2014 à 13h 27

Et au final, c’est les drones qui ont gagné le match ou pas ?

Le 17/09/2014 à 15h 05

canti a écrit :



dire qu’on ne peut pas ajouter de mots parcequ’ils sont américain, en essayant de prendre des mots qui existaient avant, c’est renfermer la langue, on est le seul pays qui fait ça en se disant “ on sauve la langue française”



Pourquoi en musique on a laissé les musiciens parler de Allegro (Hop, maintenant on dit “Gai”), Pronto ( Rapide), Tempo (temps)

Pourquoi parler d’azure ( venant de l’arabe, alors que bleu ciel conviens )?





Pourquoi utilises-t-on pomme de terre et pas iomza ou poñi ?

Sinon si “on” est le seul pays qui fait ça, je pense qu’il va falloir expliquer aux Québécois qu’ils viennent d’être rattachés à la France.

Le 16/09/2014 à 13h 51

canti a écrit :



le français est une langue vivante, tout ce qu’ils font c’est la refermer sur “les mots qu’on utilisait en 1950”

on empruntedes motsdes cultures étrangères depuis que les langues existes, et toutes les langues étrangère le font sans se poser de question..



Alors on peut avoir envie de se battre a son échelle à l’impérialisme américain, mais ca ne fait pas du français une langue vivante, et c’est renier son héritage





Donc en définissant avec des mots français des choses qui apparaissent maintenant, ça n’aide pas le français à rester une langue vivante ? Que ça soit par assimilation de mots étrangers ou par l’utilisation de termes spécifiques, une langue qui évolue est vivante.

Je ne vois pas bien le rapport du coup.

Et ne me dis pas que c’est parce qu’imagette ou vignette est vieux que ça rendrait le français non vivant. Thumbnail, c’est attesté en 1852 en anglais, ce n’est pas un nouveau mot.

Le 16/09/2014 à 13h 45

Ils ont déjà choisi un mot pour troll ou pas ?

Le 14/09/2014 à 14h 52

dieudivin a écrit :



En réponse aux commentaires précédent sur ce que j’avais dit sur le fait que les apatrides ne peuvent pas etre jugés à cause de non-compétence des tribunaux:



Il me semble qu’un apatride, condamné pour un crime commis en France, ne pourrait pas être jugé par la France puisque aucun pays ne pourrait réclamer son extradition, et que le justiciable pourrait invoquer alors la non compétence de la France pour le juger, et donc etre acquitter.





Je ne vois pas bien le rapport. Si quelqu’un commet un crime ou délit en France et qu’il se trouve dans une autre pays, la France va demander à cet autre pays de l’extrader. Qu’ils soit français, ressortissant de l’autre pays en question ou encore d’un pays tiers. Sa nationalité n’a pas d’effets sur l’extradition, mais à part que certains pays n’extradent pas leurs ressortissants. Donc dans ce cas là, le fait d’être apatride peut juste aider le pays qui veut qu’on extrade quelqu’un vers chez lui.



Pour prendre un exemple connu, regardons Assange. (je vais m’intéresser à la situation avant qu’il ne se réfugie dans l’ambassade d’Équateur, et négliger le volet américain de l’histoire, et éviter les complots, c’est juste pour illustre)

Assange est Australien. Il se trouve au Royaume-Uni. La justice suédois voudrait l’extrader afin de l’interroger sur une affaire viol. Sa nationalité australienne n’a aucun rôle là dedans, au mieux il pourrait demander l’assistance de l’ambassade australienne. S’il était Belge ou Japonais, ça n’aurait pas d’influence sur la procédure.



Donc pour résumer, quand un pays A demande à un pays B d’extrader quelqu’un qui se trouve en B, la nationalité C de la personne importe peu, sauf éventuellement si C = B, ce qui complique les choses. Si la personne est apatride, elle perd juste un éventuel support juridique (et/ou diplomatique) de son pays.

Le 04/09/2014 à 16h 07

marsokod a écrit :



[quote:5148610:knos]S’il ne sont pas récupérable c’est moche.





Si on en avait envoyer 4 d’un coup oui ça aurait été mieux. C’est ce qu’ils comptent faire pour les prochains lancement mais Ariane était pas prête pour les lancements en grappe il me semble.





Le financement des adaptations avait été signé avec le contrat de ces satellites, pour je crois un lancement avec Ariane.

Après, lancer 4 satellites d’un coup c’est aussi un challenge niveau opérations. Déjà avec les deux on en a chié car il faut garder un oeil sur les deux satellites en même temps. Si t’as une merde sur les deux satellites en même temps, ça devient très chaud.

Faut aussi avoir assez de stations sol pour suivre tout ça et que les moyens sols suivent.[/quote]

On a testé le lancer de 6 satellites ensemble (six premier d’une nouvelle plateforme en plus), c’est pas si stressant que ça. Quoique… quand il n’y avait pas de télémétrie pour aucun des 6 pendant environ 2 heures après séparation du lanceur, ils stressaient un peu quand même (oui c’est un euphémisme)

(si vous voulez la fin de l’histoire, c’était juste qu’ils n’avaient pas donné la bonne configuration pour les stations sol, du coup ça n’écoutait pas sur la fréquence pour ces six satellites là, mais pour d’autres qui étaient encore au sol…)

Le 04/09/2014 à 15h 31

knos a écrit :



C’est des soyouz de fabrication européenne donc je pense pas que les russes ai quelque chose a voir avec ça.









seboss666 a écrit :



Un lanceur Soyouz, donc russe, et on parle d’un simple bug, en pleine crise à propos de l’Ukraine. Mouais, j’ai beau pas être un adepte de la théorie du complot, j’ai du mal à voir la “simplicité” du problème…







De ce que j’en sais le logiciel est toujours dévelopé en russie. D’ailleurs c’est bien une agence russe qui fait cette annonce, basée sur un journal russe citant une source anonyme russe… (bon on comprend pourquoi ce n’est pas complètement clair dans l’article, ce qui s’est produit…)

Le 04/09/2014 à 15h 21

YesWeekEnd a écrit :



Un “bug logiciel”… Parce qu’on parle de bug ailleurs qu’en programmation ?





Les entomologiste anglophones !

–> []

Le 01/09/2014 à 18h 48

Awax a écrit :



Les données EXIF de certaines photos correspondraient à des appareils Android. iCloud hors du coup pour celles-ci. Surtout que iCloud Photo Stream ne stocke que les 30 derniers jours.



Et pour les (hypothétiques) vidéos, iCloud est hors de cause car il ne stocke que les photos et pas les vidéos.





Si tu récupères un mot de passe grâce à une faille sur un site, l’essayer sur un autre est une bonne idée. Enfin, “bonne”, ça dépend de tes intentions quoi.

Le 28/08/2014 à 14h 49

chaps a écrit :



Sous entendu : On ne peut pas être porteur […sous entendu du VIH…] saint, car si on est porteur cela signifie nécessairement que l’on a vécu avec des moeurs dissolues.



D’où ma question :



Quel rapport entre être porteur du VIH et avoir des moeurs dissolues ?







Il faut se placer dans l’optique des gens qui sanctifient, donc globalement Dieu le représentant de Dieu sur terre le CEO de l’église catholique et romaine. (donc des moeurs dissolues pour eux)



D’après ce monsieur, il ne faut pas :

• avoir de relations sexuelles hors du mariage
  


• se marier avec une seule personne à la fois
  


• ne pas divorcer
  
  
  
  
  
  
  
  Vu le taux actuel de transmission par transfusion (très très très proche de 0 en particulier par ici), il est assez difficile de chopper le truc en suivant ces règles (à condition que le conjoint les suive aussi). (ils ont d’autres règles débiles par contre qui font monter le taux)

Le 27/08/2014 à 15h 23

bourgpat a écrit :



Les porteur saints sont







Des porteurs saints ? Ça m’étonnerait que ça existe, je vois mal comment on peut être canonisé après avoir vécu avec des moeurs dissolues ! C’est pas très chrétien comme attitude. (sinon c’est “sains”, pas “saints”)

Le 27/08/2014 à 00h 05

HCoverd a écrit :



Les lobbys ont du bien bosser ….

La cigarette contient un tas de substances différentes nocives.



http://www.la-cigarette.com/composition.html



La cigarette électronique beaucoup beaucoup moins. Il est vrai que le propylène glycole si c’est mal mis à température, c’est très cancérigène. Mais je ne vois aucun article qui parle des eliquides qui ont remplacé le propylène par une glycérine végétale (exemple de Maïs). Bref on met bien les jetons à tout le monde pour dire que la cigarette électronique “c’est le mal”. Désolant !





Se tirer une balle dans le pied est beaucoup beaucoup moins dangereux que de se tirer une balle dans la tête. Je te procure un fusil ?

Le 26/08/2014 à 11h 37

Commentaire_supprime a écrit :



Le matériel tout juste sorti de la planche à dessin qui fonctionne parfaitement du premier coup, c’est une vue de l’esprit. Mettre au point un engin quelconque, ça nécessite toujours des essais, et il y a toujours de la casse.





Je vais proposer à ma boite de réserver quelque lancements à chaque fois qu’ils font un nouveau satellite, alors. (bon, généralement les premiers d’une plateforme ne marchent pas parfaitement du premier coup, mais de là à avoir de la casse, on essaye d’éviter.

Le 26/08/2014 à 09h 34

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



Après vérification, il s’agissait d’une version expérimentale du premier étage d’une nouvelle version de la Falcon 9. Un prototype en d’autres termes.



Donc, qu’un proto ne fonctionne pas du premier coup, cela n’a rien d’extraordinaire. Dans le domaine de l’astronautique, tout le monde y a eu droit.





D’un autre coté, quand on regarde la liste des lancements de falcon (sur wikipédia par exemple), le premier succès, c’est d’avoir lancé … une réplique de payload. Mais bon, tout le monde le fait, de mettre les proto à succès dans les réussites et pas les ratés dans les échecs

Le 25/08/2014 à 15h 53

TBirdTheYuri a écrit :



Sur un engin constitué majoritairement d’aluminium et de composites pour l’alléger, ça risque de ne pas être beaucoup plus efficace qu’une ventouse à chiotte " />





Il y a des magnetotorquer sur les galileo, je te les acroche avec un aimant quand tu veux, si tu me laisses patcher le logiciel de galileo (et que tu me donnes le budget pour lancer mon aimant dans l’espace) ;-)

Le 25/08/2014 à 13h 23

Bobmoutarde a écrit :



On a pas dit que ça serait économe comme solution " />. Mais c’est la solution la plus rapide que de reconstruire 2 engins et de les relancer au risque de se re-louper !



Au final, on sait tous que ces deux engins seront utilisés pour des expériences ou données aux stagiaires ou dédié à des campagnes de tests etc…

Et qu’ils renverront deux nouveaux bien placés pour faire le job.





C’est du public, donc c’est possible, mais dans les télécoms privés je connais au moins un cas où après un lancement raté (mauvaise orbite) l’assureur du fabricant a dit qu’il valait mieux le désorbiter que d’essayer de récupérer une partie avec une durée de vie moins longue, parce que pour l’assureur du fabricant, il vallait mieux que l’assureur du lanceur paye l’intégralité, plutôt que de ne payer qu’une partie, et que le satellite ait un problème ensuite et qu’il doive payer.

C’est pas très clair, si ?



Bon, ça donne :

Deux assureurs, A assure le fabriquant du satellite, B assure la companie qui vend le lancement. (l’argent va au client qui a commandé le satellite)

Après un lancement raté :

• Si ils décident de ne pas utiliser le satellite après un lancement raté, B paye beaucoup (ça couvre le prix satellite, voire plus)
  


• Si ils décident de l’utiliser avec une durée de vie réduite : B paye moins, et si après le satellite tombe en panne, A doit payer.
  
  Donc A dit qu’il vaut mieux prendre tout l’argent de B et désorbiter le satellite.

Le 25/08/2014 à 13h 11

tAran a écrit :



J’en conclus que la meilleure solution serait que Total installe une station essence à proximité des satellites " />





" />









Bobmoutarde a écrit :



Non mais on pourrait imaginer des robots qui viennent ravitailler les satellites, mais je pense pas que les satellites aient un système d’arrimage.. Donc là c’est baisé ! Mais réfléchir pour la prochaine fois " />









tAran a écrit :



Il y a un truc à faire et il doit y avoir moyen de monter une start up et lever 300 millions car pour le moment, personne n’a essayé de brasser de l’air dans le vide " />



L’idée étant de se faire racheter par Google par la suite " />







Le problème c’est que pour amener du carburant jusqu’au satellite en partant de la terre, il faut en consommer plein. Donc ce n’est pas super rentable. Il y a des petits malins qui ont une autre idée, ramener du carburant d’ailleurs que de la terre :http://www.planetaryresources.com/2014/06/fuelspace/ (par contre pas besoin de se faire racheter par google, ça a déjà été créé par des gens qui ne savent pas quoi faire de leur argent. Cela dit, même si j’ai un doute tout de même sur le succès, ça doit être amusant de bosser là dessus)



L’autre solution, c’est d’utiliser des méthodes de propulsions “alternatives”, comme l’électrique (qui a toujours besoin de carburant, mais qui peut produire beaucoup plus de delta-v pour la même masse de carburant. Sauf qu’il faut beaucoup plus de temps, aussi. Mais c’est déjà utilisé, et ça l’est de plus en plus, mais surtout pour du maintien à poste, moins pour des grands changements d’orbite, mais ça existe et ça devrait devenir plus courant), ou d’autres moyens un peu plus confidentiels (genre propulsion solaire, qui n’a pas besoin de carburant, juste de déployer une énorme voile, puis de naviguer, sachant qu’on ne peut pas accélérer vers le soleil directement, comme en voile à vent quoi….)

Le 25/08/2014 à 12h 04

le podoclaste a écrit :



Extrait de ton lien :







Ben non.









DarKCallistO a écrit :



“Le X-37 peut se placer sur une orbite comprise entre 230 et 1 064 km d’altitude”

" />





Les specifications disponibles sont largement incomplètes hein. Théories du complot, toussa, je pensais qu’on avait le droit vu tout ce que j’ai pu voir un peu partout dans les commentaires des différents médias (sur les russes et l’ukraine et l’ue, sur les américains contre galileo, …)

Le 25/08/2014 à 09h 56

DarKCallistO a écrit :



J’me demande ou ils vont chercher une navette spatiale surtout,parce que les américains ont mis à la retraite les leurs depuis 2011 justement…





Wikipedia! (mais ça m’étonnerait que ça puisse repositioner des satellites, mais comme c’est secret on peut dire que ça peut tout faire, comme faire du popcorn sur terre avec un laser)

Le 25/08/2014 à 09h 48

Bobmoutarde a écrit :



Ce projet est quasi mort né, le GPS v2 américain va mettre une grosse claque à Galiléo, puis quid de l’Europe, plusieurs pays qui n’arrive pas à avoir les mêmes standards, la même ligne de conduite, les mêmes mesures etc… Ca ne marchera pas.





Si tu parles des IIIa, le status c’est the first satellite in the series, was projected to launch in 2014, but is now significantly delayed.. Ça ne fait pas longtemps (2008 quand même) que je bosse dans l’espace (enfin je me comprends) mais j’ai l’impression qu’on (à peu près tout le monde, ici, outre atlantique, les russes, …) accumule toujours de plus en plus de retard, sur à peu près tous les projets…

Le 25/08/2014 à 12h 49

agiTed a écrit :



C’est drôle, on fait ça au moment où les Allemands vont repasser à Microsoft Office parce que finalement LibreOffice c’est pas si “gratuit” que ça.





Ah donc maintenant on est passé de “tiens si on faisait une étude pour voir si ça peut être moins cher” à “vont repasser à Microsoft office.” (et de “Munich” à “les allemands”)

Le 22/08/2014 à 17h 47

C’est future proof (enfin, prêt pour le futur), quand on aura dépassé le big data, et que ce sera le really big data ou le huge data, il suffira de remplacer méga par un autre préfixe plus grand. (suivant l’humeur on choisira gigadonnées, ou alors beaucoup plus gros, tant qu’on y sera)

Le 22/08/2014 à 15h 52

Ricard a écrit :



Concernant les vols en avions, qui volent en parallèle de la terre, ok. Un lanceur qui décolle verticalement par contre…









SerArien a écrit :



" />

" />



Kourou latitude 5°

Cape Canaveral 28.5°

Baîkonour 46°



PS : Marseilles 43°







Et pourtant, il a raison. (je sais qu’il a mis des liens plus loin pour se justifier, mais comme il a l’air d’être seul, je vais appuyer son point de vue)

Un Soyouz lancé depuis Kourou peut mettre un peu moins de trois tonnes sur orbite de transfert géostationnaire, contre un peu moins de deux tonnes depuis Baikonour. (par contre c’est dû à deux effets, pas uniquement l’effet de fronde, mais aussi l’inclinaison de l’orbite initiale qui peut être moindre à Kourou)

Le 22/08/2014 à 15h 46

Naunaud a écrit :



Y’a besoin de plus de 25Mbps sur un smartphone ?





On peut utiliser autre chose qu’un smartphone sur de la 4G.

Le 19/08/2014 à 18h 20

TaigaIV a écrit :



Pourquoi veux tu qu’ils fument alors qu’ils ne fument plus, ton commentaire ne veut rien dire.





Ils tètent leur cigarette électronique, si tu veux, si le mot fumer te dérange…

Le 19/08/2014 à 15h 19

Ler van keeg a écrit :



L’autre jour j’étais au cinoche, et il y avait 2 clampins dans la rangée juste devant moi qui fumaient des cigarettes électroniques.

Bonne odeur, fumée devant l’écran….

" />





Demande leur d’arrêter. Simplement. Et s’ils répondent que ce n’est pas interdit, tu peux innover. Par exemple, s’ils sont juste devant toi, enlever tes chaussures et poser tes pieds sur le dossier de leurs sièges, en dépassant juste à côté d’eux, n’est probablement pas interdit non plus.







lataupe a écrit :



“ Pour lui, ces publicités contreviennent en effet au Code de la Santé publique.”

C’est bien le problème .., “Pour LUI”



Sur quelle étude se base t il ? Quels sont les chiffres qui lui permettent d’affirmer que la cigarette électronique est globalement néfaste pour la santé publique si elle permet de débarrasser certains de la cigarette !





J’ai mis en gras le mot important que tu as complètement zappé.







TaigaIV a écrit :



Tu veux pousser des gens à ce remettre à fumer par ce qu’une odeur te dérange dans un bureau qui n’est pas le tiens ?





Pourquoi ne vont-ils pas fumer dehors, simplement ? Leur interdire de fumer à l’intérieur ne va pas les pousser à se remettre à la vrai cigarette, vu qu’ils ne pourront pas non plus en fumer à l’intérieur.

Et d’ailleurs, c’est légèrement contradictoire avec tous ceux qui disent que c’est génial pour arrêter, si maintenant des gens fument plus qu’avant, vu qu’ils peuvent fumer même là où ils ne pouvaient pas avant…

Le 07/08/2014 à 11h 49

Shywim a écrit :



Le mec crache limite sur les États-Unis, et il va se cacher en Russie… " />





Il n’est pas aller se cacher en Russie. Il était à Honk Kong, il voulait aller en amérique du sud (je ne sais plus quel pays) et il a pris un avion. Enfin trois billets. Honk Kong Moscou Cuba Amérique du Sud. (je te laisse deviner pourquoi il n’a pas fait Honk Kong - SF - Amérique du Sud, ni Honk -Kong Heathrow - Amérique du sud…



Et là, il est dans l’avion pour Moscou et les USA décident, à ce moment là, d’annuler son passeport. Et quelque semaines plus tard dire “ah tiens, il dit qu’il est pour la liberté, toussa, mais il se réfugie à Moscou. (oui, c’est un sous-entendu aussi discrèt qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine)



Comme par hasard, après plusieurs jours à Honk Kong après les révélations, c’est pendant ce vol que son passeport a été annulé…

Le 06/08/2014 à 07h 30

mnemiopsis a écrit :



Les données Exif de la vidéo doivent probablement contenir le modèle de GoPro utilisé. Si c’est un modèle récent, sorti il y a moins de 3 ans, on a la réponse quand à la date très probable de ces âneries " />





Les données exif sont accessibles sur une vidéo youtube ?

Le 01/08/2014 à 14h 23

eliumnick a écrit :



Ok mais alors il faut une loi pour obliger les gens à venir lire a coté de nous leur commentaire, comme ça on aura l’intonnation " />





J’avais espéré que la fin de mon post soit un indice suffisant ;-)



Je la remets là juste pour que tu puisse juger :



Ça pourrait donner du travail aux députés ! (enfin, ceux du passé quoi)

Le 01/08/2014 à 10h 10

Winderly a écrit :



Ah leurs signatures sont secrètes ? C’est nouveau.





Si la signature est secrète, personne ne peut la dupliquer ! C’est une bonne protection. Maintenant si la signature est secrète, personne ne peut la vérifier, donc on peut dessiner un mouton et dire que c’est la signature de la personne…

Pour éviter l’usurpation d’identité, on pourrait dire qu’on va créer une loi pour interdire de faire de fausses signatures et d’usurper les identités. Ça pourrait donner du travail aux députés ! (enfin, ceux du passé quoi)

Le 01/08/2014 à 14h 09

razibuzouzou a écrit :



Exactement… Faut sortir un peu du contexte “ouin ouin j’aime pas les USA de toute facon!”.

MS Ireland fait ce que MS USA demande. Point. C’est la même boite.



Si MS USA dit non, c’est parce que pas clair les chiffres. Ça reste une manœuvre d’évasion en jouant sur le côté “c’est pas stocké sur le territoire US”.



De plus, les données n’appartiennent pas à l’Ireland. Mais à Microsoft, le groupe.





Et si MS USA demande à MS Ireland de faire un truc illégal en Irlande parce que c’est illégal de ne pas le faire aux USA, il se passe quoi exactement ?

Et si c’est la même boite, pourquoi ont-elles deux noms différents ?

Le 01/08/2014 à 13h 32

Arnaud3013 a écrit :



En même temps dans ce cas précis je suis plutôt de l’avis de la juge. Si on va dans ce sens les boites vont toutes dires que les données sont sur un serveur à l’étranger dans le cas du cloud et les controles seront impossible. Une boites américaine doit fournir toutes les données demandées dans le cadre de la justice américaine, quelque soit l’endroit où ils les stockent. Ça c’est le problème de la boite. Si c’est une filiale, ça fait partie de la boite, sinon il faut qu’elles soient indépendante ces boites.

Après niveau accès vie privée, franchement, ça changera rien…







Si on va dans ce sens, demain la justice française assignera google france pour obtenir les données de google stockées aux USA.Puis la Chine demandera à la boite X les données situées dans le pays Y. Etc.



Si les données sont nécessaires, il est possible de passer par les accords de coopération judiciaire, le tout en respectant le droit du pays dans lequel les données sont situées.



Et si après avoir livré ces données à la justice US, si microsoft se fait condamner parce qu’il n’a pas respecté les lois UE en le faisant, qui va payer l’amende ?



Voila que je dois défendre microsoft maintenant…

Le 01/08/2014 à 13h 26

jinge a écrit :



Ou comment plomber ses propres entreprises " />

Ca doit être un juge pro-opensource ou anti-microsoft pour forcer une entreprise américaine à se décrédibiliser à l’international (ou influencé par des…), ou complètement stupide faisant passer l’intérêt personnel avant l’intérêt national?





C’est drôle ton commentaire. Je me demande qui demande ces données à Microsoft… probablement pas un juge, vu que le juge est celui qui décide si la demande est fondée ou non. Si ça se trouve c’est dans l’article… ah oui, tiens, ce sont les autorités US qui demandent…

Le 01/08/2014 à 10h 42

razibuzouzou a écrit :



En quoi c’est un argument bidon….? Y a suffisamment de tarés pour prendre en compte cette remarque sérieusement. Que ce soit au niveau d’un particulier comme d’une organisation.





Il est déjà interdit de mettre de bombes un peu partout. Si un type est prêt à faire sauter quelque chose, tu auras beau lui dire qu’en fait il est interdit de la livrer par drone, je ne suis pas sûr qu’il se dira ah oui, c’est vrai, je vais utiliser un vélo du coup.

Le 31/07/2014 à 15h 29

Grumlyz a écrit :



Ça fait vraiment bricolage.





C’est souvent le principe des prototypes, ou des séries limitées pour tester, en même temps.

Le 30/07/2014 à 07h 51

Donc la police peut modifier un site sans jugement. C’est bien parti cette histoire…

Le 29/07/2014 à 09h 15

gokudomatic a écrit :



Du moment que c’est une phrase dont tu t’en souviens facilement, plus c’est long, mieux c’est. Par contre, je doute que l’absence d’espace aide vraiment.





Le mieux c’est de mettre des retours à la ligne au milieu du mot de passe.

Le 28/07/2014 à 13h 35

razibuzouzou a écrit :



Et la photo du minou…? Rien ne dit que sur sa collect, il y ait le moindre nom.





Pas besoin vu que l’hopital va indemniser toutes ses patientes juste pour éviter un procès.

Le 28/07/2014 à 12h 01

altazon a écrit :



Enfin bon s’il ne les a pas partagées le mal est minime.





Et comment sais-tu qu’il ne les a pas partagées ?

Le 28/07/2014 à 11h 55

razibuzouzou a écrit :



Au fait, ils vont faire comment les flics pour reconnaitre les victimes, comparaison photo / réel…? " />





Facile. La plupart des médecins, quelque soit leur spécialité, ont un dossier médical sur leur patients. Et il contient souvent le nom.