Le 19/09/2012 à 09h 51

servalx a écrit :

C’est pas le fameux Médion apacher d’il y a quelques années ?
Il me semble qu’il avait quand même de gros temps de réponse.

@jeje07 = tu as un écran Eizo ? Quel modèle ?

heu non c’est un Mag Innovision (marque Auchan) " />
et il est bien plus vieux que le Medion apacher (je l’ai eu à l’époque où un 17” coûtait encore plus de 300€, et plus de 400 plus un 19”, ca date!)… " />

Le 18/09/2012 à 23h 05

jeje07 a écrit :

le PVA est déconseillé pour du jeu, le temps de réponse est trop mauvais…….

j’ai toujours mon premier LCD, un MVA 25ms, je suis pas plus mauvais qu’avec un autre écran…
faut arrêter d’accuser l’écran quand vous êtes mauvais aux jeux.

Le 18/09/2012 à 23h 12

SuperMot a écrit :

Deja, pour commencer, fort ranik, c’est des tapettes.



Viens de se faire pleins de nouveaux amis, pastapay (tropfort) " />

tu peux dire pareil avec Vizunah, c’est là qu’est la guilde HFR " /> " /> " /> (j’y suis pas, j’ai préféré un serveur moins chargé " />)

Le 18/09/2012 à 18h 14

grunk a écrit :

Ça me choque toujours autant ce besoin de différencier IDF/province…
Genre la province c’est un monde à part " />

c’est le cas : nous on a le soleil et on ne passe pas 2h dans les transports pour aller au boulot le matin " />

Le 18/09/2012 à 00h 05

olivier4 a écrit :

non le visionnage de video sur youtube est parfaitement légal c’est juste le partage et lhebergement qui l’est si on a pas les droits
mais cest la responsabilité de youtube et cest pour c aqu’elle paie des droits aux majors

ah oui donc on a le droit de visionner une vidéo dont les droits ne sont pas valables? " /> " /> " /> " />


olivier4 a écrit :

le probleme de megaupload c’est qu’il propose le téléchargement au format mp3 et avi. ce qui implique un manque a gagner et la disparition du support physique.

ou pas.


olivier4 a écrit :

ben si sauf que cest indirect , pas direct.
on raisonne en manque a gagner quand cela concurrence directement le marché .
exemple la gravure de cd et les cd vierge est un manque a gagner pour l’industrie

ou pas.

Le 17/09/2012 à 08h 44

Commentaire_supprime a écrit :

Au passage, il me paraît intéressant de signhaler que Youtube dégage sans discuter les vidéos qui lui ont été signalées comme étant illégales par les détenteurs légitimes des droits. Avec quelques dommages collatéraux, cela dit en passant.

Sachant qu’il y a du contenu mis en ligne de façon illégale sur Youtube, et qui n’est pas enlevé, que doit-on en conclure ?

1. Youtube fait preuve d’autant de mauvaise volonté que celle qui est présumée de la part de Megaupload, mais comme il y a Google derrière, tout le monde s’écrase ?
   
   


2. les zéyandrouah ne peuvent pas tout voir, ils en laissent passer une grande partie faute de pouvoir choper tout le monde ?
   
   


3. les zéyandrouah s’en tapent de 90 % des trucs illégaux qui ne ramènent que deux tondus et trois pelés, et ils laissent pisser parce qu’ils savent bien que ça leur coûterait bonbon de tout virer alors qu’en le laissant, ils ne perdent rien, voire gagnent même un peu vu que ça leur fait de la pub gratos ?
   
   


4. un mix des trois propositions précédentes dans des proportions restant à déterminer ?
   
   Jusqu’ici, je n’ai pas entendu parler de problèmes façon Kim Dotcom envers les initiateurs de Youtube, à moins que j’ai raté quelque chose…
   
   je dirais un mix, avec le 3 qu’ils n’admettront jamais (ca leur ferait dire que le téléchargement leur fait de la pub)…

Le 16/09/2012 à 23h 34

olivier4 a écrit :

il est parfaitement légal de visionner des video sur youtube

pas les vidéos avec musique sous licence, à moins que ca soit le propriétaire des droits qui mette sa vidéo en ligne, ou qu’il en donne l’autorisation. soit 90% des vidéos mini illégales… " />

Le 16/09/2012 à 19h 19

HarmattanBlow a écrit :

Et dans quel monde ? La décroissance des ventes de CD date de l’époque Kazaa et la croissance des ventes en lignes n’a quant à elle cessée d’augmenter depuis.

un monde qui s’appelle le monde actuel.



HarmattanBlow a écrit :

Et si des voleurs cambriolent mon voisin, qu’est-ce que cela m’apporte que l’Etat les poursuivent ? La Hadopi est une partie de la solution qui permettra de garantir que d’autres films que les grosses machines hollywoodiennes super-marketées pourront être rentabilisés.

sauf que ce n’est pas du vol, mais de la contrefacon. donc rien à voir avec ton cambriolage. sans compter qu’il n’a jamais été prouvé une perte d’argent réelle avec le téléchargement (sauf dans les études financées par l’industrie du disque… donc totalement subjectives). exemple pourri.

Le 16/09/2012 à 11h 10

doublon

Le 16/09/2012 à 11h 09

olivier4 a écrit :

“Maintenant, les artistes ont-ils vraiment récupéré des revenus “perdus” ? La Hadopi pour moi continue de NOUS coûter trop cher, alors qu’elle ne rapporte strictement rien derrière. Mais libre à toi de considérer qu’on peut jeter l’argent du contribuable par les fenêtres indûment indéfiniment. Et c’est un artiste qui t’écrit au passage… “

si on calcule en comptable, on va dire que hadopi a réussi ses objectifs mais c’est pas rentable au regard des chiffres
sauf que….
si on laisse le téléchargement libre par exemple qu’est ce qui se passe?
la vente de cd s’écroule et il n’y aura jamais d’offre légale.
on peut en déduire que le marché du disque du disque est sauvée pour 10 millions, je trouve ca plutôt positif

l’objectif était de passer pour des cons? c’est réussi à 400%…



olivier4 a écrit :

j’étais contre hadopi si cetait la porte ouverte au tout repressif. je constate que c’est pasle cas.
j’étais contre hadopi quand youtube et deezer n’existait pas

tu sais que la plupart des vidéos youtube ne sont pas légales au moins? et tu oses aller sur ce site???

Le 16/09/2012 à 11h 00

olivier4 a écrit :

ne pas inverser le causes et les effets,
cest parce qu’un objet se vend bien que ensuite le telechargement explose.


alors comment tu expliques que l’explosion des ventes de cette époque et Napster sont parfaitement corrélées? que l’explosion a démarré en même temps que celle de Napster et que ca s’est arrêté à la fin de Napster? et pas bien avant ou bien après?
(sans compter que la seule étude indépendante dont j’ai entendue parler sur les ventes de musique et le piratage a montré que pour 1000 téléchargeurs, il n’y en aurait eu qu’un seul qui aurait réellement acheté le CD… et dans ces chiffres ils n’ont pas regardé ceux qui ont acheté suite au téléchargement, donc de là à dire qu’ils sont perdants avec le téléchargement…)

Le 15/09/2012 à 08h 41

olivier4 a écrit :

les artistes ne vivent pas de la pub mais de la vente de leur cd

" />
pub pour la lessive => la lessive se vend +
pub pour un abo => l’abo se vend +
pub pour des artistes => les artistes vendent +
" />

Le 15/09/2012 à 08h 36

olivier4 a écrit :

si on laisse le téléchargement libre par exemple qu’est ce qui se passe?
la vente de cd s’écroule et il n’y aura jamais d’offre légale.

et moi ej dis le contraire : ca booste les ventes car ca fait de la pub aux artistes.
d’ailleurs on a eu une jolie preuve statistique avec Napster à l’époque : plus Napster avait du succès, plus les ventes de CD explosaient. le jour de son arrêt, elles ont brutalement baissé…

Le 17/09/2012 à 08h 52

chambolle a écrit :

Faut arreter, cela a toujours existe. L’obscolescence programmé est juste un mot trouvé par quelqu”un : ce n’est PAS NOUVEAU.
Par exemple cela a toujours existé avec les habits, les voitures, les appareils photos, la HIFI… L’expression “le dernier truc a la mode” ne date pas d’hier.
Dans le genre snob la photo et la hifi c’est pas mal quand meme !

l’obsolescence programmée n’a rien à voir avec la mode : c’est juste quand on te force à prendre un truc nouveau parce que l’ancien n’est plus utilisable (ou plus correctement).
en hifi et en photo, l’obsolescence programmée n’existe pour ainsi dire pas. si les gens changent de matos, c’est uniquement pour des raisons propres à eux (ancien appareil qui a malheureusement grillée, ne correspond plus à ce qu’on veut faire, avoir un plus performant, rester à la mode, etc). pas une obligation.
par contre elle est bien visible dans le monde de l’électroménager, des smartphones et de l’automobile : on pourrait faire des produits fiables qui durent 5 à 10 ans sans aucun pb (smartphones, électroménager (Miele prouve sans souci que c’est plus que largement faisable)), ou 400k km voire bien plus quasi sans souci (voitures - sachant que les tracteurs de semi-remorques dépassent régulièrement le million de km…), mais on préfère vendre du neuf. c’est ca l’obsolescence programmée. celle voulue par le fabriquant, pas par le consommateur.

Le 17/09/2012 à 08h 45

liukahr a écrit :

Donc , pour la justice selon Franck Riester, c’est quand on condamne une autre personne que celle qui a lésé autrui.
Intéressant.

qui a peut-être potentiellement selon l’âge du capitaine et le taux d’alcoolisation des matelots, lésé autrui " />

Le 16/09/2012 à 11h 18

typhoon006 a écrit :

Me pose la question pour HFR qui appartient à LDLC.
T’as des infos sur eux ? " />

Marc est totalement intègre, il refuse tout publireportage, même approchant, sur HFR " />

Le 15/09/2012 à 08h 35

doom_Oo7 a écrit :

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

tu es sûr que c’est de la fibre et non pas une boucle radio (qui fonctionne relativement bien quand il n’y a pas trop d’abonnés sur le DSLAM)? " />
et je suppose que Guyver parlait d’une fibre au domicile, pas jusqu’au rép.

Le 14/09/2012 à 23h 01

Commentaire_supprime a écrit :

Toi qui parle de doute… Et, au fait, j’attends toujours TES réponses à MES questions.

t’inquiète pas puor ca, tu vas les attendre encore longtemps…

Le 14/09/2012 à 22h 58

Wildduck a écrit :

+1
+2 avantages par rapport aux empreintes de doigts? (aux capteurs infiniment plus petits!)
+3 pour les problèmes de modif/accidents et autres joyeusetés (là où les empreintes sauf gros pas de bol on en a assez pour en avoir quelques-unes de sauf dans la plupart des cas).

faut pas faire comme moi alors… " />
j’ai une jolie cicatrice sur le pouce gauche, je me suis bien coupé il y a qques années, ca a totalement changé les empreintes digitales (la cicatrice sur les appareils biométriques laisse une jolie trace, et de chaque côté les empreintes sont légèrement décallées par rapport à ce qu’elles devraient être), du coup il y avait une pièce où on ne rentrait que par empreinte digitale des 5 doigts où je ne pouvais plus rentrer " />

Le 13/09/2012 à 19h 49

jethro a écrit :

" />
Ils sont minoritaires mais hyper actifs et organisés.

au Maroc c’est le roi qui est au pouvoir…

Le 12/09/2012 à 16h 15

jeliel a écrit :

Alors je les défend pas toujours, mais là c’est faux. Ils se seraient indignés c’est clair, mais n’auraient tué personne ni fait de violentes manifs.

C’est fini les croisades " />

il y a des chrétiens crétins encore prêts à le faire auj, si on leur laisse la possibilité…

Le 12/09/2012 à 13h 50

Dacoco974 a écrit :

Quoi ? Ça ne t’arrive jamais de diser des trucs ? " /> Bon, poussez pas, je vois la porte…

seulement quand il s’agit de diser Vi… " />

Le 12/09/2012 à 11h 13

Pochi a écrit :

Ça c’est la théorie Bisounours. Dans la réalité, plus tu es connu, plus tu as de fans, plus tu augmentes les prix.

d’où le “enfin, normalement”

Le 12/09/2012 à 10h 01

Gerophil a écrit :

Oui enfin au stade de France tu as 80 000 spectateurs pour amortir ces frais. Pas dit qu’en vendant une place pour un concert intimiste de 100 personnes 80 € ils se fassent plus de blé qu’en vendant une place 80 € au stade de france…

80 000 80 = 640 000 € c’est pas le même budget que 80 100 = 8 000 €. je ne suis même pas sur que tu puisses vraiment gagner de l’argent avec ton concert intimiste ! " />

le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.
si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…

Le 12/09/2012 à 09h 58

Khisanth a écrit :

" />" />" /> On va peut-être les croire…



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. " />
[/quote]le chiffre d’affaires étant le cash entrant, c’est quoi la diff entre les 2 pour toi? " />

Le 12/09/2012 à 10h 08

Bejarid a écrit :

Les lois internationales c’est un ensemble de loi nationales qui se sont alignés. Quand tu te désalignes, tu t’isoles.

Mais est-ce un problème ? Bien évidemment que non, y a qu’a voir ce que fait la Chine quotidiennement. Tu peux te désaligner sur certains points, ça fera râler pour sûr (au pire y aura une plainte devant l’OMS, qui n’ira nul part comme toutes les plaintes là bas), mais c’est pas pour autant que tu seras sous embargo.

plutôt l’OMC non? " />

Le 12/09/2012 à 09h 42

Gerophil a écrit :

¹⁴⁄₀.6 = 23 :P pas 230 ^^

Environ 140 pour du silicium d’ailleurs comme le dit le premier com. Par contre je ne vois pas trop le problème encore on est loin d’un atome isolé !

oops " />


mamath7 a écrit :

Toi et les maths vous êtes pas trop copains hein…
(moi pareil cela dit)

en même temps regarde l’heure à laquelle j’ai mis mon commentaire " />

Le 11/09/2012 à 23h 17

mamath7 a écrit :

14nm, 140 atome de large… ah boooonnn….

ca fait un peu plus que 140 atomes… le plus gros mesurant 0,6nm. ca fait entre 230 et 2300 atomes, ce n’est plus la même chose.

Le 11/09/2012 à 00h 50

Skeeder a écrit :

C’est la même. Ils vont pas s’amuser à la déboguer deux fois. Orange et Intel travaillent sur la même ROM.

ils la modifient quand même, pour rajouter leurs merdes sur le tél.

Le 10/09/2012 à 12h 34

lava a écrit :

Yep j’ai changé de pantalon à midi donc c’est good.

C’est la même chose de sortir “C’est mieux , il y a moins de désistement” pour justifier une modification totale de l’esprit du site sans donner aucune stat/pourcentage/explication.
A part le fameux “Les gens trouvent que c’est mieux.” ou encore “Vous aurez moins de problème.”
Tant qu’il y a rien de précis dessus, bah le mec du site peut dire ce qu’il veut hein…

suffit de lire les autres commentaires pour voir qu’il y en a qui ont vu un changement.


lava a écrit :

Tu fais du covoit? Tu connais des gens qui en font?
Si oui as tu eu bcp de désistement/problème ou des retours de gens en ayant eu? (Avec ce site ou autre )

j’en faisais avec les collègues de boulot, et on avait tous nos n° respectifs. ca n’avait donc rien à voir avec du covoiturage avec des inconnus…


lava a écrit :

Après tu fais le rapport entre ceux qui ont eu peu de problèmes et ceux qui en eux parmi tes connaissances et tu généralises.

C’est ce que j’ai fais d’après mon expérience et celle des gens que je prends s’tout, ça n’engage que moi. Si tu as des éléments autre, je suis preneur.
Dans tous les cas, zen hein…

les commentaires précédents.

Le 10/09/2012 à 12h 18

lava a écrit :

Doigt mouillé (en tout cas pour le sens du vent ça marche…)

en gros tu penses représenter à toit tout seul des milliers de personnes… " />
ca va les chevilles?

Le 10/09/2012 à 11h 56

lava a écrit :

De même, ce n’est aps parce que 1% (et encore…)des gens du site ont eu des désistement qu’ils font la majorité…
C’est plus une excuse bidon qu’autre chose. Le fait de payer en avance n’empêche pas les désistements, le conducteur est juste assurer d’avoir son argent s’tout. Et si tu fais du covoit pour l’argent bah…

comment tu sais qu’il n’y a que 1%? pifomètre ou tu as accès à des stats?

Le 10/09/2012 à 11h 50

lava a écrit :

J’ai du avoir 1 désistement en environ 10ans de covoit… alors bon l’excuse du “Ça permet de réduire le nombre de désistements”, elle a quand même bon dos…
De mon point de vue, ce système ne possède que des désavantages. Le fait de gagner de l’argent même si la personne ne se présente pas n’est pas un avantage à mes yeux.

Ça permet surtout de réduire le nombre de passagers tout court et le ,nombre de trajet proposés si tu utilises ce site. Passer de 10 trajets à 2 quand ils sont sorti leur option,c’était ‘achement bien…

c’est vrai que toi, lava, tu représentes 100% des conducteurs du site… " />
ce n’est pas parce que toi tu n’as quasi jamais eu de pb, que c’est le cas de tous!

Le 08/09/2012 à 16h 39

indyiv a écrit :

voila;
si on s’y prend a l’avance, le trajet en train est imbattable niveau tarif-confort!
maintenant pour certains deplacement programmés a la derniere minutes, la solution covoiturage est certes séduisante!

ca dépend du lieu de départ et du lieu d’arrivée, ainsi que des horaires.
déjà dans ma ville il n’y a aucune voie ferrée… " />
ensuite si je vais sur Marseille, faut que j’aille dans la ville voisine rejoindre la gare en voiture, et que je ne rentre pas trop tard : le dernier train est entre 20h30 et 21h… pas génial quand je vais en soirée.

Le 08/09/2012 à 16h 37

Commentaire_supprime a écrit :

+1… Sans parler de l’incurie commerciale récurrente de la SNCF.

Ce dont j’ai peur, c’est qu’on se retrouve avec une britannisation des transports de passagers par train, avec le secteur privé qui fera ce qu’il veut, au tarif qu’il veut, et donc de la merde trop cher…

On voit déjà ce que ça donne avec La Poste : si tu veux un service potable à un tarif correct, c’est tout de suite Kiala, Relais Colis et autres Fedex… La Poste continue à livrer les colis aux gens quand ils sont au bureau, et c’est rédhibitoire quand tu es salarié.

Les marques citées ci-dessus ne te livrent pas chez toi mais c’est moins cher, et tu peux choisir un point de dépose pas trop loin de chez toi…

Franchement, ça me ferait chier de devoir voyager dans des trains privés parce que la SNCF est infoutue de faire son boulot correctement point de vue offre commerciale… Déjà, si leurs tarifs ne tenaient pas de la loterie…

t’inquiète pas, c’est en voie d’être comme ca. ils l’ont déjà fait avec le Fret, et la SNCF qui arrive à s’auto-concurrence avec des filiales… allant même jusqu’à leur louer ses propres machines " />

Le 10/09/2012 à 12h 24

Commentaire_supprime a écrit :

Je le trouve joli, bien équipé (hot swap, USB 2 et 3 en façade) et bien pensé.

Si en plus, il est silencieux, c’est un bon plan.

Attendons plus de tests, à suivre !


" />
mais un défaut, spécifique à chez moi (et identique à mon Antec 900) : le bouton Power au-dessus du boitier… avec un de mes chats qui adore monter/descendre du boitier en appuyant au passage sur ce bouton et provoquer l’arrêt de l’ordi c’est pas génial " />

Le 10/09/2012 à 11h 58

Ellierys a écrit :

Sauf erreur de ma part, une IP dynamique ou pas est localisée géographiquement. Du coup, quand une IP du Viet-nam vient se connecter à ton compte alors que 3heures avant tu était connecté depuis Bordeaux, ça paraît louche et la protection s’active. Après il suffit de passer par un proxy géographiquement proche pour que la protection ne réagisse pas.

" /> ca se met en route dès que tu changes d’IP (avec le même PC, de chez moi aucun pb, une fois chez mes parents ca m’a redemandé l’autorisation) " />

Le 10/09/2012 à 08h 14

WereWindle a écrit :

m’en parles pas… hier je me suis retrouvé en rade de piles dans la télécommande de la télé et j’ai du changer de chaine en appuyant sur les bouton dudit appareil, comme un animal " /> VDM
(sinon je suis d’accord " />)

heureusement qu’il y a toujours les boutons sur la tv " />

Le 10/09/2012 à 08h 11

Awax a écrit :

Le connecteur USB est une merde volante : symétrique de l’extérieur et asymétrique de l’intérieur. Il faut regarder à chaque fois la tronche du connecteur au bout du cable et celle de la prise dans l’ordi.
Le connecteur Apple est bien plus efficace et solide : un bloc de métal quasi massif et insérable dans n’importe quel sens.

devoir regarder pour enficher un cable… mais c’est horrible! " /> c’est une des choses les plus délirantes à faire de ma journée! " />
t’as pas de meilleur argument que “faut regarer le sens d’insertion”? (sachant que ca fait des décenies qu’il y a des cables comme ca… péritel… hdmi… dvi… les adaptateurs secteur des consoles Nintendo… les connecteurs de toutes les manettes… etc)

Le 08/09/2012 à 15h 23

papinse a écrit :

DuckDuckGo pour la vie privée mais fréquents retours à Google pour des recherches techniques (Bing testé quand je n’obtenais toujours pas ce que je voulais mais pas mieux).
Je testerai leur site plus tard mais il y a Bing vs Google et Fejus qui semblent indépendants.

j’aime bien DuckDuckGo, mais son défaut pour moi est de ne pas géolocaliser les résultats… j’ai l’impression que ca renvoient les résultats de google.com, qui sont moins pertinents pour moi que ceux de google.fr…

Le 08/09/2012 à 15h 19

Ph11 a écrit :

Tu ne peux pas décréter arbitrairement qu’un est un lobby et l’autre pas.

sans compter qu’un lobby n’est pas forcément négatif. on parle souvent des enflures, mais il arrive régulièrement que les citoyens agissent en lobbies aussi (via les pétitions par ex).

Le 08/09/2012 à 08h 30

alex13 a écrit :

la regle est que dans le monde entier toute création pourri fini a la poubelle
l’exception française est qu’on te sert a tes frais le contenu de la dite poubelle

et qu’on l’encourage même " />

Le 07/09/2012 à 23h 28

Commentaire_supprime a écrit :

Donnons-lui un petit coup de main !

il y aura bien qqu’un qui lui fauchera… " />

Le 07/09/2012 à 19h 38

GreG_WMN a écrit :

Et être président de la SNCF et le PDG de l’agence de voyages Voyageurs du monde en même temps, il est quoi, un nain ? C’est juste qu’il l’a mauvaise qu’un autre se fasse + de pognon que lui faut croire " />

ce sont 2 personnes différentes le président SNCF et le PDG VdM… " />
tu le vois dans la 1ere phrase, vu qu’ils “déplorent fermement les dangers portés par certains géants”, et pas “il déplore” ;)

Le 06/09/2012 à 22h 41

olivier4 a écrit :

tu pourrais donner les references du message stp
sinon mon argent sur le compte et tellement virtuel que je viens de retirer des billets au distributeur ce matin. c’est fou ca.

mais tant qu’il est sur ton compte, il est 100% virtuel. donc un service selon ta définition…


olivier4 a écrit :

sinon j’ai compris ta technique, tu me fais dire ce que je n’ai pas dit et a partir de la tu démontres l’absurdité de tes arguments. bravo!

je te fais juste comprendre pquoi c’est faux de dire que les biens immatériels n’existent pas.

Le 06/09/2012 à 09h 34

olivier4 a écrit :

non c’est toi qui me fait dire ce que je n’ai pas dit. et si tu crrois t’en tirer de cette manière. et bien je t’invite alors a relire ce que j’ai dit plus haut . ca évitera de tourner en rond
pour le reste j’ai pas trop envie de perdre mon temps a me répéter 10 fois

j’ai relu, et je vois juste “les biens immatériels n’existent pas et sont des services”…
et tu ne m’as toujours pas répondu : l’argent sur ton compte bancaire, c’est virtuel, c’est donc un service non? mais comment ca se fait qu’une fois retiré, ca devienne un bien? un service ne devient normalement pas un bien, vu que c’est un service…

Le 05/09/2012 à 23h 06

olivier4 a écrit :

ben je viensd’expliquer le contraire.

à partir dire “les biens immatériels sont des services” (à la fois une erreur et une horreur) tu as dit quoi? j’ai rien vu, même pas un début d’argument…



olivier4 a écrit :

ben je viensd’expliquer le contraire.

parce que ce n’est pas ce que tu fais par hasard? si on parle de bien immatériel et de service, ce n’est pas pour rien. ou alors tu estimes qu’à partir du moment où ca a 4 roues, un quad, une voiture, un bus et un camion c’est une voiture (parce que c’est pile ce que tu dis là avec les biens immatériels qui selon toi (et uniquement toi, vu que même le Fisc et la comptaibilité les différencient totalement des services…) n’existent pas)?



olivier4 a écrit :

et puis meme si je vais dans ton sens par exemple,onpeut toujours penser qu’une action qui a une valeur ou un compte ce n’est pas seulement quelque chose de virtuel.

ah donc on peut le palper? j’ai beau essayer, je n’arrive pas à toucher avec mes doigts le pognon sur mon compte… je dois être franchement pas doué " /> … ou alors l’argent est un service? mais dans ce cas comment fait-il pour aussi pouvoir exister physiquement? " /> là je suis perdu…



olivier4 a écrit :

pour le reste le brevet etc cest une question de droits

c’est aussi un objet du patrimoine, donc un bien immatériel.



olivier4 a écrit :

c’et juste que le mot avoir a plusieurs sens: avoir : posséder (jai une voiture) et l’autre c’est une qualité

c’est quoi cette lecon de grammaire? je vois pas le rapport avec la choucroute " />

Le 05/09/2012 à 16h 49

olivier4 a écrit :

si on oppose bien et service c’est que le bien est matériel et le service immatérielle. mais ca veut pas dire que tout ce qui n’estp as un bien est un service et tout ce qui est un immatériel est un service.

donc une action est un service… une obligation est un service… un logiciel est un service… un brevet est un service… quels services il me rendent?
et l’argent sur ton compte bancaire est un service aussi non, vu qu’il est virtuel?
j’attends ta réponse avec impatience, surtout pour le brevet (qui est sur une connaissance, donc pour dire que c’est un service va te falloir faire un sacré grand écart!) et l’argent…

PS : va voir le Fisc et donne leur ta version des faits sur les biens immatériels qui seraient des services, tu verras leur réponse " />
PS2 : la différence entre bien et service n’est pas le côté matériel ou pas, c’est le fait que le bien peut être intégré à un patrimoine. une action, une obligation, 300k€ sur un compte suisse ca peut être intégré à un patrimoine… bien que purement immatériels.

Le 05/09/2012 à 00h 45

olivier4 a écrit :

pas compris le rapport. le bien désigne communément une chose matérielle cest tout.
si j’ai des droits sur un objet ca n’en fait pas un bien pour autant .

une action, une obligation, un brevet, un logiciel, c’est un bien ou c’est immatériel alors? si c’est pas un bien c’est un service? ah merde non… si c’est pas immatériel alors c’est matériel? ah merde ca non plus… donc ce sont toujours des biens immatériels, que ca te plaise ou non…

Le 06/09/2012 à 09h 37

Lebelge a écrit :

Bonjour,

Je voudrais que l’on m’explique, je pensais que sur certains points la Constitution Française était la même que la Belge.
Chez nous toute personne est considéré comme innocente jusqu’à preuve du contraire, avec Hadopi vous êtes considéré comme coupable jusqu’à preuve, PAR VOUS, du contraire, n’y a t-il pas violation de votre Constitution ?

Cordialement

c’est exactement comme avec les radars fixes… coupable jusqu’à preuve du contraire.
enfin là c’est pire : soit on est coupable de contrefacon, soit on est coupable de négligence caractérisée de non-sécurisation de la ligne (ce qu’un expert en informatique ne saurait faire étant demandé à un particulier lambda…). il n’y a aucune innocence prévue.