Le 21/09/2012 à 12h 16

topnem a écrit :



Tu mélanges tout mon coco, toi tu es venus t’incruster dans une discussion (qui ne te concernait pas puisque je réagissais à ses remarques à lui) pour sauver la veuve et l’orphelin de ce que tu as estimé être une agression non-justifiée!! Donc non-content d’être suffisamment impoli pour ne pas le laisser répondre tout seul et gérer ses affaires comme un grand, tu confirmes aussi mon impression comme quoi tu te prends pour un bon samaritain et tu aimes infantiliser les gens, tu devrais travailler là-dessus au lieu de donner des leçons de morale aux autres hein, “balayer devant ta porte” n’est-ce pas…



Et pour ce qui est de ma politesse, elle te remercie bien de ta sollicitude, mais quand je vois que j’ai affaire à des gens bien éduqués et respectueux des autres, je suis tout à fait au niveau des exigences d’usage de ce côté là, t’inquiète pas pour moi va " />



jusqu’à preuve du contraire, les commentaires des news sont publics. si tu veux faire une pure discussion, il y a les MP… " />

Le 20/09/2012 à 23h 47

topnem a écrit :



Je parle pas pour ne rien dire mais pour lui dire qu’il est impoli et qu’il devrait se taire, nuance " />



Et quand quelqu’un avoue humblement qu’il ne sait pas et pose des questions je réponds volontiers! Par contre quelqu’un qui affirme sans gêne une connerie, je rentre dedans, le fait que je sois poli ou pas dépends donc beaucoup de l’honnêteté intellectuelle et du savoir-vivre de la personne en face, vu que je ne fais que réagir, je me calque donc dessus " />



sauf que sortir “blablabla tu dis n’imp tu parles pour rien dire” sans dire en quoi la personne a tort et ce qu’elle ne sait pas, c’est complètement con et inutile.



tu vois, là je t’explique ce qui ne va pas dans ton commentaire, alors même que tu ne l’as pas demandé. c’est ce que tu aurais dû faire à la base de ton côté… et je n’ai pas besoin de quasi t’insulter pour ca, alors que vu le ton que tu utilises, c’est ce que je devrais faire si je me fie à ce que tu as marqué ici.

Le 20/09/2012 à 11h 37

topnem a écrit :



Le problème c’est que tu vois pas parce que tu sais pas, or quand on sait pas et qu’on est un minimum éduqué on se tait normalement !! Voilà tout à fait le genre de post dont je parlais qui embrouille et pollue le forum pour ne rien dire voire pour désinformer, faut arrêter sérieux " />



et là tu fais quoi à part parler pour ne rien dire?

tu ferais mieux de lui expliquer ce qu’il ne sait pas au lieu de sortir ca…

Le 20/09/2012 à 23h 41

David_L a écrit :



Je suis la lumière, nuance " />



tu es qqu’un de brillant, surtout quand il fait chaud? " />

Le 20/09/2012 à 23h 32

The F0x a écrit :



Toi tu n’as jamais entendu la citation de Benjamin Franklin : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”



Car dans la situation actuelle tu crois sincèrement que réduire nos libertés, va suffir ? Je peux déjà te répondre que non. Car après le blaspheme, on passera a autre chose.



et par certains côtés on a déjà fini par commencer à les perdre. mais c’est un débat qui n’a pas sa place ici.

Le 20/09/2012 à 23h 10

SFX-ZeuS a écrit :



Heu n’en sache rien ?



officiellement.

tant qu’il gagne, on dit rien. quand il perd, il est coupable!

Le 20/09/2012 à 23h 00

Sw00sh a écrit :



J’ai toujours parlé en cout de revient (hors pub et promotion), relis moi.



en prix de revient " />

le coût de revient inclue aussi la R&D, la logistique, etc…

Le 17/09/2012 à 08h 52

chambolle a écrit :



Faut arreter, cela a toujours existe. L’obscolescence programmé est juste un mot trouvé par quelqu”un : ce n’est PAS NOUVEAU.

Par exemple cela a toujours existé avec les habits, les voitures, les appareils photos, la HIFI… L’expression “le dernier truc a la mode” ne date pas d’hier.

Dans le genre snob la photo et la hifi c’est pas mal quand meme !



l’obsolescence programmée n’a rien à voir avec la mode : c’est juste quand on te force à prendre un truc nouveau parce que l’ancien n’est plus utilisable (ou plus correctement).

en hifi et en photo, l’obsolescence programmée n’existe pour ainsi dire pas. si les gens changent de matos, c’est uniquement pour des raisons propres à eux (ancien appareil qui a malheureusement grillée, ne correspond plus à ce qu’on veut faire, avoir un plus performant, rester à la mode, etc). pas une obligation.

par contre elle est bien visible dans le monde de l’électroménager, des smartphones et de l’automobile : on pourrait faire des produits fiables qui durent 5 à 10 ans sans aucun pb (smartphones, électroménager (Miele prouve sans souci que c’est plus que largement faisable)), ou 400k km voire bien plus quasi sans souci (voitures - sachant que les tracteurs de semi-remorques dépassent régulièrement le million de km…), mais on préfère vendre du neuf. c’est ca l’obsolescence programmée. celle voulue par le fabriquant, pas par le consommateur.

Le 20/09/2012 à 10h 52

LePoulpe a écrit :



Je pense qu’il parlait de se mettre sur le fût et de boire sans avoir à nettoyer de pinte " />



là c’est mieux " />

Le 19/09/2012 à 16h 06

Dunaedine a écrit :



" /> " />



Si tu te mets sous le robinet, et que tu l’actives, on peut dire que tu lâche la pression non? " />



de la bière mélangée avec de l’eau?

hérétique!! " />

Le 19/09/2012 à 15h 57

Dunaedine a écrit :



Disons que j’avoue avoir l’habitude de ce genre de discours kikalaplugrosse surtout chez mes joueurs mâles, ces derniers comparant leurs attributs sur une base régulière (je parle bien entendu des attributs de leurs personnages, ce qu’ils font en privé de leurs vrais attributs ne me regarde pas " /> ).



PS: je n’ai jamais prétendu à une grande dignité, surtout quand le but est de volontairement dire une connerie " />. Il faut bien lâcher la pression de temps en temps " /> (pas de mauvaise interprétation sur la pression en question " />).



ah non une pression ca ne se lâche pas, ca se boit! " />

Le 19/09/2012 à 09h 54

ouragan a écrit :



Sinon, la Roche de l’Augure vous éclatera tous. " />





et Pierre Arborea finira en tête quand tout le monde sera détruit… " />

Le 18/09/2012 à 23h 12

SuperMot a écrit :



Deja, pour commencer, fort ranik, c’est des tapettes.







Viens de se faire pleins de nouveaux amis, pastapay (tropfort) " />



tu peux dire pareil avec Vizunah, c’est là qu’est la guilde HFR " /> " /> " /> (j’y suis pas, j’ai préféré un serveur moins chargé " />)

Le 19/09/2012 à 15h 58

Quiproquo a écrit :



Tant qu’ils n’ont pas de centrales nucléaires…" />





ils ont aussi " />

Le 19/09/2012 à 11h 56

inotoff a écrit :



A noter que c’est une mesure préventive car il n’a pas été prouvé qu’un portable affecte le pilotage d’un avion de ligne. Au même titre qu’un portable n’a jamais été coupable de l’embrasement d’une station service.



non mais de la remorque citerne d’un camion oui (je l’ai déjà vu : un gérant de station service veut vérifier le contenu de la citerne, il approche son portable, l’allume pour éclairer l’intérieur, malheureusement pour lui le mélange combustible/comburant était parfait là où était le portable et l’énergie fournie par le portable a suffi pour rajouter celle qui manquait => explosion). et il y a toujours un risque, même minime, qu’un portable fasse péter une station service. suffit d’avoir un énorme coup de malchance (généralement ca se joue à qques mm près pour avoir le bon mélange en milieu non contrôlé comme par ex à l’air libre). l’énergie à apporter pour démarrer l’explosion est clairement pas énorme…

Le 19/09/2012 à 10h 06

indyiv a écrit :



Pas mieux …



mais il ne faut pas penser que les salaires “faible” ou “moyens” sont reservés aux employés des supermarchés ou des Apple Store …

un Interne de Medecine avec toutes les responsabilités que ça implique, est payé 1300€ net …



la différence étant qu’un interne réussissant son diplôme aura un salaire bien supérieur (a minima doublé, s’il n’est pas trop manche). la caissière, elle…

Le 19/09/2012 à 09h 51

servalx a écrit :



C’est pas le fameux Médion apacher d’il y a quelques années ?

Il me semble qu’il avait quand même de gros temps de réponse.



@jeje07 = tu as un écran Eizo ? Quel modèle ?



heu non c’est un Mag Innovision (marque Auchan) " />

et il est bien plus vieux que le Medion apacher (je l’ai eu à l’époque où un 17” coûtait encore plus de 300€, et plus de 400 plus un 19”, ca date!)… " />

Le 18/09/2012 à 23h 05

jeje07 a écrit :



le PVA est déconseillé pour du jeu, le temps de réponse est trop mauvais…….



j’ai toujours mon premier LCD, un MVA 25ms, je suis pas plus mauvais qu’avec un autre écran…

faut arrêter d’accuser l’écran quand vous êtes mauvais aux jeux.

Le 18/09/2012 à 18h 14

grunk a écrit :



Ça me choque toujours autant ce besoin de différencier IDF/province…

Genre la province c’est un monde à part " />



c’est le cas : nous on a le soleil et on ne passe pas 2h dans les transports pour aller au boulot le matin " />

Le 18/09/2012 à 00h 05

olivier4 a écrit :



non le visionnage de video sur youtube est parfaitement légal c’est juste le partage et lhebergement qui l’est si on a pas les droits

mais cest la responsabilité de youtube et cest pour c aqu’elle paie des droits aux majors



ah oui donc on a le droit de visionner une vidéo dont les droits ne sont pas valables? " /> " /> " /> " />





olivier4 a écrit :



le probleme de megaupload c’est qu’il propose le téléchargement au format mp3 et avi. ce qui implique un manque a gagner et la disparition du support physique.



ou pas.





olivier4 a écrit :



ben si sauf que cest indirect , pas direct.

on raisonne en manque a gagner quand cela concurrence directement le marché .

exemple la gravure de cd et les cd vierge est un manque a gagner pour l’industrie



ou pas.

Le 17/09/2012 à 08h 44

Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, il me paraît intéressant de signhaler que Youtube dégage sans discuter les vidéos qui lui ont été signalées comme étant illégales par les détenteurs légitimes des droits. Avec quelques dommages collatéraux, cela dit en passant.



Sachant qu’il y a du contenu mis en ligne de façon illégale sur Youtube, et qui n’est pas enlevé, que doit-on en conclure ?

1. Youtube fait preuve d’autant de mauvaise volonté que celle qui est présumée de la part de Megaupload, mais comme il y a Google derrière, tout le monde s’écrase ?
   
   
   


2. les zéyandrouah ne peuvent pas tout voir, ils en laissent passer une grande partie faute de pouvoir choper tout le monde ?
   
   
   


3. les zéyandrouah s’en tapent de 90 % des trucs illégaux qui ne ramènent que deux tondus et trois pelés, et ils laissent pisser parce qu’ils savent bien que ça leur coûterait bonbon de tout virer alors qu’en le laissant, ils ne perdent rien, voire gagnent même un peu vu que ça leur fait de la pub gratos ?
   
   
   


4. un mix des trois propositions précédentes dans des proportions restant à déterminer ?
   
   
   
   Jusqu’ici, je n’ai pas entendu parler de problèmes façon Kim Dotcom envers les initiateurs de Youtube, à moins que j’ai raté quelque chose…
   
   
   
   je dirais un mix, avec le 3 qu’ils n’admettront jamais (ca leur ferait dire que le téléchargement leur fait de la pub)…

Le 16/09/2012 à 23h 34

olivier4 a écrit :



il est parfaitement légal de visionner des video sur youtube



pas les vidéos avec musique sous licence, à moins que ca soit le propriétaire des droits qui mette sa vidéo en ligne, ou qu’il en donne l’autorisation. soit 90% des vidéos mini illégales… " />

Le 16/09/2012 à 19h 19

HarmattanBlow a écrit :



Et dans quel monde ? La décroissance des ventes de CD date de l’époque Kazaa et la croissance des ventes en lignes n’a quant à elle cessée d’augmenter depuis.



un monde qui s’appelle le monde actuel.







HarmattanBlow a écrit :



Et si des voleurs cambriolent mon voisin, qu’est-ce que cela m’apporte que l’Etat les poursuivent ? La Hadopi est une partie de la solution qui permettra de garantir que d’autres films que les grosses machines hollywoodiennes super-marketées pourront être rentabilisés.



sauf que ce n’est pas du vol, mais de la contrefacon. donc rien à voir avec ton cambriolage. sans compter qu’il n’a jamais été prouvé une perte d’argent réelle avec le téléchargement (sauf dans les études financées par l’industrie du disque… donc totalement subjectives). exemple pourri.

Le 16/09/2012 à 11h 10

doublon

Le 16/09/2012 à 11h 09

olivier4 a écrit :



“Maintenant, les artistes ont-ils vraiment récupéré des revenus “perdus” ? La Hadopi pour moi continue de NOUS coûter trop cher, alors qu’elle ne rapporte strictement rien derrière. Mais libre à toi de considérer qu’on peut jeter l’argent du contribuable par les fenêtres indûment indéfiniment. Et c’est un artiste qui t’écrit au passage… “



si on calcule en comptable, on va dire que hadopi a réussi ses objectifs mais c’est pas rentable au regard des chiffres

sauf que….

si on laisse le téléchargement libre par exemple qu’est ce qui se passe?

la vente de cd s’écroule et il n’y aura jamais d’offre légale.

on peut en déduire que le marché du disque du disque est sauvée pour 10 millions, je trouve ca plutôt positif



l’objectif était de passer pour des cons? c’est réussi à 400%…







olivier4 a écrit :



j’étais contre hadopi si cetait la porte ouverte au tout repressif. je constate que c’est pasle cas.

j’étais contre hadopi quand youtube et deezer n’existait pas



tu sais que la plupart des vidéos youtube ne sont pas légales au moins? et tu oses aller sur ce site???

Le 16/09/2012 à 11h 00

olivier4 a écrit :



ne pas inverser le causes et les effets,

cest parce qu’un objet se vend bien que ensuite le telechargement explose.





alors comment tu expliques que l’explosion des ventes de cette époque et Napster sont parfaitement corrélées? que l’explosion a démarré en même temps que celle de Napster et que ca s’est arrêté à la fin de Napster? et pas bien avant ou bien après?

(sans compter que la seule étude indépendante dont j’ai entendue parler sur les ventes de musique et le piratage a montré que pour 1000 téléchargeurs, il n’y en aurait eu qu’un seul qui aurait réellement acheté le CD… et dans ces chiffres ils n’ont pas regardé ceux qui ont acheté suite au téléchargement, donc de là à dire qu’ils sont perdants avec le téléchargement…)

Le 15/09/2012 à 08h 41

olivier4 a écrit :



les artistes ne vivent pas de la pub mais de la vente de leur cd



" />

pub pour la lessive => la lessive se vend +

pub pour un abo => l’abo se vend +

pub pour des artistes => les artistes vendent +

" />

Le 15/09/2012 à 08h 36

olivier4 a écrit :



si on laisse le téléchargement libre par exemple qu’est ce qui se passe?

la vente de cd s’écroule et il n’y aura jamais d’offre légale.



et moi ej dis le contraire : ca booste les ventes car ca fait de la pub aux artistes.

d’ailleurs on a eu une jolie preuve statistique avec Napster à l’époque : plus Napster avait du succès, plus les ventes de CD explosaient. le jour de son arrêt, elles ont brutalement baissé…

Le 17/09/2012 à 08h 45

liukahr a écrit :



Donc , pour la justice selon Franck Riester, c’est quand on condamne une autre personne que celle qui a lésé autrui.

Intéressant.



qui a peut-être potentiellement selon l’âge du capitaine et le taux d’alcoolisation des matelots, lésé autrui " />

Le 16/09/2012 à 11h 18

typhoon006 a écrit :



Me pose la question pour HFR qui appartient à LDLC.

T’as des infos sur eux ? " />



Marc est totalement intègre, il refuse tout publireportage, même approchant, sur HFR " />

Le 15/09/2012 à 08h 35

doom_Oo7 a écrit :



Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)



tu es sûr que c’est de la fibre et non pas une boucle radio (qui fonctionne relativement bien quand il n’y a pas trop d’abonnés sur le DSLAM)? " />

et je suppose que Guyver parlait d’une fibre au domicile, pas jusqu’au rép.

Le 14/09/2012 à 23h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Toi qui parle de doute… Et, au fait, j’attends toujours TES réponses à MES questions.



t’inquiète pas puor ca, tu vas les attendre encore longtemps…

Le 14/09/2012 à 22h 58

Wildduck a écrit :



+1

+2 avantages par rapport aux empreintes de doigts? (aux capteurs infiniment plus petits!)

+3 pour les problèmes de modif/accidents et autres joyeusetés (là où les empreintes sauf gros pas de bol on en a assez pour en avoir quelques-unes de sauf dans la plupart des cas).



faut pas faire comme moi alors… " />

j’ai une jolie cicatrice sur le pouce gauche, je me suis bien coupé il y a qques années, ca a totalement changé les empreintes digitales (la cicatrice sur les appareils biométriques laisse une jolie trace, et de chaque côté les empreintes sont légèrement décallées par rapport à ce qu’elles devraient être), du coup il y avait une pièce où on ne rentrait que par empreinte digitale des 5 doigts où je ne pouvais plus rentrer " />

Le 13/09/2012 à 19h 49

jethro a écrit :



" />

Ils sont minoritaires mais hyper actifs et organisés.



au Maroc c’est le roi qui est au pouvoir…

Le 12/09/2012 à 16h 15

jeliel a écrit :



Alors je les défend pas toujours, mais là c’est faux. Ils se seraient indignés c’est clair, mais n’auraient tué personne ni fait de violentes manifs.



C’est fini les croisades " />



il y a des chrétiens crétins encore prêts à le faire auj, si on leur laisse la possibilité…

Le 12/09/2012 à 13h 50

Dacoco974 a écrit :



Quoi ? Ça ne t’arrive jamais de diser des trucs ? " /> Bon, poussez pas, je vois la porte…



seulement quand il s’agit de diser Vi… " />

Le 12/09/2012 à 11h 13

Pochi a écrit :



Ça c’est la théorie Bisounours. Dans la réalité, plus tu es connu, plus tu as de fans, plus tu augmentes les prix.



d’où le “enfin, normalement”

Le 12/09/2012 à 10h 01

Gerophil a écrit :



Oui enfin au stade de France tu as 80 000 spectateurs pour amortir ces frais. Pas dit qu’en vendant une place pour un concert intimiste de 100 personnes 80 € ils se fassent plus de blé qu’en vendant une place 80 € au stade de france…



80 000 80 = 640 000 € c’est pas le même budget que 80 100 = 8 000 €. je ne suis même pas sur que tu puisses vraiment gagner de l’argent avec ton concert intimiste ! " />



le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.

si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…

Le 12/09/2012 à 09h 58

Khisanth a écrit :



" />" />" /> On va peut-être les croire…







Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. " />

[/quote]le chiffre d’affaires étant le cash entrant, c’est quoi la diff entre les 2 pour toi? " />

Le 12/09/2012 à 10h 08

Bejarid a écrit :



Les lois internationales c’est un ensemble de loi nationales qui se sont alignés. Quand tu te désalignes, tu t’isoles.



Mais est-ce un problème ? Bien évidemment que non, y a qu’a voir ce que fait la Chine quotidiennement. Tu peux te désaligner sur certains points, ça fera râler pour sûr (au pire y aura une plainte devant l’OMS, qui n’ira nul part comme toutes les plaintes là bas), mais c’est pas pour autant que tu seras sous embargo.



plutôt l’OMC non? " />

Le 12/09/2012 à 09h 42

Gerophil a écrit :



¹⁴⁄₀.6 = 23 :P pas 230 ^^



Environ 140 pour du silicium d’ailleurs comme le dit le premier com. Par contre je ne vois pas trop le problème encore on est loin d’un atome isolé !



oops " />





mamath7 a écrit :



Toi et les maths vous êtes pas trop copains hein…

(moi pareil cela dit)



en même temps regarde l’heure à laquelle j’ai mis mon commentaire " />

Le 11/09/2012 à 23h 17

mamath7 a écrit :



14nm, 140 atome de large… ah boooonnn….



ca fait un peu plus que 140 atomes… le plus gros mesurant 0,6nm. ca fait entre 230 et 2300 atomes, ce n’est plus la même chose.

Le 11/09/2012 à 00h 50

Skeeder a écrit :



C’est la même. Ils vont pas s’amuser à la déboguer deux fois. Orange et Intel travaillent sur la même ROM.



ils la modifient quand même, pour rajouter leurs merdes sur le tél.

Le 10/09/2012 à 12h 34

lava a écrit :



Yep j’ai changé de pantalon à midi donc c’est good.



C’est la même chose de sortir “C’est mieux , il y a moins de désistement” pour justifier une modification totale de l’esprit du site sans donner aucune stat/pourcentage/explication.

A part le fameux “Les gens trouvent que c’est mieux.” ou encore “Vous aurez moins de problème.”

Tant qu’il y a rien de précis dessus, bah le mec du site peut dire ce qu’il veut hein…



suffit de lire les autres commentaires pour voir qu’il y en a qui ont vu un changement.





lava a écrit :



Tu fais du covoit? Tu connais des gens qui en font?

Si oui as tu eu bcp de désistement/problème ou des retours de gens en ayant eu? (Avec ce site ou autre )



j’en faisais avec les collègues de boulot, et on avait tous nos n° respectifs. ca n’avait donc rien à voir avec du covoiturage avec des inconnus…





lava a écrit :



Après tu fais le rapport entre ceux qui ont eu peu de problèmes et ceux qui en eux parmi tes connaissances et tu généralises.



C’est ce que j’ai fais d’après mon expérience et celle des gens que je prends s’tout, ça n’engage que moi. Si tu as des éléments autre, je suis preneur.

Dans tous les cas, zen hein…



les commentaires précédents.

Le 10/09/2012 à 12h 18

lava a écrit :



Doigt mouillé (en tout cas pour le sens du vent ça marche…)



en gros tu penses représenter à toit tout seul des milliers de personnes… " />

ca va les chevilles?

Le 10/09/2012 à 11h 56

lava a écrit :



De même, ce n’est aps parce que 1% (et encore…)des gens du site ont eu des désistement qu’ils font la majorité…

C’est plus une excuse bidon qu’autre chose. Le fait de payer en avance n’empêche pas les désistements, le conducteur est juste assurer d’avoir son argent s’tout. Et si tu fais du covoit pour l’argent bah…



comment tu sais qu’il n’y a que 1%? pifomètre ou tu as accès à des stats?

Le 10/09/2012 à 11h 50

lava a écrit :



J’ai du avoir 1 désistement en environ 10ans de covoit… alors bon l’excuse du “Ça permet de réduire le nombre de désistements”, elle a quand même bon dos…

De mon point de vue, ce système ne possède que des désavantages. Le fait de gagner de l’argent même si la personne ne se présente pas n’est pas un avantage à mes yeux.



Ça permet surtout de réduire le nombre de passagers tout court et le ,nombre de trajet proposés si tu utilises ce site. Passer de 10 trajets à 2 quand ils sont sorti leur option,c’était ‘achement bien…



c’est vrai que toi, lava, tu représentes 100% des conducteurs du site… " />

ce n’est pas parce que toi tu n’as quasi jamais eu de pb, que c’est le cas de tous!

Le 10/09/2012 à 12h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Je le trouve joli, bien équipé (hot swap, USB 2 et 3 en façade) et bien pensé.



Si en plus, il est silencieux, c’est un bon plan.



Attendons plus de tests, à suivre !





" />

mais un défaut, spécifique à chez moi (et identique à mon Antec 900) : le bouton Power au-dessus du boitier… avec un de mes chats qui adore monter/descendre du boitier en appuyant au passage sur ce bouton et provoquer l’arrêt de l’ordi c’est pas génial " />

Le 10/09/2012 à 11h 58

Ellierys a écrit :



Sauf erreur de ma part, une IP dynamique ou pas est localisée géographiquement. Du coup, quand une IP du Viet-nam vient se connecter à ton compte alors que 3heures avant tu était connecté depuis Bordeaux, ça paraît louche et la protection s’active. Après il suffit de passer par un proxy géographiquement proche pour que la protection ne réagisse pas.



" /> ca se met en route dès que tu changes d’IP (avec le même PC, de chez moi aucun pb, une fois chez mes parents ca m’a redemandé l’autorisation) " />

Le 10/09/2012 à 08h 14

WereWindle a écrit :



m’en parles pas… hier je me suis retrouvé en rade de piles dans la télécommande de la télé et j’ai du changer de chaine en appuyant sur les bouton dudit appareil, comme un animal " /> VDM

(sinon je suis d’accord " />)



heureusement qu’il y a toujours les boutons sur la tv " />