Le 13/06/2018 à 09h 38

L’un dans l’autre les clients sont plutôt préservés dans l’histoire.

Le 13/06/2018 à 08h 16

C’est marrant je travail dans le secteur public et :

• je dois déclarer tout présent offert (une tolérance est accepté en dessous d’un montant modique : 20€ en gros je ne suis pas obliger de déclarer un mug publicitaire ou bien un tapis de souris…).
  


• je dois refuser tout présent matériel au delà d’une valeur que j’estime au delà de 150€.
  


• exception : une invitation au restaurant dans la foulée d’un RDV mais que je dois déclarer à mon retour.
  
  
  
  On appel ça l’exigence d’éthique à mon travail.

Le 12/06/2018 à 17h 20

Ricard a écrit :



Et comme le populisme c’est trèèèèès maaaaaal –> 2> /dev/null







Oui c’est mauvais le populisme car on part des plus bas instincts qui flattent le plus grand monde pour bâtir une politique. Et avec ce genre de raisonnement on arrive à du n’importe quoi.



Franchement dans ce qu’il dit qu’est ce qui va :

• faire progresser le pays ?
  


• à défaut améliorer la vie des citoyens ?
  


• à défaut améliorer le fonctionnement de la démocratie ?
  
  
  
  Si la réponse est rien à ces trois items. On est dans la poudre de perlimpinpin !

Le 12/06/2018 à 11h 04

Du vrai populisme…

Le 12/06/2018 à 12h 54

Troufiniou a écrit :



Bouygues aussi, Orange aussi et SFR aussi vu que tous le monde à céder ahah



 



Sans oublier canal et bein… 

Le 12/06/2018 à 12h 52

En fait, il ne faut pas vivre en famille pour acheter avec ça. J’imagine la liste de courses avec ³⁰⁄₄₀ produits.

Le machin qui te demande si tu veux la promotion avec 2 achetés pour le troisième offert.

Si tu veux pas la marque carrefour au lieu de findus.



La tannée !

Le 08/06/2018 à 11h 37

Je me suis posé la question car j’ai fais les maj sur la même install d’origine depuis la 17.1 alors que je suis une buse finie en terme de connaissances linuxiennes " />

Le 07/06/2018 à 14h 09

Patch a écrit :



Quand on écrit en dactylo, RAF de l’éclairage clavier " />



 



les touches F et J suffisent pour les vrais ! 

Le 07/06/2018 à 13h 17

Ça fait pas bon être faible avec ce gouvernement…

Le 06/06/2018 à 13h 55

Minoucalinou a écrit :



J’ai désactivé l’ipv6 de ma box orange car elle a tendance à rebooter fréquemment, pas de reboot en ipv4 only



 



Je sais pas comment ça fonctionne chez orange mais j’ai l’impression que tout est plus long quand j’ai l’IPV6 d’activé. Pas en téléchargement mais en ping.

Le 06/06/2018 à 10h 00

Les politiques ne sont pas prêts. La population est prête pour les plus anciens ce n’est pas un problème, la marie jeanne était autorisé jusqu’en 1970 et pour les plus jeunes non plus ce sont les consommateurs le plus fervents.



la prohibition du cannabis a été une connerie sans nom car on a créé un problème là ou il n’y en avait pas !

Le 06/06/2018 à 05h 04

J’ai assisté à une réunion publique il n’y a pas longtemps. Maintenant que ce que tu dis est établi, prouvé et accepté par tout le monde nos chers politique ont un nouvel argument.



“on peut pas légaliser car ça fait vivre des cités entière du coup ça coûterait cher politiquement et socialement”



Les bras m’en sont tombés. On préfère une situation pourrie car elle maintien des populations dans un univers violent mais plutôt stable plutôt que de les protéger de cette violence et avoir une transition forcément temporaire socialement instable…

Le 05/06/2018 à 14h 55

Vilainkrauko a écrit :



Bonne idée, ca aurait permis de savoir quel gardien a livré une piscine pour bébé a un détenu dans la prison de la Taulaudiére a Saint Etienne ! " />





A lire ! ">





Une piscine de ce genre ça tient dans une poche je ne pense pas qu’il y ai franchement besoin d’un gardien pour faire passer ça…



Les commentaires en dessous sont assez marrants, ils s’émeuvent de la présence d’une flaque d’eau par contre personne ne s’inquiète qu’ils n’aient pas accès à une douche quotidienne…

Le 05/06/2018 à 14h 51

WereWindle a écrit :



mais peut-on toujours parler de fuite si la porte est ouverte ? (vous avez une heure)





“Constitue une évasion punissable le fait, par un détenu, de se soustraire à la garde à laquelle il est soumis.”

Le 05/06/2018 à 14h 17

D’ailleurs les anciens étaient moins cons que nous. Jusqu’au début du 21ème siècle, l’évasion simple (la porte est ouverte, je sors) n’était pas puni (même sous l’ancien régime) car il était considéré comme naturel pour un détenu de s’enfuir si l’occasion se présentait.

Le 06/06/2018 à 09h 08

FunnyD a écrit :



" />





Coquinou va ! 

Le 06/06/2018 à 08h 47

Dis moi pas que je suis tombé à pieds joints dedans ? 

Le 06/06/2018 à 07h 10

débilité : (Médecine) Misère physiologique qui se mesure par différents tests faisant appel aux différentes facultés intellectuelles dont le test du quotient intellectuel, le Q I.

Le 06/06/2018 à 07h 09

Faith a écrit :



Elle m’incite également à fuir comme la peste un ouvrage intitulé “TV Lobotomie - la vérité scientifique sur les effets de la télévision”.

Le titre parfait pour montrer que le contenu de l’ouvrage n’a aucune chance d’être objectif, qu’il cherche à ratisser large, avec un bon gros  titre puta-clic.



J’ajouterais que je suis à la recherche de son étude scientifique au sujet de la TV, parce que pour le moment, il semblerait que son livre soit sa principale (seule ?) production “scientifique”

 





Il a écrit également un ouvrage merveilleux sur la perte de poids " /> 

Le 05/06/2018 à 16h 37

Faith a écrit :



La génération Club Dorothée doit être composée de débiles profonds…





Déficiences cognitives c’est différent de manque d’intelligence…

Le 05/06/2018 à 15h 44

Je ne sais pas qui est ton Von Stausser mais je préfère l’approche de Michel Desmurget qui argumente assez bien son propos (ça ressemble plus à une méta étude mais c’est assez intéressant) et sa conclusion se fait à la fois sur le contenu (le contenu peut être extrêmement délétère pour les capacités cognitives et donc tout ce qui en découle) mais aussi la quantité (le seuil de nocivité serait de 30 minutes).

Le 05/06/2018 à 15h 04

Crillus a écrit :



Oh plein de raisons différentes notamment démographiques et sociales, mais il est de notoriété publique que le jeune public s’est largement déporté de la télé vers Internet en partie parce que la première ne lui proposait plus que des séries qui ne lui étaient pas orientées.



Ce qui est idiot d’ailleurs car des séries comme Doctor Who plus ‘jeunes’ dans leur cible rencontraient un public non négligeable sur ce créneau.



S’en sont suivies des habitudes de conso devenues incompatibles avec la télévision ayant donné un succès à la VOD ou au téléchargement (d’abord gratuit).



D’ailleurs France Television a bien essayé de rattraper son retard en la matière (Studio 4.0, Pluzz … ) mais avec des produits peu consommés par la jeunesse.



Oh il y a bien les émissions de téléréalité qui visent un public jeune mais je me permet de te renvoyer à ma seconde catégorie de mon ancien post.



Restent il est vrai une petite minorité de produits intéressants et enrichissants, et même simplement distrayants…



Tu noteras que c’est moins le fait de viser les anciens que de ne pas viser toute la population qui me gêne en se concentrant sur des gens dépendants et en déficience vis-à-vis de ce qu’ils regardent.





Il est de “notoriété publique” j’adore cet argument.



En fait, c’est tout simplement un effet de la disponibilité des plus anciens. Ils sont d’une part très nombreux  dans la population française et de part leur inactivité professionnelle ils regardent plus longtemps la télé que les autres.  Si on dé-pondérait l’audience de la durée d’écoute la pyramide des âges de la population française est plutôt respectée hormis un petit creux pour les ¹⁵⁄₂₄ ans qui est identique (quoi que un peu plus creusée) à celle d’il y a dix ans, 20 ans, 30 ans, …

Le 05/06/2018 à 14h 37

FunnyD a écrit :



Itou pour ma fille…. " /> je vais devoir m’occuper d’elle !!!!" />







C’est bien connu, un enfant qui regarde une paire de dessins animés est un enfant non élevé en détresse éducative !

Le 05/06/2018 à 14h 18

Crillus a écrit :



Éculés, mais valides.





Tu sais pourquoi la moyenne d’age des téléspectateurs est élevée en France ?

Le 05/06/2018 à 09h 58

Crillus a écrit :



En même temps le coeur de cible de la télé française se classent en deux catégories :

• les petits vieux qui n’ont pas d’alternative (mes propres grands-parents vouent un culte au dieu Télévision et mes parents estiment ironiquement que c’est sa consommation qui les séparent du troisième âge)
  


• la classe très populaire au mauvais sens du terme, genre lie de l’humanité et déchets qui trainent devant la télé
  
  
  
  
  
  
  
  Magnifiques poncifs éculés !

Le 06/06/2018 à 08h 39

Je connais assez peu de profs qui utilisent leur téléphone en classe sauf pendant les interrogations (souvent ils bossent en même temps) ou pour faire des moyennes de classes et autres conneries du genre.



J’adore cet argument de l’exemplarité…. quand on est de conditions différentes l’exercice de l’exemplarité (qui est différent de l’étique, de la probité ou de l’honnête qui sont des valeurs attendus de tout à chacun) ne sont pas les mêmes. 

Le 05/06/2018 à 16h 35

Autant l’usage desktop j’y crois et je pense qu’on y arrivera un jour surtout des gens comme moi qui n’ont qu’un usage “consultation” sur leur machine. Mais en mode machine de jeux portables j’ai du mal.



Je pense que mon doute vient plus du business model des stores que des possibilités matériels en fait.

Le 05/06/2018 à 16h 22

Bizarrement plus on avance et moins je crois au basculement d’un écosysteme téléphone (android ou ios) en un vrai environnement réellement jouable et plus je me dis que Nintendo a eu raison de persévérer sur la console portable de jeux dédiée.

Le 04/06/2018 à 14h 05

thomgamer a écrit :



Elles sont pas indispensables mais en gros ça revient à dire que les chaînes et radios publiques devraient devenir payantes ou blindé de pubs comme les chaines privés donc au final, on revient au même.



Là c’est un service public que tu payes que tu regardes ou non la télévision, un peu comme certaines charges qui te sont prelevés chaque mois que tu as utilisé ou non les services publics (chomage, apl, maladie, …) Bref venir sur un schéma du tout payant ou alors se taper des pubs comme aux USA où à un moment donné t’avais 20minutes de pub par heure (ça s’est calmé depuis la menace NetFlix/Hulu…)



 



Chômage et maladie sont des mauvais exemples. Il s’agit de régimes assurantiels. Tu paies dans le cas ou tu peux avoir besoin de ces prestations. Tout à chacun peut se retrouver du jour au lendemain au chômage ou bien malade du coup c’est le système d’assurance qui paie au lieu de l’état (en théorie).

Le 02/06/2018 à 16h 45

Patch a écrit :



Tip : ca, je le faisais déjà depuis 2013 (et ca existait probablement déjà avant), alors même que c’étaient les préfectures qui géraient.

Par contre retrouve-toi dans un cas spécial qui ne rentre pas dans leurs cases… Avec la préfecture, il y avait toujours qqu’un pour te répondre et débloquer le dossier. Avec l’ANTS, tu pars pour des mois de galère vu que tout est informatisé.





D’accord, mais pour ce qui est du classique ça marche très bien.

Le 02/06/2018 à 05h 42

Patch a écrit :



En fait, pour les cartes d’immatriculation, moi si, et largement. Je dois me taper les conneries des bras cassés de l’ANTS au taf depuis des années (je crois que leur but est de faire encore pire que le RSI… Mais pour le moment ils n’y arrivent pas, par manque d’expérience), et avec cette débilité de leur avoir transféré ca me donne le droit de me taper les conneries des bras cassés de l’ANTS pour ca aussi…





En tant que particulier pourtant je trouve ça pas mal l’ANTS. Un changement d’adresse hop un p’tit coup d’internet et on t’envoie un autocollant. Une cession, il suffit de donner le code de cession et ça roule.



Après il y a peut être des choses que je ne vois pas mais j’ai plutôt l’impression qu’ils font en fonction de ce qu’on saisit sur le site internet.



Pareil pour le permis de conduire. Quelques clics, dépôts des pièces dans la boite de la préfecture et quand c’est prêt un petit sms pour me prévenir.

Le 01/06/2018 à 09h 34

barthous a écrit :



Qui a laissé les autres enfants voir ces pubs, ou bien croire niaisement que les pubs c’est la réalité ?

D’autres parents.



PS : je suis parent, j’assume à 100% le devenir, le savoir-être de mon enfant.



 



Tu penses sincèrement que ton enfant sera issu de ta seule éducation ? Tu penses que les autres enfants, ses professeurs, les membres de ta famille, les animateurs de centre de loisirs/périscolaire n’auront aucune influence sur ta progéniture ?



Je ne suis pas psy mais j’ai comme un doute…

Le 01/06/2018 à 07h 55

Zerdligham a écrit :



Ma remarque ne portait pas sur le fond, mais sur l’argument présenté.

Tu juges qu’il y a plus de bonnes raisons de l’interdire que de l’autoriser, tu es favorable à l’interdiction, je n’y vois pas de problème.

Par contre pour quiconque est tout petit peu attaché à la liberté, l’argument ‘ça ne te retire rien’ et parfaitement inaudible.



(sinon je ne vois pas le corolaire de quoi c’est)



 



Le corolaire d’une décision collective sur l’individu.



Attaché à quelle liberté ? La liberté promouvoir de la merde auprès d’un public fragile pour faire du fric au bénéfice exclusif de quelques uns. C’est ça ta notion de liberté ?

Le 01/06/2018 à 07h 21

Zerdligham a écrit :



Oulala pente glissante. Si la réponse aux deux est rien, alors ça doit rester autorisé. Sinon avec ce raisonnement, c’est quoi la prochaine chose qu’on interdit?

Je n’ai pas la moindre sympathie pour la pub, mais par principe, les choses doivent être autorisées par défaut, et interdites s’il y a une bonne raison, surtout pas le contraire. 

 



 

Il y avait le corolaire : 

 

Qu’est ce que ça apporte à la jeunesse la publicité pour la malbouffe pendant les émissions jeunesses à la TV ?

Rien



Qu’est ce que ça retire à la jeunesse la publicité pour la malbouffe pendant les émissions jeunesses à la TV ?

Une source de tentation à la malbouffe

Le 01/06/2018 à 06h 58

 Au niveau des quantités consommés  (pour celui qui fait ses repas) c’est de l’enculage de mouche. C’est pas mon pot de Nutella consommé dans l’année qui va faire la différence….

Le 31/05/2018 à 18h 52

olivier75009 a écrit :



Ben voilà, interdire les pubs, mouais. Le vrai problème c’est l’agroalimentaire. Pour vendre, ils te fabriquent n’importe quelle merde reconnue pour être dangereuse pour la santé. Mais ça, on touche pas…



Édith : l’affaire Nutella m’a bien fait rire. Pourtant, des pâtes à tartiner avec de vrais noisettes et sans huile de palme, ça existe, et Dieu qu’c’est bon !







Et l’huile de palme n’est ni mieux ni pire qu’une autre huile nutritionnellement parlant…

Le 31/05/2018 à 17h 09

OlivierJ a écrit :



Marrant ces gens qui parlent de “bouffer de la merde” ; vous en connaissez, vous ? Dans mes amis, personne ne bouffe “de la merde”.

Quant au passage sur le glyphosate, encore du discours qui ne rime à rien du point de vue scientifique, vu que c’est pas un problème (mais y a un peu un lavage de cerveau dans les médias à ce sujet).





Typiquement ça c’est de la merde :&nbsphttps://www.findus.fr/nos-produits/lasagnes-bolognaise-pur-boeuf



Le produit principal c’est de la béchamel… et le second de la flotte. C’est un aliment gout lasagne mais ce n’est pas des lasagne.





Pour ce qui est du RoundUp, il va bientôt ne plus être utilisé car des végétaux commencent à développer une résistance à ce désherbant. Les agriculteurs à force d’abus auront tué eux même ce produit qui était peu dangereux (les dangers sont de l’ordre du possible il n’y a pas de consensus fort et il est assez peu dangereux pour l’écosystème s’il est utilisé raisonnablement).

Le 31/05/2018 à 16h 27

CryoGen a écrit :



Toi l’extrémiste du gras , vas croquer des insectes apéritifs !



" />



J’ai essayé, et c’est franchement pas terrible d’ailleurs… Tout comme les chenilles ou termines grillées :/





Tu veux que je te dise franchement : je fais 1m83 j’éclate allègrement le quintal j’adore les plats en sauce, les viandes bien grasses, les quantités généreuses, j’écoule une quantité monstrueuse de beurre et de crème fraîche, les fromages de toutes les régions tremblent quand j’arrive au rayon fromage ou devant l’étal du fromager !



" />

Le 31/05/2018 à 15h 04

CryoGen a écrit :



Fausse réponse, je le sais bien et c’est que je dis.

C’est pas moi qui ai commencé à dire qu’il fallait peut-être interdire les chips à la vente au moins de 16 ans ^^”







C’était une boutade hein " />

Le 31/05/2018 à 13h 00

barthous a écrit :



Oui, ce sont les parents qui éduquent leurs enfants, jusqu’à preuve du contraire



 

Qui sont les principaux pourvoyeurs de l’éducation de leurs enfants. Mais la société dans son ensemble participe à l’éducation de sa jeunesse. Quand un enfant passe une part très significative de son temps d’éveil à partir de quelques mois (et bientôt obligatoirement à partir de 3 ans) en dehors de son cadre familiale tu ne peux pas tout imputé non plus aux parents. Pour ce qui est de voir des publicités à la TV c’est du ressort des parents mais quand un gamin te parle des publicités à la TV qu’il n’a jamais vu mais dont les enfants de l’école lui parle comme tu imputes ça aux parents ?

Le 31/05/2018 à 12h 31

" />





J’imagine qu’ils vont t’expliquer que tu es un mauvais parent car tu ne paies pas de précepteur pour se charger de l’instruction de tes enfants " />

Le 31/05/2018 à 12h 29

Qu’est ce que ça t’apporte la publicité pour la malbouffe pendant les émissions jeunesses à la TV ?

Qu’est ce que ça te retire la publicité pour la malbouffe pendant les émissions jeunesses à la TV ?



Si la réponde au deux est rien alors qu’est ce que ça peut te faire qu’on l’interdise ?

Le 31/05/2018 à 12h 24

" />

Le 31/05/2018 à 10h 12

OlivierJ a écrit :



 

   

De quelle pression sur la malbouffe tu parles ?

Parce qu’on a aussi beaucoup d’émissions sur la cuisine et en France on aime prôner les bons aliments, les terroirs. Même parmi les publicités, on a des publicités pour des produits corrects. 

 



 

Regarde les programmes pour enfants c’est inimaginable. Ma mère met Gulli quand ses enfants sont là, le matraquage pour la bouffe (et pas pour des aliments de qualités) est tout bonnement hallucinant. Tu ajoutes à cela les événements sportifs pour enfant financés par Kinder et les anniversaires chez MacDo et là tu peux facilement comprendre que des parents déjà en difficultés soient dans la panade après ça.

Le 31/05/2018 à 10h 08

Vorphalax a écrit :



L’éducation des enfants incombe a qui donc alors ?



 



Aux parents !

Et les conventions des chaines de télévisions à l’état !



Moi il ne regarde quasiment plus la télé (avec des publicités) et ne l’a jamais beaucoup regardé donc je m’en fous un peu mais je me dis que ça pourrait peut être aidé certains parents.

Le 31/05/2018 à 10h 06

CryoGen a écrit :



Non l’alcool est dangereux, comme le tabac, même pour les adultes.

Un paquet de chips de temps à autres ne tue personne.



Une soirée un peu trop arrosée (sans même parler de personne alcoolique), et c’est un risque d’accident pour la personne, son entourage etc.



Avec ton raisonnement, on arrête de vendre des écharpes car on peut se pendre avec, on coupe l’électricité dans les maisons, on demande au boulangerie de ne plus vendre de croissant aussi ?



 

Boire une bière de temps à autres ne tue personnes.



Une alimentation trop riche et c’est un risque d’accident cardiaque.



Avec ton raisonnement on continue à vendre des armes parce que ça empêche de commettre des attentats.





D’accord c’est un peu absurde mais franchement limiter un peu la publicité pour ces cochonneries ce serait pas forcément un mal sans aller jusqu’à l’interdiction en magasin on est d’accord " />

Le 31/05/2018 à 10h 03

psn00ps a écrit :



+1000

On a trop de lois, une nouvelle interdiction n’aidera pas les parents en difficulté dans l’éducation.



 



Justement je pense que ça les aidera, une exposition moindre d’enfants “biberonnés à la télé” ça ne fera pas forcément de mal.

Le 01/06/2018 à 07h 17

GTO a écrit :



A tout les coups Orange fait trainer les réparations pour t’obliger à passer chez eux pour la fibre…. (toi et tes voisins raccordés sur le même boitier qui prend l’eau sur le poteau) 

  

 



 

Une intervention qui est demandé par un opérateur tiers coûte très cher à cet opérateur du coup ils font jamais de demande d’intervention.

Le 31/05/2018 à 18h 25

Ayé on a le prix :



Le Monde



Pan dans la tronche !

Le 31/05/2018 à 17h 00

Krogoth a écrit :



De la même façon j’ai du mal à comprendre cette insistance dans l’apprentissage de l’écriture manuscrite. Moi même je n’écris pas plus d’un ligne par trimestre alors un enfant qui a 5-6 aujourd’hui….







Je trouve que l’écriture permet une gymnastique intellectuelle que ne permet pas la dactylographie. Après je ne sais pas quel est ton travail mais les gens que je peux fréquenter dans mon milieu professionnel sont des gros pratiquants de l’écriture manuscrite.



Ce n’est que mon avis je n’ai jamais franchement approfondi la question.