Le 05/01/2021 à 06h 50

Nous somme une belle démocratie occidentale. Tout va bien Madame la Marquise

Le 27/11/2020 à 19h 56

wanou a dit:

Perso, j’ai une idée simple pour détecter les enfants sur internet. Il faut proposer à google d’inventer le “Gotcha” un algo capable de détecter les momes en quelques clics, comme ils détectent déjà assez bien les robots.

Au menu:

• Quelques multiplications au hasard: redoutable pour les plus jeunes ;

Je ne suis pas sûr que les vieux calculent mieux que les jeunes )

• Un peu d’orthographe : redoutable pour les ados ;


• Trouvez des synonymes pour une image connue: le vocabulaire utilisé par les internautes permet même de discriminer la génération du suspect.

  Trop simple quoi

Le 27/11/2020 à 17h 09

Quel est le lien entre la violence et la pornographie ? Cela n’a absolument rien avoir ou il y a quelque chose que je n’ai pas compris

Le 08/11/2020 à 16h 16

On sera en avance par rapport de la Corée du Nord. État policiers total.

Le 30/10/2020 à 17h 11

NSA - un ami qui vous veut du bien )

Le 24/10/2020 à 10h 56

Au nom de la liberté d’expression , ils vont tout interdire. C’est marrant )

Le 07/10/2020 à 04h 00

Avez vous essayé le Navigateur Yandex ?

Le 18/09/2020 à 08h 37

Identité électronique européenne veut dire “traçage complet de chaque individus, à chaque instant donné dans toute l’Europe où qu’il se trouve”.

Le 25/08/2020 à 17h 35

Des charognards

Le 03/08/2020 à 22h 23

Je ne suis pas français et je ne bouffe pas la merde que vous regardez. C’est pour cela que vous aller encore vous taper Macron et ses sbires liberticides .

Le 03/08/2020 à 08h 11

Il n’y a pas de chaine d’opposition au gouvernement.

Toutes les chaînes diffusent les mêmes programmes avec des jeux d’abrutissement de la population qui est déjà pas très fine.

Le 03/08/2020 à 02h 49

CSA est l’outil liberticide du pouvoir pour faire taire ceux qui pensent autrement.

Le 01/08/2020 à 12h 23

TexMex a écrit :



Le juge y a vu, non une fake news, mais une « exagération », non « dénuée de tout lien avec des faits réels »,



Juste ça.

 





Le CSA - fort avec les faibles et mou envers les puissants

Le 03/08/2020 à 03h 08

Des gens qui gagnent 15 out 20 smics par mois passent leurs temps à pondre des lois comme ça.

Le 17/07/2020 à 11h 10

C’est dommage pour la NSA.

Le 07/07/2020 à 20h 56

qui dit mieux ?



root@D:~/vpn/ro# speedtest-cli



Retrieving speedtest.net configuration…



Testing from Free SAS ()…



Retrieving speedtest.net server list…



Selecting best server based on ping…



Hosted by SEWAN (Paris) [2.25 km]: 23.017 ms



Testing download speed……………………………………………………………………..



Download: 804.42 Mbit/s



J’ai la revolution

.

Le 03/07/2020 à 22h 02

Sûrement un honeypot monté depuis le début

Le 03/07/2020 à 13h 33

On peut se demander si à l’origine ce n’était pas sensé être un honeypot

Le 03/07/2020 à 14h 38

Gouvernement de liberticides

Le 27/05/2020 à 22h 33

Quand la police bashe que doivent faire les gens ? Simple question ?

Le 26/05/2020 à 16h 53

Ce sont des charognards

Le 24/05/2020 à 22h 37

galerienv a écrit :



Exemple de réponse sur une réponse de Hadopi suite au 2ème avertissement:

Bonjour,



Je fais suite à votre courrier daté du 6 mai 2019.



1°) Vous faites état d’un rapport d’expertise sur le traitement mis en place par les ayants droit garantissant la fiabilité de l’ensemble du dispositif. Pourriez-vous me fournir ce rapport d’expertise ou m’indiquez ou je pourrais le télécharger ?  => Disponible sur le site de l’hadopi mais faut vraiment le chercher et bien entendu caviarder à souhait " />



2°) Vous avez l’obligeance de me rappeller l’article L-336-3 du code de la propriété intellectuelle et mes obligations envers celui-ci. C’est bien pour me permettre de remplir ces obligations, et non d’y échapper comme vous semblez le croire, que je vous pose les questions suivantes auxquels malheureusement vous n’avez pas répondu dans votre courrier daté du 6 mai 2019. Je vous les repose donc en espérant cette fois ci avoir une réponse à chacuneQuestion 1 : Vos fiches pratiques ne permettent que de sécuriser une connexion Internet que d’une attaque extérieure hors désinstallation du logiciel Pair à pair. Pourriez-vous me préciser en quoi cela constitue t il un moyen de de sécurisation de la connexion Internet permettant de prévenir le renouvellement d’une utilisation de celle-ci à des fins de reproduction ?Question 2 : Vos fiches pratiques recommendent de désinstaller les logiciels Pair à Pair. Sous entendez vous que le seule moyen à ma disposition pour sécuriser ma connexion Internet de l’intérieur est de désinstaller et proscrire les logiciels pair à pair sur mon réseau interne ?Question 3 : L’adresse IP d’une connexion Internet étant aussi fiable qu’une plaque d’immatriculation sur un véhicule, pourriez-vous me fournir les adresses MAC utilisées pour la commission des infractions même si celle-ci sont modifiables à l’envie, elle me permettrait peut être de faire un rapprochement avec mes logs DPI ?Question 4 : Vous m’indiquez dans votre courrier, je cite : “…l’obligation de veiller à ce que son accès Internet ne fasse pas l’objet, par lui-même ou un tiers, d’une utilisation à des fins de contrefaçon d’oeuvres protégés par un droit d’auteur”. Sauf erreur de ma part, l’article L336-3 ne fait aucune référence à un tiers. Pouvez-vous m’expliquer votre interprétation de cet article ?Question 5 : Si effectivement, je dois veiller à ce qu’un tiers n’utilise pas ma connexion Internet à des fins de contrefaçon d’oeuvre protégé, comment puis-je concilier cette obligation vis-à-vis d’un tiers avec le respect à la vie privé défini par l’article 9 de la convention européenne des droits de l’homme ?Question 6 : Si effectivement, je dois veiller à ce qu’un tiers n’utilise pas ma connexion Internet à des fins de contrefaçon d’oeuvre protégé, comment puis-je concilier cette obligation vis-à-vis d’un tiers avec le secret des correspondances (articles 226-15 et 432-9 du code pénal)?



3°) Je suis surpris que votre courrier ne fasse pas aucun rappel de vos obligations voulues par le législateur lorsqu’il vous a confié la mission d’évaluation et labellisation des moyens de sécurisation destinés à prévenir l’utilisation illicite de l’accès à un service de communication au public en ligne (Articles R331-85 à R331-95)Quel est le moyen de sécurisation labellisé que vous me préconisez permettant de sécuriser mon accès Internet de l’intérieur comme de l’extérieur ayant pour objet/finalité de prévenir les manquements à l’obligation définie à l’article L. 336-3 comme le rappelle l’article L331-25 ?J’attends de votre part une réponse détaillée concernant le moyen de sécurisation labellisé pas une référence à des lien de fiches pratiques sur votre site Internet



4°) Vos fiches pratiques sont-elles un moyen de sécurisation labellisé. En effet, j’ai beau chercher sur votre site, je ne trouve aucune référence à cette labellisation ?



Dans l’attente de vous lire,



Cordialement,







Dommage, c’est justement leurs réponses qui sont intéressantes )

Le 18/05/2020 à 01h 03

Jarodd a écrit :



Ciotti est un opposant à LREM. Dnc il s’oppose à tout ce qui vient d’eux. Son propos c’est juste de l’enfumage, je suis sûr qu’il voterait la même loi si elle venait de son parti (il est le premier à voter, voire à proposer, des lois liberticides).





Je suis complètement d’accord sur ce point

Le 13/05/2020 à 19h 33

fred42 a écrit :



lu plus haut dans le fil twitter :

Eric Ciotti prend (pour la première fois) la parole cet AM : “Votre texte a perverti une belle idée, celle de protéger la société contre la diffusion de contenus haineux. On va simplement aboutir à un texte qui va faire reculer la liberté d’expression”



‘tain, pour une fois, je suis (globalement) d’accord avec Ciotti !





Même Ciotti ,le plus liberticide de tous , est contre cette loi moyenâgeuse . Vivement retour à l’Inquisition

Le 13/05/2020 à 15h 29

Loi stupide,inutile et surtout liberticide. Déjà qu’on n’a plus grand chose comme liberté. Macron , Valls et Sarkozy sont passés par la.

Le 18/04/2020 à 21h 33

L’indépendance de journalistes ?! Ça se saurait il y en avait en France . Quelle mascarade !

Le 18/04/2020 à 20h 52

Un mouchard de plus ? Non,merci

Le 10/04/2020 à 09h 00

Presse ? Quelle presse ? La presse est moribonde en France . Elle ne survit que grâce aux subventions de l’État qui l’utilise comme moyen de propagande

Le 08/04/2020 à 06h 52

Des mesures liberticides sont prises presque tous les mois depuis au moins 10 ans.Personne ne s’en prive (Sarkozy,Valls,Castaner/Macron). Les français n’aiment pas la liberté, ils ont besoin qu’on leur dise quoi faire, comment faire,ils ont besoin de règles et des normes par tout. Ils sont gracieusement servi. Et ils en demandent encore . Ils vont sûrement réélire Macron et sa bande d’incapables

Le 04/04/2020 à 22h 18

Peut on générer le code plusieurs fois dans la journée ? Si on ne peut pas cela voudrait dire qu’il y a un tracage,qu’ils ont gardé les données . Quequ’un peut m’éclairer ?

Le 04/04/2020 à 14h 27

Peut on générer le code plusieurs fois dans la journée ? Si on ne peut pas cela voudrait dire qu’il y a un tracage,qu’ils ont gardé les données

Le 03/04/2020 à 20h 43

Nous avons la plus mauvaise télévision publique dans l’EU.

Le 18/03/2020 à 04h 00

Quiproquo a écrit :



Je ne connaissait pas cette version de la « ligne ADSL écrasée par erreur », elle est pas mal !





Orange font souvent cela “par erreur” chez Free et Ils récupèrent des clients

Le 17/03/2020 à 16h 15

De toute façon il n’y a pas mieux Free,j’y suis depuis 16 et je n’ai pas l’intention de changer.Tous les autres sont des arnaqueurs , en commençant par Orange qui est le plus gros.

Le 11/03/2020 à 01h 43

Yandex.com les trouve sans problème

Le 07/03/2020 à 10h 09

On trouve tout sur yandex.com - torrents , streams et autres censures.

Le 10/03/2020 à 10h 59

De quelle façon ces agents pourront voir si l’abonné n’est pas sécurisé ? En cas de p2p ou du streaming ?

Le 25/02/2020 à 06h 16

Cela ne m’étonne pas . Surtout depuis Macron, la France est devenu une dictature policière. Les policiers peuvent se permettre tout et ils sont couvert par la hiérarchie . Le régime tient grâce à eux.

Le 24/02/2020 à 12h 56

Cela m’étonne pas du tout. Surtout depuis Macron la France est devenu une quasi dictature policière. Les policiers peuvent se permettre tout et ils sont couvert par la hiérarchie . Le régime tient grâce à eux.

Le 18/02/2020 à 12h 54

A qui profite le crime ? Au gouvernement, ils sont gonflés à bloc depuis . Ils parlent de complot et ingérence étrangère. De la complexité de l’opération et des moyens . Ils prennent les français pour des débiles

Le 16/02/2020 à 04h 06

Bouygues n’ont pas leurs mots à dire. C’est le CSA (c’est à dire ) l’État qui a le dernier mot. Belle démocratie )

Le 15/02/2020 à 12h 08

j34n-r0x0r a écrit :



D’accord et comment vous appelez un pays qui a comme président un militaire avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaîne de télévision et dont toute l’information est contrôlé par l’état ?" />





En France toutes les chaines d’informations sont contrôlées par l’État. Hier soir comme par hasard les 2 journaux de 20h ont parlé d’un artiste russe , omettant soigneusement de dire qu’il est un opposant de Poutine,qu’il avait mit le feu aux portes du FSB,qu’il s’était cloués les testicules sur la place Rouge,qu’il s’était cousu la bouche en signe de proteste et a été expulsé de Russie. Quand il est opposant en Russie c’est très bien mais quand il fout la merde en France il n’est plus bon.

Le 07/02/2020 à 21h 04

C’est gens doivent dégager au plus vite. Ils sont vraiment dangereux pour la France.

Le 07/02/2020 à 13h 10

C’est une loi liberticide pondue par écervelés de la Macronie. Il n’y aura personne pour faire “barrage” en 2022. Vivement Marine !

Le 06/02/2020 à 00h 26

Les français adorent interdit et faire des lois sur tout ce qui bouge ou pas. Bientôt on ne pourra plus se branler ou il y aura des règles et des quotas,genre 3 fois par semaine car il faut économiser l’énergie etc.

Le 30/01/2020 à 07h 33

Un voeux pieux. Ils ne vont rien publier.Foutage de gueule comme d’habitude

Le 22/01/2020 à 04h 30

Les liberticides ont gagné. Je vais encore voter pour eux ) Merci Macron

Le 21/01/2020 à 05h 20

Merci Maréchal Macron ! Nous le LR allons encore voter pour, vous pour faire BARRAGE comme d’habitude )

Le 21/01/2020 à 05h 16

Merci les censeurs et les liberticides . Nous allons encore voter pour Macron et pour faire barrage comme d’habitude. Nous en sommes déjà habitué )

Le 20/01/2020 à 22h 01

Patch a écrit :



Ce qui ne change absolument rien à ce que j’ai dit.





C’est pas le même registre. Le premier est un libre penseur,le deuxième est un conformiste comme la plus part des français qui ont voté Macron