Le 09/05/2019 à 19h 23

Après la stratégie financière oui c’est dommage.

par contre la stratégie des transports c’est du pipo, 75% du chiffre des aéroports est basée sur les zones commerciales.

Le 03/05/2019 à 17h 36

ForceRouge a écrit :



Pardon, tu fais du docker sous windows, toute mes condoléances.



Sinon, je parlais de ca =>https://docs.docker.com/install/linux/docker-ce/centos/#install-using-the-reposi…





l’élitisme quand tu nous tiens. juste parce que tu ne savais pas tout.

Le 25/04/2019 à 13h 18

TheRealBix a écrit :



Pour la carte son, j’ai une X-Fi Titanium, des drivers ont été publiés il y a quelques jours pour ce modèle, je n’ai pas de problème particulier pour le moment.





au risque de paraitre couillon, ca sert à quoi une carte x fi ?

Le 15/01/2019 à 12h 07

il me sembe qu’il y avait déjà eu un exemple en France de loi mal écrite, et le Conseil d’Etat avait statué que la volonté du législateur était autre en se réferrant notamment aux débats. (note : je peux me tromper de pays)

y a même moyen que la personne qui a écrit ou proposé la loi l’aie fait à dessein (voire la théorie du complot, que quelqu’un lui a soufflé quoi écrire)

Le 14/01/2019 à 23h 18

Spide a écrit :



Cela semble être une bonne proposition, qui aiderait un peu ces artistes de l’ombre ! (pas Cyprien et co)

 Prenons un exemple précis que tout le monde connait : le Nokia Tunehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia\_Tune  


 Est-ce normal qu'une société s'empare d'une œuvre tombée dans le domaine public, se l'approprie en partie pour qu'en définitive plus personne ne reconnaisse le travail original ? Pire encore, ici Nokia a dans certains pays déposé un brevet pour empêcher la réutilisation ultérieure du gimmick...   


         


 Pour rendre cela équitable, quelle solution proposez-vous, vous les droitistes ?   


  

cela existe déjà, cela s’appelle le droit moral, il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible

et elle se transmet aux héritiers, ainsi ils ont le droit d’interdire le non respect de l’œuvre ainsi que la paternité.

bref c’est aux ayants droits d’interdire à nokia de l’utiliser de cette manière voire de payer.

en clair le domaine public ne concerne pas toute l’œuvre. (et dans ce cas pourquoi l’Etat aurait le droit de faire payer les utilisations ?)

Le 13/12/2018 à 09h 26

certes

mais en vrai vu que la limite du NFC est de 30 €, est ce qu’il est plus simple pour un brigand de te chiper ton liquide (qui peut monter plus haut) ? ou ta cb et de te piquer les 30 balles ?

(sachant que si tu portes plainte, dans le cas du NFC, la banque te rend l’argent)

en vrai si tu regardes bien il n’y a pas de mécanisme d’authentification dans l’argent fiduciaire, il y a potentiellement un traçage au niveau des billets mais ça ne va pas plus loin.

Le 12/12/2018 à 10h 09

fred42 a écrit :



Je ne comprends pas bien ton histoire de papier vierge. Un chèque n’est pas un bout de papier vierge, il y a plein de trucs écrits dessus, tu en écris d’autres et en plus, tu le signes ce qui t’authentifies.



Mais je vois que tu es un adepte du digital !



Tu as utilisé le bon mot pour le biométrique : c’est bien de l’identification et pas de l’authentification. Donc, ça ne sert à rien. Ça dit juste que l’on veut payer avec ton compte, pas que c’est bien toi qui utilise ton smartphone.

Une partie du problème pour t’aider à comprendre ce que je dis est qu’il y a plein d’empreintes digitales t’appartenant sur ton smartphone et que l’on sait les exploiter pour se faire passer pour toi.



Un code pin, contrairement à ce que tu crois est bien plus sûr si tu fais un minimum attention (cacher le clavier quand tu le tapes, ne pas l’écrire sur un bout de papier à côté de ta carte et ne le donner à personne).





 

tu as le droit de faire un chèque sur un papier libre en vrai

suffit de mettre les infos légales dessus, j’ai déjà tenté la manip

en vrai le chèque est effectivement un bout de papier pré rempli.

pour l’histoire de la biométrie, je pense que le NFC des CB est moins sécurisé qu’un smartphone avec NFC (vu que tu dois normalement mettre ton doigt ou ton schéma. d’autant plus que c’est limité à 30 € (qu’on te rembourse après plainte) / ca permet de gérer plusieurs cb dans le portefeuille / google pay envoie un numéro de carte virtuel au commercant, il rajoute donc une surcouche, son terminal n’a pas accès à ton numéro de cb

après ca ne remplace pas la cb ou le saint chéquier (que je déteste), je te dis juste que pour les micro paiements ca me semble adapté.

Le 06/12/2018 à 16h 46

quelqu’un a une idée de l’infra réseau en zone urbaine de free ?

si on est sur du GPON si j’ai bien capté, le débit est partagé entre tout le monde, mais à combien est la connexion fibre qui est multiplexée ?

Le 19/09/2018 à 19h 41

David_L a écrit :



Je ne vois pas pourquoi il devrait être changé. Les possibilités sont multiples et donc le choix pas toujours simple, mais sur le fond, un SSD M.2 est plus compact, un modèle NVMe est bien plus efficace.



D’ailleurs si tu avais lu l’article, tu saurais qu’opposer M.2 et S-ATA n’a pas de sens " />. On trouve d’ailleurs des modèles 1 To en M.2/S-ATA à assez bon prix.



Le S-ATA/2.5” est un choix plutôt de type “legacy” désormais qui peut parfois avoir l’avantage du prix. Mais bon, pas vraiment de quoi préparer de futures évolutions. 





j’ai bien noté le principe de versatilité, et notamment qu’on peut le convertir cependant ma peur c’est que ce format soit changé dans qqes années à la prochaine carte mère voilà tout.

après évidemment on peut restreindre le choix à des CM disposant d’un port M2 adapté.

Le 19/09/2018 à 14h 14

je me posais la question pour l’achat

j’ai l’impression qu’un M2 acheté devra être changé au prochain changement de CM bref le SATA va rester ;)

Le 01/09/2018 à 11h 22

wackyseb a écrit :



Oui moi je paie pour ce service. Etant passé d’une merveilleuse Freebox à une TV Box orange qui ne me sert à rien (pas de HMDI CEC, interface horrible, pubs de partouts pour services inutiles, lenteurs etc…), j’ai du installé Molotov sur mon AppleTV (j’ai pas de TV connecté - mode Plasma Forever !) et la fonction Bookmark qui s’appelle bien enregistrement sur l’appleTV m’est très utile.

Bon sauf pour les chaines du groupe M6 où je dois télécharger avec Captvty puis convertir et mettre sur mon serveur. (Facile mais grosse perte de temps)





je ne connais spécifiquement cette box mais je te trouve particulièrement dur

si elle fait son boulot à savoir montrer la TV avec les petits plus replay ou magnétoscope numérique

je pense qu’on peut dire qu’elle sert à quelque chose ..

l’HDMI CEC peut être pratique c’est sur maintenant concernant une box ca se limite souvent au positionnement de la bonne source HDMI en fonction du périphérique ou l’auto allumage de la TV, rien d’essentiel non ?

après on en profite sur le raspberry pi avec kodi pour utiliser la télécommande la TV maintenant ce n’est pas le cas des box ..

après les pubs .. la plupart des personnes s’en accommodent (voire aiment)

Le 19/07/2018 à 13h 35

Ramaloke a écrit :



Il m’a toujours semblé que ce sont surtout des contraintes contractuelles qui empêchent une entreprise de prendre des abonnements particulier (interdit dans les CGV de faire un usage professionnel d’une ligne personnelle), donc en réalité la seule différence est commerciale et pas technique.



 

je ne sais pas si on a le droit de te refuser une offre parce que tu es pro

par contre on peut réserver certains services aux abo pro

 par ex j’ai mis mon abo câble au nom de ma boite, y avait pas de champ société, j’ai mis le nom de ma société à côté de mon nom

quand les gens font du télémarketing, ils m’appellent parfois par ce nom, je sais d’où ca vient

et le truc qui me manque c’est évidemment le débit garantie, la GTR mais aussi l’ip fixe

après pour mon usage d’informaticien je peux me passer de tout cela

Le 19/07/2018 à 09h 26

Ramaloke a écrit :



Ce qui revient donc à pire que si l’entreprise prenait directement un FTTH particulier : Le flux va passer par deux backbone (BT + le FAI). En plus si le point de raccordement est unique (on va dire placé à Paris), une boite de Marseille va devoir remonter à Paris pour accéder au FAI là où elle aurait pu sortir pour accéder à je ne sais pas quoi depuis un point de présence de Bouygues dans le sud si elle était directement chez Bouygues.



Je comprends pas le gain : Surtout que si l’infra est mutualisée entre FTTH et Bitstream, on peut même parler de qualité de service équivalente, puisque rien n’est dédiée pour le bitstream au final.





pareil je ne comprends pas le gain à part éventuellement si on vraiment intéressé par certaines services bouygues telecom sur la téléphonie par ex ou si on est plus rassuré par bouygues telecom (je ne vois pas trop la diff ms bon)

cela mis à part, ne vaut il pas mieux prendre une offre FFTO (plus cher mais avec un SLA mieux foutu) ou FFTH (moins cher) classique ?

Le 08/07/2018 à 09h 46

je parlais de la fibre, pas du téléphone.

Le 07/07/2018 à 10h 00

patos a écrit :



Jamais. La fibre est abondante une fois déployée alors que la 5G une ressource rare car elle est mutualisée.



En campagne, oui, la fibre sera abandonnée au profit d’abonnements résidentiels, mais dès que tu commences à avoir une densité d’habitants raisonnables (1000-1500), la fibre sera la solution à énormément de problèmes.



A la rigueur, ils vont peut être même nous pondre des NROs  5g avec répartiton adsl pour pérenniser l’existant, et encore…





d’où tiens tu cette densité dite raisonnable ?

et prends tu en compte la densité sur la zone urbaine ou prends tu en compte la ville entière ?

est ce que le coût par prise n’est pas une notion plus raisonnable ?

Le 06/07/2018 à 22h 54

par contre j’ai du mal à suivre exactement ce qui fait que les débits se multiplient en permanence

est ce que c’est l’augmentation de la largeur de la bande de fréquence ? je ne parle pas de l’aggrégation de bande mais qu’est ce qui fait que ca change tellement.

quand on voit ce type de pdf ca fait rêver (page 2 par ex : 10 Tbps per Km2)

https://www.qualcomm.com/media/documents/files/qualcomm-5g-vision-presentation.p…

Le 05/07/2018 à 20h 06

si tu sais, partage !

c’est ca l’inpactitude

Le 04/07/2018 à 11h 30

les lois contre la revente à perte ne concernent que les produits

d’autant plus que c’est facilement contournable (marges arrière, passage par des sociétés intermédiaires etc.)

les banquent comme boursorama te donnent aussi 100 € à l’ouverture du compte par ex (et ce n’est pas un genre de bon d’achat)

in fine, les objectifs de ce type de promos sont multiple

en général c’est pour améliorer la captation de clientèle,  soit pour les garder pour plus tard quand ils paieront plus, soit le ROI des services complémentaires permet de gagner directement des sous, soit atteindre une masse critique technique par ex, soit pour améliorer la valeur boursière ou le prix de revente de la société

et l’autre possibilité c’est d’assécher le business des autres ou du marketing (ex free mobile à l’ouverture)

perso je paie 12 € pour le câble sans frais d’installation, y a deux techniciens SFR qui sont passés, ils vont mettre du temps à rentabiliser ma ligne.

Le 25/06/2018 à 21h 06

oursgris a écrit :



je t’avoue que je ne suis pas trop

la zone du grand est est polycomposée entre rosace qui est un RIP en zone blanche (tu as 7 opérateurs exotiques au choix), Moselle fibre qui marche pas top d’ailleurs (je n’ai pas la date devant moi mais je crois que ca date de 10 ans leur bordel et ils commencent juste à fibrer, je crois qu’ils marchent avec orange), les autres je ne connais pas

après niveau coût je ne connais pas du tout les détails

j’ai l’impression que le raccordement des RIP aux FAI peut être un soucis





au final quand on voit qu’en alsace on était d’abord sur alsace connexion (filiale de sfr en adéquation avec le câble ce qui correspond aux besoins de 2005 j’imagine) puis rosace

là je vois des articles sur altitude telecom qui serait aussi en alsace, y compris rosace

perso j’y comprends pas grand chose aux zones peu denses à part que c’est le bordel.

Le 25/06/2018 à 20h 27

vida18 a écrit :



Autre que je reproche au RIP, c’est que selon le contrat il peut s’avérer être peu cher et lent comparé à un autre équivalent. Par exemple, le RIP de la Bretagne (THD Bretagne en affermage avec Orange) est beaucoup plus cher que celui du Grand Est (concession attribuée à Altitude Infrastructure et NGE Concession) et sa réalisation est beaucoup plus lente (réalisation sur quinze ans pour la Bretagne, contre seulement huit ans pour le Grand Est). De plus, le THD Bretagne ne propose qu’une offre passive, ce qui empêche les FAI alternatif de venir.





je t’avoue que je ne suis pas trop

la zone du grand est est polycomposée entre rosace qui est un RIP en zone blanche (tu as 7 opérateurs exotiques au choix), Moselle fibre qui marche pas top d’ailleurs (je n’ai pas la date devant moi mais je crois que ca date de 10 ans leur bordel et ils commencent juste à fibrer, je crois qu’ils marchent avec orange), les autres je ne connais pas

après niveau coût je ne connais pas du tout les détails

j’ai l’impression que le raccordement des RIP aux FAI peut être un soucis

Le 12/06/2018 à 18h 09

OB a écrit :



Enfin, Bouygues Télécom, par exemple, applique une “surtaxe zone étendue” aux zones où ils ne sont pas présent en dégroupage (Bon, c’est sur le cuivre, et ça sert à louer les équipements d’Orange, certes).

Mais sur ce principe ça me choquerais pas d’avoir une surtaxe “zone rurale” sur ma connexion fibre : au moins on saurais où ça va.

Car actuellement, on a de grand plan de com’ avec “la fibre pour tous” , des tas d’accord de signés et d’auto-congratulation entre élus et patrons de boites privés dans les canards locaux… mais on a ni planning, ni travaux, de fait, et aucune infos de financement (notamment sur les impôts locaux , et/ou sur quel budget c’est imputé).

Ya pas de secret : Si la fibre est payée par les impôts locaux, c’est les résidents qui paient, et si c’est subventionné au niveau national ou européen , alors c’est nous tous, ruraux ou pas. Et dans ce dernier cas, ça m’emmerderais beaucoup qu’une (trop) grosse partie de cet argent aille dans les petits fours ou les BWM des patrons des “boites de conseil” , plutôt que dans les fibres , les tranchées et les poteaux.





ca se fait déjà en FFTO, les prix sont nettement plus faibles en zones denses. (ou plus élevés en rural ca dépend comment tu le vois)

Le 12/06/2018 à 13h 52

Tandhruil a écrit :



Donc ce qui était valable pour tous les français lors du déploiement de l’électricité ou du téléphone ne peut pas l’être pour la fibre ?

 Désolé mais il est tout à fait normal que les habitants des métropoles denses payent pour les habitants des zones rurales.

Sachant que le ratio doit être environ de 80% de la population en zone urbaine contre 20% en zone rurale, le sacrifice des citadins n’est pas si important que ça.

 





avant l’assainissement, tout ce qui était viabilité était à la charge des mairies maintenant c’est les contribuables (ce qui est plutôt malheureux vu que cela veut dire que tu payé pour les autres et que maintenant c’est à ta pomme)

je te parie que la connexion aux telecom et à l’élec sont payées par celui qui construit sa maison et par ceux qui construisent l’immeuble (qui facture les acheteurs ds le cadre de la transaction)

 tu peux le regretter ou non, mais les temps ont changé après c’est effectivement pénible quand tu as une technologie de rupture (après pour la population urbaine, ce sont les opérateurs qui paient tout seul vu qu’il y a du cash)

 

d’ailleurs contrairement à l’imagerie collective comme quoi ca coûte moins cher à la campagne qu’à la ville (dans une même zone), c’est plutôt l’inverse si tu prends en compte les charges. (pour Paris c’est peut être un cas à part)

Le 11/06/2018 à 07h 32

skankhunt42 a écrit :



 

Tirer des lignes coute cher et d’autant plus quand une ligne est longue et touchera peu d’habitant. Sois tu présente une facture de malade à ses habitant sois tu lisse sur l’ensemble des français ce qui coutera quand même très cher.  





après ça dépend où tu places ton curseur

ne pas fibrer 20% / 10% / 5% des villes (représentant cb de % de la population) ?

quel est le coût par prise acceptable ou non ?

d’ailleurs est ce que l’on prend en compte le réseau existent ?

si il y a déjà un réseau THD câble, est-ce qu’on l’installe ? si les gens sont en 8 Mbs, qu’accepte t’on ? si ils sont à 1 même question ?

 

j’ai un fichier devant les yeux qui est certes terriblement daté (2012) pour l’alsace une des régions les plus denses de france. on a la particularité d’avoir en plaine des villages qui se touchent, et pas trop de population totalement isolées dans le relief

les coûts par prise sont aux ²⁄₃ en dessous de 1000 € par prise, 95% des cas en dessous de 1500 € par prise

tu as effectivement 40 villages au dessus et 20 villages (tous de moins de 300 habitants) au dessus de 2000 € (5 au dessus de 3000 €)



après le soleil pour les communes entre les deux c’est peut être les travaux de renouvellement de voirie, si ils sont bien pensés, les gens vont peut être ajouter les fourreaux manquants, j’espère qu’ils le font partout maintenant

 

tout ça pour te dire que ce n’est pas évident d’avoir une règle de traitement “équitable”

je doute que le village de lucelle dans le 68 dans le jura qui a 40 habitants / logements dont le coût par prise est à 6000 € avec internet à 1 Mbs se fasse fibrer. (gloups pour eux d’ailleurs)

Le 11/06/2018 à 07h 04

Soriatane a écrit :



De plus de plus de bouquets TV son accessible sur la toile. Molotov.tv, Apple TV vont réduire l’intérêt des bouquets TV dans les box.









Trog a écrit :



J’ai laissé les offres de bouquet TV des opérateurs pour :

Un NAS avec clé USB bi-tuner TNT pour voir la TNT live ou enregistréeUne Android TV box NVIDIA TV shield pour accéder à d’autres chaînes de TV et offres VODFini les offres de bouquet via opérateurs. Je ne paye que l’accès internet filaire et des offres VOD en passant directement par internet.





bonne idée toutes ces applis, ca donne des idées

pour molotov il me semble qu’il faut encore utiliser chromecast avec le smartphone

maintenant le service qui plait à ma compagne c’est tout simplement le replay (même si elle programme la majorité) ça marche peut être avec nvidia  tva shield ?

parce que bon les replay avec chromecast j’ai déjà essayé je ne crois pas avoir réussi à démarrer celui de tf1



 donc en temps que geek/informaticien n’ayant pas besoin de télé, c’est tout de même l’adéquation entre tv et tarif qui va guider mon choix car je ne ferai pas spécialement la différence entre 500 Mbs et 1 Gbs (évidemment y a l’upload) et pourtant je ne demande pas énormément juste le replay des chaines basiques (qu’on utilise même pas si souvent)

Le 09/06/2018 à 19h 47

Cumbalero a écrit :



Je doute fortement que demander à 4 acteurs privés (dont il faut rémunérer les actionnaires, financer les campagnes de pubs et 4 structures administratives) dont les intérêts sont loin du service public, et c’est très légitime qu’une entreprise aille où est son marché, et intervenir en pompier en subventionnant certains travaux (17000€ pour mon bled de 4000 âmes) coûte moins cher qu’une grande infrastructure d’envergure.



c’est pas très couteux la subvention de 17 000 € pour 4 000 personnes.

à l’échelle d’une commune c’est peanuts.

après pour les hameaux éloignés je doute effectivement que ce soit solvable autrement

maintenant dans les zones un peu denses, il semblerait que les liaisons fibre aient un % d’abonnement plus important que les zones très denses où l’ADSL marchait bien

il semblerait que la différence coût / ROI ne soient pas si importante.

Le 09/06/2018 à 19h 43

Trog a écrit :



Donc :



1/ Moins de choix d’opérateurs sur la fibre (graphique 2 de l’Arcep ci-dessus)



 2/ Retard important de la France dans le déploiement du très haut débit quelle que soit la technologie au regard des autres pays européens http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2018-²⁰⁄₁_desi_report_connectivity_DFB52691-EF07-642E-28344441CE0FCBD1_52245.pdf



j’ai un ami connecté via le réseau rosace

il a le choix entre les 7 opérateurs suivants : Comcable, Videofutur, Ozone, Wibox, Coriolis Telecom, Vialis, K-Net 



je ne dis pas qu’ils font de la mauvaise qualité mais les prix sont élevés et les offres de bouquet TV sont moins sympa qu’un bouygues ou autre opérateur national.

au final il préfère rester sur sa liaison ADSL 8 Mo

Le 05/06/2018 à 08h 44

Furanku a écrit :



Et c’est énorme. Alors que tout le monde devrait payer, même si c’est un euro symbolique. Ça reste une forme de participation citoyenne.

Mais ça c’est un autre débat :)





même si je suis d’accord avec toi

je pense que le coût du prélèvement pour moins de 100 € et le coût politique les dissuade.

Le 04/06/2018 à 11h 48

fred42 a écrit :



Ce sont des droits de diffusion pour la France uniquement.



Je pense qu’ils auront du mal à trouver 5 millions d’abonnés à ce prix, là : 1 à 2 millions d’abonnés, OK, 5 sûrement pas.





ce qui est terrible pour les fans de foot

c’est que si tu suis une équipe tu es obligé de prendre un abo chez eux + bein pour voir tous les matchs

c’est caca

 

ce qui est rigolo aussi c’est que la valeur a fortement augmenté avec mbappé et neymar, je ne suis pas sûr qu’ils soient encore au psg dans ²⁄₃ ans

Le 04/06/2018 à 07h 32

vodnok a écrit :



Admettons 5 millions d’abonnés…. à 15€ / mois… (sur 10 mois) ca fait quoi ? 750 millions / an ? Il reste 400 millions à trouver… la publicité ?… 



Dans l’histoire Free “a tout compris”… :-)





à mon avis, c’est un investissement marketing pour positionner la chaine en france

par contre je ne comprends pas si c’est des droits français ou mondiaux

si ce sont des droits mondiaux on peut imaginer que ca fait partie d’une stratégie globale

ex si ils arrivent à régler leurs problemes en italie. on affiche les matchs italiens + fr sur la même chaine sur les 2 pays, et on revend dans les autres pays

je pense aussi qu’en France, les gens ne paient pas beaucoup pour le sport

15 € me semble être un prix raisonnable pour les fans de sports (alors que ca me passe au dessus)

j’imagine que c’est amené à monter à 20 très vite.

Le 30/05/2018 à 06h 29

GTO a écrit :



Comme d’hab tu critique parce que c’est Free… Par contre si c’était Orange, SFR ou BT qui feraient cela tu serais là en train de leur trouver toutes les excuses possibles avec des arguments bidons genre “un réseau ça coûte cher, c’est normal qu’ils fassent payer les MMS”… Tu confirme bien ta réputation de mange m… que tu as toujours été. " />" />



 

Ah mais c’est clair! " />





perso je m’en fous de ce vieux protocole qui n’a jamais bien marché.

je ne compte pas les fois où la photo ne se téléchargeait pas pour des raisons obscures.

leurs offres sont bonnes faut pas déconner.

je m’inquiète pour deux choses, d’une part leur couverture réseau hors roaming et surtout mes quelques actions illiad que je viens d’acheter après leur baisse de 30%

Le 29/05/2018 à 20h 06

fred42 a écrit :



Les MMS sont aussi inclus sur les forfaits à 0/2 € et l’étaient dès le début.





non pas depuis le début.

https://www.universfreebox.com/article/17203/Free-Mobile-precise-la-tarification…

puis

http://www.europe1.fr/high-tech/free-mobile-sms-illimites-pour-le-forfait-a-2-13…

Le 26/05/2018 à 12h 08

Z-os a écrit :



Il s’agit d’unréglement : l’application est immédiate et la transcription n’est pas obligatoire.





ok je te crois sur parole.

ca a du sens effectivement

Le 25/05/2018 à 20h 37

Patch a écrit :



-Ca faisait 2 ans qu’on savait que ca allait arriver.

-La CNIL a bien dit qu’au début ils ne taperont pas (sauf pour ce qui était déjà en vigueur pour la loi de 78) mais accompagneront pour se mettre en règle. S’ils ferment, c’est bien qu’ils refusaient de se mettre en règle à la base.





bof tu savais que c’était voté mais tu ne connaissais pas les détails de l’application

ca n’a été transcris que récemment dans le droit francais

Le 22/05/2018 à 11h 09

je suis sur les fesses.

Le 22/05/2018 à 11h 06

UtopY-Xte a écrit :



WPA3…. pas trop tôt!

enfin tant que ce sera un standard fermé, nous ne pourrons jamais savoir à quel point il est «faillible»



Sinon WPA3 c’est bien uniquement logiciel? une simple maj du firmware devrait suffire non?





vu le court paragraphe on a tendance à penser que oui

les améliorations ont l’air d’être d’ordre d’être fonctionnel (donc facultatif) et technique (upgrade du chiffrement à 192)

 





Exagone313 a écrit :



Je sens la connerie venir.





ca dépend pourquoi c’est utilisé

pour les hotspot c’est intéressant

chez soi, c’est de la daube

Le 22/05/2018 à 10h 46

Jarodd a écrit :



Ce n’est pas l’employeur qui verse des cotisations en plus ? Vu qu’on bosse gratuitement, il y gagne, c’est donc logique que le prélèvement se fasse à son niveau.





ton salaire est quand même payé par la boite (juste à quelqu’un d’autre)

il y gagne uniquement si ton boulot de ce jour rapporte plus que ton coût

vu l’ambiance détente des semi jours fériés / chomés on ne sait plus, je ne suis pas sûr que ce soit tjrs le cas

AMHA pour parler avec les employeurs, ils préférèrent te payer toi plutôt que les caisses “de solidarité”.

Le 17/05/2018 à 21h 06

je crois que c’est mort pour le rpg

Le 30/04/2018 à 16h 30

mouais. pas trop fan de l’humour pastis.

Le 30/04/2018 à 14h 32

Ricard a écrit :



“Suite à une bataille judiciaire entamée en 2015, la France récupère le nom de domaine début 2018.”





tu crois que le président suite à son élection juge de la qualité de chaque action en justice ? ;)

Le 30/04/2018 à 14h 22

WereWindle a écrit :



si le com en dessous de l’article sur ipkitten (donné par Shikaze quelques com plus haut) est juste, c’est plutôt bien vu " />



(tl;dr : l’Administration aurait invoqué l’article L.3111-1 du Code général de la propriété des personnes publiques : le nom France est un bien public et en tant que telle, sa propriété est inaliénable et imprescriptible.)





c’est un peu tiré par les cheveux

je veux bien croire qu’en France ca se défend, par contre l’application par les autres pays me semble tirée par les cheveux d’autant plus si on consulte la liste des homonymes Wikipediaon voit d’ailleurs le soucis d’application avec les AOC / AOP (cf. le champagne créé dans d’autres pays)

et bon c’est juste le .com quid des autres TLD + des sociétés qui sont composées du mot France ou des autres noms de domaine qui l’utilisent

si la ville de paris au texas balance un tel article de loi est ce qu’elle pourra chipper paris.com ?

Le 30/04/2018 à 13h 11

WereWindle a écrit :



On peut légitimement penser que le mec, ayant eu la paix pendant 24 ans, se croyait complètement dans son bon droit vis à vis du nom de domaine.





dans le droit commun des marques

si tu sais que quelqu’un utilise ta marque pendant 5 ans (la difficulté réside dans le fait de prouver que l’autre personne savait), il obtient un droit d’utilisation

on peut imaginer qu’un domaine pareil, utilisé depuis plus de 20 ans a été remarqué dans les ministères

mais l’Etat auraitr apparement un passe droit ..

Le 30/04/2018 à 12h 53

bon il était pas président en 2015.

pas sûr que ce soit du ressort du ministère de l’économie à ce moment.

(apparemment ça vient de fabius mais je ne l’ai pas vérifié)

Le 30/04/2018 à 08h 09

effectivement c’est crado comme histoire

la moindre des choses aurait été de lui acheter

Le 26/04/2018 à 10h 12

Patch a écrit :



Encore faut-il accepter d’aller chez eux.

De mon côté, vu le passif que j’ai avec eux, faudra me payer pour que j’y reprenne un abonnement.





je ne suis pas fan de sfr ca c’est sur

maintenant chez moi ce sont les seuls qui font du THD ils n’ont pas besoin de me payer je t’avoue

 je connais même quelqu’un où ce sont les seuls à proposer un accès internet filaire (ils ne sont pas reliés au téléphone ni à la fibre, juste au cable)

Le 25/04/2018 à 11h 48

Radithor a écrit :



Maintenant que les frais d’envoi du retour des box sont prépayés par le FAI résilié (pour la plupart d’entre eux), il n’y a plus qu’à déposer le colis dans un point-relais ou à La Poste et à réceptionner les box du nouveau fournisseur. Tout le reste est automatisé.





oui mais honnêtement quand tu vois que tu as une offre chez sfr red à 12 € par mois (si tu passes la commande au bon moment sinon c’est 17)

je ne sais pas si c’est rentable ou si ca vaut la chandelle d’optimiser pour avoir la meilleure offre possible

au final tu te rends compte qu’avec les divers frais d’ouverture ou de résiliation (même si tu te peux te faire rembourser par certains opérateurs)

après ca dépend évidemment de tes besoins, si tu es un grand amateur de télé tu vas peut être prendre plus plaisir avec la freebox revolution ou autre offre premium.

et bon qui dit ouverture d’une nouvelle ligne dit aussi risque qu’il y a un couac, la box qui arrive plusieurs jours en retard, des soucis de stabilité etc.

Le 24/04/2018 à 14h 18

Radithor a écrit :



La norme tarifaire (le prix hors promotion), c’est fait pour les clients fidèles qui aiment tellement la marque commerciale ou les services proposés qu’ils ne peuvent aller voir ailleurs. Pour les autres, il y a le RIO.





il est vrai.

par contre la migration c’est plus pénible pour l’accès internet que pour le téléphone.

Le 24/04/2018 à 14h 17

ben j’imagine que oui mais faut avoir les bons protocoles et tu te démerdes, tu devrais trouver ça sur le net par la suite

j’avais la même histoire avec free à une époque, j’ai osé demander au téléphoner quelques détails sur la configuration

 “monsieur ce n’est pas possible bla bla bla”

 “pourtant c’est marqué sur l’aide de votre site, vous êtes free non ?”

le mec était géné et n’a pas aidé au final mais ça a marché

Le 24/04/2018 à 13h 55

ouch les prix ont sacrément augmenté.

leur box à 20 € par mois modem et tv inclus semble très loin

je me demande si sfr red va augmenter leurs prix, je suis sur une offre à 12 balles par mois pour le cable (à vie selon eux). si ils règlent leurs problèmes de déconnexion internet je serai content.

Le 01/04/2018 à 15h 15

euromix a écrit :



je suis passé chez SFR de 25/07/2017 40,89€ à 25/02/2018 50,89€ pour avoir juste la fibre.Je n’utilise rien d’autre, et les services associés et les tarifs changent.je n’ai jamais consulté la presse qui s’est ajouté aux services, je n’utilise pas le téléphone, ni la video on demand etc.



C’est pas très client centric, c’est LBO centric plutôt. Il faut du cash.



 





tu peux pas passer chez red ?

je paie 12 € par mois pour le cable et c’est un prix très accessible

surtout si tu t’en fous de la tv (y a juste la tnt et son replay dessus)

en fibre faut rajouter 5 € me semble t’il

Le 28/03/2018 à 18h 53

c’est déjà en place ?

une incidence sur sfr red ? je suis à 12 € par mois pour le câble, c’est carrément accessible pour le coup. j’espère qu’ils ne vont pas y toucher