« En France, en vertu de l’article L851-1 du Code de la sécurité intérieure, par exemple, les « services de communications électroniques » ont l’obligation de délivrer aux services du renseignement les données de connexion d’une personne ou d’une communication, comme les numéros, la géolocalisation, l’horodatage, etc. »
Je vais faire mon sceptique, pour une fois, vis-à-vis de l’article : spontanément j’aurais plutôt pensé aux obligations d’interopérabilité, de délivrance de services d’urgence gratuits et prioritaires (112, par ex.), de secret des correspondances et des communications électroniques.
Le nucléaire en France manque simplement de débat public (comme beaucoup de sujets en France) et de modestie (mais peut-on être modeste quand on est leader d’un marché ou d’une technologie? conservatisme, reconnaître l’échec avant qu’il ne se réalise probablement, etc). Et en parlant des USA, la conservation de la filière nucléaire en France passera forcément par une alliance avec les Britanniques (et la diplomatie actuelle étant ce qu’elle est, par les USA), raison pour laquelle (je suppose), la France préfera toujours l’OTAN (jusqu’à sa perte peut-être) à la Russie. Mais c’est un autre débat.
Le
03/06/2019 à
05h
07
Ramaloke a écrit :
…
Et nous sommes leader mondial en écologie ! Quel visionnaire dis donc, de s'affranchir des USA dans la foulée en plus...
Tu devrais aller regarder l'argent qu'on claque dans le PV ou l'éolien pour les résultats obtenus, pour comparer.
EDF est le premier financeur des ENR en devant racheter l’électricité produit à perte ! On le fait baisser la charge de ses centrales pour payer une production dont il n'a pas besoin ! Extra top !
Tout le marché des ENR tournent aux subventions publique, hôpital, charité, tout ça. SI les ENR étaient si bien que ça, ça fait longtemps que tout le monde serait équipé !
Merci pour la réponse, mais je n'ai pas parlé des ENR. Je parlais du nucléaire. Les défenseurs de la production nucléaire sont toujours à se gargariser des mêmes arguments comme le qualificatif "décarboné", mais laissent toujours de côté de gros inconvénients fatales comme les décharges à matières radioactives, par exemple en Champagne-Lorraine (la région où il fera bon vivre dans les centaines d'années à venir).
C'est bien de s'intéresser au C02, de chercher à comment produire mieux de l'énergie, je ne dis pas que ce n'est pas bien. Et je n'ai rien contre EDF, hormis sa fuite en avant dans la filière nucléaire (avec Orano, ex-Areva) et son modèle économique qui date (la France est le seul à se chauffer en grande partie à l'électricité, une méthode énergivore parce qu'il faut consommer plus pour faire tourner des réacteurs nucléaires en constance).
Le
01/06/2019 à
17h
13
Oh! on parle (encore) de production nucléaire sur nextinpact.com. Je me marre. Vive la France… celle du général de Gaulle… ou plutôt celle de Georges Pompidou et de Valéry Giscard d’Estaing… parce que celle de E. Macron est prête à payer cher. À payer cher le démantèlement de cette hystérie des grands corps de l’État français des années 1970.
On en reparlera quand EDF sera vendu aux Chinois (à l'image de Peugeot, soit dit en passant) ou aura fusionné avec Engie à grands renforts de subventions (déjà que l'Etat recapitalise régulièrement EDF et qu'on n'est pas loin de la cavalerie financière dans cette histoire). Les contribuables français n'ont pas fini de rire... jaune.
J’attends un dessin de Flock à propos de “Ma French Bank”
NB: j’ai un contentieux avec La Banque postale (une banque bien trop marketée qui se fiche de ses clients, un peu comme Hello Bank ou Orange Bank - abus d’angliscisme pour faire d’jeun’s et avoir la hype attitude).
“On a kidnappé des filles pour leur faire un tatouage avec le nom de notre marque sur le front, on est particulièrement fiers de notre campagne publicitaire qui ne nous a rien coûté !”
The North Face.
En effet, la publicité n’a pas de limite.
NB: attention, point Godwin en approche, mais j’assume (cf. Frédéric Beigbeder à propos de son ancien métier).
Le
01/06/2019 à
10h
15
ça, c’est la vision des médias qui se croient prescripteurs. Wikipedia est une encyclopédie : la connaissance est sa raison d’être (contrairement à France Télévisions, Facebook qui confondent “information” avec “message à véhiculer”).
Le
01/06/2019 à
10h
12
La publicité abusive (et intrusive) est la plaie de notre société actuelle (mention spéciale à JCDecaux, ClearChannel, Mediapost, Carrefour Media… en outre de Google, Amazon et Facebook).
C’est un peu comme demander a Carrefour d’ouvrir un Auchan dans son supermarché " />" />
En France, on a exactement le même problème avec les hypermarchés, avec des zones commerciales vouées à un seul groupe de grande distribution. Heureusement, il paraît que le modèle de l’hypermarché est en décroissance, au profit des petites surfaces de centre-ville, et malheureusement au profit d’un nouveau modèle de grande consommation qui allie achat de biens et services de loisirs (des parcs d’attractions pour consommateurs).
Le
31/05/2019 à
09h
31
Ça me fait penser que F-droid (magasin d’appli) et Firefox (navigateur) sont les gros avantages d’Android pour moi.
Cela-dit, il est amusant de constater que "l'abus de position dominante" en Union européenne soit du fait d'Android et Google, contrairement aux US et au Japon.
Il y a quelque chose de vrai dans votre raisonnement. Cela-dit, je dirais que la justice voit simplement Free et tout autre FAI, comme un intermédiaire technique (un tiers à l’affaire jugée à qui la justice ordonne un acte), non comme une partie au procès qui aurait un droit de propriété sur son réseau télécom (hors sujet à l’affaire, et plus globalement, objet de droit beaucoup trop vaste et complexe pour être traité simplement au titre de droit de propriété).
Ici, Free est un intermédiaire technique ou commercial, au même titre qu’une agence immobilière qui a des obligations lors d’une transaction immobilière… au même titre qu’un tiers de confiance lors d’une vente entre particuliers sur internet ou qu’une banque lors d’un paiement par chèque ou par virement.
En bref, Free se défend pour ne pas payer quelque chose qui relève quand même de sa responsabilité d’intermédiaire entre 2 parties à un procès. Si Free ne souhaite pas payer, il va falloir d’autres arguments beaucoup plus concrets qu’un droit de propriété.
Le
28/05/2019 à
17h
33
Iliad découvre que Free n’est qu’un intermédiaire technique (juste bon à payer des requêtes judiciaires). Démoralisant… toute une fierté, tout un métier, toute une vocation gâchées par des fonctionnaires de justice.
La com’ à l’américaine toujours aussi abrasive, depuis 1917.
Le
26/05/2019 à
18h
05
ThomasBrz a écrit :
…
En plus en Europe comme l’ue est pensé pour le consommateur, elle aime pas trop des champions européens (qui pourrait faire face a des gafa ou des tencent, Alibaba, huawei…). Car il faut au moins deux concurrents européens dont aucun des deux n’est le monopole.
Ariane et Airbus (actionnaire de ArianeGroup) sont des partenariats internationaux. Je ne vois pas l’Union européenne interdire l’industrie qu’elle finance elle-même. D’ailleurs, l’UE est pensée pour les industriels, non pour les consommateurs.
ThomasBrz a écrit :
Il y a tous le monde qui a ri quand elon musk a annoncé les voitures électriques, les fusées réutilisables, destination mars…
Il faut pas oublier qu’aujourd’hui on rigole des voitures volantes…
L’avenir appartient aux visionnaires qui y mettent les moyens. La nasa ou le cnes ont des budgets assez serré donc financer des projets a risques comme ça, c’est compliqué.
…
Les voitures électriques énergivores, les fusées réutilisables (je ne parle même pas de Mars), même s’il faut saluer les avancées technologiques, sont des prototypes. On en reparlera quand il s’agira de vendre des voitures à moins de 20 000 euros qui dépassent les 500 Km d’autonomie et quand il y aura des vols commerciaux de fusées construites, en partie, à partir de pièces réutilisées. La seule chose que je reconnais à SpaceX, c’est le savoir-faire marketing et l’audace de vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué (un peu comme Amazon et ses entrepôts sans main-d’oeuvre humaine et ses supermarchés sans caisse).
Si j’apprécie comme beaucoup de pouvoir renouveler mon abonnement à moindre frais, je n’en demeure pas moins sceptique sur l’image que cela renvoie.
L'image qui me vient est celle des FAI / Opérateurs avec leurs prix aussi imbitables qu'inéquitables pour les clients.
N'entrez pas non plus dans cette logique à la Science & Vie, ou les promos s'appliquent toute l'année et ou finalement le prix habituel est le prix "promo".
Pour NXI, celui qui paye 50 € se fait enfler ?
Carboline a écrit :
Désolé, mais la stratégie commerciale de Next Inpact a perdu toute lisibilité … Officiellement, c’est 60 / an. Mais tous les 6 mois, on a une offre à 30 / an. A quoi sert donc l’offre à 60 puisque le vrai prix est de 30 ? Voir moins en tenant compte des 10% / année d’ancienneté. Bref, on se croirait à la SNCF. C’est dissuasif, risible et grotesque. Faites simple svp.
Ce sont des considérations de riches qui consomment. Perso, je choisis le prix le plus favorable et j'achète des goodies (je conseille les tasses et les T-shirts de la boutique Next inpact). Et accessoirement, je m'abonne en parallèle à lesjours.fr, quechoisir.org, alternatives-economiques.fr ou 60millions-mag.com
NB : financez la presse qui vous intéresse.
Le
23/05/2019 à
20h
10
Vous n’avez pas fini de vous arracher les cheveux si vous analysez un prix de vente comme s’il s’agissait d’un coût de revient. D’une part, un prix de vente dépend bien sûr du coût de revient mais pas seulement : prix psychologique, prix acceptable évalué par les acheteurs, forfait ou vente à l’acte, etc. D’autre part, dans le cas d’un abonnement presse, on n’achète pas une information, on achète l’accès à un contenu éditorialisé sur une période longue… peu importe le nombre d’articles, le nombre d’enquêtes publiées, etc, pendant cette période. On achète une qualité, une manière de relater les choses, des thèmes traités.
Mais s’il vous faut vraiment le prix exact du coût de l’activité d’un organe de presse, comme le ferait un contrôleur de gestion, vous pouvez toujours devenir un “socio” de Le MediaTV ou un coopérateur de Alternatives Economiques (en tout cas, vous aurez des bribes de ce que coûte à l’année votre journal). Vous pouvez toujours tenter de demander à devenir associé de la SARL INpact Mediagroup, mais ce sera un peu plus difficile à concrétiser, j’imagine.
« Un logement (ou un immeuble) raccordable signifie qu’il « existe une continuité optique entre le point de mutualisation et le point de branchement optique [PBO, ndlr] », explique l’Arcep. Le PBO se trouve à proximité immédiate des habitations (généralement quelques mètres). On parle d’un logement raccordé lorsque la continuité de la fibre optique va du point de mutualisation jusqu’à la prise terminale optique, là où se branchera la box des clients. » [suivi des shémas du réseau de distribution dans l’article Next inpact]
Quand le PBO est raccordé (logement raccordable, colonne montante de l'immeuble équipée), il ne reste plus qu'à attendre les demandes d'abonnement (raccordement gratuit du logement lors de la souscription du contrat d'abonnement).
Cela-dit, il existe sûrement des exceptions que je ne connais pas : des précisions sur ces cas difficiles seraient INtéressantes.
ça lasse… je sais que fred42 et Jarodd ne partagent pas les mêmes opinions, c’est une raison supplémentaire de se respecter, quand bien même il y a des sous-entendus et que ça met en colère de comprendre entre les lignes ce qui est suggéré : suggestion n’est suspicion. Comme je l’ai dit, même si on a raison (ce qui n’existe pas quand on parle d’argumentation: pour rappel, thèse - antithèse - synthèse), ce n’est pas une raison pour traiter l’autre de tous les noms.
Je sais aussi que lorsqu'on est conservateur, on fait confiance au système en place, qui convient parfaitement à sa vie (par manque de réflexion ou par intérêt ou pour toute autre raison). Dans ce contexte, laisser la place à une opinion divergente, voire transverse, est la seule façon de pouvoir réfléchir le monde (comme on dit, "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis").
Le
20/05/2019 à
18h
46
« Si tu ne sais pas : demande. Si tu sais : partage ! » Ça veut dire aussi : si tu vois un ignorant (pas un ignard, ce serait désobligeant), montre lui où il se trompe. Se montrer désobligeant, n’est pas correct. Mais ce n’est pas comme si le problème était là. En fait, vous n’aimez pas les gens qui ne pensent pas comme vous (c’est humain d’être en colère, c’est méprisable de reporter sa propre colère sur les autres en cherchant à les culpabiliser de penser différemment).
Pour votre enseigne, ne pas comprendre n'est pas une faute et on ne se rend pas compte tout seul qu'on s'est trompé (quand on ne sait pas, on croit tout savoir, c'est humain). Vous-même, vous parlez parfois sans savoir, c'est d'ailleurs ce qui fait votre valeur par rapport à un robot. L'erreur est humaine. L'Architecte de Matrix, ce n'est pas vous, vous n'êtes, fort heureusement, que le pâle Néo qui se débat pour connaître une mince partie de la Vérité de la vie (petite digression en rapport avec votre pseudo et la réponse "42").
RT est une chaîne multilingue destinée à l’international, comme France 24. Votre analogie avec l’ORTF est très drôle dans le sens ou vous cherchez à calquer le modèle de la France sur la fédération de Russie (la Russie n’est pas la France, et heureusement, sinon ce serait trop simple). C’est une affirmation aussi superfétatoire que celle de ceux qui prétendent que les mass-medias français disent tous la même chose.
Et si le fait qu’un membre du ministère des affaires étrangères fasse partie du conseil d’administration de France Média Monde (éditeur de France24) n’est pas une implication du gouvernement français dans la “voix de l’audiovisuel extérieur de la France”, je ne comprends rien.
Le
21/05/2019 à
18h
40
hâte de vous lire.
Le
21/05/2019 à
18h
38
“C’est étrange, un vrai débat où chacun développe ses arguments et ne sont pas systématiquement d’accord.”
Ben oui, ça change des discussions aseptisées entre chroniqueurs TV payés pour faire le show. Quand on boit constamment du Coca light, c’est normal de faire la grimace quand on boit du vrai soda avec du vrai citron et moins de sucré dans la bouche.
Le
20/05/2019 à
21h
32
France24 comme RT sont des chaînes internationales multilingues (France24 est sous la tutelle du ministère des affaires étrangères). Il suffit de regarder la liste des chaînes de FreeboxTV à partir du numéro 340pour voir l’étendu de cette stratégie médiatico-diplomatique (ce n’est pas un un jugement de ma part, la diplomatie d’un pays n’a pas à être morale).
Le
20/05/2019 à
21h
27
à part Le Monde diplomatique, c’est clair que je ne vois pas non plus une grande diversité d’opinions dans la presse détenue par des grands industriels français et cofinancée par l’État. Cela-dit, ces grands titres de presse (remarquez, je n’ai pas dit “mainstream” ou “mass-media” mais ça veut dire la même chose) ne pensent pas tous pareil, ils ont parfois… parfois, des divergences d’opinions (heureusement pour le moment)… et d’intérêts.
Je me suis mis récemment à la sauvegarde dans le cloud : j’ai plus confiance dans un prestataire informatique que je paie pour ça que confiance en mes propres capacités associées aux capacités d’Enedis à me fournire du courant sans coupure de courant (j’ai bien envisagé d’investir dans un onduleur et autre matériel électrique de ce genre, mais ça me semble complexe).
Il dit seulement que DuckDuckGo n’a jamais caché sa nature de méta-moteur. Il me semble que vous extrapolez sur autre chose. De toute manière, l’ennemi est la publicité ciblée, intrusive et invasive (et le marketing bullshit).
À la limite, utiliser Google et subir la collecte massive de données de personnelles n’est mal en soi (le “saint RGPD” nous protège). En revanche, utiliser Google sans avoir conscience des conséquences éventuelles ou réelles de ses actes face à Google est le vrai danger.
Le
18/05/2019 à
18h
21
carbier a écrit :
…
La encore j’ai du mal à comprendre ?
Tu veux faire un moteur de recherche concurrent à Google, sans financement et sans ressource ?
J’ai oublié le partenariat avec Wiko (la marque Tinno qui fait “cocowiko”)… Bref, pour répondre à la question, je parlais de l’image médiatique de Qwant, je crois que c’est clair. Et pour tout dire, la publicité non-ciblée, non-intrusive et non-invasive me convient bien.
carbier a écrit :
…
Repourquoi ?
Quel est le rapport ?
Il y a collecte et revente des données ?
…
Rien à voir avec la collecte de données personnelles. Plutôt à voir avec la Copyright Directive (la SACEM) et avec les fonctions(le lobbying, l’éthique en relation avec la propriété intellectuelle) de ces personnalités notables au sein de Qwant. Ça a encore à voir avec l’image publique, et avec la capacité d’influence médiatico-politique de Qwant.
L’éthique nécessite une confiance du public. Le commerce équitable, le bio, etc,… la consommation en général (la viande de cheval dans les lasagnes, etc) pâtissent régulièrement d’une défiance du public néfaste aux enjeux que ces sociétés se proposent de défendre. Je parle de ça, et embaucher des évangélistes, des spécialistes juridiques connus et reconnus pour leur CV, en terme d’image, c’est très important (pour prendre un autre exemple, dans les listes pour les élections européennes 2019, on place en position éligible un transfuge d’Europe écologie pour faire plus “green”, ou un gilet jaune pour faire plus populaire).
carbier a écrit :
Pourquoi ? Question sérieuse
…
Le moteur de recherche “souverain”. Vous avez oublié l’historique de Qwant, j’imagine : le petit Qwant qui rivalise avec le géant Google, et qui veut réinventer l’indexation du web sans dépendre des GAFA. Preuve en est que indexer le web demande une centralisation des infrastructures et un investissement énorme. Qwant cherche visiblement à se développer autrement que frontalement aux GAFA.
Je disais seulement que ça se voit maintenant. Ceux qui ont cru à “l’assaut contre Google”, voient maintenant la réalité des choses.
Le
18/05/2019 à
12h
17
…
Le
18/05/2019 à
12h
13
En parlant de Microsoft, j’ai l’impression que la firme revient en force, dans le domaine du cloud et du big data, à Viva Tech 2019, non ?
Le
18/05/2019 à
12h
03
C’est clair ! Cela-dit, Qwant ne peut plus se positionner frontalement face à Google (et encore moins face à Bing). Et l’embauche de T.Nitot [l’évangéliste/plaidoyer/Advocacy (Open Source & Privacy) de Qwant qu’on voit à la TV] et de G.Champeau (le Twittos “Éthique & Affaires Juridiques” de Qwant) ne suffit plus pour rassurer les défenseurs de la vie privée. Ajouté à ça, le partenariat commercial entre Qwant et la SACEM qui fait beaucoup parler (à défaut de faire couler beaucoup d’encre dans la presse “mainstream”), Qwant devient enfin dans les esprits, la société commerciale franco-allemande qui se finance par la publicité (non-ciblée) qu’elle a quasi-toujours été.
Le
18/05/2019 à
11h
55
J’adore la dernière image. Cette fois, on ne me démentira pas si je dis qu’il s’agit de David L., si ? ;-)
Client de l’offre “Bbox Miami” à 30,99 euros par mois, je surveille mes factures tous les mois pour voir l’évolution de mes factures : la présentation de la facture a changé récemment (sur 2 pages au lieu d’une seule, les formules de politesse en moins), le prix est (encore) le même.
Je sais que dès qu'un contrat devient un peu "ancien", Bouygues change les conditions tarifaires par 1 ou 2 euros supplémentaires. Par exemple, me concernant, je me rappelle de l'ajout de quelques euros par mois en raison du service "Presse". J'ai accepté l'augmentation car j'étais en cours de promotion et qu'en sollicitant Bouygues télécom par Twitter, j'ai obtenu une nouvelle période promotionnelle avec un tarif nominal (sans promo) qui dépasse légèrement les 30 euros par mois (le budget "accès internet" que je me suis fixé).
NB: je suis un client fidèle qui n’aime pas changer de FAI tous les ans, mais je mets un point d’honneur à résilier (vive la portabilité du numéro et le n° RIO) en cas de changement tarifaire inopiné. Autrement-dit, je ne souhaite pas profiter de promo, mais je saute le pas pour une offre concurrente qui correspond à un tarif nominal d’environ 30€ par mois si on me prend pour un client captif ou inerte.
Concernant le rachat d’Orange, le groupe FT était déjà privatisé (plus de 30% de capital privé). À y regarder de plus prêt, l’achat surévalué d’Orange (Vodafone) par le groupe FT a été financé en partie par un désengagement supplémentaire de l’État dans le capital du groupe FT, donc il s’agit d’un financement par une augmentation de capital. L’Etat n’a pas donné de dette d’infrastructure à FT qui était rentable dès les années 1980 (au temps de la DGT/PTT).
Concernant SNCF Réseau (ex-RFF), il s’agit d’un EPIC (un établissement public), donc la privatisation n’a pas encore eu lieu. Et le jour où on privatisera la SNCF, je vois mal comment l’État pourra le faire en incluant SNCF Réseau, telle que cette filiale existe actuellement. L’Etat a d’ailleurs déjà pris à sa charge l’ensemble de la dette d’infrastructure de ex-RFF pour créer SNCF Réseau (qui n’est toujours pas rentable).
Le
15/05/2019 à
04h
33
linkin623 a écrit :
…
+1 sur la dette, la foutre sur l’entité qui gère le réseau tout en limitant ses moyens de prendre la marge ailleurs, grosse connerie.
Sauf erreur de ma part, ça ne s’est jamais vu dans aucune privatisation. Si vous avez des exemples…
Le
14/05/2019 à
17h
16
the_Grim_Reaper a écrit :
Pas vraiment, la concession c’est l’état qui est proprio, mais qui laisse la gestion (et les benef) a des sociétés privées. Les parkings publics sont plus vraiment publics quand l’opérateur achète le terrain ;)
Si vous avez des exemples de parkings publics appartenant à l’exploitant, pourquoi pas (ceci dit, il faut une autorisation d’exploitation de la puissance publique). En tout cas, les parkings en concession, ça existe aussi.
the_Grim_Reaper a écrit :
Bah, un opérateur telco, et des NVMO dessus.
Aujourd’hui, pour la fibre, on est proche de ça vu l’tendue du réseau d’Orange comparé aux autres.
Ce serait un opérateur en Regie (voir comment àa se passe pour le transport dans certaines villes)
Nota : la RATP n’est plus une régie au sens stricte du terme.
le réseau de distribution fibré n’est pas un quasi-monopole, c’est la raison d’être de l’Arcep et des Autorités de la Concurrence. Orange n’est pas omniprésent, il y a :
au moins 3-4 opérateurs d’infrastructure en zones très denses,
au moins 2 opérateurs dans les zones AMII (Orange ou SFR, souvent en co-financement avec d’autres telco),
FT/Orange pour les télécoms, les PTT avant ça… après, pour l’adsl, c’est le passage à l’actionnariat et à la distribution de dividendes qui nous à mis dedans.
Y’a eu GDF, EDF, la SNCF (entrecoupé de RFF), …
Ca a toujours fini par déconner quand quand on refile la dette à l’infra et pas les moyens de se redresser en louant l’infra pour entretenir et éponger la dette (RFF).
Pour EDF, on va prendre cher avec l’infra, pour le démentellement des centrales nucléaires.
PTT/DGT (direction générale des télécommunications) > France Telecom (1988-1991-1996) > Orange (2006)
Ce qui a “mis dedans” France Telecom, c’est l’achat d’Orange (2000) et l’éclatement de la “bulle internet” quelques mois après.
Justement, je pense que l’ADSL des débuts est un mauvais exemple car France Telecom était agent d’infrastructure ADSL (avec sa marque “Netissimo”) et FAI concurrentiel (avec sa filiale Wanadoo). Ce qui a valu au groupe France Telecom une condamnation de l’Autorité de la concurrence pour avoir entravé le développement des concurrents de sa filiale.
On me dira que Enedis est concessionnaire de la grande majorité des réseaux de distribution des collectivités locales et filiale du plus gros producteur/fournisseur d’électricité, EDF. Je répondrais que tant que Enedis n’a de clients que les fournisseurs d’électricité et les collectivités publiques, il y a moins de risque d’intromission du groupe EDF vis-à-vis du marché de détail (dans la relation avec le client final). Cependant, à bien y réfléchir, finalement, il me semble que le marché de l’énergie n’est pas aussi sainement segmenté qu’il y paraît…
Le
13/05/2019 à
17h
15
C’est possible, ça s’appelle une concession (autoroutes, carrières, parkings publics, transports en commun, le service universel postal/telecom, etc).
Le
13/05/2019 à
17h
07
« Le président de l’Arcep insistait en fin d’année, comme s’il voulait faire passer un message : « On peut imaginer un acteur neutre qui ne soit aucun des quatre grands opérateurs qui exploitent le réseau et les fréquences et qui ensuite revend de la capacité à tout le monde. Ce n’est pas impossible. On ouvre totalement cette possibilité ». »
>> John Lennon disait, comme s’il voulait lancer une bouteille à la mer : “Imagine there’s no countries, (Imagine qu’il n’y a aucun pays,) It isn’t hard to do, (Ce n’est pas dur à faire,)”
On aurait presque oublié que Qwant se finance par la publicité (non-intrusive) et les partenariats commerciaux. Qwant est un peu le Lilo de la publicité “éthique” : remplacez seulement les dons-pourboires par la “privacy” et vous avez les mêmes services (courriel, recherche web, et bien plus encore…)
Concernant les dossiers et tutoriels réservés aux abonnés et mis à disposition de tout le monde un peu plus tard, je suis d’accord avec le principe. En revanche, ça ne fonctionne pas pour les news. Personnellement les news d’il y a 15 jours, ça ne m’intéresse pas, et je ne dois pas être le seul. Du coup, le non-abonné se retrouve avec du contenu dépassé ou seulement avec le brief. Il ne faut pas oublier qu’un non-abonné est un abonné potentiel et que donc il faut qu’il s’y retrouve un minimum quand même.
…
C’est justement tout l’intérêt de s’abonner : lire du contenu de qualité (de l’investigation , de l’analyse) quand il y en a (une enquête journalistique au long court ne dévoile pas ses résultats immédiatement et n’arrive pas tous les 4 matins).
JCDentonMale a écrit :
…
Chaque article est intéressant et le travail est bien fait, mais à mon avis pas assez de sujets traités ces derniers temps. J’ai l’impression que de plus en plus de choses sont traitées superficiellement et atterrissent dans le brief.
Pour conclure mon intervention, j’aime bien NextInpact et j’y suis fidèle depuis plusieurs années. Je ne suis pas contre le fait de payer si c’est pour avoir des articles et dossiers de qualité (c’est le cas) mais j’attends tout de même plus de quantité, comme auparavant, pour avoir l’impression que mon abonnement “vaut le coup”.
Je suis d’accord sur ces constatations. Cela dit, ça s’explique (mais ne se justifie pas forcément) en partie par :
1- le départ de 2 journalistes de la rédaction,
2- la création d’INpact Hardware qui a vidé une rubrique entière de Next INpact
3- la finalisation du magazine papier dont la sortie semble imminente
Le
09/05/2019 à
16h
27
Olbatar a écrit :
C’est juste que par expérience quand une entreprise a un turnover important c’est pas bon signe… On ne quitte pas une boite dans laquelle on se sent bien et les perspectives sont bonnes…
Et il y a des gens qui prennent le risque de changer de vie : se sentir bien dans une boîte ne veut pas dire qu'on a envie de caler sa vie professionnelle à celle d'une seule et même boîte jusqu'à plus soif.
Le
08/05/2019 à
11h
38
Merci à Kevin H. et à Guenaël P. pour leurs articles télécom ou économie qui me restent en mémoire et que je relis de temps à autres sur Next inpact. Ils ont laissé leur marque dans l’histoire de Next inpact, comme Jean-Marc Manach (et son #14h42).
Je préfère oublier le #Replay, tellement le journalisme audiovisuel m’a déçu depuis 2018 avec le corporatisme face à la “copyright directive” et avec l’aveuglement néoconservateur de cette CSP+ de l’audiovisuel face la folie Gilets Jaunes en décembre/janvier derniers.
Tout à fait en accord sur le fait qu’on ne doit pas vendre ce qui rapporte d’autant plus qu’il y a d’autres sociétés pour lesquels l’état à des actions qui ne rapportent pas grand chose.
Le modèle est assez curieux, les dettes pour le contribuable, le bénéfice pour les actionnaires privés (dernier exemple en date RFF et SNCF).
Peu importe qu’une infrastructure soit rentable ou non : elle doit appartenir à l’État ou à une collectivité locale publique du simple fait qu’il s’agit de :
1- une rente (un investissement durable qui n’est pas là pour enrichir financièrement qui que ce soit, ni même l’autorité publique qui la contrôle)
2- un bien commun que toute la population est susceptible d’utiliser un jour ou l’autre.
Dans l’exemple de la SNCF et SNCF Réseau, il est normal que les dettes dues à la construction des LGV (lignes à grande vitesse) soient prises sur le compte de la puissance publique, comme les routes départementales actuellement financées par l’impôt.
Le
11/05/2019 à
17h
16
Je me permets de répondre en m’immisçant dans la discussion :
fred42 a écrit :
Lesquelles ?
EDF me vient spontanément à l'esprit : une entreprise en quasi-faillite qui finira rachetée au pire, par un groupe énergétique chinois, au mieux qui finira fusionnée avec Engie.
fred42 a écrit :
Je n’ai pas compris ce que tu veux dire avec RFF et la SNCF ? Tu voudrais qu’on vende la SNCF ?
La privatisation de la SNCF est déjà programmée. C'est un secret de polichinelle et une évidence dans notre système économique actuel et avec les gouvernements successifs depuis 35 ans.
Rien ne dit que le service des douanes ne sera pas privatisé non plus. Au rythme de ce quinquennat, il ne restera pas beaucoup de services sous le contrôle de l’état dans trois ans.
Dans notre ploutocratie actuelle, que les douanes soient confiées à une société privée (comme les radars automatiques de vitesse, comme la vignette Crit’Air, par exemples), ne serait pas étonnant à terme, en effet.
2520 commentaires
SkypeOut est bien un « service de communications électroniques », selon la justice européenne
05/06/2019
Le 05/06/2019 à 17h 05
« En France, en vertu de l’article L851-1 du Code de la sécurité intérieure, par exemple, les « services de communications électroniques » ont l’obligation de délivrer aux services du renseignement les données de connexion d’une personne ou d’une communication, comme les numéros, la géolocalisation, l’horodatage, etc. »
Je vais faire mon sceptique, pour une fois, vis-à-vis de l’article : spontanément j’aurais plutôt pensé aux obligations d’interopérabilité, de délivrance de services d’urgence gratuits et prioritaires (112, par ex.), de secret des correspondances et des communications électroniques.
La route solaire de WattWay (dans l’Orne) produit beaucoup moins que prévu
29/05/2019
Le 03/06/2019 à 05h 15
Le nucléaire en France manque simplement de débat public (comme beaucoup de sujets en France) et de modestie (mais peut-on être modeste quand on est leader d’un marché ou d’une technologie? conservatisme, reconnaître l’échec avant qu’il ne se réalise probablement, etc). Et en parlant des USA, la conservation de la filière nucléaire en France passera forcément par une alliance avec les Britanniques (et la diplomatie actuelle étant ce qu’elle est, par les USA), raison pour laquelle (je suppose), la France préfera toujours l’OTAN (jusqu’à sa perte peut-être) à la Russie. Mais c’est un autre débat.
Le 03/06/2019 à 05h 07
Le 01/06/2019 à 17h 13
Oh! on parle (encore) de production nucléaire sur nextinpact.com. Je me marre. Vive la France… celle du général de Gaulle… ou plutôt celle de Georges Pompidou et de Valéry Giscard d’Estaing… parce que celle de E. Macron est prête à payer cher. À payer cher le démantèlement de cette hystérie des grands corps de l’État français des années 1970.
#Flock est taquin
01/06/2019
Le 01/06/2019 à 11h 57
J’attends un dessin de Flock à propos de “Ma French Bank”
NB: j’ai un contentieux avec La Banque postale (une banque bien trop marketée qui se fiche de ses clients, un peu comme Hello Bank ou Orange Bank - abus d’angliscisme pour faire d’jeun’s et avoir la hype attitude).
ProtonMail : prise en main et ergonomie d’un webmail chiffré « accessible »
31/05/2019
Le 01/06/2019 à 10h 59
The North Face détourne Wikipédia pour placer ses produits, puis s’excuse
31/05/2019
Le 01/06/2019 à 10h 18
Le 01/06/2019 à 10h 15
ça, c’est la vision des médias qui se croient prescripteurs. Wikipedia est une encyclopédie : la connaissance est sa raison d’être (contrairement à France Télévisions, Facebook qui confondent “information” avec “message à véhiculer”).
Le 01/06/2019 à 10h 12
La publicité abusive (et intrusive) est la plaie de notre société actuelle (mention spéciale à JCDecaux, ClearChannel, Mediapost, Carrefour Media… en outre de Google, Amazon et Facebook).
Accusée de monopole, Apple expose sa vision d’un Store sûr et ouvert
31/05/2019
Le 31/05/2019 à 19h 18
Le 31/05/2019 à 09h 31
Ça me fait penser que F-droid (magasin d’appli) et Firefox (navigateur) sont les gros avantages d’Android pour moi.
Coût du blocage des sites « pirates » : la requête de Free rejetée par le Conseil d’État
28/05/2019
Le 29/05/2019 à 20h 33
Il y a quelque chose de vrai dans votre raisonnement. Cela-dit, je dirais que la justice voit simplement Free et tout autre FAI, comme un intermédiaire technique (un tiers à l’affaire jugée à qui la justice ordonne un acte), non comme une partie au procès qui aurait un droit de propriété sur son réseau télécom (hors sujet à l’affaire, et plus globalement, objet de droit beaucoup trop vaste et complexe pour être traité simplement au titre de droit de propriété).
Ici, Free est un intermédiaire technique ou commercial, au même titre qu’une agence immobilière qui a des obligations lors d’une transaction immobilière… au même titre qu’un tiers de confiance lors d’une vente entre particuliers sur internet ou qu’une banque lors d’un paiement par chèque ou par virement.
En bref, Free se défend pour ne pas payer quelque chose qui relève quand même de sa responsabilité d’intermédiaire entre 2 parties à un procès. Si Free ne souhaite pas payer, il va falloir d’autres arguments beaucoup plus concrets qu’un droit de propriété.
Le 28/05/2019 à 17h 33
Iliad découvre que Free n’est qu’un intermédiaire technique (juste bon à payer des requêtes judiciaires). Démoralisant… toute une fierté, tout un métier, toute une vocation gâchées par des fonctionnaires de justice.
ArianeGroup défend Ariane 6 : c’est « le couteau suisse qu’il nous faut »
24/05/2019
Le 28/05/2019 à 17h 36
La com’ à l’américaine toujours aussi abrasive, depuis 1917.
Le 26/05/2019 à 18h 05
Abonnement Next INpact à 30 euros seulement : demain soir, il sera trop tard
27/05/2019
Le 23/05/2019 à 20h 27
Le 23/05/2019 à 20h 10
Vous n’avez pas fini de vous arracher les cheveux si vous analysez un prix de vente comme s’il s’agissait d’un coût de revient. D’une part, un prix de vente dépend bien sûr du coût de revient mais pas seulement : prix psychologique, prix acceptable évalué par les acheteurs, forfait ou vente à l’acte, etc. D’autre part, dans le cas d’un abonnement presse, on n’achète pas une information, on achète l’accès à un contenu éditorialisé sur une période longue… peu importe le nombre d’articles, le nombre d’enquêtes publiées, etc, pendant cette période. On achète une qualité, une manière de relater les choses, des thèmes traités.
Mais s’il vous faut vraiment le prix exact du coût de l’activité d’un organe de presse, comme le ferait un contrôleur de gestion, vous pouvez toujours devenir un “socio” de Le MediaTV ou un coopérateur de Alternatives Economiques (en tout cas, vous aurez des bribes de ce que coûte à l’année votre journal). Vous pouvez toujours tenter de demander à devenir associé de la SARL INpact Mediagroup, mais ce sera un peu plus difficile à concrétiser, j’imagine.
France THD : InfraNum « est certain » d’arriver à 80 % de fibre optique en 2022
23/05/2019
Le 23/05/2019 à 19h 51
« Un logement (ou un immeuble) raccordable signifie qu’il « existe une continuité optique entre le point de mutualisation et le point de branchement optique [PBO, ndlr] », explique l’Arcep. Le PBO se trouve à proximité immédiate des habitations (généralement quelques mètres). On parle d’un logement raccordé lorsque la continuité de la fibre optique va du point de mutualisation jusqu’à la prise terminale optique, là où se branchera la box des clients. » [suivi des shémas du réseau de distribution dans l’article Next inpact]
Tristant Nitot (Qwant) justifie le choix de migrer sur les serveurs Microsoft
20/05/2019
Le 23/05/2019 à 17h 07
ça lasse… je sais que fred42 et Jarodd ne partagent pas les mêmes opinions, c’est une raison supplémentaire de se respecter, quand bien même il y a des sous-entendus et que ça met en colère de comprendre entre les lignes ce qui est suggéré : suggestion n’est suspicion. Comme je l’ai dit, même si on a raison (ce qui n’existe pas quand on parle d’argumentation: pour rappel, thèse - antithèse - synthèse), ce n’est pas une raison pour traiter l’autre de tous les noms.
Le 20/05/2019 à 18h 46
« Si tu ne sais pas : demande. Si tu sais : partage ! » Ça veut dire aussi : si tu vois un ignorant (pas un ignard, ce serait désobligeant), montre lui où il se trompe. Se montrer désobligeant, n’est pas correct. Mais ce n’est pas comme si le problème était là. En fait, vous n’aimez pas les gens qui ne pensent pas comme vous (c’est humain d’être en colère, c’est méprisable de reporter sa propre colère sur les autres en cherchant à les culpabiliser de penser différemment).
« Financé par le gouvernement russe » : RT critique l’étiquette apposée par YouTube sur ses vidéos
20/05/2019
Le 21/05/2019 à 19h 10
RT est une chaîne multilingue destinée à l’international, comme France 24. Votre analogie avec l’ORTF est très drôle dans le sens ou vous cherchez à calquer le modèle de la France sur la fédération de Russie (la Russie n’est pas la France, et heureusement, sinon ce serait trop simple). C’est une affirmation aussi superfétatoire que celle de ceux qui prétendent que les mass-medias français disent tous la même chose.
Et si le fait qu’un membre du ministère des affaires étrangères fasse partie du conseil d’administration de France Média Monde (éditeur de France24) n’est pas une implication du gouvernement français dans la “voix de l’audiovisuel extérieur de la France”, je ne comprends rien.
Le 21/05/2019 à 18h 40
hâte de vous lire.
Le 21/05/2019 à 18h 38
“C’est étrange, un vrai débat où chacun développe ses arguments et ne sont pas systématiquement d’accord.”
Ben oui, ça change des discussions aseptisées entre chroniqueurs TV payés pour faire le show. Quand on boit constamment du Coca light, c’est normal de faire la grimace quand on boit du vrai soda avec du vrai citron et moins de sucré dans la bouche.
Le 20/05/2019 à 21h 32
France24 comme RT sont des chaînes internationales multilingues (France24 est sous la tutelle du ministère des affaires étrangères). Il suffit de regarder la liste des chaînes de FreeboxTV à partir du numéro 340pour voir l’étendu de cette stratégie médiatico-diplomatique (ce n’est pas un un jugement de ma part, la diplomatie d’un pays n’a pas à être morale).
Le 20/05/2019 à 21h 27
à part Le Monde diplomatique, c’est clair que je ne vois pas non plus une grande diversité d’opinions dans la presse détenue par des grands industriels français et cofinancée par l’État. Cela-dit, ces grands titres de presse (remarquez, je n’ai pas dit “mainstream” ou “mass-media” mais ça veut dire la même chose) ne pensent pas tous pareil, ils ont parfois… parfois, des divergences d’opinions (heureusement pour le moment)… et d’intérêts.
Le 20/05/2019 à 21h 18
point Godwin en approche !…
Mieux tirer parti de votre NAS
13/05/2019
Le 19/05/2019 à 14h 01
Je me suis mis récemment à la sauvegarde dans le cloud : j’ai plus confiance dans un prestataire informatique que je paie pour ça que confiance en mes propres capacités associées aux capacités d’Enedis à me fournire du courant sans coupure de courant (j’ai bien envisagé d’investir dans un onduleur et autre matériel électrique de ce genre, mais ça me semble complexe).
#Flock n’a pas de problèmes, que des solutions
18/05/2019
Le 18/05/2019 à 18h 34
Il dit seulement que DuckDuckGo n’a jamais caché sa nature de méta-moteur. Il me semble que vous extrapolez sur autre chose. De toute manière, l’ennemi est la publicité ciblée, intrusive et invasive (et le marketing bullshit).
À la limite, utiliser Google et subir la collecte massive de données de personnelles n’est mal en soi (le “saint RGPD” nous protège). En revanche, utiliser Google sans avoir conscience des conséquences éventuelles ou réelles de ses actes face à Google est le vrai danger.
Le 18/05/2019 à 18h 21
Le 18/05/2019 à 12h 17
…
Le 18/05/2019 à 12h 13
En parlant de Microsoft, j’ai l’impression que la firme revient en force, dans le domaine du cloud et du big data, à Viva Tech 2019, non ?
Le 18/05/2019 à 12h 03
C’est clair ! Cela-dit, Qwant ne peut plus se positionner frontalement face à Google (et encore moins face à Bing). Et l’embauche de T.Nitot [l’évangéliste/plaidoyer/Advocacy (Open Source & Privacy) de Qwant qu’on voit à la TV] et de G.Champeau (le Twittos “Éthique & Affaires Juridiques” de Qwant) ne suffit plus pour rassurer les défenseurs de la vie privée. Ajouté à ça, le partenariat commercial entre Qwant et la SACEM qui fait beaucoup parler (à défaut de faire couler beaucoup d’encre dans la presse “mainstream”), Qwant devient enfin dans les esprits, la société commerciale franco-allemande qui se finance par la publicité (non-ciblée) qu’elle a quasi-toujours été.
Le 18/05/2019 à 11h 55
J’adore la dernière image. Cette fois, on ne me démentira pas si je dis qu’il s’agit de David L., si ? ;-)
Qwant migre chez Microsoft, en conservant « sa technologie d’indexation souveraine »
17/05/2019
Le 18/05/2019 à 12h 12
Merci pour le rappel. J’avais vu passé la brève, mais je ne m’y étais pas attardé.
Le 17/05/2019 à 19h 41
Je viens de remarquer le bouton “coz” sur qwant.com. Une façon de concurrencer lilo.org ? ou une façon de d’afficher plus de publicités ?
Bilan des recrutements des opérateurs au premier trimestre, avec quelques surprises
16/05/2019
Le 17/05/2019 à 17h 20
Client de l’offre “Bbox Miami” à 30,99 euros par mois, je surveille mes factures tous les mois pour voir l’évolution de mes factures : la présentation de la facture a changé récemment (sur 2 pages au lieu d’une seule, les formules de politesse en moins), le prix est (encore) le même.
NB: je suis un client fidèle qui n’aime pas changer de FAI tous les ans, mais je mets un point d’honneur à résilier (vive la portabilité du numéro et le n° RIO) en cas de changement tarifaire inopiné. Autrement-dit, je ne souhaite pas profiter de promo, mais je saute le pas pour une offre concurrente qui correspond à un tarif nominal d’environ 30€ par mois si on me prend pour un client captif ou inerte.
Enchères 5G : les attentes du gouvernement, un prix de réserve d’ici l’été
13/05/2019
Le 17/05/2019 à 17h 09
Concernant le rachat d’Orange, le groupe FT était déjà privatisé (plus de 30% de capital privé). À y regarder de plus prêt, l’achat surévalué d’Orange (Vodafone) par le groupe FT a été financé en partie par un désengagement supplémentaire de l’État dans le capital du groupe FT, donc il s’agit d’un financement par une augmentation de capital. L’Etat n’a pas donné de dette d’infrastructure à FT qui était rentable dès les années 1980 (au temps de la DGT/PTT).
Concernant SNCF Réseau (ex-RFF), il s’agit d’un EPIC (un établissement public), donc la privatisation n’a pas encore eu lieu. Et le jour où on privatisera la SNCF, je vois mal comment l’État pourra le faire en incluant SNCF Réseau, telle que cette filiale existe actuellement. L’Etat a d’ailleurs déjà pris à sa charge l’ensemble de la dette d’infrastructure de ex-RFF pour créer SNCF Réseau (qui n’est toujours pas rentable).
Le 15/05/2019 à 04h 33
Le 14/05/2019 à 17h 16
Le 13/05/2019 à 20h 06
Justement, je pense que l’ADSL des débuts est un mauvais exemple car France Telecom était agent d’infrastructure ADSL (avec sa marque “Netissimo”) et FAI concurrentiel (avec sa filiale Wanadoo). Ce qui a valu au groupe France Telecom une condamnation de l’Autorité de la concurrence pour avoir entravé le développement des concurrents de sa filiale.
On me dira que Enedis est concessionnaire de la grande majorité des réseaux de distribution des collectivités locales et filiale du plus gros producteur/fournisseur d’électricité, EDF. Je répondrais que tant que Enedis n’a de clients que les fournisseurs d’électricité et les collectivités publiques, il y a moins de risque d’intromission du groupe EDF vis-à-vis du marché de détail (dans la relation avec le client final). Cependant, à bien y réfléchir, finalement, il me semble que le marché de l’énergie n’est pas aussi sainement segmenté qu’il y paraît…
Le 13/05/2019 à 17h 15
C’est possible, ça s’appelle une concession (autoroutes, carrières, parkings publics, transports en commun, le service universel postal/telecom, etc).
Le 13/05/2019 à 17h 07
« Le président de l’Arcep insistait en fin d’année, comme s’il voulait faire passer un message : « On peut imaginer un acteur neutre qui ne soit aucun des quatre grands opérateurs qui exploitent le réseau et les fréquences et qui ensuite revend de la capacité à tout le monde. Ce n’est pas impossible. On ouvre totalement cette possibilité ». »
>> John Lennon disait, comme s’il voulait lancer une bouteille à la mer : “Imagine there’s no countries, (Imagine qu’il n’y a aucun pays,) It isn’t hard to do, (Ce n’est pas dur à faire,)”
Imagine
Directive Droit d’auteur : Qwant s’associe avec la SACEM
13/05/2019
Le 14/05/2019 à 04h 21
On aurait presque oublié que Qwant se finance par la publicité (non-intrusive) et les partenariats commerciaux. Qwant est un peu le Lilo de la publicité “éthique” : remplacez seulement les dons-pourboires par la “privacy” et vous avez les mêmes services (courriel, recherche web, et bien plus encore…)
#Flock s’attaque aux faux-semblants
11/05/2019
Le 12/05/2019 à 18h 11
En effet, j’imagine qu’il faut reconnaître Marc R. et David L.
Next INpact fête ses 16 ans !
06/05/2019
Le 11/05/2019 à 17h 42
Le 09/05/2019 à 16h 27
Le 08/05/2019 à 11h 38
Merci à Kevin H. et à Guenaël P. pour leurs articles télécom ou économie qui me restent en mémoire et que je relis de temps à autres sur Next inpact. Ils ont laissé leur marque dans l’histoire de Next inpact, comme Jean-Marc Manach (et son #14h42).
Je préfère oublier le #Replay, tellement le journalisme audiovisuel m’a déçu depuis 2018 avec le corporatisme face à la “copyright directive” et avec l’aveuglement néoconservateur de cette CSP+ de l’audiovisuel face la folie Gilets Jaunes en décembre/janvier derniers.
Bientôt un premier « référendum d’initiative partagée » à soutenir sur Internet
09/05/2019
Le 11/05/2019 à 17h 23
Le 11/05/2019 à 17h 16
Je me permets de répondre en m’immisçant dans la discussion :
Le 11/05/2019 à 17h 06