Le 06/01/2020 à 10h 32

Je me suis mis à Qwant il y a 2 ans. Je n’ai vu aucune amélioration de la pertinence des résultats. A force de doubler mes recherches avec Google je fini par abandonner Qwant qui n’est pas une vraie alternative. C’est un écran de fumé et c’est un bien triste constat.

Le 03/01/2020 à 18h 52

DataMAX a dit:

Bon, il en faut bien un: La 8K, mais pourquoi faire ?

Surtout qu’on pourrait aussi améliorer d’autre paramètres comme la cadence d’image, la plage dynamique ou tout simplement la qualité de compression pour offrir une meilleur image.

Le 03/01/2020 à 14h 27

romualdT a dit:

Oh que tu as raison, c’est devenu une plaie pour moi d’aller au ciné parfois et de voir des images saccadées…

En principe c’est davantage flou que saccadé. A des cadences faibles, le fluidité est assurées par les flous de mouvement. Si tu vois des saccades c’est typique d’une vidéo qui était en 25 ou 30 (prévu pour la TV) et diffusé à l’arrache en 24. C’est quasiment la moitié des pubs qu’on peut voir avant le film.

Aujourd’hui il est davantage intéressant d’augmenter le rafraichissement ou la plage dynamique que la résolution. Je préfère voir une image HD @50fps en HDR bien encodé plutôt que de la 4K @ 25fps SDR.

Le 02/01/2020 à 17h 29

Alors à vrai dire 4k c’est 4096 pixels de large.
3840x2160 c’est le standard UHD (3840 < 4k). de même 2K =/= HD.
2K et 4K sont des standards Ciné alors que HD et UHD sont TV.
Pour 8K ça commence à faire quelques centaines de pixels d’écart avec 8000.
Mais je sais que tout le monde s’en tape aujourd’hui. (Ce n’est pas un reproche vis-à-vis de Inpact, les constructeurs et professionnels abusent de ce jargon).
Pour bosser dans la post prod TV, même producteurs, réalisateurs et certain directeurs photo disent 4k pour parler de UHD. Par contre dans les labos et chez les diffuseurs la distinction existe bien (bah oui c’est pas la même chose et faut bien que ça rentre dans les canaux de diffusion).

Au passage il y a pas une coquille 31fps ? => 30fps
Il manque pas aussi 25 et 50fps standard Europe ?

Ce qui est marrant de noter aussi c’est qu’en SD ou HD on utilise souvent le nombre de lignes pour désigner une définition (480p, 1080p) et au delà on parle plutôt du nombre de colonnes (4K au lieu de 2160p)

Le 13/12/2019 à 15h 54

Patmanak a écrit :

Oui et non, pour du H265 4k, le décodage software peut être a la peine ce qui peut justifier une génération minimale de composant hard (VPU) capable de faire du décodage hard.


Et il en va de même avec le h264 (même si moins gourmand j’en conviens)
Certes un décodage matériel est appréciable mais un CPU moderne peu faire l’affaire.

Ce que je veux dire, c’est qu’il est normal de prévenir que certaines conditions sont recommandées pour profiter pleinement de l’expérience de la même manière qu’une config matérielle pour un jeu vidéo. Néanmoins ça ne devrait pas empêcher de pouvoir le faire avec plein d’autre config tout aussi viable.

Le 13/12/2019 à 15h 06

La seul contrainte technique réelle que je vois c’est l’installation du codec h265. Tout le reste c’est de la limitation artificielle pour raison de DRM ou de choix de déploiement.

Parce qu’en soit je ne vois pas ce qui empèche de lire du h265 dans Firefox sur un écran 1440p.

Le 10/12/2019 à 15h 35

En y réfléchissant bien, mon nouveau PC à base de Ryzen 3900x et GTX 1660Ti avec 1TB de NVMe bat cette config Mac Pro 2020 de base dans tous les domaines … pour 1500€, à peine le quart du prix.
&nbsp;
Vu comme ça c’est dur à encaisser.

Vivement que DaVinci et quelques autres fassent comme Adobe, mettre l’encodage ProRes dispo aussi sur Windows. Sachant que je croise aussi beaucoup moins de monde qui utilise Final Cut ou Logic Pro qu’il&nbsp; y a une paire d’année.

Le 10/12/2019 à 12h 45

Par rapport au design, ça termine dans une baie ou un caisson chez nous, alors bon.
Disons que ce qui nous intéresse avant tout c’est la puissance délivrée, les fonctionnalités et la maintenabilité.

Et pour les corbeilles on a des boîtiers qui englobe la corbeille pour en faire une tour avec des stockages, connectiques et extensions thunderbolt.

Le 10/12/2019 à 11h 40

SirGallahad a écrit :

Sur le principe technique, la poubelle était sympa. On sais pourquoi ils abandonnent ?
A moins que cela ne soit encore un sacrifice sur l’autel du dieu “Design”


Sur le principe c’était design certes mais techniquement c’était pas dingue. Pas de stockage interne ni de port d’extension PCIe supplémentaire. Seulement 4 USB / 6 Thunderbolt /&nbsp; HDMI . De plus l’entrée de gamme était moins puissant que les Mac Pro de génération précédente. Peu de possibilité d’évolution. Problème de compatibilité/aménagement avec du matériel pro.

C’est pas pour rien qu’ils reviennent à un format tour classique. C’est ce qu’attende une bonne partie des Pro depuis 5 ans.
&nbsp;
Maintenant le tarif d’entrée à 5K € pour avoir un SSD de 256GB … ahem.

Le 05/12/2019 à 12h 10

Z-os a écrit :

Il n’existe pas des outils de compressions spécifiques que tu pourrais utiliser entre ta machine sur ton lieu de travail et ta machine chez toi en remote ? Par exemple qui te mettraient la qualité optimale sur la zone travaillée et perdre de la précision sur les pixels les plus lointains ?


C’est compliqué. Je travaille dans un labo et une partie de mon boulot c’est de vérifier la qualité d’image ou d’appliquer des traitements, faire de la retouche. Et si on met une couche de compression entre la source et mon affichage ça remet en question pas mal de chose et ça apporte un doute sur ce que je vois.
&nbsp;
Je me connecte bien des fois en TeamViewer ou VPN +RDP mais pour des taches bureautique ou informatique. Je ne connais pas de solution qui permettrait de faire un contrôle à distance genre en h265, en 422 10bits en HD et supérieur. Et quand bien même c’est pas toujours suffisant, il peut y avoir des arctefact, perdre le temps réel, etc.

Le 05/12/2019 à 11h 26

Pour ma part ça permettrait d’envisager du télétravail.
Je traite des vidéos avec des débits parfois supérieur au Gbps stocké sur un SAN dans mon entreprise (et qui ne doit pas en sortir). Je ne peux me permettre d’avoir un proxy h264 car j’ai justement besoin d’afficher la qualité originale de l’image (sur un moniteur oled calibré).

Le 05/12/2019 à 11h 47

Qruby a écrit :

Oui c’est très dommage! Quand on voit que 80% des français pensent que les centrales nucléaires émettent du CO2, on se dit que les média sont fautifs et devraient prendre leur part de responsabilité dans le réchauffement climatique.


Surtout qu’en parallèle, lors de ces soirées d’hivers, sans vent, sans soleil, on brûle du fioul et du gaz.
L’arrêt de Fessenheim n’arrangera pas le problème.
Ensuite pour être tout à fait dans le vrai les centrales nucléaires émettent bien du C02, mais c’est très très faible comparé à la puissance délivrée.

Le 12/11/2019 à 10h 34

reitrop a écrit :

Cette obsession d’augmenter sa productivité… Comme si ma seule raison d’être était de produire. On sait pas quoi d’ailleurs, on s’en fout, tant que j’en produis le plus possible.


Et bien c’est évident, tu produis de la donnée !

&nbsp;« L’idée est de faire d’Alexa un compagnon omniprésent qui façonne
et orchestre activement votre vie. Alexa devra mieux vous connaître que
jamais auparavant »

Cela fait tellement envie de se dire que notre quotidien va être aspiré et qu’on va créer une dépendance à un outil non nécessaire à la vie.
Et ça va passer tout seul ? Tout le monde va applaudir des deux mains ?

Le 06/11/2019 à 10h 23

Cela dépend surtout de l’usage. Je fais du traitement d’image, de l’encodage, un peu de programmation et du jeux vidéo et dans tout ces domaines ces 10 ans se font ressentir.
Après bien entendu, pour de la bureautique et de la navigation web ça va pas changer grand chose, si bien qu’un petit ordi portable voire un smartphone est emplement suffisant pour ces usages.

Dans ma tête un utilisateur qui monte une tour avec un Core i7 c’est pas pour faire des copier-coller sur Word ou scroller sur les RS.

Le 06/11/2019 à 09h 56

Dans les nouveautés entre un i7 d’il y a 10 ans et d’aujourd’hui il y a quand même un léger écart de performance (+200%) : https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-920-vs-Intel-i7-9700/834vs3477
Et le support de nouvelles instructions (notamment l’AVX qui peut faire la différence dans certaines applications) de nouveaux débits ou connectiques (USB 3.1/Type C) et plein de petites évolutions de plate-forme.
Certes tout n’est pas utile à tout le monde, mais quand même !

Le 09/10/2019 à 14h 12

Il n’y a pas besoin d’être au Venezuela pour être privé de fonctionnalités Adobe tout en continuant à payer leur abonnement.
Par exemple retrait du logiciel Encore (authoring DVD et Bluray) ou retrait des codec AC3, h264 et XDCAM dans du quicktime du jour au lendemain, sans contournement ou alternative proposer par l’éditeur (trop anciens, trop chiant à maintenir, blablabla). Quand une entreprise utilise ses outils depuis des années et tout d’un coup bah non c’est plus possible mais qu’on continue à te ponctionner ça fait bizarre.

Et Gimp j’ai testé. En perso je trouve ça austère, en pro c’est très loin des fonctionnalités et de l’ergonomie de Photoshop. Je dis pas que pour certain usage Gimp ne suffit pas, mais c’est clairement pas un équivalent.

Le 14/09/2019 à 14h 41

⁹⁹⁄₁ pour ma part. Et encore c’est peut-être tronqué ^^ (99,9 -&gt; 99)

A la lecture de l’article je me suis dit, “parce que c’est pas déjà le cas ?” puis “bon bah du coup c’est cool comme initiative”.

Et ça ma trotté dans la tête si bien que j’ai essayé de simuler un modèle sur excel pour me rendre compte au final que la somme perçu pour les artistes resterait inchangée. Prélever le pourcentage directement sur un abonnement ou tout additionner pour redistribuer au pourcentage globale d’écoute revient au même selon mes calculs. Je suis pas mathématicien ou statisticien mais ça m’a l’air sensé. Quelqu’un arrive à une conclusion contradictoire ?

Du coup à par savoir que je ne suis pas mainstream et que je pourrais savoir combien d’euros je donne à ma artistes préférés, ceux-ci n’en seront pas mieux ou moins bien rémunéré par la plateforme.

Le 10/07/2019 à 19h 45

Non seulement il y a les faux positif, les nouveaux contournement de langage (les racistes sont généralement très créatifs) mais aussi les croisements entre langues.
Par exemple sur un jeu en ligne il y a un filtre de langage où on ne peut pas dire qu’on est en “retard” (attardé/débile) ou qu’on à fait une “maj” (Mise A Jour en français mais j’ai pas la ref dans une autre langue).

Le 22/06/2019 à 12h 56

Mince j’y étais presque. Mais vous avez raison, soyons précis.

Le 22/06/2019 à 09h 14

Si on dit que ce sont les pratiques employées pour supporter ce business model qui sont illégales, c’est correcte cette fois-ci ?

Le 06/06/2019 à 20h 50

Mais quelle bande de sansgues !

C’est un des plus gros racket en bande organisée et parfaitement légal du siècle.

On peut aussi taxé la RAM, les systèmes embarqués, les chipset à compte là.

Le 31/05/2019 à 22h 25

Le futur produit devra en outre être constamment connectéA quelle fin utile ? télémétrie, mise à jour en douce, météo en direct dans la barre de tâches ?
J’ai parfois du mal à saisir l’intérêt de vouloir absolument et systématiquement tout connecté en permanence. Ce trafic réseau colossale possède t-il toujours une utilité pour l’utilisateur et la collectivité ?
&nbsp;

Le 11/04/2019 à 12h 55

DR490N a dit:

True. Sauf pour le choix. ‘tain de portails captifs. Snif, licence globale, snif.

Sauf également pour la qualité d’encodage et la pérennité du catalogue !

Le 08/02/2019 à 23h 56

Très beau boulot qui tient sur la durée.

Je l’utilise abondamment niveau perso et pro.

Il y a UNE fonctionnalité qui me serait utile et qui intéresserait énormément de pro c’est un affichage du timecode pour la lecture de fichier mxf et quicktime. C’est à dire afficher le timecode de la piste timecode ou en son absence la durée, le tout au format SMPTE HH:MM:SS:II (au lieu des centièmes de seconde habituelles).

&nbsp;Aussi je n’ai jamais trouvé comment faire image précédente, alors que image suivante existe (et d’autre player le font).

Le 16/08/2018 à 21h 25

En dehors de problème d’offre disponible ou de tarification à l’épisode pour les séries qui revient plus cher que le coffret DVD, il y a aussi des soucis techniques et qualitatifs.
&nbsp;Il existe encore une différentiation d’offre SD/HD sur plusieurs plateforme et la HD c’est du 720p dans le meilleur des cas.
&nbsp;
J’ai eu une expérience avec OCS pour suivre la série Westworld saison 1. Malgré la fibre il n’était pas possible de lire en HD en streaming sur le site, ça coupait, il fallait passer en SD et c’était une bouilli de pixels sur la TV.
J’ai donc téléchargé leur player, codé en silverlight (ancêtre concurrent de flash par Microsoft), pour charger l’entièreté d’un épisode avant de le lire. C’était buggé, pas ergonomique et au final la qualité HD affichait en réalité du 480p …

Comment après ça ne pas vouloir se jeter sur yggtorrent et télécharger tous les épisodes en 1080p en 30min pour la saison 2 ?

Aussi il est parfois plus rentable d’acheter le bluray sur Amazon que l’accès sur une plate-forme de streaming. Vive la dématérialisation !

Le 07/06/2018 à 12h 40

Ce que je regrette c’est l’absence d’offre Internet Fibre épuré : pas de TV, pas de bouquet, pas de stockage, limite pas de téléphonie.
Idéalement j’aimerais une box avec 1 connexion optique Gpbs, 4 RJ45&nbsp; Gbps, 1 port USB, Wifi point final.
TV ? VOD, Streaming, Téléchargement
Téléphonie ? GSM 3G/4G…
Stockage/Hébergement ? On se débrouille très sans ou autrement.

Ce genre d’offre c’est bien souvent qu’en ADSL ou Fibre lowcost 100Mbps avec un débit montant ridicule (j’upload pas mal).