Le 07/12/2018 à 09h 02

David_L a écrit :

Je ne comprends pas la remarque dans le sens où il y a déjà des standards pour ça, gérés par la Freebox. 


Ah ok, je vois l’incompréhension. On était dans une discussion sur le rôle des FAI en général, et je posais une base de discussion sur différents aspects du “réseau”, coeur de métier des FAI, où les standards +“API ouvertes” sont une composante.

Et oui, dans le cas de la freebox [jusqu’à la mini4k, et il faudra le vérifier dans le cas de la Delta], il y a des standards, et free a toujours bien joué le jeu, à l’inverse d’autres. 

Le 06/12/2018 à 23h 33

David_L a écrit :

• Comme dit pour le Server, il sera sans doute rapidement proposé seul, on verra :)
  
  
  C’est a terme une obligation je pense… Imaginons:
  
  
  
  
  • un abonné Delta achète son player
    
  
  
  • Il quitte Free
    
  
  
  • Il se réabonne a Free Delta: “non mais j’ai déjà un Delta Player…” 
     
    Pour l’API, c’est juste l’ouverture à des applications tierce pour accéder aux fonctionnalités/service de la partie serveur: chaines TV/m3u, enregistrements, NAS, … Cela permet l’émergence d’écosystème applicatif non “minitel-like”, non controlé certes, mais aussi moins en concurrence frontale avec les services américains.
    
    La One, je la trouve mal positionné, en tout en un. J’aurai largement trouvé plus logique un simple player 4K, mais réellement puissant comme une Shield/“Delta dépouillé de l’enceinte”, qui aurait partagé le même serveur que la Delta.
    Ce player aurait même pu être proposé en 2ème lecteur à un équipé Delta.
  
  

Le 06/12/2018 à 16h 15

David_L a écrit :

Comme dit, c’est un point de vue. Est-ce le bon ? c’est moins sûr. FAI ça reste un équilibre à trouver. Penser que le job d’un FAI est de vendre ses clients à des plateformes US sans broncher, alors qu’ils ont de vrais atouts à faire valoir, c’est sans doute aller un peu vite en besogne ;)  

1. “Le job d’un FAI n’est pas de vendre ses clients”: Ok, mais pourquoi la Mini4k, Alexia, Netflix … ?
    
   


2. Je partage aussi ce que dis Mr.S, que le cœur de métier, c’est le réseau. Et là, il y a différents aspects:
   

• Les débit: Là dessus, Free n’a pas été bon avec le fibrage, les peering Youtube/Netflix jusqu’à se mettre à dos une partie de son public.
  


• Le matériel: L’aspect NAS, Switch, routeur, est là ou un FAI peut apporter une expertise “clef en main” à tous. Et c’est une vrai plus value de free d’habitude. Sur Delta, la partie serveur me semble bien foutu justement, mais la vente lié avec le coûteux Player va le rendre marginal, dommage…   Si le serveur avait été dispo seul ou avec un équivalent de One en player, j’aurai dis banco là dessus.
  


• Les services sur le réseau: La TV, la domotique, … là free revient dans la course, cool, notamment avec le HD+ supérieur en débit à celui d’Orange, là aussi on peut attendre les FAI, mais sans enfermer sur une Box. Qu’ils fournissent les API ou les applications pour pouvoir être utilisés “hors box”. D’une Apple TV ou Nvidia Shield, d’un téléphone Android, d’un PC sous Linux avec VLC, …  
  
  J’ai l’impression que free s’est un peu (mais pas complètement) planté tout de même. Et que Delta et One (+Revolution, +Mini4k) sont plus concurrente que complémentaire, et cela va être dur à rattraper. 

Le 03/12/2018 à 19h 47

C’est surtout l’os la plus value.

Mais la, ils se touchent un peu trop, il pourrait y avoir en standard le 10gb et un peu plus de ram.

Le 15/11/2018 à 08h 24

Pour rajouter à mon post précédent, il y a les data de comparaison sur
&nbsphttp://www.digitalbitrate.com/ , c’est très riche.

Donc le comparatif pour aller sur une bonne synthèse d’analyse et des captures illustratrice  (à débit proche, la TNT avec les nouveaux encodeurs est bien plus belle que la TV fournis par certains FAI).

Le 15/11/2018 à 08h 15

David_L a écrit :

L’ARCEP publie régulièrement des points sur la situation, on s’en fait l’écho à chaque fois. 


Sur la partie réseau 4G, je trouve aussi que vous faites régulièrement (et bien) le taf.

Par contre, je lance l’idée de faire une fois faire un comparatif  coté TV car il y a de gros écarts. En débit proposé, et codec, et même j’ai l’impression en qualité pure d’encodage (lié à l’age des encodeurs).

 J’étais tombé sur le cul sur la qualité d’image TV en passant de Free à Orange il y a 2 ans. Déjà les débit max sont supérieurs (10 contre 5.5 il me semble), mais même sur le débit standard d’orange (autour de 5Mbit), cela semblait meilleur.
 Je ne crois pas avoir vu ce type de comparatif ici ou ailleurs.

Le 14/11/2018 à 14h 46

wanou2 a écrit :

Tu sais qu’à un moment orange était présent sur les TV et les consoles " />


Je ne savais pas. Le commentaire de Tamos est édifiant. Ils avaient raison trop top.

Aujourd’hui, chez Orange, il y a une application Android qui n’accède qu’a du 720p au mieux, et qui ne fonctionne qu’en Wifi avec une IHM conçu pour du tactile.

Chez Free, une appli Android installable que sur la mini4k

Bon, en fait c’est pas grave, j’ai un abo Netflix, Amazon Prime, et Kodi+Tv Headend+clef TNT pour les chaines TV et les enregistrements si besoin.
 J’avais MyCanal avant mais j’ai arrêté lorsqu’il ont voulu me passer à 40euros/mois pour du 720p. " />

Le 14/11/2018 à 13h 50

David_L a écrit :

Oui enfin d’ici à ce que l’on ait autant d’utilisateurs courants de Molotov (sur une offre payante notamment) que d’abonnés à des FAI qui regardent la TV via une box… ;) 


C’est pas faux, mais en attendant les FAI sont absent des box Android/Apple TV et, plus grave, de toutes les TV  vendu en magasin. Vendu avec, de base les application Molotov, Netflix et Amazon..
 Le parc de TV étant renouvelés en grosso-modo 10 ans, il y a un moment où il sera trop tard.
 J’ai l’impression que c’est également ce que Canal essaye d’anticiper et maîtriser avec MyCanal.
 

Le 14/11/2018 à 13h 18

Beettoon a écrit :

Les gars vous utilisez toujours votre box? 


Elle est dans sa boite, j’ai a coté une Nvidia Shield et les services de la TV. Donc la box en comparaison… Sur le prochain changement (prévu) de FAI, je zappe directement l’option TV.
 

David_L a écrit :

L’erreur c’est de penser que se passer du Player permettra de payer moins cher. La box est un péage, il fait augmenter l’ARPU via les services. La retirer fait diminuer l’ARPU au profit de tiers, du coup…   


C’est vrai, mais les FAI font l’erreur de vouloir continuer a tenter de “locker” les utilisateurs avec le Hardware du player alors que les services sont sur le software. L’application TV de la mini4K devrait être sur le Store et s’installer sur n’importe quel AndroidTV [possedant le DRM hardware qui va bien] ou AppleTV / TV connecté.
L’appli permettant d’enregistrer sur la box “serveur” en plus. Quitte a payer pour utiliser ces services.

Au final, les gens délaissent les box, et permet à un marché tiers se se développer (Molotov, Netflix…) 

Sur les services eux même, c’est très inégal. Les flux TV d’Orange offrent une + valus par rapport à la TNT, avec un meilleur débit. Coté free, lorsque j’y étais, c’était bien inférieur, bien trop compressé.

Le 13/11/2018 à 09h 52

Liam: Globalement, je pense qu’on est assez d’accord, et si je précise l’usage filesystem comme plus sensible, c’est que sur le reste il n’y a rien de gênant ;) Ensuite, pour rentrer dans le détail:

Mavie &Contexte
Je précise que je suis en Gigabit dans l’appartement, avec tous mes fichiers sur un NAS Synology, et une connexion internet FTTH mesuré 950Mb/250Mb.
Et dans les usage actuels, je ne me suis jamais dis “ca ne va pas assez vite”, ou alors si, mais à cause du serveur en face ou du peering.
 
 Et je vais bientôt déménager dans un appartement ou il y a la fibre à 50m, mais où l’immeuble n’a au mieux que le coax de SFR :(
/Mavie & Contexte
  
 
 Sur le débit, avec le 1Gbit, tu n’atteins pas le débit de plusieurs disques 7200rpm fonctionnant en raid ⁵⁄₆ dans un NAS, qui sont normalement proche d’un SSD. Sans compter qu’en parallèle d’un traitement fichier je peux avoir d’autre truc sur le réseau vers le même PC, comme un flux TV, où les perturbations peuvent agacer.
 
 C’est pour cette raison, que le 10Gbit me fait de l’oeil, et en tout cas le câblage de l’appartement que j’achète sera en Cat7/Cat6a dans toute les pièces pour préparer le terrain. Les switchs sont encore un peu cher en 4 ports, mais la tendance est bonne. " />
 
Mon post était dans l’imagination de futurs usage, vu que dans les usages actuels le 1gbit suffit. Avec du 10Bits (et surtout un “montant à + que 250Mb…) je peux imaginer des usages “réseaux locaux” au niveau des familles et des amis. Le cloud, pas forcement sur un serveur de Californie, mais en P2P entre les NAS et PC que chacun possède. Ceci avec  des perf de SSD si l’on est avec du 10Gbits.

 C’est un peu de la science fiction mais il y a un potentiel pour des usages sympa (à minima mixé entre du 1gbits et du 10gbit). Après, si j’étais “décideur”, je n’y mettrai pas la priorité non plus.
 La priorité est plutôt coté Internet à dégager les lignes cuivre vieillissante et leurs débits hors d’age, idéalement vers du 1Gbit/ftth, mais j’aimerais bien aussi que la partie Switch des box passe en 10Gbits pour généraliser cette techno dans le grand public.
 

Le 12/11/2018 à 13h 57

Liam a écrit :

Mais je ne vois pas quelle techno attends le 10Gbps pour décoller. J’ai même du voir laquelle attends vraiment le 1Gbps. 


Du 10Gbps, tu peux imaginer les systèmes de NAS ou le réseau deviens transparent niveau perf, ensuite 2 versions:

• Du 10Gbps sur le réseau local: Que le SSD soit dans la tour ou le NAS, cela tourne pareil.
  


• Du 10Gbps pour internet: La même chose, dans le cloud, donc la disparition des NAS physique au profit de services type NAS. 
  
  Le plus sensible à ce niveau, c’est un accès type Filesystem, c’est + sensible que des flux video, même UHD.  
   

Le 12/11/2018 à 09h 22

TheKillerOfComputer a écrit :

La freebox mini 4K est connue pour beaucoup CHAUFFER et ça peut jouer sur la stabilité. Couper complètement le wifi et le femtocell (si on ne s’en sert pas) aiderait beaucoup à réduire la chauffe.

Sinon il est toujours possible de l’ouvrir histoire que ça chauffe moins ou le ventiler davantage, il y a des procédures sur le net…… <<< je décline responsabilité.


J’ai eu cette mini4K par le passé et on est sur un cas d’école de la gestion par free. Cette box est très limité matériellement, mais globalement, elle ne pouvait même pas faire le taf théorique (regarder la TV, lire des films) avec une stabilité correcte car il n’y avait pas assez de trou dans le boitier pour évacuer la chaleur associé à une mauvaise exploitation logicielle.
Free a manifestement commencé à fabriquer cette box sans l’avoir testé un minimum, sinon ils auraient revue l’évacuation de la chaleur… Les tuto “Je décline responsabilité” consistent à faire quelques trous dans le couvercle ou à l’enlever. " />

 C’est étonnant que cette affaire n’ai pas fait plus de bruit, probablement due au fait qu’il ne s’agissait que de l’entrée de gamme… mais faisant suite à une Revolution  ou le début coté soft était hazardeux.
S’ils ont gardé leur “méthodologie”, ils ne sont effectivement pas à l’abris d’une mauvaise surprise une fois quelques centaine de milliers de box produite plus tard. Après, perso, je ne leur souhaite pas, le marché a besoin d’être remué un peu.

Le 30/10/2018 à 12h 53

FrDakota a écrit :

Du moment que tu as un logiciel qui enregistre LE multiplex tu obtiens automatiquement toutes les chaînes qui le composent.
 Mais il faut beaucoup de place sur le disque dur car ça remplit vite. " />


C’est jouable avec tvHeadend, et d’autres dont j’ai oublié le nom. On peut enregistrer plusieurs programmes, dans les limites matérielles:

• Espace disque
  


• Débit
  


• Au moins 1 tuner par multiplexe concerné pour la TNT

Le 25/10/2018 à 18h 22

xillibit a écrit :

On peut faire du 10GbE sur du cat 5e si on ne dépasse pas les 20/25métres


Je ne suis pas sur de ne pas dépasser les 20 avec les coudes, et vu qu’il s’agit d’un câblage de zéro, je n’ai pas d’intérêt  à  grappiller pour 20 euros " />
 


SFX-ZeuS a écrit :

Perso dans ma baraque j’ai mis du câble réseaux VDI Grade 3S ca supporte le 900Mhz et une paire à 2200Mhz pour faire passer du sat le cable était extrêmement bien blindé. En 2013 j’avais payé le touret de 100m à peine 110€ .
Actuellement mes prises RJ me servent pour le réseaux, le téléphone, l’antenne TV et le transport de l’hdmi.


Apparemment il y a de grosses réserve à avoir vis à vis du grade 3 “pas S” incertains de passer du 10 GBits, mais pour du S…. qu’a tu utiliser comme prise murales ou accessoires pour l’HDMI? Tu arrive à passer du HDMI 2.0? 

Le 25/10/2018 à 17h 27

David_L: Le futur proof a toujours des limites, mais on peut tout de même blinder un minimum

Par exemple je m’oriente à câbler prochainement:

1. Stade 1: Prise murale 2*Cat6A + Cable Cat7/7a (quasi même prix que CAT 6), en faisant attention aux connecteurs vis à vis de la taille de câble. Avec mes équipements actuels (Switch, PC, NAS), je serais en 1Gbits ou 2x1Gbits avec agréation de lien par pièce
   
    2) Stade 2: Lors de mes renouvellements de matériel, et en fonction des baisses de prix, cela pourra monter à 2.5, 5 ou 10Gbits selon les équipements, sans changer le câblage, jusqu’à un éventuel 2x10Gbits en agrégation de lien par pièce.
   
    3) Si totale science fiction j’ai besoin de + que 2x10Gbits en agrégation de lien, j’aurai placé des aiguilles pour changer les câbles ou une fibre, mais d’ici là, je crois que j’aurai 80 ans et d’autres priorités " /> Si déjà notre civilisation tiens jusque là, c’est beau." />
   
   J’ai plus de soucis à prévoir mon wifi en futur-proof… Je prévois aujourd’hui un emplacement mural/plafond avec 2xCat6A POE? mais où le placer avec les murs porteurs, etc… ?
   Et l’accès point POE, presque un jetable prêt à être changé tous les  5 à 10 ans?
   
    

Le 16/10/2018 à 15h 03

Pour rapidement limiter les constructions sur les terres agricoles, c’est le changement de status constructible/non constructible qu’il faut changer.Et au passage, la première cause d’artificialisation des sols est avant tout l’augmentation de la population , au delà du tenable , et l’envie pour chaque individu d’avoir  plus de confort. Ces 2 instinct primaire vont nous tuer.Taxer les cybermarchants, c’est comme vouloir lutter contre l’acné de quelqu’un atteint de variole.  

Le 07/09/2018 à 11h 08

Volkswagen c’est quand même un cas extrême puisque la conséquence est la mort prématuré de 1200 personnes:&nbsphttps://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/03/14/les-moteurs-truques-de-volks…

Le 25/07/2018 à 08h 33

bilbonsacquet a écrit :

Pas forcément, tu peux avoir des versions différentes en intranet et en internet (réglages DNS / Parefeu…)


Oui, mais cela marchera tout de même si tu y mets, sur les 2 versions, le même certificat wildcard à ²⁰⁄₃₀ euros.  En fait, cette bascule n’est un soucis que pour les boites suffisamment radine économe pour ne pas dépenser 30 euros.

Le 25/07/2018 à 08h 01

iFrancois a écrit :

Suffit de l’ajouter au magasin de certificat de confiance de ta machine, ou si t’es en entreprise, de monter ta propre CA et de déployer son certif avec les stratégies de groupe.


Méthode valide, mais rajoute de la gestion CA / Deploiement.

Une autre méthode, acheter un certificat Wildcard ( *.maboite.fr ) pour 20 ou 30 euros, et déployer ses applicatifs sur des url de type git.maboite.fr, imputations.maboite.fr, … ). Le fait que le service soit accessible hors du réseau de la boite est une autre problématique.

Le 05/07/2018 à 14h 47

CryoGen a écrit :

Depuis le temps que l’on dit que ce qui ferra baisser le piratage est l’émergence d’offres légales fournies…

En faisant sauter plus ou la moins la chronologie des média, je pense que ca baisserait même encore plus ^^”


Imagine seulement si on avait eu notre Netflix public LIcence Globale. Les lobbies avaient juste voté contre…

 

Le 29/05/2018 à 14h 26

81,5 millions !" />
" />
 

Le 20/04/2018 à 14h 03

En SSII / mission en clientèle, j’en ai vu de la MOA qui voulait le renvoie du mot de passe par email, malgré les cris d’effroi des techniques (interne ou externe).

 Quand on est junior, on s’écrase. Quand on l’est moins, on demande la signature une décharge de responsabilité en indiquant bien les risques [Une lettre type serait pas mal dans un article]. ;)

Le 09/04/2018 à 12h 13

L’intérêt de Mars, c’est cette fenêtre sur le passé, celle de la création de la vie [comme l’article l’explique ici], mais aussi sur l’avenir, celle de la planète terre. 
 
Mars est aujourd’hui un dessert mortel (atmosphère, radiation, sel, secheresse…) parce son noyau s’est refroidit, plus vite que celui de la terre à cause de sa taille. En se refroidissant, le noyau de la planète ne produit plus le champs magnétique protecteur. Et la terre prend inévitablement le même chemin.

Le 30/03/2018 à 12h 47

Vesna a écrit :

La vie privée vient de prendre cher.


Le road-trip que je préparais au USA va aussi prendre cher. Il y a d’autre pays sympa après tout… où l’on peut passer des vacances et dépenser son fric sans se faire  violer sa vie privé " />

Le 28/02/2018 à 09h 32

OK, donc 2.70 à multiplier par 30 Millions de carte V1 restante = 80 Millions d’euros. Le R.O.I. n’est pas si évident à trouver avec “juste” la photo qui de toute façon ne sert à rien. Et cela c’est effectivement sans compter le temps éventuellement passé par des agents en CPAM.

Par contre, en prenant un peu de recul, il y a d’autre choses:
La carte CEAM qui est nécessaire lors d’un voyage à l’étranger, qui a le même coût, et qui expire tous les 2 ans (bonjour le gaspillage…), et qui en France n’a pas de puce.

D’autres pays en Europe l’ont déjà fait, il y a moyen de mutualiser:

• Visuel de carte CEAM pour la partie maladie sur le verso
  


• Puce de la carte Vitale
  


• Visuel de carte d’identité sur le recto
  
  Là, on passerait de 3 cartes à une seule, ce sont des économies franches pour l’état.

Le 27/02/2018 à 17h 32

Les cartes Vitale 1 représentent encore 50% du parc, le coût est important pour le remplacement.  Ou disons un remplacement massif autre que naturel (les cartes sont fabriqués en V2 avec photo, et des V1 sont détruites pour raisons de décès, vol, perte…)
Donc si on compense ce coût par de la réduction de fraude, c’est bien… et sinon c’est du gaspillage. Est-ce vraiment  intéressant?
 
Imaginez un truc: Votre grand mère est malade, vous allez à la pharmacie avec l’ordonnance et sa carte vitale avec photo: A votre avis, la pharmacienne donne t’elle les médicaments ou les refuse t’elle?. 9 fois sur 10 elle les onne, et donc la photo sur la carte V2 ne sert à rien. Le projet de généralisation accéléré vers la V2 est donc tombé.

Ce n’est pas là qu’il y a de la fraude à aller chercher au niveau Assurance Maladie, mais il y en a ailleurs.

Concernant le SNIIRAM, tout le monde à intérêt à avoir des dépositaire de données public garant de nos donnée, car sinon ce seront des acteurs du privé qui s’en chargeront, et les enjeux sont énorme (en très positif et très négatif). 
Au delà de la fraude  imaginez un cas comme le Médiator: L’anomalie de mortalité lié aux prescriptions aurait pu être détecté bien plus tôt avec un gisement Big Data et les algo adaptés. On pourrait détecter les associations de logement/traitement et cancers par exemple. etc…

Le 13/02/2018 à 10h 32

Bio Teckna a écrit :

Quand on constate et qu’on a la preuve de ce genre de pratique, pourquoi rester chez free honnêtement ?


Ben perso et même fidèle abonné, je suis parti (à l’époque des soucis Youtube). Je suis toujours chez eux coté mobile, mais ma connexion fixe ne reviendra chez eux que lorsque ce genre de pratique n’auront plus lieu. 

Le 15/01/2018 à 12h 01

Bonjour,

Je trouve aussi le design général très réussi, et avec du potentiel pour la personnalisation (couleur du bois, …)
J’ai comme d’autres l’impression de truc bizarre, mais c’est du constructif, j’aime l’idée:

• La config vue l’agencement doit être bruyante/gamer alors que le style mise sur un truc salon / silence. C’est le genre de contradictions  qui pose soucis car c’est un truc à se priver des 2 marchés, et donc n’en avoir aucun.
  


• Une 1050 pour du bureautique avancé, cela me parait délirant. Meme un 1030, qui au moins lui est refroidis-sable passivement est overkill. Si l’on souhaite un desktop/multimédia ultra-confort, le GPU Intel suffit, mais il faut du SSD et prendre soins à la carte mère pour avoir du HDMI 2.0 et non du 1.4
  


• Les évacuations de chaleur sont mal pensés, on va dire que c’est l’urgence. Un modèle sans carte graphique doit pouvoir avoir un flux propre et unique vers le haut et l’arrière. Un i5 à 65W avec une alim Seasonic semi passive (donc éteinte), et 2 ventillo Noctua (1 CPU, 1 extracteur) sont parfaitement inaudible, même à 3h du mat’.  
  


• Il doit être possible d’avoir une taille bien plus réduite sur une base NUC  et/ou Mini ITX. Je trouverai + cohérent d’avoir un Wistiti.
    

Le 08/01/2018 à 11h 29

Patch a écrit :

Au détriment des perfs sur des applis serveur.
Pour le grand public (et les jeux), il n’y a pas de perte de perf.


Pour les jeux, on est d’accord, et l’impact le plus élevé sur les serveurs également. Pour le desktop, c’est normalement moindre, mais j’ai tendance à penser que l’impact est non neutre pour:

• Les activités de développements / compilation
  


• Du photographe / graphiste qui fait du traitement d’image par lot
  et ce sont 2 activités qui me concerne. Le desktop ne consiste pas qu’a regarder des videos de chat sur Youtube ;)
  
  Mon propos c’est que lorsque le différentiel tarifaire/perf est faible entre Intel et AMD, la tendance pourrait s’inverser pour quelques usages.
   

Le 08/01/2018 à 07h 45

Meltdown est corrigé avec un patch, mais au détriment des performances: tous les benchs Cpu sont caducs et en l’état, on ne sait plus comment se situe la gamme Intel face à AMD (hormis pour le gaming où l’importance serait faible)

Le 07/01/2018 à 22h 34

renaud07 a écrit :

Je crois que je vais attendre au moins 2 ans avant d’acheter Intel moi…


Idem , je préparais le remplacement de mon vénérable i5 2500 qui tourne parfaitement et en silence pour un desktop Linux en full HD, vers un i5 8400 qui aurait fait de même, mais en UHD 3840*2160. Mais entre:

• la faille Intel
  


• le prix de la RAM
  


• Le prix des cartes mères Z370 ayant soit HDMI 2.0 ou Displayport
  
   La coupe est pleine, surtout avec une note de + de 600 euros. Au final, l’UHD sera fournie par une petite MSI GT 1030 2GH LP OC qui est fanless et à seulement 79 euros.  

Le 08/01/2018 à 10h 31

HDMI 2.1 pour AMD, et HDMI 1.4 pour Intel hors (couteuses) cartes mères qui inclue un chip supplémentaire.

Le 28/12/2017 à 09h 49

Si Apple avait été honnête (en supposant que la raison d’usure des batteries soit vrai), ils auraient aussi pu faire une notif du genre “Batterie trop usagé pour un fonctionnement optimum. Fonctionnement limité en attendant le remplacement”. Et basta…

Perso, j’ai changé la batterie de mon Xperia Z1, il fonctionne comme à son premier jour il y a 4 ans… Et si Sony qui a fait des mise à jours d’OS pendant 3 ans (donc loin d’être le pire) voulais bien faire une mise à jour payante vers Android 7, cela m’éviterait une obsolescence software.

En fait, si nous étions un peu plus éco-responsable, sur modèles suffisamment qualitatif, on aurait 3 ans de mise à jours gratuite, et à 3 ans, la possibilité de claquer 100euro pour un changement de batterie + 3 ans de mise à jours de plus.

Le 19/12/2017 à 09h 00

Beuark a écrit :

Quand j’ai voulu activé l’IPv6, je me suis rendu compte que mes adresses internes en IPv6 étaient joignables depuis Internet.

Je n’ai pas trouvé de fonction de filtrage des adresses IPv6 sur ma box, et c’est pour cela que je reste en IPv4.

Mais si quelqu’un a des idées (en dehors de l’achat d’un firewall, bien sûr) …


En fait, en IPv4 et IPv6, il y a une plage privé:

• En IPv4: les 192.168.x.x
  


• En IPv6 : ce qui commence par “fd”, par exemple fd56:6c46:a9df:ba69:xxxx:xxxx:xxxx:xxxxDonc si ce sont des machines à ne pas exposer sur le net, il faut leur mettre des adresses privés, comme ce qui doit être fait chez toi en IPv4 je suppose.  

Le 01/12/2017 à 13h 41

En pratique, l’indisponibilité possible du tel est de l’ordre d’une heure, et en général, de quelque minutes: quand y’a plus de téléphone, faut l’éteindre, changer les SIM, et rallumer.  Même à 50€/heure, y’a peu de chance d’être perdant sur l’année, ou alors ton forfait actuel coûte une misère. ;)

Le 30/11/2017 à 15h 45

SInon, histoire de troller discuter un peu:
 
Drahi lors de l’emprunt pour SFR, devait gagner 2 millions d’abonnés. Son prochain gros remboursement est en 2022, sauf qu’entre temps il n’a pas gagné, mais plutôt perdu ce nombre d’abonné. Et entre temps l’image s’est terni et que la concurrence est féroce comme l’illustre cette news. Qu’elle est votre pronostique pour 2022?

Vous avez 2h " /> 

Le 29/11/2017 à 17h 49

Noathym a écrit :

Pour ceux qui ont toujours trouvé le concept vaguement raté, il y a quoi comme alternative ? 
(Je n’ai testé que capTVty, qui a l’avantage d’etre gratuit)



Pour quel aspect? Tv? Replay ? Enregistrement ?
Pour les 3, il y a bien sûr les box de fai mais tu connais, et il y a des limites, genre pour récupérer son enregistrement…
Pour la Tv en direct et enregistrement, on peut se faire une super box avec par exemple un kodi sur une nvidia shield (ou un pi…), et un nas qui aurait le logiciel tvheadend. Les chaînes sont reçu depuis une clef tnt et/ou de flux internet, par exemple du FAI. Il y a un peu de conf, 2h en gros en fignoler les détails (jolies icônes pour les chaînes, guide tv,…) , mais rien d’effrayant pour un inpactien. Tu peux ensuite programmer ou regarder la tv ou les enregistrements depuis la box kodi, mais aussi du pc, d’un smartphone,… Et tout est légal.
Pour le replay, c’est bcp moins légal, il y a les torrents.

Le 28/11/2017 à 19h 12

Sur le site service-public il y a moyen de déclarer son changement d’adresse, ce qui coordonne des changements pour plein d’organismes, comme les impôts ou l’assurance maladie.

Mais la le plan est super ambitieux lorsqu’on connais l’état des systèmes d’information de l’état !

Le 28/11/2017 à 09h 29

Avec le dock, cela ne parait pas intéressant, mais intégré dans un écran, cela pourrait faire sens. Il faudrait connaitre le surcoût potentiel et surtout si Intel ne fera pas la connerie (comme Thunderbolt) de vouloir se sucrer sur ceux qui voudront offrir cette possibilité.

Le 21/11/2017 à 14h 59

yvan a écrit :

netflix?


 C’est à la fois intéressant, mais aussi limité en terme de catalogue,

• A cause des exclusivités dans tous les sens. Encore dernièrement, Disney a annoncé qu’il se retirait de Netflix
  


• A cause des délais
  
  En terme de maturité de catalogue, j’aimerai bien connaitre les chiffres:
  


• Si tu prends les DVD&Bluray disponible sur Amazon ou la Fnac, quel pourcentage de ceux ci est disponible sur Netflix?
  Si tu prends les CD disponible sur Amazon ou la Fnac, quel pourcentage de ceux ci est disponible sur Deezer?
  Disons que mon doigt mouillé donnerait un 2% et un 90%, mais cela serait à Hadopi de répondre ;)
   
  A ce stade, je pense que le législateur devrait intervenir et obliger à fournir équitablement toute les plateformes dès les sorties physique, car là on est vraiment en distorsion de concurrence.
   
   Et ceci ne règle que la location&abonnement, les achats ne sont pas prévu hors du monde physique DVD&Bluray. L’industrie Video est encore à vouloir contrôler les gens et les outils avec les DRM.

Le 21/11/2017 à 12h 30

Dans les sujets non abordés, j’ajouterai le marché de la video (Films et séries) qui a plusieurs années de retard vis à vis de la musique, on en est encore au status “Napster” alors que la fibre se déploie.
 Il serait temps que l’industrie se réveille et propose en légal ce qui existe en “tipiak”, indépendamment du prix.

Le 30/10/2017 à 12h 51

Il s’agit néanmoins de plagiat/contrefaçon. La très probable impunité n’y change rien.

Le 27/10/2017 à 13h 28

Zerdligham a écrit :

Et, comble du foutage de gueule, quand tu as payé pour ton film, tu dois te taper les 3 minutes de clip sur les dangers du piratage.


à oui je les avais oublié ceux là: Le clip anti copie joliement parodié dans It-Crowd:&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg

il y a aussi sur les DVD/bluray le coup des 10 bandes annonces où on ne peut pas zapper… 

Le 27/10/2017 à 13h 21

SebGF a écrit :

Quels sont les risques juridiques ?  


 Le risque pour eux est quasi-nul, mais il s’agit d’une violation de copyright (pas besoins d’un dépôt à l’INPI, la simple preuve d’existence préalable suffit).

 zone-telechargement.al est donc aussi illégal que le ws, le “contrefait” étant les webmasters plutôt que les studios, mais c’est pareil.  La différence est donc surtout le sentiment (justifié) d’impunité d’un coté, et éventuellement d’une justice à 2 vitesses, car même si les gestionnaires de zone-telechargement.ws étaient suicidaire très couillu, et attaquaient le .ws, ils n’obtiendraient pas la fermeture du site .al, des dédommagements financiers et une mise en prison. A l’inverse par contre…

Le 27/10/2017 à 12h 05

Zerdligham a écrit :

On ne pourra pas dire qu’ils n’auraient pas payé peu importe la qualité de l’offre légale tant qu’on aura pas une offre légale potable.


Surtout lorsqu’on constate que dans la musique, les offres légales correctes, même imparfaites, rencontrent un succès, après hélas des années d’autisme (de l’industrie). 
 
Pour les films & série, indépendamment du prix, le légal est aujourd’hui bien inférieur à l’illégal, il est aussi là le soucis:

• Richesse du catalogue
  


• Téléchargement sans expiration, contre DRM/VOD. Parce qu’il y a une différence entre achat et location
  


• Format ouvert lisible sur n’importe quel appareil. Je peux acheter des MP3. A quand les mkv pour le légal?
  


• Diversité des qualités d’encodage: LD de 700Mo, SD,  720p, 1080p Light, 1080p identique au bluray, 2160p.
  


• Du multi-langue. Et pas choisir avant d’acheter… non, avoir le choix de changer de langue pendant le visionnage comme un vulgaire DVD.
   
  C’est juste comme si Lacoste pleurait sur la contrefaçon en vendant des polos de qualité inférieure aux contrefaçons…  

Le 27/10/2017 à 08h 44

golgoth17 a écrit :

En même temps, moi j’avais 4Mb/s en ADSL : Free me mettait la TV avec flux HD (pas toujours possible) alors qu’Orange : débit trop bas pour la TV.
C’est une question de réglage : Orange propose un meilleur flux mais uniquement si tu as un très bon débit (HD > 10Mb/s) alors que Free propose un flux mieux adapté aux connexions plus lentes.


Free sait faire du multi flux, et c’est une bonne chose d’avoir un flux pour les petites connections. Mais c’est triste de n’en avoir aucune pour les corrects, vsdl et encore plus fibre.
C’est un peu misère de se taper du 3.5Mb/s en x264 et peut-être même des encodeurs d’époque si on a la fibre.  

Le 27/10/2017 à 08h 19

tifounon a écrit :

Free a toujours été merdique en transit et interco.

Il n’y a qu’une chose de bien chez Free, c’est la Freebox Revolution.


Bon sur les tarifs également ;)

Un autre point où je me suis rendu compte que free est mauvais, où plutot je ne pensais pas qu’ils étaient mauvais à ce point avant d’être chez Orange, c’est la qualité des flux TV en qualité/débit. Non seulement il y a une qualité “HD+” chez Orange qui pulvérise free et même la TNT, mais même la qualité HD “normal” pour les connection adsl est largement supérieure que la qualité HD de free.

Le 26/10/2017 à 14h 12

Je trouve cela marrant… mais cela montre aussi la misère de l’offre légale hors support physique sur les films et les séries. J’ai même pensé au début qu’il s’agissait d’un trolleurs des ayant droits pour exposer la misère.

Mais finalement je me suis ravisé, car il y a un gros cache misère: il n’est cité sur ce site que “HD” et non 1080 ou UHD. Pourquoi donc? Est-ce que les plateformes de VOD proposeraient autre chose que du 720p?

Le 11/10/2017 à 13h 28

Et ici on parle de Fibre ou de Fibre* ?

Le 10/10/2017 à 09h 57

Chocobozzz a écrit :

Franchement je suis allé chez Free en fibré après mon emménagement sans avoir entendu parlé des soucis avec Netflix. Résultat je paye un abonnement 4K mais il m’arrive d’avoir des débits de 2Mbit/s, je suis juste dégouté. 


Lorsque j’étais chez free (et qu’il y avait de gros problèmes sur Youtube), j’utilisais un petit serveur OVH (Kimsufi) comme relais proxy pour notamment Youtube. Le proxy était positionné que pour certains site pour ne pas réduire la BP des autres.
  
Très bizarrement, c’était parfaitement fluide avec ADSL Free->OVH->Youtube alors que c’était l’enfer avec ADSL free -> Youtube " />

Mais je ne sais pas si cela peut marcher avec Netflix avec la politique anti VPN de celui-ci.