Le 15/03/2024 à 16h 43

Il y en a aussi, la carte ne montre QUE les câbles sous marins. Mais bon multiplier les intermédiaires, c'est aussi multiplier les "point of failure" et augmenter la latence.

Le 15/03/2024 à 16h 41

Pour des câbles qui se Noah, c'est drôle oui.

Le 15/03/2024 à 12h 28

Ça ne fonctionne pas car on trouve toujours sur le marché des offres 300Mb.
Pour moi aujourd'hui en dessous de 100Mb on est en bas débit, en haut débit jusqu'à 8Gb et très haut débit au delà. On a qu'à créer la nomenclature très bas débit pour les zones blanches...

Le 15/03/2024 à 10h 23

Jusqu'à la dernière ligne j'étais persuadé que c'était une erreur dans le titre mais en fait ce n'est pas Prisma media

Le 13/03/2024 à 20h 50

Je ne considère pas que c'est suffisant, je parlais simplement du principe d'une validation du chiffrement effectif réalisée par un tiers (le navigateur et les fournisseurs de certificats) plutôt que par l'éditeur lui-même.

Si ça peut clarifier ma tentative d'analogie, c'est comme si on jugeait que les certificats SSL auto-signés sont suffisants pour considérer que la connexion avec le site est sécurisée. Or, c'est pas le cas et on a des alertes aujourd'hui.

Alors que sur des sujets où l'éditeur dit "chiffrés de bout en bout" c'est souvent à croire sur parole (sauf en open source, où c'est vérifiable)

Le 13/03/2024 à 08h 29

On peut saluer le travail de storytelling et l'expérience utilisateur soignée 😂

Reste qu'effectivement je vois un petit travers sur tous les chiffrements qu'on nous promet de plus en plus "de bout en bout"... On a aucun vrai moyen de vérifier (contrairement au petit cadenas du HTTPS par exemple, qui est généré par le navigateur et non par l'éditeur).

Le 12/03/2024 à 19h 01

C'est à dire qu'au bout d'un moment il va falloir disposer d'un service dédié à la compréhension des règles et de data analysts pour calculer le coût de sortir du Store, ce qui va donc éloigner encore le seuil de rentabilité.

Apple c'était pas l'incarnation même de la simplicité quand l'argent rentrait dans leurs poches ?

Le 12/03/2024 à 14h 23

On doit avoir un peu plus costaud que ça, on a quand même besoin de bande passante pour nos usages sur 4 sites, et on vient de changer pas mal de choses de notre infra dont le VPN maintenant qu'on est quasi tous >60% en télétravail... encore que même la migration forcée du confinement avait déjà été assez transparente en usage pour nous.

Mais oui dans l'idée, vu les offres Pro du marché en plus, je pense que beaucoup ont limite une meilleure connexion chez eux qu'au bureau.

Le 12/03/2024 à 12h 00

Pour les 300Mega OK, mais de là à avoir besoin de 8Gb symétriques... Perso quand je suis au bureau mon poste est relié en 1Gb au réseau local. J'ai donc nullement besoin de plus que ça chez moi en pratique.

On a démocratisé un débit destiné à une niche dès lors qu'on a dépassé les 1Gb.
Après, qui peut le plus peut le moins et tant mieux qu'on ne court plus après la place dans les tuyaux comme à l'époque de l'ADSL.

Mais c'est pas pour moi un critère qui doit pousser le moindre client à l'upgrade sans autres considérations, d'ailleurs c'est pas pour rien qu'ils se mettent tous à greffer des services autour.

Peut-être d'ici une dizaine d'années, quand on voudra streamer de la 8K à 120 images par seconde dans chaque œil du casque VR des 4 membres du foyer... Et encore, on estime à 80Mb un tel flux unitaire en HEVC, donc 640Mb pour l'ensemble (2 yeux * 4 personnes), sachant que d'ici là on aura démocratisé de nouveaux codecs davantage optimisés. Ça laissera de la place pour que la voiture fasse sa MàJ OTA en même temps...

Le 08/03/2024 à 18h 09

Un édito absolument AMAZING. Cela dit je pense que ça reflète aussi une vision très américaine de la communication. On a souvent raillé les pubs US avec la fameuse voix off qui explique que ce sont les meilleurs canapés de musculation à cuir fluo du Massachussets, mais c'est exactement ce qu'on voit arriver dans ce type de communication.

Et la rupture des barrières entre les conversations interpersonnelles et professionnelles y jouent aussi. On parle de plus en plus en pro comme on parle à un ami : le tutoiement automatique du marketing (ok, ça touche pas les US), les emojis/réactions dans les échanges avec les clients sur Teams...
Peu à peu, si on fait pas attention, on sait alors plus trop si on râle auprès de son collègue, si on recadre son client ou si on s'adresse à ses millions d'utilisateurs dans le Monde. Donc on adapte plus son discours, donc on ne dit pas ce qu'il faut.

Jobs a utilisé le "You're holding it wrong", Musk est passé au "Go f*ck yourself". 𝕏 banni des comptes utilisateurs, Apple banni des comptes développeurs... au détriment de tout cadre juridique ou de juste proportion, c'est une réaction à chaud comme on jetterai sa souris sur un écran.

Le 08/03/2024 à 12h 43

Tu n'as pas fait de retour sur Plex qui t'étais proposé plus haut (avec l'app Plex Amp dédiée à la musique) ?

Franchement je m'en sers peu sur la musique car je me suis fait piéger par le streaming (Google Play Musique a commencé à héberger ma bibliothèque à l'époque, puis m'a proposé le streaming...), mais il a l'air de correspondre à tes besoins.

De ce que je l'utilise, c'est vraiment complet : il est capable de suggérer des playlists thématiques, il peut même proposer les paroles avec un plugin (il me semble l'avoir lu sur HFR) et Plex est dans l'ensemble une solution qui évolue souvent (je m'en sers pour la partie vidéo) avec un Plex Pass qui se rentabilise largement dans le temps.

Le 08/03/2024 à 08h 53

L'export est obligatoire pour le sortant, mais l'import pour l'entrant, je ne pense pas... En tout cas jamais vu dans Messenger.

C'est comme quand tu récupères tes Google Photos, t'as des dossiers avec tes images, des fichiers distincts qui contiennent les contenus EXIF. Si t'as retouché des photos dans l'app (recadrage, filtre...), il laisse un doublon entre l'originale et la retouchée.
Ensuite, c'est à l'utilisateur de se débrouiller pour trier tout ça et/ou refaire ses albums dans son nouvel outil.

Le 07/03/2024 à 18h 14

Ha ben moi j'ai eu l'écran de choix, et je peux te garantir que Meta a été clair : si je demande à séparer, ils m'ouvrent un nouveau compte "Messenger only" et mes messages/contacts restent sur mon compte Facebook sans passer sur mon compte Messenger. En gros, je repars à 0.

Après, peut-être que Messenger peut gérer 2 comptes à la fois pour basculer progressivement, mais j'ai pas voulu tenter (sachant que j'utilise encore un petit peu Facebook, en plus).

Le 07/03/2024 à 11h 46

J'ai pas cité le terme car je trouve que Google est pas non plus dans les formats les plus sombres du marché (comme ceux qui te mettent plusieurs boutons de validation pour un seul refus, le bouton de refus en microscopique gris clair sur fond blanc, où obligent à décocher à l'unité les 1337 partenaires...).
En tout cas je ne pense pas que leur écran de "séparation des services" puisse être sanctionnable en l'état.

Quand on voit ce que fait Facebook à côté "Oui bien sûr que tu peux séparer Messenger de Facebook, conformément à la législation. Juste pour info, tu perdras absolument tout sur ton Messenger, car ça restera sur ton compte Facebook". C'est en réalité pas un choix pour le compte, c'est une proposition d'en créer un nouveau pour dissuader...

Le 06/03/2024 à 20h 10

C'est calqué sur les modèles éprouvés des cookies consent. On formule de façon compliquée, on laisse sous entendre qu'on va y perdre et on fait un gros bouton "J'accepte les yeux fermés de vendre mon âme" ou 'Je prévois une petite demi heure pour mesurer les conséquences de chaque case".

Le 07/03/2024 à 11h 40

« Votre critique biaisée de notre plan de conformité au DMA, associée aux pratiques passées d’Epic consistant à violer intentionnellement les dispositions contractuelles avec lesquelles [vous n’êtes] n’est pas d’accord, suggère fortement qu’Epic Sweden n’a pas l’intention de suivre les règles », assène ainsi Phil Schiller.

Le 06/03/2024 à 14h 04

iOS 17.4 édition N

Le 06/03/2024 à 12h 32

J'ai envie de dire que ça a toujours fait partie du job. De la même façon que les chaînes de TV recevaient des déferlements de critiques, par courrier à l'époque, envers leurs animateurs, c'est juste qu'ici ce n'est pas filtré par un service dédié mais transmis en direct, et que c'est plus simple à envoyer.

Puis faut aussi voir ce qu'on appelle cyberharcèlement.
* Si un jeune dit à son camarade que c'est qu'un loser, c'est du cyberharcèlement.
* Si je dis à une influenceuse qu'elle a une chaîne nulle, pas sûr que ça rentre dans la même catégorie.

C'est toute la problématique quand on fait de soi-même un produit : est-ce qu'on juge la personne ou le produit qu'elle a construit autour d'elle ?

Le 05/03/2024 à 19h 50

En soit si, ça rend macOS moins sécurisé.
En revanche, est-ce que ça empêche de l'utiliser de façon sécurisée si on le souhaite ? Non.
Est-ce que ça veut dire qu'on est systématiquement en danger ? Non plus.

Apple continue juste d'utiliser l'ancienne mauvaise réputation de Windows pour justifier ses décisions purement économiques : si on est pas là pour vous surveiller, vous serez forcément victimes de quelque chose.

Le 04/03/2024 à 07h 35

Donc on fait réapparaître Safari au passage... Mais c'est pour notre sécurité, sûrement.

Le 02/03/2024 à 19h 37

Orienté, mais pas scénarisé. Ça restait des lambdas qui cherchaient pas vraiment la gloire, et qui avaient surtout aucune notion de leur image médiatique, ni pour ambition de récupérer des followers pour alimenter leur business. D'ailleurs je crois que la plupart ont repris leur vie sans trop de différence passé quelques mois.

C'est au fil des années que la scénarisation s'est amplifiée, à la fois parce que les productions voulaient avoir du racoleur et parce que les participants avaient aussi conscience d'être exposés et jugés.
Jusqu'à devenir "Les Anges", dont le concept même était de recycler ceux qui font déjà le buzz pour faire de l'audience, et leur faire faire encore plus de buzz.

Le 02/03/2024 à 13h 23

Pour moi, cela souligne aussi l'évolution de notre rapport au réel.

La vidéo avant, c'était à la TV, avec globalement la fiction ou le JT. La différence entre les deux était claire.
Aujourd'hui, les deux se brouillent de plus en plus.

La TV réalité a illustré la façon dont la société se met désormais en scène. Loft Story 1, c'était globalement des gens normaux qui ont conquis les médias, alors que la TV réalité d'aujourd'hui, c'est plutôt des médias qui investissent la société.

La frontière devient floue, on sait plus trop qui nous amène l'information (celui qui l'a génère, celui qui la partage ? La plateforme qui la diffuse ?), et ça influe sur tout. Un flux de réseau social, c'est passer d'un reportage sur une catastrophe naturelle aux vacances d'un ami, puis à une actu sur la violence animale, à un tuto beauté, à la bande annonce du dernier film catastrophe pour finir sur un avis subjectif sur le conflit du moment.

Il devient donc normal de voir tout, tout le temps. Donc filmer un drame au lieu d'intervenir, ça semble banal "vu toutes les vidéos qu'on voit". Alimenter un buzz construit sur une base de harcèlement, c'est un divertissement, puisque de toute façon la personne en question n'est "qu'un compte du réseau". Mettre sa vie en danger dans un challenge c'est "participer à la vie sociale en ligne".

C'est sournoi, c'est progressif. On le disait au début d'instagram, quand on avait l'impression que tout le monde faisait plein de voyages/activité tous les weekend, alors qu'en fait simplement on ne considère absolument pas l'absence de publication de ceux qui ne faisaient rien. Et c'était plutôt nos cercles proches, aujourd'hui c'est mondial et étendu aux lambdas inconnus, voire à des influenceurs dont le métier est d'avoir une vie incroyable, ou au moins de faire semblant d'en avoir une.

Quand on a connu le monde "avant" c'est plutôt facile de discerner la limite. Mais les générations qui baignent là dedans depuis leur naissance, c'est une énorme allégorie de la caverne qui se met en place.
Mais j'espère que c'est pas irréversible, il faut absolument qu'on pousse la pédagogie sur ces problèmes et qu'on continue à responsabiliser les plateformes, celles qui n'ont visiblement pas d'ambitions éthiques, mais des intérêts économiques et politiques.

Le 27/02/2024 à 19h 53

Ce qui me gène plutôt, c'est qu'officiellement tu payes pas les outils mais le droit de diffuser.

Tu peux faire autant d'apps que tu veux sur Xcode sans souscrire à la licence (donc le gamin peut bien s'amuser dans sa chambre).

En revanche t'as rien le droit d'en faire, puisqu'avec une App issue de Xcode, t'as grosso modo le choix entre publier sur l'AppStore, publier sur l'AppStore ou publier sur l'AppStore.

Je trouverais plus normal de payer Xcode "en 2024" pour 99$ (comme avant le SaaS quoi) puis de pouvoir distribuer hors AppStore pendant 5 ans si ça te chante.

Mais évidemment ça voudrait dire que ton app pourrait tourner "en off store" pour 99$, parfois des années sans problème (jusqu'à ce qu'iOS change une API par exemple) alors que là elle rapportera au moins 99$ par an tant qu'elle est en ligne...

Au final, c'est de la vente forcée pour le développeur et de la vente liée pour le consommateur. Mais bon apparemment sans être en position dominante, ÇA PASSE.

Le 27/02/2024 à 19h 35

Justement, moi je lis :

Les frais d’abonnement annuels de l’Apple Developer Program s’élèvent à 99 USD et ceux de l’Apple Developer Enterprise Program à 299 USD

Le 27/02/2024 à 13h 43

Attention hein, 100$/an me choquent pas pour accéder aux dernières versions des outils et pouvoir développer un nombre incalculable d'apps monetisables. Il y a aussi des millions de gens qui doivent aussi se payer la suite Adobe et ça choque personne.

Ce qui me gène davantage c'est que l'app disparaisse du Store le jour exact où tu t'arrêtes de payer, sous prétexte de frais énormes d'hébergement alors que si le stockage d'une seule app dépasse 2€/an sur l'ensemble de leurs frais, c'est déjà un manque d'optimisation flagrant.

Le 26/02/2024 à 19h 28

Euh, c'est vraiment 99$/an pour Spotify d'accéder à l'AppStore ? Il me semblait que c'était le coût pour chaque développeur.

Au passage, Apple oublie qu'il faut développer sur macOS, donc acheter des Mac régulièrement. Et ça revient à plus de 99$/an !

Le 27/02/2024 à 13h 35

Pas meilleure que celle des autres, mais meilleure que celle de bien des algorithmes.

Je le vois à plusieurs niveaux perso :
- dans la musique tout le monde se plaint que Spotify et consorts gèrent très mal l'éclectisme et la volonté d'écouter des anciens titres. Quelque soit ce que je lance au départ sur mon YouTube Music, où je fais l'effort de mettre les pouces, etc. il finit toujours par me remettre sur les mêmes titres, ce qui augmente leur nombre de lectures donc selon eux mon intérêt.
- J'ai des dizaines de flux RSS triés dans mon feedly, sur des sujets divers. En face, mes flux Google Discover ou le Widget Windows sont blindés de sujets racoleurs ou de sites putaclic, qui visent pas à me satisfaire mais à satisfaire l'algorithme (on retrouvera d'ailleurs dans un précédent LIDD un bel article sur la façon dont Google avait façonné le web).
- Sur Facebook, je consomme majoritairement des contenus de personnes que je connais (comme avant, quoi). Sauf qu'UNE personne m'a partagée en privé des contenus qui m'intéressent un peu sans être une passion, je suis désormais harcelé par ça et uniquement par ça.

Le 27/02/2024 à 09h 15

Moi j'aimais bien quand mes proches racontaient leur journée sur Facebook, puis partageaient leurs plus belles photos sur Instagram, pendant que les bloggeurs/journalistes tweetaient en live...

J'espère qu'on arrivera à endiguer ce problème des "social bubbles", créées par les algorithmes et la cupidité (ou le propre intérêt) des fournisseurs de services qui les développent.

Le 21/02/2024 à 11h 35

Exactement, ce qui me gêne c'est pas l'action d'enregistrer, mais celle de diffuser.
On est pas vraiment au niveau du lanceur d'alerte là, c'est juste la publication d'une discussion privée, qui peut en plus contenir des informations confidentielles sur l'entreprise (changements stratégiques, infos clients ou autre). Pour le coup l'employeur pourrait, à raison, se retourner contre le salarié, mais devoir gérer l'effet Streisand qui peut aller avec.
Malgré tout, ça peut dans une certaine mesure inciter les directions à faire les choses plus proprement avec la crainte d'être exposés, car ça fout un coup côté RSE.

Pour le coup, pour avoir participé à des entretiens préalables en représentant les deux partis suivant le contexte (manager et membre du CSE) sur un licenciement classique, un licenciement éco et une inaptitude, ma boite a l'air plutôt clean sur le sujet. Bon, c'est pas exhaustif non plus (et pas le seul sujet RH d'une entreprise...).

Le 20/02/2024 à 09h 53

A priori sur Android Auto, tu ne peux qu'avoir des applications "certifiées Android Auto", mais avec le root, tu peux intégrer même des APK tiers. En l'occurence il a un "mod" de Waze (j'en dirais pas plus je pense qu'il vaut mieux demander à Google), donc pas signé, donc pas éligible Android Auto par défaut.

Perso, mes seuls APK tiers sont pas destinés à Android Auto, et je préfère garder mon tel non root vu que j'utilise beaucoup Google Pay (carte restaurant, CB...) et que mon tel intègre de plus en plus d'éléments sensibles (carte vitale, banque, bientôt papiers d'identité...), j'aimerai pas perdre ces fonctionnalités à chaque update à cause de SafetyNet & co.

Le 19/02/2024 à 08h 50

J'ai un pote qui root pour mettre une version modifiée de Waze et qu'elle reste compatible avec Android Auto.

Le 20/02/2024 à 09h 48

Intéressant, c'est un bon moyen pour l'ESA de valoriser un peu ses activités, et de se faire un peu d'argent au passage.

Le 17/02/2024 à 12h 41

Ça dépend des marques. Une Galaxy Watch garde une partie de ses fonctionnalités sur iOS, et il y a des montres non basées sur wearOS qui marchent avec les deux OS. Et surtout je peux passer d'un Sony à un Asus, alors qu'iOS laisse le choix entre Apple et Apple.

En revanche, plus le temps passe sans qu'on dise rien à Apple, et plus les constructeurs reproduisent le modèle, par exemple certaines fonctions sont limitées aux marques identiques de façon purement arbitraire. C'est le cas des Galaxy Watch sur certaines fonctions de santé, qu'il faut forcer en bidouillant pour les avoir sur des smartphones non Samsung. C'est bien pour ça que ça m'énerve au delà de juste "pas acheter un iPhone".

Le 16/02/2024 à 18h 24

Belle illustration de l'écosystème hardware captif
Même en trouvant un "peut-être" côté Android, la décision est écartée de suite parce qu'il faut "tout racheter" et que l'opération devient impossible. Prochaine étape, commander un AirTag, puis actualiser le commentaire pour le rajouter à la liste des trucs à re-payer

Le 16/02/2024 à 18h 19

Reste qu'au delà du fantasme, c'est exactement le même raisonnement.

Je pense qu'Apple sait très bien qu'une partie de ces règles ne tiendra pas dans le temps. Mais c'est ce qu'ils veulent : du temps. Si ça tient assez longtemps, les stores alternatifs feront un flop (trop compliqué pour les uns, pas rentable pour les autres) et plus personne ne cherchera à y aller.

D'ailleurs, le limiter à l'Europe est aussi une stratégie en ce sens : quel éditeur US ou Chinois ira s'embêter à suivre des règles supplémentaires pour économiser quelques milliers d'euros sur le seul marché européen ? Pas d'éditeur US ou Chinois = des stores vides = des gens désintéressés = un flop.

Le 16/02/2024 à 18h 05

J'aimerai bien voir des sondages sur le taux de population qui ont la moindre conscience de ces sujets d'écosystèmes captifs, qui sont pas le privilège d'une seule société (la prison dorée d'Apple, les tentacules de Google, le rapport qualité/prix "bizarrement" imbattable d'Amazon Prime, l'environnement ultra-relié de Microsoft 365/Azure...) et qui vont façonner le monde pendant au moins la décennie à venir.

A mon avis, c'est dérisoire.

Le 16/02/2024 à 17h 57

Avec 25 000 alertes de sécurité pour l'utilisateur dès qu'il voudra accorder une autorisation ou faire un paiement, un process de validation des Apps qui sera certainement pas du tout prioritaire pour ralentir les publications et MàJ... et sûrement d'autres petites surprises qu'on nous réserve certainement.

Tiens, pourquoi ne pas aussi créer un dossier dédié sur le Springboard ? Un dossier par Store approuvé, voire carrément un dossier "Applications tierces non sécurisées par Apple" pour rassembler toutes ces apps. Mais c'est par pure pédagogie : il faudrait pas que l'utilisateur puisse confondre une App sécurisée et les vilains malwares autres.

Puis vu qu'on est susceptible de prêter son smartphone, ça serait bien qu'on demande une validation FaceID à chaque exécution, histoire de confirmer qu'on fait bien une démarche volontaire en quittant l'environnement bisounoursOS pour des éditeurs aïeOS qui veulent absolument aspirer nos données personnelles et accéder à notre micro. C'est pour la sécurité et la vie privée, hein.

Le 16/02/2024 à 17h 24

Ils sont pas hostiles ! T'as du choix, tu peux passer par Apple, et financer les 30% de commission, ou passer par Apple+un intermédiaire bancaire et financer les 27% de commission+la commission du prestataire bancaire.

Moi, j'ai choisi de pas passer par Apple.

Le 16/02/2024 à 17h 20

Apple rappelle que l’installation et l’utilisation des web apps sur iOS repose sur une intégration particulière, afin que la sécurité et la vie privée soient préservées.

Le 15/02/2024 à 15h 00

Non mais heureusement, les sites pornos vont bientôt se débrouiller pour vérifier l'âge des visiteurs. Ça devrait largement résoudre ces pro... ha non, en fait. A croire que comme tout le monde le dit depuis des années, tout se passe sur des outils qui ont pignon sur rue et que des mineurs utilisent sans aucune surveillance et/ou formation.

En tout cas bravo pour ce coup de filet, espérons que les victimes puissent reprendre une vie à peu près normale. Cela dit, je suis même pas sûre qu'elles soient toutes au courant qu'elles ont été piégées (ce qui est finalement peut-être mieux).

Le 15/02/2024 à 14h 44

Même la pré-demande en ligne est "temporairement désactivée" pour les changements d'adresse...
Comme dit dans les autres commentaires, il faut effectivement simuler une perte.

A défaut, justifier d'un séjour à l'étranger, qu'il faut donc réserver en amont, sans certitude d'avoir les papiers pour s'y rendre !

Le 15/02/2024 à 08h 37

Bon ben il faudra encore attendre pour l'accès via le Passeport, il me semblait que c'était prévu pour fin 2023.

Je reste donc avec ma carte d'identité papier expirée "mais en fait nan, parce qu'on a rajouté 5 ans, vous expliquerez juste au policier du pays visité"

Le 15/02/2024 à 08h 34

C'est clair que je suis en zone pilote, et j'avais l'impression d'être un extraterrestre à chaque fois que j'ai posé la question malgré des cabinets médicaux conséquents et plutôt modernes (partage automatique Mon espace santé, réseaux "franchisés" avec services en ligne d'enregistrement/résultats, etc.).

Je vois trop les situations où ça sera refusé comme justificatif !

Le 07/02/2024 à 19h 25

C'est justement là que le dosage va avoir son importance. Il faut effectivement oublier tout de suite un remplacement entier ou de le faire sur des éléments trop "critiques" du scénario, mais des petits placements bien sentis peuvent s'avérer judicieux. On verra bien ce qu'ils nous sortent avec ça...

Le 07/02/2024 à 11h 28

Il est clair que les premiers à exploiter ces systèmes vont être les jeux en open world qui vont pouvoir augmenter leur temps de jeu à l'infini en rendant l'environnement encore plus interactif, au détriment de la qualité et au risque de "noyer" sous les scènes inutiles. Mais effectivement, pouvoir aller discuter du réchauffement climatique et des résultats du football avec un PNJ barman, à part aller meubler un métavers désert, je vois pas trop en quoi c'est un apport pour le secteur.

Pour un jeu très scénarisé, l'intérêt que j'y vois c'est d'apporter de la nuance, en écrivant un prompt plutôt qu'un scénario, par exemple "prononce une phrase d'environ 30sec où tu exprimes ta profonde tristesse face à la situation, ta colère envers le méchant et demande de l'aide au personnage pour réaliser la quête de sauver X dans le chateau", ce qui produirait des formulations différente si tu refais une partie, ou s'adapterait au ton avec lequel tu débarques pour lui parler (si tu es compatissant, il est plus rassuré, si tu es plus direct, il est sur la réserve, etc.).

Certains détails pourraient même être pris en compte pour rendre aléatoire des éléments du jeu (typiquement, si le PNJ décrit physiquement un personnage, il peut déterminer qu'il a un pull vert ou rouge, qu'il est grand ou petit... et ça le construit plus tard dans la partie). Chaque partie serait alors encore plus distincte, et utilisé aux bons moments, ces impros viendraient ajouter encore plus d'immersion sans vraiment enlever au talent des scénaristes, qui devront de toute façon avoir un prompt assez précis pour s'assurer que la réponse correspondra bien aux attentes, donc une idée assez claire de ce qui doit être dit.

Le 07/02/2024 à 14h 36

C'est bien ce que je comprends aussi. En gros, la part du gâteau est toujours découpée de la même façon, alors que la répartition des tâches a évoluée en reportant beaucoup de charge sur l'artiste lui-même.

Après, le milieu a de toute façon toujours été compliqué pour savoir qui devait gagner quoi entre les auteurs, les compositeurs, les interprètes, la production, la promotion... Ils sont tous interdépendants, mais dire à quelle hauteur, c'est pas toujours si facile, d'autant que de nos points de vue extérieurs, on prend souvent en exemple les artistes bankables en oubliant qu'ils aident à financer tous les artistes qu'ils ont tentés de rendre bankable même si là aussi, la tendance est à aller chercher ceux qui ont déjà du succès sur les réseaux sociaux pour les produire sans trop prendre de risque.

Pire, la façon dont sont déjà attribués les gâteaux est déjà discutable, puisque ton abonnement streaming à 10 balles par mois ne rapporte potentiellement pas un seul centime aux artistes que t'écoutes en boucle sur le mois en question.

Le 07/02/2024 à 14h 19

A partir du moment où c'est assumé et explicité, avec une prise de recul du rédacteur pour parler du secteur plus que de votre activité précise, je vois (personnellement) pas le souci si ça peut nous apporter des informations.

C'est comme les sites "commerciaux" qui disent clairement d'où viennent les appareils testés, qui est le propriétaire du site en question (quand l'actu touche leur marque) ou qui a payé le voyage. Je trouve que la transparence sur le sujet suffit à apporter ce qu'il faut au lecteur pour juger de l'objectivité du propos.

Mais je comprends la réticence, la perception d'ingérence n'est pas loin

Le 02/02/2024 à 19h 05

Pareil, on a basculé au 1er janvier.

Après c'est pas clair de quand date l'intrusion, qui ne correspond pas forcément au moment où ils s'en sont rendus compte.

Le 02/02/2024 à 13h 58

On notera que l'illustration de l'article est en WebP, et les vignettes des contenus connexes en JPEG.

Le 01/02/2024 à 21h 04

C'est marrant, j'ai l'impression de voir transparaître un point commun avec l'actualité autour de l'agriculture : on impose des choses intenables aux européens, et en parallèle on va importer les solutions étrangères qui respectent pourtant pas ces mêmes règles...