Le 20/06/2018 à 16h 53

Mouais, je ne vois pas en quoi c’est de la faute d’Amazon ici O_o”

Si tu ne connectes pas ta boutique à Alexa, c’est ton choix.



Après j’ai bien en tête la démo technique de Google avec son Assistant qui utilise une voix naturelle pour passer commande/réservation/prise de rendez-vous via téléphone, mais c’est un autre délire :transpi



EDIT: il y a aussi la possibilité pour les “petits” de passer par des platformes communes : AlloResto / JustEast qui pourrait dévellopper le Skill et servir d’interface…

Le 20/06/2018 à 16h 10

Suffit que le fournisseur propose le “Skill” qui va bien.

Le 20/06/2018 à 11h 21

Tu as peut-être été suspendu automatiquement " />

Le 20/06/2018 à 08h 47

OB a écrit :



Sauf que si t’arrive pas à retrouver ce “quelqu’un” (ou que c’est trop fréquent, et fait par trop de monde), il est tentant de chercher à sanctionner “la ville” (ou le média).







Bien d’accord, mais dans le cas auquel je répondais, ca ne devrait pas être trop dur…







OB a écrit :



Et d’autre part, et quoi qu’on en dise, il n’y a pas consensus , du tout, sur ce qui est illicite en ligne.



Bien sur il y a des évidences (appels à la violence, …) , mais regarde pour les choses qui sont polémiques (je pense au conflit en Palestine par exemple) , ou mieux encore pour la mise en ligne de contenus culturels sans autorisation (P2P, streaming, …) que beaucoup de gens font sans en ressentir la moindre culpabilité , et dont d’ailleurs les lois sont différentes selon les pays.

Dans bien des cas on a une divergence entre ce que voudraient / pensent / légifèrent les “élites” (j’englobe ici élus & non élus, vu que si ce sont les élus qui votent, ce ne sont pas eux qui écrivent les lois).







Bien sur qu’il n’y a pas de consensus, c’est valable dans beaucoup de cas, et c’est pourquoi nous avons toujours besoin d’une Justice qui juge et non une application à l’arrache de loi vague…







OB a écrit :



Là ce qu’elle veux c’est _PAS_ retrouver l’auteur des faits (chronophage et coûteux pour le système judiciaire), c’est “juste” muselé. Une fois muselé, l’auteur n’a plus aucun intérêt.







Oui et ce n’est pas normal. Je peux comprendre l’intérêt d’un blocage rapide, mais comme on saute la case jugement, cela peut très vite tourner à la censure. Et parfois, même une censure de quelques heures / jours peut suffire à satisfaire un besoin malveillant.



 





OB a écrit :



A la limite, on pourrait envisager un tel principe A CONDITION que toute “demande de blocage calomnieuse” soit fortement sanctionnée et que l’auteur original soit défrayé. Mais ce sera jamais le cas, faut pas rêver !







C’est une idée. Après tout, il est normal de prendre ses responsabilités. Le truc c’est qu’il peut y avoir des faux positifs, et demander de toute bonne foi un blocage sur un contenu alors qu’en fait tout va bien…







OB a écrit :



De toute façon ca résoudra pas le problème de fond : Les sites / forums sont rapidement mis à jour, et ça m’étonnerais pas qu’avec la fibre qui se déploie partout les solutions tel que TOR (et leurs successeurs) se déploient d’autant plus.







Et oui la loi parfaite n’existe pas ^^”

Mais c’est vrai que l’on peut se poser la question : est-ce que la profusion de texte mal pensé ne pousse pas naturellement les gens à se cacher d’avantage, profusion devenant alors l’ennemi du bien, un peu comme l’explosion du chiffrement pour tout…

Le 19/06/2018 à 13h 05

C’est vrai qu’être plus rapide aurait été bien.

Après aucun système n’est ou sera parfait. Par contre, dans ton cas précis, la justice aurait du s’en mêler et aller plus loin : pas contre Facebook, mais contre les auteurs.



Après tout si quelqu’un appelle à la violence/viol en public dans une ville, ce n’est pas la ville qui doit être sanctionnée mais bien l’auteur. Ca devrait être pareil sur le net.

Si on choppait deux ou trois cas, bien médiatisé et avec des peines lourdes, il y aurait peut être moins de petit con sur le net, et donc moins de besoin de “suspension automatique”.

Le 20/06/2018 à 10h 18

Héhé, c’est cool de ne pas avoir d’encoche, c’est une mode que je n’aime pas du tout.

Mais là c’est trop couteux ^^”

Le 20/06/2018 à 09h 06

Le jour ou les frontières/zoning disparaitront du net, il y aura du progrès " />

Le 19/06/2018 à 17h 24

Avec FamilyJules et Richaadeb y a aussi la reprise déjantée de “Déjà Vu” en power metal " />

Le 19/06/2018 à 16h 50

En parlant de reprise/cover, je suis tombé sur Richaadeb sur youtube (un album sur Google Music aussi) : des reprises métal des musiques de Touhou, avec Bad Apple qui déchire en anglais ^^

Le 20/06/2018 à 08h 22

Pour tester les fonctionnalités pourquoi pas, mais pour l’expérience en production avec les utilisateurs, les clé usb et les flux courriels, rien de mieux qu’un parc existant ^^”

Le 19/06/2018 à 16h 13

OlivierJ a écrit :



(merci pour ce retour)

Tu veux dire qu’il y a eu des infections ?







Oui. Des pièces jointes infectées qui passaient tranquillement, des virus sur clé usb pourtant scannée à la connexion etc.



Et surtout, même quand il arrivait à détecter certain trucs, il avait du mal à les virer… Jamais eu le même problème avec Kaspersky.



Et puis bien sur, une fois Sophos a eu un méchant positif, détectant plein d’applications et dll comme virus…. y compris son propre module d’update " /> (il y a eu une news sur NXI, c’était moins l’interviewer :p)

Le 19/06/2018 à 15h 37

Pour la qualité :

• la performance de detection SANS avoir une tonne de faux positif
  


• iNpact sur les perfs de la machine
  


• en mode pro : console de gestion et fonctionnalités de protection “endpoint”.
  
  
  
  Après c’est aussi l’expérience qui parle.
  
  Par exemple, j’exploitais Sophos avant. Autant la gestion était plus simple que Kaspersky, autant l’efficacité de l’antivirus était nulle " />
  
  
  
  Kaspersky Endpoint Security for Business, c’est blindé de fonctionnalités et réglages, mais une console bien lourde. L’iNpact sur les machines est assez fort, notamment pendant les scan complet. Mais par contre il est très bon en détection.
  
  
  
  J’aimerai bien tester d’autres alternatives comme F-Secure ou Bitdefender, mais à moins de trouver un client cobaye… " />

Le 19/06/2018 à 12h 32

OlivierJ a écrit :



En toute logique l’UE a tendance à favoriser de telles solutions. Sophos est (était ?) anglais, mais avec le Brexit (s’il va jusqu’au bout) ça deviendrait non-européen, certes pas du point de vue géographique et puis on gardera des liens importants avec les britanniques.

À part un nom ou 2 qui a été cité, tu penses à qui ?







Avast, AVIRA, GDATA, ESET, F-Secure, Bitdefender

Y en a pour tous les gouts, mais je dirais que les 3 derniers sont les “meilleurs”. Ils ont une offre complète perso et pro.

Le 19/06/2018 à 08h 13

Ce n’est effectivement pas simple et en plus il y a déjà du monde sur ce marché…

Après on pourrait se tourner vers des solutions Européennes aussi, et là y a du choix.

Le 18/06/2018 à 17h 06

Bon et si pour la forme, d’un point de vue parano et économique on voulait consommer euopéen, quelles entreprises pourraient fournir des solutions de sécurités “entreprise” pouvant plus ou moins rivaliser, voir être meilleurs que Kaspersky ou Norton ?



Je ne suis pas sur que AVIRA ou AVG fassent le poids perso " /> , F-secure peut-être ?

Le 19/06/2018 à 12h 46

Vous avez lu la source avant de commenter à l’arrache ? Non mais là NXI aurait du faire un article pour décortiquer un peu plus le truc qu’une simple brève.



Le mec n’est pas dingue (enfin pas plus qu’avant). De plus en plus de nations ont accès à l’espace, et la suprématie américaine n’est plus. Il veut donc renforcer son image et renforcer l’implication des USA dans la conquête spatiale. Alors oui il parle de sécurité nationale pour justifier le coté militaire, mais le truc c’est que çà pourrait débloquer pas mal de financement…

Le 18/06/2018 à 15h 59

Au passage, le groupe en profite pour bétonner la protection du lien hypertexte, posant, en substance, qu’un lien vers un contenu déjà disponible publiquement « ne constitue pas une communication au public de la source de ce contenu », puisque le lien ne sert ici qu’à demander et trouver ledit contenu. Inutile en conséquence de le soumettre au droit d’auteur, quand bien même ce fléchage mène à un fichier illicite





Bien !

Le 18/06/2018 à 15h 03

On cherche à la foutre en l’air après l’avoir trouvée, oui, mais il faut d’abord en trouver une justement : et c’est justement un point déjà difficile : tu réalises les maths, parfois les expérimentations etc.



Si ta théorie devient crédible alors là tu peux passer aux phases de tentative de destruction " /> .

Donc je ne suis toujours pas d’accord : pulvériser les théories n’est pas un but, un moyen oui.

Le 18/06/2018 à 11h 27

Donc on est bien d’accord que le but de la science n’est pas limitée à casser de la théorie, ce qui semblait pourtant correspondre à l’idée générale véhiculée par les commentaires précédents.

Le 18/06/2018 à 11h 14

Non ce n’est pas le but mais un des buts.

PArce que les théories qui tiennent debout, il faut aussi les trouver hein " />

Le 18/06/2018 à 15h 00

Hum je vois.

Et sinon, HS, mais pour le confort PC, pourquoi pas un second écran ?

Le 18/06/2018 à 14h 56

OlivierJ a écrit :



Il me semble tout de même que le “.” est accepté pour séparer les milliers, en tous cas il y a plus de 20 ans ça se faisait déjà dans les tableurs en version française.







J’ai toujours vu des espaces perso



Un peu de lecture ne faisant jamais de mal (ca m’a bien rafraichit sur le sujet " /> )http://www.cfmetrologie.com/fr/faq-mesure/14-maitrise-des-mesures/1131-virgule-p…



Dans le système SI, la séparation décimal est le point ou la virgule, l’espace pour la séparation des milliers.

Le 18/06/2018 à 14h 51

Je vais peut-être dire une connerie, mais développer l’application sur PC ou sur tablette ca serait pas mieux que sur une calculette ?

Le 18/06/2018 à 14h 50

C’est pas con : math, algo et outil en un seul cours.

Le 18/06/2018 à 14h 26

Je suis assez d’accord, même si on pourrait y rétorquer



“Mes aïeux coupaient eux même le bois pour se chauffer !”



Apprendre à se servir d’outil, c’est aussi ça l’école. Maintenant les exercices doivent être tourner justement pour exploiter l’outil correctement et non que l’outil crache bêtement le résultat.

Le 18/06/2018 à 11h 11

Ou le blé est planqué et/ou dépensé ^^

Le 16/06/2018 à 12h 55

" />

Le 14/06/2018 à 09h 24

14 ans tout de même !

boogieplayer a écrit :



Il faut immédiatement mettre en place une mission de sauvetage sur Mars pour secourir cette pauvre hère.







Si le robot se met à planter des patates pour générer ensuite de l’électricité, ok !



" />

Le 13/06/2018 à 15h 32

Mouais y a surtout un problème, le lien dans le tweet parle de Raja Koduri et non d’une annonce de GPU " />



Donc on peut supposer que ce serait le premier GPU d’Intel avec ce gars là mais bon…

Le 13/06/2018 à 14h 24

C’est dans le texte (de NXi)

Le 13/06/2018 à 11h 47

C’est “next gen” que tu ne comprends pas ? " />

Le 13/06/2018 à 14h 26

Oki effectivement je le vois maintenant #cannotbeunseen " />



Bon ca ne me gène pas perso, donc tout va bien.

Le 13/06/2018 à 11h 49

Hum, je ne vois pas de quoi tu parles… tu as une vidéo qui montre ce phénomène ?

Le 13/06/2018 à 11h 46

Les épisodes sortent régulièrement sur Youtube aussi (en officiel)

Le 11/06/2018 à 10h 43

Norde a écrit :



Les deux vidéos en disent déjà long " />







La vidéo a 350 like pour 12k dislike, ca pique " />

Le 11/06/2018 à 10h 39

SPlissken a écrit :



Perso c’est ce commentaire que je trouve arrogant. Je pense la même chose que Trit’







Penser autre chose n’est pas un crime, mais sa façon de le dire, avec limite la théorie du complot sur la gravité…

Le 09/06/2018 à 12h 33

" />

Le 08/06/2018 à 10h 53

Désolé mais ça fait partie intégrante d’un projet si tu veux que ton produit soit diffusé/vendu.



Rien que de le proposer sur des palteformes et non simplement sur un site web perdu est déjà un plan marketing en soit.

Le 08/06/2018 à 10h 40

Haken Trigger a écrit :



Sauf que tous les voyants sont au rouge pour les jeux indépendants sur Steam, dont certains n’ont pas les capacités pour faire tester leurs jeux par des sites reconnus ou des vidéastes influents. Et ces nombreux jeux deviennent quoi ? Hé bien ils restent au fond de Steam, planqués derrière des dizaines d’autres franchement peu reluisants.



Merde, quand certains éditeurs indépendants déclarent vendre plus sur une console Nintendo comme la Switch que sur Steam (je ne trouve plus la source mais je sais l’avoir lu), c’est que quelque chose ne va pas !







Oui, ce qui ne va pas c’est la stratégie markéting de ces dev. C’est tout. (et les moyens aussi il est vrai)

La qualité (savor faire) a elle seule ne suffit pas à “faire savoir”.

Le 08/06/2018 à 10h 37

Ok donc tu persistes et signe, STEAM doit faire le ménage pour tes choix.

Et parfois tes choix sont en commun avec d’autres, noatemment sur le gros problème de qualité et jeux non fini, là je suis bien d’accord.



Et ce n’est pas STEAM qui pourri le marché, mais le consommateur.

Combien de fois ici et ailleurs j’en vois qui voudrait que tout soit sur STEAM parce qu’installer un autre store/launcher “cay nul lol” ?

Perso j’ai des jeux sur STEAM, sur GOG, sur Uplay (bon très peu sur ce dernier " />). J’achète directement sur la plateforme et sur Humble aussi. Grâce à Internet, il est assez aisé de trouver des informations sur les jeux, lire les commentaires etc.

Est-ce que je loupe des perles indé ? Mais c’est effectivement possible. Mais pourquoi STEAM devrait mettre en avant tel titre au détriment d’un autre sans autre raison que les classements et filtres proposés ? STEAM n’est qu’un magasin.



Bref, tenter de m’expliquer que tout est de la faute de STEAM, désolé, mais je ne prend pas.

Le 08/06/2018 à 08h 37

Haken Trigger a écrit :



Certains appelleront ça une avancée, moi j’appelle ça une marche arrière.



Cela fait des mois qu’une modération des jeux entrants est demandée, mais pas pour les contenus sensibles, simplement pour les jeux qui n’en sont pas. Certains ne démarrent pas, d’autres ne méritent pas d’être appelés “jeux”… On est beaucoup à dénoncer cela. Et à la place ? On se venge sur des jeux borderline mais sans la franchir, qui sont là depuis des année,s et on se sert du backslash pour dire “bon ben maintenant démerdez-vous”.







Donc la modération n’est pas bonne, elle n’enlève pas les “jeux” ratés ou qui n’en sont pas, mais tu trouves quand même que c’était une avancée ? J’comprend pas le raisonnement.







Haken Trigger a écrit :



Bien pour ça que je cherche de + en + à me passer de Steam tiens, la plateforme ne mérite pas qu’on s’y intéresse de nos jours…







Ah bah oui, car c’est STEAM qui doit choisir pour toi à quoi il faut jouer ? Quand tu vas dans un magasin tu achètes tout sans te renseigner ?





« Cela veut dire que les jeux autorisés sur le Store ne refléteront pas les valeurs de Valve, sinon une simple croyance dans votre droit de créer et de consommer le contenu que vous souhaitez »





En gros, avant ca reflétait la valeur de Valve ? Les jeux non fini, fini à la pisse etc ? Et ben…

Le 08/06/2018 à 10h 20

empty a écrit :



Pareil, je comprends pas ce genre d’article où on ne nous donne pas l’info principale.

Il faut aller lire un autre site d’actualité pour avoir l’info dans sa totalité. " />



Donc l’abus en question consiste, dans le cas où un constructeur de téléphone veut pré-installer Play Store sur ses appareils, à imposer l’installation des logiciels de Google (Google Search, Chrome,…) et de mettre Google comme moteur de recherche par défaut.



Messieurs les rédacteurs, voyez, ça prend 2 lignes. " />









Bouv a écrit :



De plus, il y aurait le fait que Google paie ses “partenaires” en l’échange d’une utilisation unique d’Android sur tous les appareils commercialisé. Donc ça tue toute concurrence.







OK ! Merci.

Le 08/06/2018 à 08h 42

Même la source ne donne pas de détail. Quel est l’abus visé ici ?

Des contraintes sur les partenaires ? Une mise en avant des produits Google sans pouvoir en mettre d’autre ?

Le 08/06/2018 à 08h 32

J’espère que les infos ne vont finir zbradaraldjan le grenier!

Le 08/06/2018 à 08h 29

Que ce passe t-il si un message sort donc du cercle privé à cause de ce bug et sert comme argument à charge pour un licenciement ou une attaque injure/diffamation ? " />

Le 07/06/2018 à 17h 15

Moi déjà je trouve 13%, ce qu n’est pas rien il est vrai, mais démontre mon point de vue : tes commentaires (surtout le premier) font genre que ça résoudra tout, or ce n’est pas le cas.



Et j’ai bien dit que j’étais d’accord avec le fait que la criminalité baissera, mais pas que l’effet serait aussi détonnant que le ton de ton commentaire (que j’ai peut être interpréter à tort).



Et d’ailleurs les études que j’ai trouvé, expliquent aussi qu’il faut un peu plus de recule pour voir si les effets sont permanents. Je lis aussi que cette baisse est surtout constatée dans les états en bordure du Mexique.



Bref, je suis d’accord avec toi sur un point : légaliser le canna (et d’autres) peut arranger pas mal de problème et faire rentrer du pognon. Mais je suis clairement moins enthousiaste que toi sur le résultat.

Le 07/06/2018 à 08h 30

Si si tu pars du principe que le canna est la cause principale. Or la cause principale c’est le pognon, et non la demande uniquement. Et je parle bien du pognon des dealers et réseaux de distribution.



Quand les dealers ne pourront plus vendre de canna puisque légal, tu crois qu’ils vont dire “mission accomplie” et rentrer dans le rang, où trouver un nouveau produit à refourguer ? Déjà qu’il y a d’autres drogues mais aussi des armes en circulation…



Bref, comme je l’ai dit, oui, ca va faire baisser un peu la criminalité, mais franchement je suis loin d’être convaincu que l’iNpact de cette légalisation sera aussi fort.

Le 06/06/2018 à 16h 24

Ah bah c’est sur que si tu pars de principe que seul le canna est à l’origine de la criminalité… “magique” c’est.

Le 06/06/2018 à 12h 25

Oui parce que le deal se limite au canna bien sur. Et puis le gamin de 13 il va l’acheter où lui ?

Bref, c’est un grand pas en avant, mais faut pas non plus croire que ca va être magique !

Le 06/06/2018 à 11h 53

Non jamais. Et ce n’est absolument pas une question de pognon…