Le 17/03/2016 à 08h 51

NeedSumSleep a écrit :

A ce prix t’as une config avec 980ti I7 qui va bien du watercooling avec ecran clavier etc…
Les pc portables gamers sont une blagues de rapport/qualité prix


C’est clair pour ce prix tu as une bonne config desktop…

Une config qui nécessite un bureau donc un coin dédié dans l’appart, qui est exposée tout le temps aux griffes du chats / aux coups du chien qui joue / au jus d’orange de la petite dernière qui ne fait jamais attention / ect, une config qui va prendre 10 fois plus la poussière qu’un portable que tu peux ranger dans sa housse quand tu ne l’utilises pas.

Les portables gamers ne sont pas une aberration, ils visent juste un public spécifique.

Le 10/03/2016 à 08h 13

Isshun a écrit :

C’est assez dingue d’avoir un soft en beta qui exploite les mêmes données que la prod, ça n’a même aucun sens tant les solutions sont nombreuses pour l’éviter.


C’est peut être dingue mais c’est surtout très courant.

Comment faire une base de test/qual cohérente avec la réalité? Bah suffit de prendre les données de prod, on ne peut pas faire plus réaliste comme jeu de tests…

Le 24/02/2016 à 14h 01

TaigaIV a écrit :

La ça va être plus compliqué vu que la notion de user-friendly est très variable.


Le user-friendly, pour moi, c’est un peu ce qui fait la force de Mint : une installation simple, un DE simple, les codecs et les drivers de base installés.  Bref, qui ne nécessite pas de s’y connaitre pour s’en sortir.
 

Le 24/02/2016 à 13h 39

TaigaIV a écrit :

Dans ces conditions je pense qu’il est préférable d’éviter et de conseiller d’éviter cette distro, tout en laissant les utilisateurs libre.


Mais dans ce cas, quelle distrib aussi “user-friendly” recommander ?

Le 24/02/2016 à 13h 23

 

Konrad a écrit :

Ah ben voilà du concret.

Effectivement j’avais dû zapper cette partie de ses messages, mea culpa " />

Blacklister des mises à jour de sécurité, c’est moche et vraiment irresponsable. Là ok je dois reconnaître que ça pose de sérieux problèmes…


C’est peut-être pour ça qu’on ne s’est pas compris précédemment, c’était un peu beaucoup de ça dont je voulais parler  " />

Le 24/02/2016 à 09h 21

Konrad a écrit :

Hein ? Mais comment tu déduis ça de ce que j’ai écrit ? " />

Je dis juste que le piratage du site Web (et du Wordpress hébergé dessus) n’a rien à voir avec la sécurité de la distribution Linux Mint !

Le piratage du site Web a à voir avec la sécurité de Wordpress, avec la façon dont le site Web est géré et sécurisé, et ainsi de suite. Ça aurait pu être n’importe quoi sur ce site Web, le problème aurait été le même : si ça avait été des images ISO de Windows elles auraient été infectées tout pareil, si ça avait été des images ISO de Red Hat ou OpenSuse ça aurait été la même chose.

Ce que je répète depuis des pages et des pages, c’est qu’il ne faut pas confondre le piratage du site Web/Wordpress, avec le fait que Linux Mint soit sécurisé ou pas ! Ce sont juste deux sujets complètement différents !! Rien à voir !! Mais certains font facilement l’amalgame… C’est sans doute plus facile de tout mélanger et de tirer des conclusions hâtives et scandaleuses, que de faire marcher son cerveau deux minutes…

Donc oui, le hack du site EST IMPORTANT, et pas à prendre à la légère. Les admins ont intérêt à mettre en place une autre solution pour distribuer leur distro, parce que manifestement Wordpress n’est pas une solution suffisamment sécurisée.


Mais on est entièrement d’accord, le piratage du site n’a rien à voir avec la distrib en elle même (c’est même assez évident selon moi mais passons). Ce n’est pas de ça dont je te parle et j’ai d’ailleurs bien précisé “en marge du hack”.

Je ne parle que de la distrib et des ses problèmes de sécurité, dont je n’avais jamais entendu parler avant (mais je suis l’actualité linux de loin, c’est sûrement pour ça) et qu’on voit apparaitre un peu plus au grand jour maintenant (notamment dans le fil des commentaires de cette news :https://lwn.net/Articles/676662/).

Or tu me dis précédement que Mint n’est pas moins sécurisée qu’une autre distrib et pour le coup, à la lecture du lien lwn et après avoir googliser un peu, j’ai carrément l’impression que ce n’est pas le cas. D’ou ma question, qui est, je le reprécise, relative à la sécurité de la distrib et pas du site.

Le 24/02/2016 à 08h 49

Konrad a écrit :

Je ne pense pas que Mint soit moins (ni plus) sécurisée que Ubuntu (puisqu’elle est basée sur Ubuntu), ou d’autres distro grand public comme Mageia ou OpenSuse. Je recommande Mint parce que c’est celle que je trouve la plus simple et out-of-the-box pour les néophytes.


Donc selon toi, les problèmes de sécurités/update/etc qui remontent en marge de cette affaire de hack du site linuxmint ne sont pas si importants ?



Konrad a écrit :

Après, pour les pros qui ont vraiment besoin de sécurité, il y a des
solutions plus robustes, et surtout le support qu’il y a avec. Avec Red
Hat, ce n’est pas tant la distrib que tu achètes, mais surtout le
support qui va t’apporter des sécurités supplémentaires (pare-feu aux
petits oignons, sandboxes, chiffrement des partitions, etc.). Mais ça,
c’est hors de portée pour les gens qui veulent juste faire de la
bureautique chez eux.

Pour résumer, n’importe quelle distro
GNU/Linux est bien assez sécurisée pour Mme Michu, parce qu’il y a peu
de chances qu’un pirate veuille s’en prendre spécifiquement à son PC. En
revanche pour les pros, les entreprises, les gouvernements qui risquent
de subir des attaques et/ou manipulent des données sensibles, aucune
distrib n’est assez sécurisée out-of-the-box : il faut avoir des admins
compétents qui ajoutent des mécanismes de sécurité supplémentaires.


Au passage c’est la même différence entre un Windows Familial
out-of-the-box sans antivirus ni rien, et un Windows Server bien
configuré et sécurisé par un admin compétent… Les deux ne sont
clairement pas au même niveau de sécurité. Les deux ne visent pas le
même public non plus (on ne va pas demander à Mme Michu de savoir
administrer un Windows Server chez elle -ben une Red Hat non plus).


Mint n’est pas fait pour les pros, je crois que tout le monde en est conscient ;-)
  

Le 24/02/2016 à 08h 18

Konrad a écrit :

Ah mais ça je suis bien d’accord… Je pense que Mint peut être pratique et simple pour les Michu, mais absolument pas à utiliser dans des entreprises ni dans des endroits où la sécurité est primordiale… (ou en tout cas, pas telle quelle).

Pour les pros ou ceux qui ont besoin de sécurité, il existe des distributions pro et avec un vrai support digne de ce nom : Red Hat, Suse, et ainsi de suite.


Mais alors pourquoi recommander Mint si tu penses que la sécurité de la distrib n’est pas au top. Pourquoi ne pas recommander une autre distrib plus secure qui contiendrait les éléments user-friendly de Mint (si tant est qu’une telle distrib existe)?

C’est une vraie question, hein, pas de troll inside.

Le 19/02/2016 à 08h 37

Oh ce sous-titre… C’est vilain ça, très vilain!
 

Le 19/01/2016 à 07h 09

sr17 a écrit :

C’est à ce genre de texte qu’on réalise qu’une bonne partie de nos élus sont trop âgés pour comprendre les réalités du monde d’aujourd’hui et de demain.

Il faut que ces personnes acceptent de quitter le pouvoir car ils nuisent gravement aux intérêts du pays.


Le monsieur, il a 37 ans… C’est trop âgé selon toi pour comprendre quelque chose à internet, aux réalités du monde d’aujourd’hui et de demain ou pour légiférer?

Que tous les députés, sénateurs, ministres et autres ne maitrisent pas tous les sujets, c’est un fait mais de là à dire que c’est parce qu’ils sont trop vieux, c’est nawak.

Le 08/01/2016 à 13h 08

Qu’on apprécie ou pas Facebook, faut bien reconnaitre que c’est une sacrée réussite…

Le 08/01/2016 à 12h 43

Non rien en fait…

Le 07/01/2016 à 13h 14

Freeben666 a écrit :

Déjà si les utilisateurs lisaient ce qui est affiché lors de la configuration initiale, il n’y aurait aucun problème, car tout est désactivable aisément.

Et de deux si j’ai parlé de Google ce n’est pas pour dire “Les autres font pire donc on s’en fout”, mais plutôt pour souligner l’hypocrisie des utilisateurs qui vantent les qualités d’Androïd et de foncitonnalités telles que Google Now, mais dès qu’il s’agit de MS (qui au moins joue franc jeu et annonce clairement tout ce qu’ils collectent, et pour quelles raisons), les gens s’excitent et et crient haro.


Le problème c’est que, jusque là, on pouvait penser/avoir l’illusion que Microsoft respectait la vie privée de ses utilisateurs alors qu’on a toujours su que Google/Android ne le faisait pas.

Or avec W10, on se rend compte que ce n’est plus le cas, et c’est ce changement de politique qui provoque la grogne.

Et c’est en ça que les références à Android dans les débats W10 sont totalement hors sujet à mon sens.

En dehors de ça, je ne crois pas avoir déjà vu ici quelqu’un vantant les qualités d’Android dans le respect de la vie privée…
 

Le 07/01/2016 à 12h 48

candriant a écrit :

-Force l’achat par le Windows Store (video, logiciel, musique)


Force l’achat par le store? Tu es sûr de toi? Exemple?




Freeben666 a écrit :

Et deuxièmement, même avec
toutes les options de “surveillance” activées, ils t’espionnent bien
moins que Google sur ton smartphone Androïd ;)


Et au prétexte qu’on peut trouver pire, ça rendrait les choses plus acceptables?

C’est génial comme concept… On peut transposer à d’autres situations?
 

Le 07/01/2016 à 10h 10

Autant je comprends la volonté de Microsoft d’avoir un parc W10 le plus large possible et de se débarrasser des anciennes versions.

Autant je trouve leur(s) méthode(s) pour y arriver assez hallucinante (et déplorable).

 

Le 24/12/2015 à 14h 50

paradise a écrit :

Une fois passé la crise d’adolescence et donc les jeux 


Merci pour cette tranche de rire…

Le 24/12/2015 à 14h 20

Pour en revenir au début de notre échange, pourquoi un joueur pc irait changer son windows sur lequel il aura accès à quasiment l’intégralité des jeux pc pour un linux qui le bridera forcément dans ses choix?

Je ne nie pas qu’on puisse jouer sur un linux, il y a plus de 1700 jeux sur steam pour ça. De quoi occuper un bon paquet d’heures. Mais pourquoi diable notre joueur irait virer windows pour se priver ainsi potentiellement de la majorité des jeux qui vont sortir. Ca voudrait dire qu’il va volontairement se priver de jeux comme GTA5, The Witcher 3, Fallout 4 alors qu’il pourrait y avoir accès.

Je ne nie pas non plus qu’il y a sûrement plein d’avantage à passer sous linux mais je n’en vois pas beaucoup pour une utilisation majoritairement gamer.

M’enfin bref, on ne va pas épiloguer des heures sur le sujet d’autant que ça a déjà été fait plein de fois par plein de gens à plein d’endroits " />

Le 24/12/2015 à 13h 33

Faith a écrit :

Quand j’avais un Windows, je pleurais parce que je ne pouvais pas jouer aux jeux de consoles.  
Quand j’ai acheté une Dreamcast, je pleurais parce que je ne pouvais pas jouer aux jeux Playstation. 
Et puis un jour j’ai compris…

 
Oh la formulation, style “un jour j’ai compris, j’ai vu la lumière dans les ténèbres, j’ai installé linux”  " />

Mais ne t’inquiète pas… Moi aussi, j’ai compris… J’ai compris que j’avais acheté un PC principalement pour jouer, j’ai compris qu’installer linux dessous allait forcément limiter mes choix de jeux et j’ai donc compris que linux n’était pas fait pour moi (malgré tout le bien que j’en pense d’ailleurs).

Et bizarrement, je ne pense pas être le seul dans ce cas.

Le 24/12/2015 à 10h 33

Faith a écrit :

Moi aussi: je viens d’acheter 10 jeux avec Steam sous Linux, dont 2 AAA. 


Tant mieux si tu peux trouver les jeux que tu veux sous Linux, mais il faut quand même être honnête, c’est encore loin d’être une généralité.

Le 24/12/2015 à 10h 16

Faith a écrit :

Quand je vois toutes ces critiques contre Windows, on se demande pourquoi ceux qui les font sont encore sous Windows…  
 


Ils jouent sur leur PC?

Le 23/12/2015 à 15h 53

Konrad a écrit :

Faites votre choix :

1. mettre à jour tout de suite vers Windows 10 ;
   
   


2. avoir une fenêtre pop-up qui s’affiche régulièrement sur votre écran.
   
   " />
   
   
   Faut pas généraliser, je suis sous 8.1, j’ai l’icône d’update mais jamais le moindre popup pour migrer… Et pourtant je n’ai pas été trifouiller quoi que ce soit pour m’en débarrasser.
   
   Je dis pas que je ne l’ai pas eu quelque fois au début mais ça fait bien longtemps qu’il a lâché l’affaire .

Le 23/12/2015 à 08h 12

sr17 a écrit :

Sauf que Linux apporte bien plus que d’être un “équivalent” à Windows.

 
Et concrètement, ça apporte quoi de plus?



sr17 a écrit :

Parce que même derrière les raisons éthiques qui paraissent purement idéologiques, il y a en fait de vraies réalités pratiques.


Telles que?
 

sr17 a écrit :

Si je te disais qu’il m’a fallu une journée sous Windows de travail à la main pour mettre en place un environnement de developpement… que le gestionnaire de paquet debian est capable d’installer tout seul en 1 seule commande…


Je suis curieux là, quel environnement? 

Le 22/12/2015 à 09h 36

Winston67 a écrit :

Je ne suis pas un pro linux , j’ai Linux a titre experimental , mais bon sans être un FanBoy de mon point de vue de Noob ben ubuntu on l’installe une fois ou deux et l’on se sent très vite prisonnier , enfermé dans un système et très vite on passe à autre chose dés que les connaissances linuxiennes de l’utilisateur augmente, sans compter la laideur (avis personnel) de l’interface.

Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=>linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs


Ce n’est absolument pas un passage obligé… Mint par exemple permet une transition sans (trop de) douleurs depuis Windows.

Le 23/11/2015 à 12h 47

Le bundle fallout n’est plus disponible…

Le 20/11/2015 à 15h 48

-L3M- a écrit :

mais elle ne dure jamais très longtemps …


Alors ça, c’est très variable… Ca fait 7 ans que mon ex est devenue ma meilleure amie…

Le 01/10/2015 à 09h 41

ledufakademy a écrit :

On peut laisser le choix à ceux qui NE VEULENT PAS télé-déclarer ? 


Mais on leur laisse le choix… Un choix payant certes mais un choix quand même  " />

Le 22/09/2015 à 11h 36

Konrad a écrit :

Quand l’utilisateur doit s’occuper de son OS comme d’une plante, quand c’est l’utilisateur qui doit mettre son temps à disposition de la machine… il faut peut-être se poser des questions.


Ne déforme pas mes propos stp. Passer un coup de CCleaner ou de defrag (pour les windows des temps jadis) tous les ans, c’est loin d’être le même niveau que de s’occuper d’une plante qui nécessite à peu de chose près un entretien hebdomadaire. Et quand je parlais d’entretien, ça n’allait pas plus loin que ça. Et encore, l’entretien en question m’a l’air de moins en moins nécessaire, j’ai un portable en w8.1 qui n’a jamais eu le moindre nettoyage et qui se porte comme un charme.
 
Après, puisque ton propos est de comparer windows à linux (ce qui n’était pas le mien à l’origine), bah tant mieux si un linux ne demande jamais le moindre nettoyage, c’est cool. C’est clairement un point positif.

Le jour où je pourrais jouer à GW2, PoE, GTA ou autre sans avoir besoin de passer par un Wine (ou assimilé), j’envisagerai peut-être la migration.

Le 22/09/2015 à 07h 20

On s’écarte un peu du sujet mais…

Je ne sais pas ce que vous faites avec vos windows pour avoir besoin de les réinstaller tous les 6 mois…

J’utilise de pc sous windows depuis w95 et je n’ai jamais eu à réinstaller le système parce qu’il était devenu lent. Jamais. Alors bien sûr, il faut l’entretenir mais c’est comme tous les outils, sans entretien, ils tombent en ruine.
 
 

Le 11/09/2015 à 07h 46

Oh chic, une nouvelle taxe ou une augmentation quelconque pour financer ça.

Oh chic, on ne paye déjà pas assez de taxes et d’impôts…
 
 

Le 10/09/2015 à 14h 12

Quelle blague " />

Le 07/09/2015 à 13h 50

js2082 a écrit :

Attention à ne pas interpréter ce qu’il a dit.
 
  Il a dit qu’il n’était “pas favorable à l’idée d’élargir l’assiette de la redevance aux objets connectés”
 
Ça ne signifie en rien qu’il n’élargira pas l’assiette de la redevance aux objets connectés, ni même aux autres objets du quotidien.
 
 Il ne s’est engagé sur rien, il n’a rien promis et surtout il a laissé un flou total pour satisfaire tout le monde et laisser les gens entendre ce qu’ils veulent entendre.
 

 Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, F.H est un maitre.


Et même s’il avait promis quelque chose, ce n’est pas comme s’il allait se sentir obligé de s’y tenir, hein, fopadekoner!

Le 04/09/2015 à 07h 11

Ça valait vraiment une news tout ça?
 

Le 03/09/2015 à 07h 01

Mais qu’est ce qu’ils se prennent la tête pour pas grand chose… 
 
1 taxe d’habitation principale = 140€ (augmentation annuelle incluse) et pas de case à cocher. Tout le monde paye et c’est réglé.
 
Ca râlera un moment mais comme ça, on peut passer à des choses plus importantes.
 

Le 31/08/2015 à 12h 34

Rien que parce que l’univers est le même, ça va faire jouer la nostalgie donc c’est un élément positif. Pour le reste je verrai à l’usure " />
 

Le 31/08/2015 à 12h 02

Bon bah je vais tester ça ce weekend… Si j’ai un peu de temps.

Mais j’ai peur que la comparaison avec GW1 ne soit pas à l’avantage du 2.

Le 07/08/2015 à 07h 22

Le coup du solitaire avec abonnement, j’ai souri, pas pu m’empêcher " />

Le 07/08/2015 à 06h 37

195$?!? 
 
Sérieux?!?
 
Pour la “promesse” d’avoir éventuellement plus tard du contenu supplémentaire… Et il y en a qui cautionnent et qui achètent?

Sérieux?!? Ca me trouilloute…

Le 05/08/2015 à 12h 19

Ironie, tout ça… Tu vois ?
 
  
 " />

Le 05/08/2015 à 11h 36

Patch mensuel sur PoE?
 
Par patch mensuel, tu veux parler des patchs qui pètent juste le passive tree et qui rajoutent quelques micro-transactions ?

Le 31/07/2015 à 09h 34

Z-os a écrit :

Au premier septembre, on ne pourra plus faire un achat de plus de 1000 euros en liquide. Une petite inflation, et hop la monnaie devient inutilisable. ..


Faut une sacrée inflation pour que la cantine des gamins dépasse les 1000€ par facture…

Le 31/07/2015 à 06h 49

Le liquide sera toujours accepté je pense, par contre c’est vrai que les chèques, il y en a beaucoup qui aimeraient faire disparaître.
 
 

Le 31/07/2015 à 06h 18

Par chez moi, c’est déjà en place pour les crèches et les écoles primaires donc c’est une bonne chose, ça fait de la continuité.

Et puis clairement en terme de logistique ou de comptabilité, c’est quand même drôlement plus pratique…
 
 

Le 30/07/2015 à 12h 39

J’attends un peu… Car :

• mon 8.1 tourne bien
  


• je suis pas sûr que le bordel mis en place pour faire tourner GTA4 fonctionne toujours sous w10
  


• je vais sûrement installer un SSD avant la migration
   
  Bref, ça sera dans quelques semaines…
   

Le 29/07/2015 à 12h 03

Guyom_P a écrit :

 Bon après je crache sur adopte un mec n’empêche que j’y ai rencontré ma femme quand même alors qu’aucun de nous 2 y croiyaient vraiment à ce site.


Comme quoi même si les administrateurs de ces sites voient leurs utilisateurs comme des vaches à lait, il y a des utilisateurs qui y vont en toute bonne fois " />
 
 

Le 29/07/2015 à 08h 46

eliumnick a écrit :

Donc c’est officiel, feuj n’est plus une insulte ? ^^ " />


Me suis fait la même réflexion…
 

Le 20/07/2015 à 13h 49

eliumnick a écrit :

Depuis quand c’est au client de réfléchir 2 min pour savoir si le produit qu’on lui vante est bien pour lui ? 

C'est ironique?

Le 16/07/2015 à 13h 51

Je n’ai pas dit que toute l’Ile de France était fibrée mais que les fibrés se trouvaient plus dans toute l’Ile de France que juste dans Paris intra-muros.
 

Le 16/07/2015 à 12h 55

Plutôt dans toute l’Ile de France je pense…
 

Le 16/07/2015 à 12h 29

Gab& a écrit :

J’ai probablement loupé quelque chose, mais comment fait-on pour savoir si on est éligible ftth sans faire toute la procédure d’abonnement (j’ai arrêté à la saisi du RIB…).


Si tu habites dans une copropriété, demande au syndic ou au conseil syndical, ils pourront te dire si l’immeuble est fibré et quels FAI sont présents.
 

Le 18/06/2015 à 06h 09

“Ne se prononce pas” à défaut de pouvoir répondre “Aucun”…