Le 10/06/2022 à 12h 34

J’admets j’admets j’ai un peu forcé le trait pour l’effet de manche.

En revanche je suis sûr que ça fait au moins 20 ans puisque les premiers explorateurs que j’ai utilisé sous Linux sur mes premières distribs avaient déjà les onglets. Et ça date de 1998…

Après recherche rapide sur Wikipedia, Konqueror a été publié initialement en 1996, donc ça fait ~25 ans. Il est possible que d’autres explorateurs (notamment côté Gnome qui est vieux aussi) aient été publiés encore auparavant.

Bref, j’ai grossi le trait, mais de 5 ans au pire. Ma conscience y survivra. :)

Et si on en croit Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Tab_(interface)) le concept même d’exploration / visualisation de données par onglets date de bien avant même Windows ce qui implique que techniquement il leur suffisait de voir ce qui se faisait ailleurs pour s’en inspirer. ^^

Le 10/06/2022 à 11h 07

(reply:2076380:dvr-x)
On est d’accord que la vue scindée c’est encore plus pratique pour plein de situations basiques, mais vu le temps qu’ils ont mis à intégrer une feature de base dans tous les bons explorateurs depuis 30 ans, s’agissant d’une feature qui n’est même pas présente partout sous Linux, je pense que tu peux attendre encore bien 10 ans… xd

La vue par onglets permet au moins d’économiser tout l’espace pris par le panneau latéral et les menus au lieu de devoir “à la main”, sur chaque fenêtre, masquer les panneaux latéraux/menus puis réajuster les fenêtres (l’auto-placement et l’auto-dimensionnement aident un peu mais ça reste de la manip manuelle pour rien). Le gain en espace de visualisation des contenus est significatif, et s’accroît linéairement avec le nombre de dossiers différents / “éloignés les uns des autres” avec lesquels on veut interagir en parallèle.

Le 10/06/2022 à 07h 56

C’est bien, il n’aura fallu que 30 ans à Windows pour enfin doter son explorateur de la fonctionnalité d’interface la plus basique et la plus indispensable qui soit…

Le 07/06/2022 à 13h 09

Il faut bien élargir son cercle d’amis.

Pour que le fondement de ta blague ressorte mieux, je proposerais plutôt la formulation “il faut bien élargir le cercle de ses amis”.

Le 07/06/2022 à 11h 21

Shit je ne savais pas et je m’en serais pas douté (vu qu’aucun contact électrique) :/ merci de l’info.

Le 05/06/2022 à 09h 37

Meh.

D’une ça dépend beaucoup des usages. Dans mon cas personnel tu as plutôt raison, je ne joue pas et prend essentiellement des photos plus quelques gigas de musique de fond pour des routines.
Dans mon entourage en revanche il y en a au moins deux pour qui ça deviendrait vite relou, l’une pour les jeux, l’autre pour la vidéo. Si c’est pour passer son temps à jongler entre les installations (et au passage consommer du data ou de l’internet fixe pour rien) ou vider la mémoire interne tous les deux-trois jours, bof…

De deux c’est une question de principe pour la durée de vie de l’appareil : une carte externe ça te permet, au delà de l’ajustement de la capacité totale selon l’usage, de privilégier l’usure d’une carte mémoire interchangeable plutôt que la ROM collée/soudée à la carte mère.
J’utilise toujours mon LG G4 acheté en 2013 ou 2014, il est un peu moins “snappy” qu’au déballage mais il tourne encore de manière très fluide : bien entendu le choix des applis joue énormément, malgré tout les cycles d’écriture/lecture finissent par jouer au long cours, ce qui est mon cas (8 ans déjà, et batterie d’origine de surcroît ;) bien que j’en ai acheté une autre pour anticiper la fin de vie de la première). Outre de virer toute appli qui semble suspecte en termes de charge premier plan / avant plan, j’ai pris soin de foutre tout ce que je peux “en externe”.
À vue de nez, comme ça, je peux tenir encore 2 ans minimum sauf accident bête, et mon pari perso serait 4+.

(Aussi, j’admets je n’ai jamais fait la moindre mise à jour du système, ayant une très mauvaise expérience de ce type de manip sur la fluidité de l’appareil sur tous mes précédents smartphones, et n’ayant absolument pas l’usage des “innovations” apportées. Tant pis pour les failles de sécurité, je préfère être vigilant au quotidien et vivre avec le risque résiduel que d’avoir un téléphone à l’obsolescence programmée xd)

Le 03/06/2022 à 17h 57

Des specs un peu en deça ne m’auraient pas dérangé plus que ça et j’aurais été prêt à suggérer ce smartphone pour les prochains de mon entourage en besoin d’achat… Bien que plutôt parti pour attendre enfin l’arrivée d’un smartphone décent sous Plasma.

Mais la batterie non amovible et sauf erreur l’absence d’emplacement micro-SD (à moins que le deuxième emplacement SIM puisse être également utilisé pour une micro-sd) sont rédhibitoires pour moi, personnellement.

Bon courage à eux néamoins. Pour les gens que les points susmentionnés ne dérangent pas, avec un effort de pédagogie sur la plus-value qu’apporte la non dépendance à Google il y aura moyen de convaincre. On ne sera jamais sur de gros volumes (au mieux probablement quelques dizaines de milliers de ventes, assez j’espère pour rentabiliser la ligne de fabrication) mais ça peut avoir un succès au moins suffisant pour rentrer dans les frais et pourquoi pas envisager une suite.

Le 01/06/2022 à 13h 27

“La loi 78-17 du 6 janvier 1978 « relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés » est effectivement un texte ancien. Sur ce point, le maire de Nice, né en 1955, a raison. “

Joli xd

Merci pour l’article, de qualité comme toujours ;)

Le 30/05/2022 à 16h 39

Serait-il par hasard possible d’obtenir un Bescherelles certifié par la block-chain ?

Le 23/05/2022 à 12h 11

Ouais, j’ai lu l’article, c’est un chouette exemple d’informercial en vrai.

Les attaques requièrent en premier lieu qu’un fichier local ait été créé qui porte le “vrai” vecteur d’attaque mais rien n’est précisé sur ni comment ce fichier est créé, ni quels paramètres de configuration d’un navigateur il faut surveiller (ou s’il existe un site de liste noire d’urls à éviter).

Ensuite, les “conseils” ne sont que des arguments de souscription à la solution de sécurité maison. Même pas les bases de type “vérifiez la robustesse des mots de passe” ou “en entreprise mettez en place une liste blanche de sites consultables” etc…

Le 19/05/2022 à 09h 13

https://www.crumpe.com/2020/04/la-remuneration-de-reed-hastings-pdg-de-netflix-a-totalise-3858-millions-de-dollars-crumpe/

Évidémment, il n’y avait absolument rien à récupérer de ce côté là…

Encore le PDG, c’est assez fair, le salaire de base est raisonnable compte tenu des échelles de salaires et de dépenses aux USA mais le côté pervers d’avoir 80% en actions est que ça l’incite d’autant plus à réagir violemment aux chutes du cours.

Mais alors le directeur du contenu (qui est tout de même LE critère déterminant pour évaluer le rapport qualité / prix de l’abonnement) qui se tape un 18 millions de base avec une augmentation massive…
Rien qu’en le remettant à sa place, on pouvait garder au moins 60 des 150 personnes impliquées dans le plan actuel.

Le 18/05/2022 à 11h 05

Oué enfin faut arrêter de faire les snobinards aussi. L’écran est largement de bonne qualité. C’est juste pas le nec plus ultra mais on est loin des écrans de portable d’il y a ne serait-ce que 10 ans…

Les angles de vision sont suffisants pour que à >50% de luminosité tu ressentes assez peu la différence jusqu’à 40° donc pas de soucis pour poser la console sur les genoux, et contraste + saturation transcrivent bien les palettes de couleurs. C’est sûr que ce n’est pas aussi chatoyant d’un écran OLED top moumoute, mais qui aurait accepté de renchérir d’au moins 50 euros le prix de la bécane “juste” pour ça ?

Bon sinon perso j’ai un souci potentiel avec le mien, de temps en temps un bruit un peu chelou qui me semble pas être un ventilo.
Sinon pour l’instant côté matériel que du bonheur. Côté logiciel la partie “pure steam” est assez bien finie en revanche la configuration par défaut des entrées / sorties pour le mode bureau est, disons, contre-intuitive pour rester poli.

En revanche jusqu’ici seulement un crash sur la semaine sinon rien à signaler, que du bonheur (pour moi, pas pour ma productivité xd).

Le 17/05/2022 à 08h 34

Excellente fournée de bout en bout Flock !

Le moins qu’on puisse dire, c’est que ça Balance sans discrimination ni état d’âmes, tout le monde se prend des piques, un vrai Scorpion ;)

Le 14/05/2022 à 09h 41

Bien joué Elon, provoquer en une déclaration une chute du cours de Bourse qui lui permettra ensuite de renégocier le prix d’achat à la baisse “parce que c’est logique j’avais proposé un prix P en fonction d’une valorisation N puisque N a baissé il est normal que P baisse (ouuuuii, c’est complètement 100% à cause de moi que ça a baissé mais peu importe m’voyez ?”)

(Une preuve de plus, s’il en fallait encore, que la grande majorité des actionnaires sont des veaux, au sens quasi litéral : vision qui porte avant le bout du nez, et grande propension à suivre toute dynamique de groupe naissante).

Le 12/05/2022 à 10h 17

Tiens c’est marrant… On sent la décision murement réfléchie et pas du tout influencée par des détails tels que…

1. Le recul des parts de Nvidia dans le marché serveur


2. L’échec à être choisi, consécutif sur deux générations de console + le Steam Deck (je sais bien que ce n’est pas le seul facteur puisque ce sont de toute façon des APUs qui ont été choisi, mais ça a tout de même dû jouer un peu puisque ce sont tous, sauf erreur, des OS custom basés sur un noyau GNU/Linux).


3. L’escroquerie au ransomware qui date d’il y a quelques mois (cela dit, vu la masse de boulot que ça aura certainement demandé pour préparer un pilote open source, je doute que cet incident ait été déclencheur de la décision, probablement plus un “accélérateur” sur un effort entamé depuis au moins 2021).

Pour les utilisateurs finaux ça change rien pour l’instant de ce que je comprends. C’est un (petit) pas dans la bonne direction.
Maintenant, vu que le marché des cartes graphiques reste outrageusement stupide en termes de dispo et tarifs, a) en l’état ça nous fait une belle jambe b) d’ici à ce que l’offre redevienne raisonnable ils auront largement eu le temps de tout libérer…

Le 06/05/2022 à 14h 25

J’ai l’impression de relire les mêmes débats plus ou moins stériles que lors des premières discussions sur la loi DADVSI à propos des plates-formes de torrents…

Le 04/05/2022 à 10h 11

“Armelle Le Bigot”… “lutte contre pornographie”. Seems legit (pardon Madame, c’était totalement gratuit j’admets).

À part ça en vrai…

1. Comment font-ils pour trouver de tels contenus sur Twitter ? J’avoue que j’y traîne pas souvent et je suis abonné à peu de trucs mais j’ai jamais vu de feed illégal ou même simplement douteux…


2. Franchement je suis pas fan de leur fondement pour agir en vue d’interdire Twitter, mais vu le pourcentage de contenu de qualité sur la masse (rien que du peu que j’en ai vu), si ça pouvait être banni on perdrait pas grand chose en termes d’information mais on réduirait très significativement la propension à l’agressivité et la haine…

Le 16/04/2022 à 14h 03

Pas mieux.

Enfin, il faut plutôt s’en réjouir. Une véritable démocratisation du Metaverse comme “moyen standard d’interaction sociale” pourrait être le pied dans la porte pour concrétiser, une fois la réalité virtuelle à portée de toutes les bourses, la première pierre d’un futur “dual reality” tel que des auteurs les dépeignent dans moult oeuvres littéraires ou cinématographiques… Dont le point commun est souvent que l’état de la société est pas fameux, fameux… XD

En l’état je parie sur un effet de curiosité et un soufflé qui retombe en deux ans max (et quant à l’entrée d’un concurrent sur le même segment, vu la somme à investir initialement, à part Google, Microsoft ou Amazon je vois pas qui aurait les moyens, et je vois aucun des trois tenter l’expérience).

Et sinon ils sont vraiment pas efficaces. Autant directement choper 50%, c’est tellement plus simple pour les calculs et on en est plus à 2,5% près là…

Le 16/04/2022 à 10h 18

“« Sur Twitter, il y a beaucoup de lâches qui insultent cachés derrière leur anonymat ce qui me conforte dans l’idée qu’il faudrait l’interdire », expliquait en 2012 Nadine Morano. ”
“Sur TF1/M6/BFM, il y a beaucoup d’incompétents qui disent des conneries cachés derrière leur status de parlementaire, ce qui me conforte dans l’idée qu’il faudrait l’interdire”. Et bisous Nadine hein !

Tu m’étonnes qu’elle l’ait mauvaise elle fait partie des personnalités politiques assez médiatiques pour se faire reprendre illico quand elle en sort une un peu trop grosse…

Bon après c’est effectivement un vrai problème, et d’ampleur… Mais à mon humble avis les mesures prises ces dernières années ne vont pas dans le bon sens.

Déjà, il conviendrait de distinguer aussi bien la nature du propos que la qualité de la personne : tout ce qui est menace de violence (ou appel à) devrait être systématiquement poursuivi et réprimé avec la même portée.
En revanche, ce qui relève de la simple insulte devrait être considérablement pondéré sur sa gravité en fonction du contexte (personnalité publique ? réaction à propos outranciers ou offensants, car eux aussi peuvent boulettiser ?).

Ensuite, concernant le harcèlement en ligne, je ne suis absolument pas convaincu par la manière dont a été interprétée la notion de “participation à harcèlement de masse” parce que les juges ne semblent pas comprendre qu’entre autres, on peut très bien, sur twitter, directement écrire à quelqu’un sans avoir parcouru son mur donc sans “lien” avec d’autres.
Cela dit, plus ça va et plus je trouve que Twitter est un puits sans fonds de haine sans intérêt d’où émergent péniblement, et très occasionnellement, des propos intéressants. (Ce réseau me donne au moins l’impression d’être le premier vecteur de harcèlement, cela dit ce n’est qu’un fragile préjugé vu que je fréquente quasiment jamais ni Facebook, ni Twitter, ni Instagram, ni rien. Seuls les commentaires Youtube échappent à mon boycott car on trouve pas mal de commentaires sympas, selon la vidéo bien entendu)

Je serais donc d’avis qu’on en bloque l’accès, directement, hop. On y gagnera plus qu’on y perdra, puis y’a d’autres outils similaires aujourd’hui si vraiment ça manque à quelqu’un. xd
Et si certains en profitent pour tomber Facebook de la même façon, ça m’arrachera presque une larme. Presque. De crocodile authentique Lacoste certifié.

Patch a dit:

Il a déjà été prouvé que ca ne changerait rien. D’ailleurs, l’énorme majorité du temps les dérives se font sous les vrais noms, pas un pseudo.

Sources stp ? Ces affirmations me surprennent beaucoup, je ne te le cache pas.

Le 16/04/2022 à 10h 01

“Quelques semaines plus tard, c’était au tour de Palantir d’entrer dans Gaia-X. Une arrivée étonnante quand on se souvient que les trois piliers de Gaia-X étaient alors respect de la vie privée, souveraineté des données et interopérabilité… La société est en effet spécialisée dans le traitement des mégadonnées, y compris pour des gouvernements et des services de renseignements, et donc assez loin de la philosophie du projet.”

J’vois pas où est l’problème; au contraire c’est excellent. Après tout, “les pires braconniers ne font-ils pas les meilleurs garde-chasse?”

De la même manière, qui de mieux que l’acteur qui depuis bientôt 40 ans tient les utilisateurs par les couilles grâce à des formats de données propriétaires et “interopérables au strict minimum parce qu’on est obligés mais faut pas trop déconner”, et l’acteur qui parse toutes les données qui lui sont fournies pour nourrir une immense base de données “mais c’est pour le bien de l’humanité vous en faites pas puis de toute façon la vie privée c’est obsolète” pour assurer le respect à l’Europe de sa souveraineté sur les données ?

(en vrai ? )

Le 16/04/2022 à 09h 51

fdorin a dit:

C’est pas complètement faux. D’une, certaines cotisations que paient une entreprise est basée sur la masse salariale (taxe d’apprentissage, comité d’entreprise quand il y en a un, participation de l’employeur à l’effort de construction etc…). Plus de consultants donc moins de masse salariale, donc moins de charges.

De deux, un consultant est “virable” facilement, contrairement à un salarié => gain en flexibilité. Et virer un consultant ne coute pas cher, contrairement à un licenciement (même un licenciement dit “économique” coute très cher).

Restructurer une entreprise faisant appel à des consultants est plus simple qu’avec des employés car il n’y a aucune obligation de “recaser” le consultant.

Voilà, donc oui, si on regarde sur un mois, ça coute plus cher. Sur on regarde sur des années, ça peut couter moins cher (un mauvais recrutement peut coute très cher, une personne enchainant les arrêts maladie aussi, la formation également, etc…)

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis. Cela dit, j’apporterais quelques nuances…
1/ Embaucher quelqu’un en interne, à fortiori en CDI, ça permet aussi de se projeter sur un temps plus long et donc mieux gérer le “tuilage” (ce terme magique désignant le transfert / partage de compétences et connaissances) et mettre en place une stratégie d’autonomie.

Cela dit ce n’est en rien contradictoire avec ce que tu dis. Ce sont juste deux approches différentes vis-à-vis de l’activité de l’entité. Je regrette juste que, si j’en crois mon expérience comme les témoignages des gens que je croise, la tendance dans le public soit à l’asséchement des compétences en interne pour privilégier les prestations censément “ponctuelles”.

2/ “Un mauvais recrutement coûte cher. ”
Bah je peux te confirmer que ça coûte potentiellement beaucoup moins qu’un presta quand tu embauches celui-ci pour des mois. Tout dépend des profils et la durée de la mission finalement.
Mon cas particulier du presta pendant 3 ans ne semble pas si particulier, en tout cas dans l’administration où j’étais : j’ai croisé au moins trois autres prestas qui bossaient depuis des mois et y bossent toujours aujourd’hui.

3/ Un salarié n’est pas virable facllement
Ma foi, autant pour les fonctionnaires cela semble vrai, autant pour les contractuels en CDD puisque a) ce sont généralement des CDD entre 1 et 2 ans et b) jusqu’à récemment tu ne touchais aucune prime de précarité (et maintenant ça existe mais uniquement pour une petite partie des CDD) ce n’est pas si compliqué. Au pire tu ne renouvelles pas, point.

4/ Un prestataire apporte-t-il une garantie en responsabilités ?
Ce pourrait (devrait ?) être l’argument premier du recours à la prestation de services : on paye, cher, un expert, donc on doit pouvoir le shooter quand ça se passe mal, et ça justifie le prix. N’est-ce pas ?
Sauf que dans les faits jamais rien n’est fait envers les entreprises prestataires. Au mieux le presta concerné est remplacé et… C’est tout. Entre les conditions contractuelles des entreprises, bien ficelées et rarement discutées, et la part de responsabilité qu’ils peuvent imputer à l’État même du fait de l’imprécision ou des revirements en interne (parce qu’il faut le reconnaître, il y a souvent beaucoup de gens qui veulent chacun contribuer à la décision et ça aboutit à de beaux bordels)…
Sauf faute avérée et indiscutable (assez rare), les responsabilités sont suffisamment diluées pour que l’État ait difficilement moyen de monter un dossier.
D’autant qu’évidemment ça ne contribue pas aux relations commerciales derrière. xd

Bref, dans les faits, quand tu n’as pas côté administration quelqu’un suffisamment compétent pour repérer les incapables et assez couillu pour les jarrter, le surcoût t’apporte assez peu de sécurité.
Entre un contractuel payé 3000 euros par mois (ça existe ? xd) et un prestataire facturé 500 euros par jour sur 10 jours, avec des horizons de maintien de la relation tous les deux-trois mois, ça peut se justifier. Remplace le contractuel par un fonctionnaire payé 2000, c’est déjà plus dur.
Prend le même prestataire, considère un “mandat” de plein temps (20 jours ouvrés) sur 6 mois, la question de la pertinence se pose déjà nettement plus.
Considère maintenant un “senior” (entre 1000 et 2000 euros/ jour selon l’entité, le degré d’expertise et le sujet abordé) dont tu sais d’avance que tu en auras l’usage pendant des mois… Combien de contractuels peux-tu embaucher avec un budget salarial équivalent ?

C’est vraiment de la poudre aux yeux, de la gestion court-termiste dont on met les conséquences sous le tapis. D’autant que…

5/ L’ interne (contractuel ou fonctionnaire), tu peux nettement plus facilement le “gérer” au final, qu’il s’agisse de redéfinir ses missions, lui “imposer” une formation pour monter en compétence ou simplement lui ordonner de refaire un taff jugé insuffisant.
Dans un cadre de prestations, a moins d’avoir vraiment des specs bien établies d’avance et une obligation de résultat (rare), va-t-en prouver que le taff a été mal fait… C’est possible, mais compliqué et coûteux en temps, peu s’y risquent.

(quote:2067222:alex.d.)
C’est surtout qu’un prestataire, c’est simplement du budget de fonctionnement. Alors qu’un recrutement, c’est un fonctionnaire de plus, et ça, politiquement, c’est compliqué.

Je veux bien te croire, mais j’aimerais une explication du coup si tu en as une. Parce que ça me dépasse, honnêtement (à fortiori puisque le cadre de “contractuel” existe). xd

Le 16/04/2022 à 09h 24

Donc apparemment la stupidité du commentaire ne venait pas de nulle part.
Puisqu’apparemment tu ne sais pas parler français et ne réalise même pas ce que tu dis…

1/ “Pourquoi as-tu accepté si c’était inacceptable” ? -> Tu modifies la teneur de mon commentaire en posant le postulat que l’offre d’emploi était inacceptable, et sous-entend ainsi que par essence c’est moi qui ai commis une erreur en acceptant.
Préjugement moisi qui ne t’honore pas, premier point.

2/ J’ai parlé du SALAIRE uniquement. Si t’es un mec cupide dont le choix du taff est uniquement motivé par l’argent, mes condoléances pour ton esprit (et ton entourage probablement). En l’occurrence, une personne normale va chercher à déterminer ce que lui apporte un job en termes de gratifications financière bien sûr (l’argent ne fait pas le bonheur mais il y aide bien quand même), mais aussi intellectuelle (apprendre ou renforcer des compétences), spirituelle (agir de manière conforme à ses valeurs) et sociale (réputation / reconnaissance directe ou indirecte, y compris de soi envers soi-même).
Sur le papier, le salaire était en-dessous de ce à quoi j’aurais pu prétendre dans une boîte privée, mais était honnête compte tenu du périmètre de missions présenté et du fait que sur certains aspects j’étais un peu faible par rapport au besoin (avec l’idée que j’allais pouvoir progresser rapidement dans ce domaine).
Bref, un des quatre axes était “juste correct”, mais les trois autres étaient nickel : bosser dans un service public (donc forcément faire qqchose d’utile et constructif pour la société n’est-ce pas ?) et pouvoir mener à bien un projet de A à Z en montant une équipe (tope le spirituel), quitte à bosser comme un forcené pour me mettre à niveau sur tout point utile ASAP (tope l’intellectuel), et avoir une expérience dont je puisse être fier moi-même et qui soit un bon tremplin pour une suite dans l’administration ou ailleurs (tope le social).

Sauf que, et c’est la raison du troisième point que tu aurais dû chercher histoire de réfléchir un peu pour changer.
-> La manière dont a été géré le projet, sur lequel contrairement à ce qui était annoncé je n’ai pas eu la main, a abouti à un crunch pire que dans la pire boîte de jeux vidéos, le pire étant que ça n’est venu que de l’incompétence du chef de projet, alors qu’à la base même en tenant compte d’un temps de formation initial c’était gérable dans les temps.
-> Les missions qu’on m’a confiées équivalaient à quasiment trois boulots à temps plein, et mes alertes tout comme mes suggestions de compromis pour arriver à peu près à les tenir ont été ignorées. Du coup tu comprendras aisément que l’appréciation du salaire ne pouvait plus être la même.

3/ Je ne parlais pas uniquement de mon cas. Mon équipe a subi un prestataire “expert” aussi bon en développement que moi en mécanique (je te laisse deviner) facturé 1500e/j pendant plusieurs années, quand à côté de ça deux mecs fonctionnaires étaient payés à peine mieux, pour l’un, nettement moins que moi pour l’autre… Alors qu’ils avaient une compétence impressionnante et une implication qui forçait le respect, et qu’ils ont porté, sur le projet, la moitié des aspects dev (fonctionnalités touchy que personne d’autre, et certainement pas “l’expert” aurait pu écrire) et ops (mise en place de TOUTE l’infra) à eux seuls.
Un de leurs collègues d’un autre service était passionné d’informatique, débrouillard, dynamique, rigoureux, mais il stagne parce qu’il a un problème de dyslexie qui lui pourrit la vie lors des concours internes pour lesquels le plus important est de savoir écrire de jolies formules de politesse que de montrer sa compétence technique.

C’est juste, aberrant.

meyrand018 a dit:

quand on m’écrit “réfléchir par moi même” ou “relire par moi meme” , je ne pense qu’à une chose les complotistes anti-vax. Peut être en fais tu partie ? Surtout que pour eux réfléchir, c’est regarder des vidéos non sourcée sur YouTUbe.
Ok, j’ai trouvé encore plus stupide comme commentaire. Bravo à toi.

Le 15/04/2022 à 10h 11

Rarement vu aussi crétin comme commentaire.
Je te laisse…

1. Relire par toi-même mon commentaire et voir où j’aurais dit que “l’offre d’emploi était inacceptable”.


2. Réfléchir par toi-même aux différents critères qui permettent à une personne raisonnablement constituée d’accepter ou non une offre d’emploi.


3. Réfléchir par toi-même à tout le delta qui peut exister entre une offre d’emploi et la réalité de celui-ci, car je suppose tout de même que tu as déjà bossé dans ta vie.

Le 15/04/2022 à 09h 55

Perso, ils m’ont bien niqué au niveau de la rémunération.
Pour ma part, antenne du Ministère des Finances, le principe officiel c’était :

• moyenne des 12 derniers mois de salaire
  OU


• base selon “le plus haut diplôme applicable”

J’étais en auto-entreprise donc salaires en dents de scie par rapport à mon ancien job, et mon diplôme applicable était un diplôme de licence, ils n’ont pas pris en compte du tout mon parcours.
Bref, c’était de la merde.

D’autant plus débile qu’ils soient à ce point arc-boutés sur des principes de fixation rigide des salaires pour un contractuel alors que a) ils sont vraiment à la rue par rapport au privé (on parle de quasi ¹⁄₂ selon le poste) b) ils n’hésitent pas pour autant à se laisser facturer des prestataires externes “experts” à 1500/j (“experts” entre guillemets car c’est une loterie totale sauf que quand on récupère un cassos rien n’est fait pour corriger le tir, aucune mesure n’est prise contre l’entreprise qui a survendu son employé. Faudrait pas être efficace non plus).

Soit 30000 euros, PAR MOIS . Qu’on aille pas me faire croire qu’avec ce genre de budget on peut pas embaucher au moins trois personnes réellement compétentes en interne (preuve par période d’essai + audit de code externe ponctuel ou évaluation de stabilité de l’app). Surtout que c’est pas comme si ces prestations étaient pour une durée limitée, j’ai personnellement connu au moins trois personnes qui sont sous ce type de relation contractuelle pendant des mois, voire des années.

Donc ils ont bel et bien du budget. Ils ont juste pas les couilles de se mouiller “directement” en investissant dans une personne déterminée, alors que la prestation permet de se défausser de la responsabilité sur l’entité tierce. Sauf que comme ils ne prennent jamais aucune mesure de rétorsion / compensation même quand le profil est moisi sans contestation possible, du coup l’État (donc nous citoyens) est doublement perdant. Triple même parce qu’il faut tout réécrire derrière.

On marche complètement sur la tête en terme de gestion des ressources humaines. Mais bon je crois que je n’apprends rien à tous ceux qui ont bossé ou bossent encore dans un service public.

Le 15/04/2022 à 10h 04

Faux argument pour tenter de dédouaner l’absence du respect du principe de base du journalisme : donner le contexte.
Si on va sur un site de news, c’est justement pour que le travail de recherche soit fait pour nous.

Et préciser le domaine d’activités d’une entreprise ne requiert pas de pavé non plus, une petite phrase peut suffire : “Sigfox, fournisseur de solutions “clés en main” d’objets connectés à vocation industrielle (suivi de stocks, remontée d’usages, localisation de produits etc)“….

Il est compréhensible que pour quelqu’un qui baigne dans ce type d’actualités “qui est Sigfox” soit tellement évident qu’il en oublie de le préciser, mais ça n’en reste pas moins une information essentielle manquante dans le corps de texte.

fred42 a dit:

Dire que tout le monde connaît serait exagéré, mais il y a 75 articles de NXI qui en parlent en plus de celui-ci.

Mauvais argument.
D’une, tous les lecteurs de NXI ne lisent pas forcément systématiquement tous les articles (surtout que pendant une époque, le Brief était pas assez mis en valeur mais c’est un autre sujet).
De deux, tous les lecteurs de NXI ne sont pas forcément abonnés et vont donc pas forcément s’amuser à se souvenir de retourner voir un article 8 jours après.
De trois, tous les lecteurs de NXI ne sont pas des anciens : aujourd’hui, dans un mois, dans un an, quelqu’un peut tomber sur cet article par un référencement quelconque (encore que, dans le cas de “un an après” on peut supposer que c’est quelqu’un qui cherche spécifiquement à s’informer sur l’entreprise et qu’il aura donc commencé par le site officiel ^^).

Le 13/04/2022 à 14h 42

Tu devrais te faire embaucher à Space X tiens… Ils apprécieront certainement le génie lucide de ta proposition.

Le 13/04/2022 à 14h 31

Et encore j’ai oublié plein de points. XD

Après faut pas croire hein, je ne déteste pas Macron. Je considère sincèrement qu’il a été meilleur gestionnaire dans l’absolu que Hollande ou Sarkozy (de mauvaises langues diront que c’était pas compliqué vu le niveau, entre l’un complètement apathique et brouillon et l’autre qui n’agissait que pour son intérêt personnel). Tu vois par exemple, pour toute l’incompétence dont lui et son gouvernement ont fait preuve pendant la pandémie en reniant même les mesures logiques à certains moments, je suis bien certain que ça reste mieux que ce qu’auraient fait l’un ou l’autre des susnommés. Vraiment.

Et il m’avait donné l’impression en tout cas dans les années entourant l’élection, de sincèrement vouloir agir pour le bien du pays.
Simplement, il est immature, arrogant, tout de même assez chargé d’ambition personnelle, et complètement déconnecté de la réalité, soumettant tout aux dogmes qui régissent le “rêve américain” (qui explique notamment son mépris de beaucoup de gens : dans sa logique c’est cohérent).

Comme beaucoup de ses prédécesseurs, au lieu d’essayer de comprendre pourquoi notre système est performant, il essaye juste de copier/coller le modèle (moisi en termes de solidarité citoyenne) américain sur un peuple qui n’a RIEN à voir en termes d’histoire, de culture (au double sens du terme) et de mentalité. Du coup forcément ce n’est pas de la destruction créatrice, juste de la destruction “tout court”.

Et évidemment il ment comme un arracheur de dents, mais bon ça, il fallait s’y attendre en tant que politicien (il avait réussi à me mettre le doute sur le coup en 2017 sur le fait qu’il soit bien de droite et pas du tout centriste ou “droite+gauche”, le masque est tombé bien rapidement).
Cela était déjà en soi un élément quasi-bloquant pour ma part car contrairement aux autres lui s’était bien présenté comme “celui qui dépasserait les clivages”, mais ajouté au reste du désastre…

Vraiment, pas envie qu’on rempile pour cinq ans ; après les commentaires du thread sur le risque Le Pen sont pertinents aussi : je doute sincèrement qu’elle ait assez de parlementaires à elle seule, mais entre les raclures de droite qui se raccrocheront pour leur petite carrière et tous les moyens de coercition politique et judiciaire maintenant à disposition…

Pourrait-elle “prendre le pouvoir” au sens autocratique du terme ? Vraie question…

Le 12/04/2022 à 11h 25

Certes.
D’un autre côté le COR semble indiquer que le maintien de l’âge minimum à 62 suffirait à conserver un quasi-équilibre structurel en l’état de nos projections. D’après une vidéo d’Osons causer.
(Rapport complet https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-11/Rapport_complet_30_11_modif_productivit%C3%A9.pdf j’ai commencé à le lire pour voir par moi-même mais c’est bien touffu…)

Et on a pris un méchant coup dans la stratégie avec la COVID apparemment.
Le COR prévoyait un retour à l’équilibre en 2030 (en 2016), et maintenant plutôt “milieu des années 30” (en 2021)
https://www.latribune.fr/economie/france/le-systeme-de-retraite-a-l-equilibre-en-2030-578745.html
https://www.marianne.net/societe/sante/le-retour-a-lequilibre-des-comptes-de-la-secu-il-faut-y-songer-mais-pas-avant-2030

Le 12/04/2022 à 10h 59

Je vais rappeler quelques éléments, c’est le moment je crois.
Que reproche-t-on à E. Macron ?

la baisse du chômage ?

MDR. Énorme trompe-l’oeil du fait de la conjonction…

• de la reprise économique de secteurs par la levée des restrictions qui bénéficie des réserves de trésorerie de certains,


• de tous les gens qui ont remis leur vie en question et tentent une reconversion en se lançant en auto-entreprise (ou entreprise classique) ou en suivant une formation donc ne sont pas comptabilisés dans le chômage cat A.


• de la bulle temporelle avant la faillite réelle dont ont profité beaucoup d’entreprises durant le quoiqu’il en coûte (aides + emprunts) décalant le terme de fin de vie de beaucoup d’entreprises. C’est cette année, plutôt vers la fin, et en 2023, qu’on va subir le rattrapage façon tarte dans la gueule. Mais c’est sûr, on s’en fout, ça arrive après les élections.

le retour des investisseurs ?

Source ? Sérieusement.

la réindustrialisation du pays ?

What ? Quelle réindustrialisation ? MDR
On a toujours des plans sociaux d’industrie visant à délocaliser, de manière complètement aberrante, à fortiori lorsqu’il s’agit de composants dont on sait qu’ils sont nécessaire, voire vitaux, aux quelques industries dont on dispose encore.
Pour l’instant à l’actif du gouvernement on a quelques subventions/constructions pour des usines de masques et autres éléments médicaux, et des effets d’annonce sur des usines liées aux technologies numériques. Soit pas grand chose.

le reste à charge 0 ?

Simple transfert de flux vers les cotisations des mutuelles, qui sont je le rappelle quasi-obligatoires dès que tu as certains types de pathologies ou limitations vu le faible remboursement de la Sécu. Tu n’auras qu’à chercher les articles qui parlent de l’augmentation généralisée des cotisations, qui provient certes aussi des conséquences directes et indirectes de la pandémie, mais pas que.

l’égalité des chances ?

Mais encore ?

la baisse des impôts ?

Tu parles de la taxe d’habitation ? Grosse quenelle vis-à-vis des collectivités qui avaient déjà du mal à joindre les deux bouts. L’État s’était engagée à compenser jusqu’à la disparition totale, mais après ? Les collectivités ont toujours besoin d’argent, donc ça va juste provoquer la flambée des autres impôts locaux (ça a d’ailleurs déjà commencé).

la hausse du pouvoir d’achat ?

Quelle hausse du pouvoir d’achat ? Tu parles de la stat moisie de l’INSEE qui prend en compte un “panier de produits et services” dont il est impossible d’obtenir la liste sur le site (ou alors j’ai mal cherché et je suis preneur) ? Idem pour le détail des frais courants d’ailleurs…
Qui exploite un indice qui prend en compte l’ensemble des revenus de TOUS les ménages, y compris les plus aisés, donc “bénéficiant” logiquement d’un accroissement des revenus qui en réalité ne profite qu’à 1-2% de la population ? Mais qui en revanche ne prend pas en compte les dépenses liées à l’achat d’un logement (ce qui peut s’argumenter par ailleurs mais le fait est que ça biaise le propos, surtout qu’à côté de ça les loyers sont eux pris en compte).

Tu vas voir l’évolution du pouvoir d’achat avec l’explosion du coût de l’énergie où, si le gouvernement subit avant tout les conséquences de facteurs externes (boom de croissance plus fort qu’attendu + conflit Russie / Ukraine), il a aussi une bonne part de responsabilité dans sa gestion interne de la production et distribution d’énergie (confer leur absence de lutte contre l’arnaque de la mise en concurrence artificielle d’EDF, et PIRE leur décision de sur-subventionner artificiellement les concurrents en décembre dernier au lieu de juste laisser les clients tous revenir chez EDF, justement en application de ce si cher principe de libre concurrence).

le retour de la France à l’International ? (Macron est très bien vu à l’étranger)

Source ? Il a été certes plus dynamique et plus pertinent que Hollande et Sarkozy en moyenne (en même temps paye ta référence, entre celui qui a juste inexisté et l’autre qui nous a ranimé le terrorisme) mais à priori tout les pays ne l’apprécient pas pour autant.
Cela dit j’étais en phase avec certaines de ses initiatives notamment l’Europe de la Défense, sujet qui pourrait prochainement revenir sur la table d’ailleurs vu le contexte.

Sinon on peut lui reprocher, entre autres…

• Son indifférence totale vis-à-vis de l’écologie et l’environnement (là encore il faudrait un pavé dédié, mais il n’a pris que quelques mesurettes).


• Sa destruction non assumée de la protection des employés face aux licenciements abusifs (non assumée parce que le plafonnement revient à dire “les gars, pour vous asseoir sur le droit du travail il suffit de payer tant”. Sachant que déjà de base tous les licenciements abusifs ne donnent pas lieu à procès à cause du temps, coût et énergies à investir pour le salarié.


• Sa poursuite de l’assèchement de l’hôpital public (il suffit de constater les budgets affectés durant le quinquennat, année Ségur mise à part, le budget 2022 et 2023 seront dans la droite lignée des 2017-2018).


• Ses initiatives dans l’Éducation nationale en mode “je fais l’annonce, démerdez-vous” alors que dans de nombreux établissements il n’a avait déjà pas les moyens pour le nombre de classes précédent.


• Les opérations industrielles complètement foireuses (cough GEC-Alstom cough) ou le manque de vision à long terme (confer le ferroviaire qui était parti pour être complètement abandonné, et miracle Macron qui change d’avis à cause de la remontée populaire, reste à savoir ce qu’il restera de son “nouvel enthousiasme” une fois réélu).


• l’absence du courage nécessaire à une vraie remise en cause des politiques d’urbanisme.


• son soutien sans contrepartie à des industries condamnées à moyen terme (automobile par exemple), son regard soigneusement détourné de scandales industriels (confer la récente blague d’EDF qui PAYE son fournisseur pour le retard de ce dernier à livrer des composants, mais à part ça le PDG touche son salaire tranquille). Aux dernières nouvelles l’État est toujours actionnaire.

Et je passe sur l’incompétence totale du gouvernement en matière de gestion des nouvelles technologies et des enjeux du numérique vu que là ça concerne tous les gouvernements et administrations successifs depuis 20 ans bien qu’il y ait clairement dans certaines une vague de fond qui monte…
Logiciel libre (globalement ignoré), simplification des démarches (bel objectif, mais implémentation “compliquée” dirons-nous pudiquement), lutte contre les cryptomonnaies (inexistante), affinement responsabilité juridique des acteurs dans le numérique (à côté de la plaque), adaptation de la propriété intellectuelle (inexistante), appropriation industrielle des composants essentiels (trop peu, trop tard, voire à côté de la plaque sur certains pans de services numériques).

Le 12/04/2022 à 10h 58

Les mots ont un sens.

On est bien d’accord. Du coup tu devrais revoir ton commentaire, le “social-démocrate” est complètement à côté de la plaque.

Non mais ils sont qualifiés d’extrêmes pour diverses raisons et orientations. Et en général il ne sont guère démocrates dans l’âme,

Remarque à rapprocher de la manière dont le gouvernement a géré les manifestations de manière générale (les casseurs gilets jaunes c’était clairement la merde à gérer, pas de soucis là dessus, mais il y a aussi eu beaucoup de faits divers “chelous” on va dire gentiment). Ou de l’état d’urgence permanent (certes, ça ne date pas de Macron mais il était pas obligé de suivre la lignée de Hollande).

Est-ce aussi violent en terme d’atteinte démocratique que ce qu’on peut trouver dans d’autres pays type Russie ou Chine ? Non, et de loin, heureusement.
Cela tient-il principalement au caractère du Président ou à la résilience des institutions et gardes-fous ? Chacun se fera son opinion sur la question.
On voit tout de même petit à petit, loi d’urgence après loi d’urgence, transposition après transposition, que les libertés et garde-fous sont grignotés. Ça ne date toujours pas de Macron, loin s’en faut, mais il n’a pas non plus infléchi cette dynamique, loin s’en faut.

et les dirigeants pas les plus “sympas”, avec des discours désagréables où on sent rarement l’empathie et l’humanité.

Ça tombe bien, c’est le cas de Macron. Il s’est suffisamment laissé aller dans ses interventions publiques pour qu’on puisse, malheureusement, constater qu’il était du même moule que Sarkozy, simplement en moins prégnant : arrogant, méprisant d’un certain nombre de classes sociales, binaire dans sa vision du monde et de la réussite…

LREM extrême, énorme.
Les “dogmes de gestion économique et sociale”, avec le quoi qu’il en coûte, le reste à charge zéro, les classes à faible effectif, les plans Ségur et Ségur2 et j’en passe…

Le quoi qu’il en coûte c’est une exception à son dogme, qu’il a été contraint et forcé d’appliquer à cause du contexte pandémique ET EN CONSÉQUENCE DE LA STRATÉGIE FOIREUSE QU’IL A APPLIQUÉE.
Soit dit en passant, ça m’a fait d’autant plus rire jaune que, putain de merde, si finalement on était capables d’ouvrir les vannes en grand “pour gérer l’urgence”, pourquoi on l’a pas fait dès le départ pour ENFIN s’attaquer aux problèmes structurels d’investissement ? Hmm ?
Ça a juste révélé la totale hypocrisie des gouvernements actuels et précédents.

Par ailleurs, cette pandémie a été gérée de manière complètement irréfléchie et erratique durant les deux premières années. C’est con c’étaient les plus importantes.
Le cas de la pandémie mériterait trois pages à lui tout seul. Et il est inutile de sortir l’excuse classique du “c’est facile de critiquer après coup”.
Il suffit de fouiller internet pour voir que sur de nombreuses décisions stupides des voix s’étaient déjà élevées sur le coup, voire avant, pour avertir de leur inadéquation.

Macron c’est un type un peu libéral mais surtout bien étatique comme la plupart des politiques de ce pays.
Et Macron a passé seulement 2 ans dans une banque d’affaire, le reste de sa carrière dans la haute fonction publique et ensuite comme responsable politique. C’est vraiment débile de le considérer comme banquier et lui reprocher.

Je me suis mal exprimé, je reformule : Macron a complètement l’état d’esprit de l’archétype financier. Avec tout ce que ça implique.

Le 11/04/2022 à 11h 24

Tout à fait !
Et même si ça ne modifie pas “réellement” les résultats de l’élection, ça reste tout de même une grosse avancée en termes “d’expression d’opinion” en comparaison de l’ancien système.

Pas pour rien que c’était demandé depuis des décennies.

Après pour passer au niveau supérieur “prendre en compte le vote blanc dans les suffrages comptabilisés pour la majorité”, ça requiert qu’on se mette tous d’accord au préalable sur l’épineuse question : “que faire si le vote blanc est 1er ou 2ème majoritaire ?”
Il y a plein de stratégies possibles, mais aucune ne serait départie d’inconvénients (délai supplémentaire, complexité, manque de lisibilité etc).

Ou alors carrément changer le système de scrutin, mais là c’est encore une autre dimension de chantier… ^^

Freeben666 a dit:

Ils étaient sur Twitter a dire que Mélenchon c’est le meilleur, et ils n’ont pas vu le temps passer, ont oublié d’aller voter.

MDR

Le 11/04/2022 à 11h 13

J’avoue n’avoir pas compris que les jeunes ne se mobilisent pas plus, surtout quand tu (au sens générique) sembles constater à travers différents médias (reportages, sujets sur des forums, discussion avec l’entourage) qu’ils se disent très inquiets et impliqués sur soit l’environnement, soit des questions sociétales type respect des minorités (dont on pourrait débattre de l’importance relative comparée à des sujets vitaux mais passons ), soit le lissage des inégalités et la protection sociale.

Les gars/meufs, vous aviez donc au moins EELV, les communistes et LFI qui portaient forcément au moins quelques propositions avec lesquelles vous auriez été en phase. Peut-être même le PS. xd Pourquoi ne pas d’abord aller voter pour ensuite constater si, ou non, ça ne servait à rien ?

Idem pour ceux parmi les jeunes qui au contraire récusaient soit l’intérêt de questions sociétales, soit une approche “équitariste” de l’économie sociale : vous aviez LREM et LR qui vous auraient globalement plu.

Ça aurait au moins permis à de plus petits partis d’atteindre les fatidiques 5% pour se faire rembourser. Et, pour le meilleur comme pour le pire, cela aurait amélioré la légitimité des résultats en augmentant le nombre de suffrages exprimés.

Bref, ça m’agace un peu la dissonance cognitive entre le discours et l’acte, surtout que c’est franchement pas compliqué ni usant d’aller voter quoi…

Et sinon je te rejoins sur le fait que les partis de gauche en général ont préjugé de leur capacité à rassembler au delà des gens “pré-conquis”. J’avais notamment vu une vidéo sur LFI qui expliquait qu’en dépit de se présenter comme un parti populaire (populiste ? xd), son public principal était des gens aisés, mais très peu de la classe populaire qui penchait plutôt pour le RN. Dès lors que tu ne fais pas de gros efforts pour modifier cette dynamique…

Le 11/04/2022 à 10h 58

Macron, “social-démocrate” ?
Tu sembles prendre la même substance que Hansi…

Les partis “d’extrême” sont qualifiés ainsi parce que sur certaines thématiques ils ont indéniablement des propositions jusqu’au bout-istes qui interpellent ou inquiètent (légitimement àma mais c’est un autre débat).

Mais ils ont des propositions pas plus perchées ou idéologiquement ancrées que beaucoup d’autres sur pas mal de thèmes, en fait, tous les thèmes qui ne sont pas directement liés à leur doctrine fondatrice.

Du coup si tu te concentres sur un aspect en particulier, tu trouveras toujours un parti qualifiable “d’extrême”. En l’occurence, le côté “extrême” pour LREM se manifeste dans ses dogmes de gestion économique et sociale du pays, et en même temps (dédicace) complètement cohérent avec le profil de banquier de son candidat.

Si tu tentes d’évaluer un parti dans la globalité de son programme et uniquement dans son programme, bien malin qui serait capable de dire que “tel parti est globalement extrême”.

Après, à mon sens les facteurs plus important encore pour affubler un parti “d’extrême”, plus que le programme, sont 1) la manière d’être de son parti et de sa base.

Du peu que j’ai pu en voir en termes de faits divers et scandales depuis que le suis la politique
RN ? Extrême validé car beaucoup de gens violents et peu respectueux des principes républicains parmi la base et les cadres.
LRM ? Ils ont pas mal de pots cassés spécialement parmi les ministres, en revanche la composition des cadres notamment élus me semble assez éclectique pour être vue comme équilibrée. Et comme en attestent les retours au fil des sondages interviews ou autres discussions sur internet, même en termes de base on a un public plus hétéroclite que sur les autres partis.
LFI ? Je connais pas trop les cadres du parti, mais la manière dont ce dernier a construit son programme et son action me laisse présumer une certaines capacité à respecter la République (après en termes de représentativité de la population, j’ai vu des articles / analyses pointant un décalage entre le public ciblé et le public adhérant xd).

1. La capacité du parti à réellement mener son programme en surpassant le système démocratique en maniant tous les outils législatifs, juridiques et pratiques à sa disposition.
   Et le fait est que les moyens de court-circuitage démocratique n’ont cessé d’être renforcés et banalisés au fil des quinquennat depuis 15 ans.

RN ? Extrême, je n’en doute pas une seconde : le dédain affiché pour le respect des règles
LREM ? Extrême, preuve par l’expérience de ces 5 dernières années : répression violente, état d’urgence maintenu sous perfusion ou dispositions transposées dans la loi courante, 49.3 “promis jamais on l’utilise” déployé sans hésitation une fois au pied du mur…
LFI ? PIle ou face : côté pile, son leader clairement mégalo. Côté face, la structure du parti qui semble-t-il dispose d’une autonomie de fonctionnement vis-à-vis de son chef largement supérieure à tous les autres partis.

Le 13/04/2022 à 14h 23

(quote:2066562:dvr-x)
C’est aussi du fatalisme…
Mais les gens ne sont pas prêt à moins de confort ou à faire des sacrifices, et tout le monde est tellement divisé… c’est une situation de non retour.

Tu ne peux pas le savoir puisque personne n’a jamais réellement soumis la suggestion, encore moins avec un argumentaire et des propositions concrètes de changements d’habitudes ou réduction/suppression d’usages. :)

Par ailleurs, oui c’est certain demander de gros efforts d’un coup ne pourra que produire une réaction négative en retour. En revanche, faire une liste de “bonnes pratiques” (ce qui existe déjà d’ailleurs je crois) et inciter chacun à commencer par celles qui bougent le moins sa zone de confort et constater que “bah ça va en vrai”, puis gratter petit à petit, ça marche et ça marchera.

SImplement pour que ça serve à quelque chose il faut aussi accepter de légiférer de manière très brutale vis-à-vis des producteurs de biens et services, en sachant que ça va forcément en faire fuir certains et donc nous apprauvrir pendant un temps, le temps de la transition.

En revanche à terme ça irait normalement mieux car on aurait une production de biens réellement maîtrisée sur le long terme : énormément moins de pertes dûes à la surproduction, au manque de qualité (donc de longévité), à des conceptions moisies ne favorisant pas (voire allant à l’encontre de) la réparabilité.

Le 28/03/2022 à 16h 03

Kaspersky, ou quand un mauvais logiciel se prend une bonne décision pour de mauvaises raisons… xd

Le 24/03/2022 à 16h 45

Vous pensez qu’ils seraient preneurs de personnes motivées à contribuer au bien commun ? :sifflotte:

Merci pour l’article en tout cas, ça fait plaisir de voir qu’en dépit des inégalités de moyens et d’implication il y a une tendance de fond depuis des années pour se réapproprier les outils de gestion. :)

Bravo et bonne continuation à toutes les personnes impliquées

Le 15/03/2022 à 10h 29

(quote:2061060:dvr-x)
Le remplacement par un modèle identique ou équivalent qui vient d’être réparé ca peu faire rager aussi. Ta TV neuve tombe en panne, on t’en donne une autre reconditionnée dans le même état, OK.

Mais quand il y a de l’usure ? Personnellement, je préfère attendre et récupérer ma TV. Je sais qu’elle est propre, pas de rayure ou trace d’usure, sur un circuit électrique aux normes. Récupérer la TV d’un inconnu qui a peut être plus d’une année d’utilisation dans des conditions que tu ne connais pas, même si elle fonctionne quand elle arrive chez toi : non merci.

Questionnement, doute et réticences légitimes. Il est indéniable que le degré de soin à l’usage et d’entretien du matériel, informatique ou non, est extrêmement variable d’une personne à l’autre, et se récupérer un matériel clairement maltraité quand soi-même on est rigoureux ça fait chier.

Cela dit, projette toi dans un plan plus global à 5-10 ans. Si ce nouveau système permet d’obtenir l’effet escompté, les fabricants auront été obligés de repenser leur matos pour le rendre plus robuste et facilement réparable, ce qui implique que dans beaucoup de cas le “pire” que tu pourras avoir est un matos à l’esthétique marquée (genre rayures sur le plastique) mais tu auras beaucoup moins de risques qu’on te file un truc reconditionné / réparé qui en fait fonctionne mal.

D’ailleurs je me permets de rappeler qu’aujourd’hui nombre de vendeurs de market place vendent des objets “neufs” qui sont clairement reconditionnés quand on prête un minimum d’attention (plastiques d’emballage juste scotchés et non pas scellés, carton “interne” abîmé, câbles pas enroulés nickel, etc)… Ce serait bien d’y mettre de l’ordre là aussi.

Le 15/03/2022 à 10h 19

J’étais venu pour dire exactement ça. Je ne vois pas en quoi l’un et l’autre seraient incompatibles.

Il suffit de permettre l’échange non plus “à neuf” mais “avec un appareil en bon état de fonctionnement, pour lequel un nouveau délai de garantie commence à courir” et basta.

-> Transparent pour le consommateur (en théorie, dépendant du niveau de professionalisme du fournisseur) qui aura toujours une indispo de matériel limitée à 2-3 jours (le temps de la procédure et de la livraison le cas échéant).
-> Incitatif pour le constructeur (si je fournis du neuf, ça me pourrit mon stock. Si je fournis du repris pourri, je fais que reculer l’échéance. Si je passe mon temps à réparer mes produits pour les redonner, je vais perdre masse thunes => Il devient plus économique de prendre le temps d’une bonne conception sans obsolescence programmée ni raccourcis sur la qualité.

sanscrit a dit:

le pb du sav c’est l’humain qu’il faut payer, 30k€/an comme il faut être 2 à cause des vacance/maladie si il font 10 dépannage par jour ca en fait 2000 réparation par an, soit … 30€ par réparation juste en main d’oeuvre, plus la logisitique à 15€ tu arrive dans le meilleur des cas à 45€/réparation

ce que plus personne ne veut payer pour des produit chinois à 5 € à l’achat. Les produits chère à l’achat ont un bon sav, voir très bon. Miele, Dyson etc … mais il y a un prix a cela, le prix d’achat.

Ce qui revient à dire que forcer la (re)mise en place de tels systèmes va rendre économiquement non-viables tous les produits “jetables” ou à durée de vie en usage normal limitée à quelques mois.

Je vois ça comme une EXCELLENTE nouvelle pour ma part. :)

Le 13/03/2022 à 16h 44

C’est l’époque révolue de Decapitotux et Jvachez…

Le 13/03/2022 à 09h 52

“Ce conflit date en fait de 2014, quand Kiev a commencé à bombarder les russes à l’est, dans un début de nettoyage ethnique qui a fait 13000 morts au compteur, dont un bon tiers de civils.”

Clairement, une population quasi-intégralement bilingue ukrainien / russe, qui considère les Russes quasiment comme des cousins, aurait envie d’aller massacrer leurs frères d’une région de l’est.

Clairement, un gouvernement naissant juste après une période de troubles aurait pour première priorité d’aggraver un peu plus l’instabilité avec des crimes contre l’humanité.

Clairement ça n’a absolument rien à voir avec l’envoi de manière pseudo-dissimulée par la Russie de troupes pour déstabiliser le régime naissant afin d’en profiter pour récupérer une portion stratégique de territoire et ®asseoir sa domination sur son voisin.

Clairement.

Le 12/03/2022 à 10h 26

Bon bah merci Facebook de nous démontrer une fois de plus à quel point nos pires craintes deviennent réalité jour après jour.

Les romans et films de science-fiction d’il y a 10 à 30 ans ne sont plus que des oeuvres d’anticipation.
Cool.
.
.
.
Cool cool cool

/me vais chercher un seau pour mes larmes.

Le 12/03/2022 à 23h 27

Je parlais effectivement de la copie “initiale” pas des modifications subséquentes…

Le 12/03/2022 à 17h 41

Hello !
Merci pour cet article, prestataire intéressant effectivement.

Question probablement stupide mais tant pis : cette offre me permettrait-elle de copier des dossiers sur le serveur distant en conservant leur date de modification ?

C’est vraiment le truc que je n’ai encore trouvé nulle part et ça me freine considérablement pour mettre en place une stratégie de “copie conforme” de mes données sur un service tiers (au lieu de juste “en vrac sur une partition de disque dur”) : dans la majorité des cas la date de modification est signifiante pour moi, et j’ai pas envie de faire un contournement à la main de type “je renomme chaque dossier en prefixant de sa date de modification”.

Le 12/03/2022 à 10h 48

Je ne savais pas. C’est tout à fait louable de leur part pour le coup.

gavroche69 a dit:

Il y a quand même une question que je me pose… Parmi tous ceux qui déclarent ne pas avoir de téléviseur et jurent ne jamais regarder les programmes de la TV publique, combien ne vont réellement jamais sur Arte.tv ou France.tv pour regarder des émissions sur leur PC, tablette ou smartphone mais qui effectivement ne regardent jamais la TV…

J’ai quand même de gros doutes…

Tu peux au moins me compter dans ce groupe là.
Assez facile vu que j’ai cessé d’avoir une télé bien avant que les chaînes publiques mettent en place une offre de replay (même Arte qui pourtant si je me plante pas a été une des premières) donc j’ai jamais pris le pli (pour te dire d’ailleurs, j’ai jamais même tenté d’utiliser Molotov ou les équivalents xd).

Une fois j’ai été tenté d’y aller pour voir un reportage dont on m’avait parlé qui m’intéressait vraiment pour le coup… Mais c’était déjà passé payant du coup ça m’a soûlé (bien que ça me choque pas du tout par ailleurs), flemme de créer un compte et payer “juste pour un docu” (ouais je suis pas un bon public pour Arte ).

J’ai découvert récemment qu’ils en mettaient quelques uns sur Youtube tombé dessus par hasard, je suppose que c’est pour les gens comme moi. xd

Le 12/03/2022 à 10h 41

OlivierJ a dit:

:-)

Il ne s’agit pas de cupidité, mais pas grand monde n’est indifférent à une différence importante de salaire. Ça vaut pour à peu près tous les métiers. NXI a parlé récemment de l’État qui a du mal à recruter ou garder des informaticiens compétant en cyberdéfense, du fait de salaires peu attractifs. Pour ma part je trouverais un peu prestigieux (ou satisfaisant) de bosser pour la DGSI dans ce domaine, participer à la sûreté du pays, mais si le salaire est vraiment beaucoup plus bas qu’en SSII, ça fait bien hésiter.

Je suis peut-être un cas à part (indice : je ne le pense pas ;)) en termes d’idéalisme / naïveté / stupidité / sagesse (pick your came) mais perso je n’ai jamais cherché à gagner des mille et des cents, je veux juste avoir de quoi vivre correctement + de quoi épargner quelques milliers d’euros par an pour projets futurs de famille ou coups durs quelconques. Et tant pis si je froisse des gens, mais je trouve même complètement immature, pour ne pas dire stupide, de faire de l’argent une fin en soi.

Mon boulot récent dans l’administration, j’étais moyennement payé un job pour en faire trois. Surprise : dans l’absolu ça m’aurait absolument pas dérangé si on m’avait par ailleurs effectivement laissé les moyens de bosser.

Va discuter avec des fonctionnaires encore passionnés (le prérequis est essentiel ), ils te diront sans doute à peu près ceci : le vrai souci n’est pas tant de pas bien être payé que d’être mis dans l’impossibilité de faire un taff correct quelque soit l’énergie que tu mets derrière faute de moyens / temps / soutien hiérarchique.

Va interroger des jeunes de 18 à 25 ans, qui sont en études supérieures et encore en questionnement sur leur voie professionnelle : “entre un boulot non épanouissant ou clairement inutile à la société mais très bien payé, et un boulot payé juste correctement mais où vous savez que vous contribuez au bien commun, lequel choisiriez vous ?” Je suis sûr que tu serais surpris du nombre qui choisirait la deuxième option.

Il suffit d’avoir un minimum de maturité intellectuelle et spirituelle pour réaliser à quel point nous vivons tous en moyenne à un niveau de confort 10 fois supérieur à ce dont nous avons réellement besoin, et qu’en plus nous avons la chance de bénéficier encore d’un système sociétal assez efficace sur la gestion des ressources.

La seule problématique en vrai c’est d’avoir les thunes pour assurer le logement, la nourriture et la santé pour la cellule familiale. Pour le reste…

• Activités physiques ou d’extérieures ? Sauf à habiter dans le coeur de la pire agglomération, tu trouves rapidement de quoi faire des balades, de l’escalade, des pique-niques, des sports collectifs sans débourser un sou.


• Activités culturelles ? Journées du patrimoine, musées gratuits pour les enfants (voire gratuits tout court), bibliothèques municipales, associations culturelles diverses et variées… Le coût est dérisoire pour tout ce que ça t’apporte. Et après tu as encore les bons plans pour les théâtres genre BilletReduc ou (si grande ville) les spectacles quasi-gratuits.
  Et j’ai même pas abordé tout ce qu’on peut trouver gratuitement (et légalement) sur internet : il y a assez de contenu culturel intéressant rien qu’avec ça pour passer 10 vies h24 le cul sur une chaise à bouquiner/écouter/visionner/jouer.

Alors oui, si tu gagnes pas au moins entre 2500 et 3500 euros nets par mois (selon le coin où tu vis), tu peux sans doute faire une croix sur les voyages vers d’autres continents, les activités de sports extrêmes ou aéronautiques très coûteuses. Est-ce bien si grave ? :)

Le 09/03/2022 à 11h 15

OlivierJ a dit:

Tu penses à quelle série en particulier ? Il y a des séries qui ont été saluées, comme “En thérapie” sur Arte. Note que FranceTV et Arte produisent aussi des films.

Je pense que d’une part leur rémunération ne peut pas être trop inférieure à celle d’une chaîne privée, et d’autre part l’indemnité d’un PR n’est pas énorme (surtout à ce niveau de responsabilité).

Ça c’est plutôt dans les télés privées, non ?

Arte c’est très variable en effet, sur plusieurs sujets je suis consterné, ils diffusent des trucs anti-sciences, des “documenteurs”, que ce soit sur les OGM, les pesticides (avec la rédiciviste Marie-Monique Robin), le nucléaire, ou l’obsolescence “programmée”. Les critiques pleuvent après la diffusion de certains de ces documentaires.

En vrai comme je n’ai pas la télé (et que je me suis jamais intéressé aux solutions de “tv sur pc” à part ponctuellement le site de replay d’arte) mes seuls contacts sont quand je vais en famille…

Donc je connais pas grand chose aux séries, mais je me souviens d’avoir vu un extrait d’épisode de Plus Belle La Vie et ça m’a rappelé Hélène et les Garçons que j’ai découvert avec le Joueur du Grenier xd (bon j’suis p’être un peu dur là ).
En résumé : en moyenne quand je regarde une série américaine, même avec les doublages français (sauf si ceux-ci sont vraiment trop mauvais), j’arrive à oublier qu’il s’agit d’acteurs. Les quelques fois où j’ai “assisté” à une série française, ça n’a pas été le cas.
Mon test ultime pour voir la qualité du jeu d’acteurs : regarder sans le son, ça marche très bien. ^^

Quant à la question des salaires, l’indemnité du PR me semble plus que largement suffisante sachant que par ailleurs, sauf erreur de ma part TOUT lui est payé (logement, nourriture, déplacements). Et perso si limiter le salaire des présentateurs actuels revient à les faire fuir vers le privé, je vois pas en quoi ce serait un problème. Le contraire reviendrait à partir du principe qu’il n’y a plus aucun talent en France capable d’émerger, ou que tous les talents seraient forcément aiguillés par leur seule cupidité. Deux opinions/projections/préjugés auxquels je me refuse totalement.

Sur les documentaires d’ARTE, s’il y en a un encore consultable gratuitement qui te semble particulièrement discutable je suis preneur pour me faire un avis. Perso j’ai vu plusieurs documentaires qui avaient clairement pour ambition de faire passer un message et étaient montés de manière “putaclic” / partiale pour mettre en exergue un point de vue précis. Dans la mesure où c’est assez flagrant et que ça vient souvent en contrepoint d’un discours officiel pour justement faire réagir ça ne m’a pas choqué plus que ça.

Après s’ils utilisent des informations carrément mensongères là oui il y a un problème.

Le 09/03/2022 à 10h 41

“C’est pas non plus trop le moment d’amputer leur budget”.

Pourquoi ?
Qu’il soit utile, sinon nécessaire, d’avoir des médias audiovisuels publics pour assurer un minimum de contenu culturel et de diffusion d’information, je pense que peu de personnes en douteront.

En revanche, gaspillerinvestir du temps et de l’argent dans des productions à la qualité au mieux moyenne la plupart du temps, au pire franchement minable (en particulier sur le jeu des acteurs, quand on compare aux séries américaines c’est la tristitude totale)…
Ou encore payer des présentateurs ou des journalistes PLUS QUE LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE…

Moi ça m’exaspère prodigieusement depuis de nombreuses années.
Ils veulent en faire un impôt ?
OK. Ça me va si ça s’accompagne d’un vrai bon gros ménage par le vide de tous les truands (confer par exemple l’affaire Radio France), les incompétents, les videurs de cerveaux (émissions de téléréalité moisie) et qu’on a) plafonne les salaires sans exception selon une grille raisonnable (plus haut salaire toujours inférieur au PR) b) met l’accent sur les émissions culturelles ou des dossiers de fond (en gros, prendre des gens d’Arte, France 5, LCP ou France Info et les mettre aux commandes de la stratégie) c) renforce l’exploitation des bons contenus existants (notamment les excellents documentaires produits par les chaînes précitées, bien que les thèmes politiques soient toujours traités de manière engagée )

Le 09/03/2022 à 10h 58

(reply:1934952:Idiogène)

Bah au moins si RMS était au pouvoir il y aurait enfin une stratégie de support des logiciels libres au niveau étatique, ce serait pas un mal. xd

blob741 a dit:

T’as l’air de bien me connaître dis donc … Je parlais du texte qui n’est pas justifié. Personnellement ça me file la gerbe de lire 25 pages avec la bordure droite qui se décale de 3 cm selon le dernier mot de la phrase.

“Quelle honte cette décision où rien n’est justifié… Ça file la gerbe”.

Seems legit, mais t’avoueras que ta formulation laissait largement prêter à confusion sur son sens.

Le 09/03/2022 à 10h 52

C’était aussi mon opinion initiale, et je pensais vraiment que le tribunal serait coulant, mais force est de constater que…

a) Zemmour a non seulement “joué” comme dit Drepa, mais il a persisté : beaucoup de gens ont relevé l’absence de mentions complètes pour légitimer l’exception de citation dans les premières heures qui ont suivi, il eut suffit à l’équipe de Zemmour de rectifier le tir dans les 24h pour limiter le risque d’un constat d’huissier (après peut-être le tribunal aurait-il accepté des captures d’écran des ayant-droits directement auquel cas de toute façon c’était mort, je ne sais pas).

b) Zemmour a encore plus persisté en insistant sur le fait que cette accumulation faisait naître une nouvelle oeuvre, ce qui techniquement peut s’entendre comme la volonté de défendre la qualification d’oeuvre dérivée ou composite, pour lesquelles l’autorisation préalable de l’auteur est nécessaire.

c) L’argumentaire juridique du tribunal me semble bien carré : il a bien examiné si les extraits pouvaient être considéré comme rentrant dans le cadre de l’exception pour courte citation, et a constaté qu’il manquait aussi bien un élément “matériel” (le formalisme) que “intellectuel” (“les extraits ne servaient qu’à illustrer” et effectivement ils ne portaient aucun sens en soi, puisque ne servaient pas à appuyer un propos critique).

Bien que je suis un peu étonné qu’ils n’aient pas retenu la qualification de “propos polémique” mais je suppose qu’il y a de la jurisprudence dessus qui précise comment ça doit s’entendre…

Bref, rien à dire, je doute que l’équipe de Zemmour fasse appel.
EDIT: ah bah wagaf dit que c’est déjà fait. Bon c’est sans doute pour jouer la montre…

taralafifi a dit:

Il n’a qu’à remplacer ces extraits litigieux par des images libres de droit, lui qui est un adepte du grand remplacement.

Joli

jeje07bis a dit:

Eric zemour, le gars qui part d’un magasin sans payer ses courses ? Comme c’est étonnant….

Wut? C’est quoi cette histoire ?

Le 08/02/2022 à 14h 19

“Or, « comme d’autres entreprises, nous avons suivi les règles européennes et nous nous appuyons sur des clauses contractuelles types et des garanties appropriées pour exploiter un service mondial »

« Fondamentalement, les entreprises ont besoin de règles claires et mondiales pour protéger les flux de données transatlantiques sur le long terme, et comme plus de 70 autres entreprises dans un large éventail de secteurs, nous surveillons de près l’impact potentiel sur nos opérations européennes à mesure que ces développements évoluent ». “

Traduction
“On a profité d’un vide juridique dû au fait que les instances législatives sont structurellement à la bourre par rapport aux potentiels nouveaux usages pour monter notre petit nid douillet avec des lingots d’or. Du coup c’est relou que maintenant les États essayent de rattraper leur retard et mettre un cadre un minimum sérieux pour nous empêcher de faire tout et surtout n’importe quoi, c’est pas gentil.”